Swiw

dokładnie lampę montujemy w pozycji pionowej lub poziomej tak aby bez problemu można było wyciągnąć żarnik. Niektórzy producenci zalecają natomiast kierunkowe podłączenie zasilania przy montażu pionowym, tzn aby woda płynęła z dołu go góry (niestety nie wiem czemu;)). W pozycji poziomej to bez znaczenia. Ja używam żarnika 55W i nie miałem nigdy problemu z przegrzaniem.

Marcin, Jedno pytanie. Jaki masz napowietrzacz? Plastikowy ze zwężką Bernoulliego? z góry dzięki za odpowiedz pozdrawiam Paweł

Jastrząb, jesteś prawdziwym zapaleńcem jeśli idzie o uzdatnianie wody. szacun;) Birm to naprawdę świetne złoże, szczególnie jeśli zasypany jest w wysokich butlach. Ostatnio eksperymentowałem z nim dla instalacji z hydroforem membranowym. Napowietrzacz za hydroforem + odpowietrznik w dalszej części instalacji. Co prawda woda niezbyt wymagająca: Fe - 0,8 mg Działa super. Podobnie dla GS i utlenialności powyżej 6, Fe ponad 5 mg i bardzo wysoki mangan, nie pamiętam wartości, pH 6,5. W badaniu po 2 i 4 miesiącach oba parametry blisko zeru. pozdrawiam pozytywnie zakręconych;) PB

Witam, Żółtawy kolor (oraz podwyższona utlenialność, ale bez przesady) może wskazywać na związki organiczne w wodzie. Można zrobić prosty test. Odstawić wodę na 24 h w otwartym naczyniu. Później przepuścić ją kilkukrotnie przez mocno zbitą włókninę. Jeśli będzie krystaliczna to uzdatnienie jej będzie dość łatwe. Jeśli jednak nie zmieni koloru to zapraszam na kilkanaście wątków wcześniej - usuwanie substancji organicznych z wody;) pozdrawiam Paweł

Jeśli anoda magnezowa została zdemontowana, to w jej miejsce należy wstawić tytanową. W przeciwnym razie producent nie uwzględni ewentualnej gwarancji, tyczy się do zarówno kolegi Jastrzębia;) Chociaż ona sprawia kłopoty głównie przy złożu CR. Jeśli dobrze zrozumiałem to jest to woda wodociągowa. Czyli fizyko-chemia powinna być ok. Postaraj się wygrzać zasobnik w temperaturze około 75 stopni przez 72 h. Później okresowo przegrzewać. Utrzymywanie temperatury 45-50 stopni jest i może uzasadnione ekonomicznie ale to również dobra droga do takiego rodzaju przygód. Chlorowanie też przynosi dobre efekty ale, gdy trwa minimum 24 h ale najlepiej 72h. Wiem, że to trudne, gdy w domu już się mieszka. Jeśli się zdecydujesz to proszę napisz jakie były efekty. pozdrawiam Paweł

10x54 w zupełności wystarczy, regeneracja co 3-4m3

moim zdaniem do zbiornika 10x35 można maksymalnie wsypać 20 litrów jonitu objętość takiego zbiornika to 38 litrów. Podczas płukania wstecznego jonit podejdzie pod samą głowicę i może być niewłaściwie wypłukany. Przydało by się jeszcze kilka litrów podsypki żwirowej, np: 2.0-3.1 mm

Osobiście uważam, że bypass na zaworach kulowych powinien odcinać całą instalację uzdatniania wody np: filtry mechaniczne, odżelaziacz, lampa UV itd. Powinien być montowany obligatoryjnie. Natomiast montowanie na każdym urządzeniu z osobna jest pomyłką. Bypass głowicy przydaje się zawsze w sytuacjach awaryjnych a w szczególności w systemach dwu i więcej stopniowych. Takich jak ma np. Jastrząb. Jeśli mu padnie głowica na Birmie to zawsze można ją szybko odciąć i używać drugiej stacji, czego oczywiście nie życzę

Przemmko, z tą wodą łatwego życia miał nie będzie. Pomimo, że żelaza nie jest dużo te ze względu na wysoką utlenialność, może ono tworzyć połączenie metaloorganiczne, bardzo trudne do usunięcia. Aby je rozbić można również dawkować podchloryn sodu, a później jak wspomniał Jastrząb, usuwać resztki na aktywnym węglu. Dodatkowo odżelaziacz, zmiękczacz, lampa UV. Powiem szczerze, że to bardzo kłopotliwy system. Ja bym się raczej zastanowił nad odżelaziacz + zmiękczacz + lampa UV i trwać do budowy wodociągu.

za niedomówienie przepraszam, myślałem, że to nie ma większego znaczenia powiem szczerze, że nie mam czasu badać tak wnikliwie każdego przypadku, jeśli nie mam informacji o nieprawidłowym działaniu filtrów. I bez tego czasem czuję się jak taksówkarz, gnając po codziennie po Warszawie. Postaram się zmotywować w marcu i zrobić badania na kliku (do 10) bardziej obciążonych, różnych filtrach pracujących dłużej niż rok. Obiecuję podzielić się wynikami z tego przypadku.

dokładnie... napisałem, że wyniki badań zrobiliśmy po 3 miesiącach od uruchomienia;) nie sugerowałem, że było to wczoraj, czy miesiąc temu a że się chciał wymądrzyć to nie moja wina forum przyznam wciągające;)

sens jest taki, że nie wiesz o czym mówisz - zmiękcza całkowicie, nie zmiękcza itd.. instalacja ma jak na razie 1,5 roku, wszystko jest dobrze zaprogramowane i pracuje jak należy. Czyli chodzi o rok dłużej niż prognozujesz. Twoja zasada jest taka, aby wsadzić klienta a "zwykły odżelaziacz", czyli wypełniony piaskiem z piaskownicy, wmawiać mu że musi poczekać 3-4 miesiące jak zacznie działać i że to jedyne, słuszne rozwiązanie. Nie przepraszam, że to jedyne rozwiązanie.

wypłukałem nypel w czystej wodzie i dopiero wyszło ciekawie;) czarna warstewka sięga maksymalnie 1mm w głąb osadów. Trudno ocenić ile tego dokładnie było bo jak wspomniałem wcześniej, sporo się wykruszyło i odpadło. zdjęcie tutajhttp://vpx.pl/i/PQT9V.jpg nic więcej z mojego sprzętu nie wycisnę

osady była właśnie czarne i smoliste, oczywiście nie było czasu zrobić fotki na bieżąco, teraz wyschły, dużo osadów się wykruszyło i wyglądają właśnie tak. Ale 15 lat to szmat czasu i woda się mogła zmieniać. Woda musiała być duużo gorsza w przeszłości, bo nie chce mi się wierzyć, że ta zostawiła takie właśnie osady. Nie mam niestety starych badań. Słyszałem kilkukrotnie o tzw. "oddawaniu manganu" przez złoże z upływem czasu. Również od kompetentnych, wydawałoby się ludzi, z zaprzyjaźnionego laboratorium. Dlatego nie mam powodu w to wątpić. Tomiviol ma oczywiście niewiele manganu i specjalnie nie powinien się tym przejmować ale dla tej zawartości żelaza powinien mieć dwa stopnie filtracji. Myślę, że Twój stosunkowo spory odżelaziacz na Birm skutecznie usuwa żelazo do przepływu 1,1-1,5 m3/h.

Jastrząb, poniżej fotki, jeśli będziesz czuł niedosyt to na priva wyślę w wysokiej rozdzielczości. Nie są idealne o ciężko się zogniskować Osad jak był mokry miał barwę całkowicie czarną, teraz gdy całkiem wysechł przebijają rdzawe plamy. Wyniki badań: pH - 6,4 czyli mangan niezbyt chętnie się wytrąca Żelazo - 30 mikrogram Mangan - 180 mikrogram (czyli niewiele) Instalacja ma 15 lat. Były założone jakieś filtry ale nie wiem z czym, obstawiam dolomit;) Do płukania wstecznego. Warstwa miejscami ma nawet 4-5 mm grubości. http://vpx.pl/i/8VpF1.jpg http://vpx.pl/i/MzxtD.jpg

.....a było trochę spokoju;) mam instalację, na jednej z gorszych wód jakie spotkałem Wyniki przed: Fe - 5,2 Mn - 3,22 Twardość - 330 Jon amonowy - 0,79 Mętność - 84 normalny ściek, chyba woda w Wiśle jest 100x lepsza Zastosowałem "duży";) zbiornik z GS oraz butlę CR, dokładnie 40 litrów Badaliśmy wodę po około 3 miesiącach od uruchomienia, tuż przed regeneracją (GS raz w tygodniu) Wyniki: Żelazo - 0,12 Mangan - 0,07 Twardość - 160 Jon amonowy - 0,05 Mętność - poniżej 0,2 Dokładnie więc widać, że woda nie została całkowicie zmiękczona, tylko o połowę i jest idealna. Nie wspomnę o tym, że człowiek jest bardzo, bardzo zadowolony z rezultatów. Dziwią mnie opinie niektórych, bez żadnych twardych argumentów, tylko na zasadzie "bo ja wiem!" i jeszcze te personalne ataki - dziecinada

postaram się jutro odesłać fotkę z instalacji, która była zasilana wodą z chyba 3 krotnym przekroczeniem manganu jak pięknie zarosła na czarno;) co do węgla aktywnego to dziwna sprawa

wydaje mi się, że napisałem, że dla hydrofora membranowego, jest skazany na GS;) Czym masz zasypany swój zbiornik? Chyba regenerujesz się nadmanganianem z tego co pamiętam.

Dla takich wyników to jednostopniowa filtracja raczej nie wystarczy. Przy hydroforze przeponowym/membranowym jesteś skazany na regenerację nadmanganianem (np. złoże GreenSand plus) W drugim stopniu ja bym zastosował Cristal Right, bo usunie resztki żelaza i manganu, zmiękczy wodę oraz co najważniejsze zredukuje jon amonowy. Jeśli chodzi o zapach, to sam musisz zdecydować. Jeśli jest silny a woda ma od razu kolor cieniutkiej herbaty to być może będzie potrzebna kolumna węglowa.

Witam, Chemia wody i jej wpływ na otoczenie do dość skomplikowane kwestie. Tak jak uzdatnianie wody i "niektórym" tylko wydaje się, że wiedzą co mówią (trochę złośliwości;)). Jak już wspominał qubek17, jeśli chodzi o korozję, to sprawa nie jest taka prosta: niska twardość = większa korozja Najogólniej mówiąc, ważny jest stosunek stężenia wapnia do wodorowęglanów. Przy wysokim współczynniku (>1) następują warunki do szybszej korozji. Należy wtedy przeprowadzić zmiękczanie i dekarbonizację. Czyli zmiękczanie wody ma pozytywny wpływ. Dotyczy to zarówno stali i miedzi. Natomiast niskie stężenie wodorowęglanów, twardość węglanowa < 3 stopni niemieckich, zmniejsza zdolność buforową wody. Zdolność buforowa wody to stabilność odczynu pH. Takie warunki, czyli bardzo miękka woda, w połączeniu z podwyższoną zawartością chlorków lub/i siarczanów mogą doprowadzić do niekorzystnych zmian w warstwa ochronnych stali węglowej i niskostopowej. Dodatkowo można również wspomnieć o warunkach, jakie woda musi spełniać, aby ograniczyć przenikanie niepożądanych metali pochodzących z rur. Generalnie należy utrzymywać możliwie wysokie pH (w wyznaczonych granicach) oraz możliwie niskie stężenie dwutlenku węgla. pozdrawiam

dla zainteresowanych tematem: Norma DIN 50930 "Korozja metali" ustala wymagania stawiane wodzie do spożycia odnośnie jej wpływu na jakość materiałów stosowanych w instalacja domowych, czyli: żelaza ocynkowanego ogniowo, miedzi i materiałów zawierających miedz.

nic dodać, nic ująć niestety dobra woda w studni nie jest dana raz na zawsze

Te 4-5 tyś złotych wyglądają sensownie ale od warunkiem, że firma oferująca "odrobiła lekcje";) Zwykły zmiękczacz z 40 czy nawet 50 litrami złoża nie poradzi sobie z wydajnością. 25 osób potrzebuje generuje przepływ chwilowy, zgaduję, 6-10 m3/h Tymczasem zwykły zmiękczacz daje maksymalnie 2m3/h Rozwiązania są dwa, albo jedne duży zmiękczacz np. 100 litrów złoża z głowicą z przyłączem 1,5 cala (Clack WS1.5 EI - nominalnie 13,6 m3/h) Albo dwa mniejsze zbiorniki z dwoma "normalnymi" głowicami połączone równolegle np: WS1 CI Twin Alternatin (nominalnie 2x6,1 m3/h) http://vpx.pl/i/eiTWU.jpg Przewaga drugiego rozwiązania jest taka, że głowica mogą regenerować się naprzemiennie dzięki czemu zawsze będzie płynęła woda zmiękczona. Również w czasie awarii jednej, zawsze zostanie druga Jeśli chodzi o żywicę Indion 225 Na F za 300 zł to cena wydaj się lekko wygórowana;)

Jastrząb, świetna wrzutka, dzięki za ten artykuł. Ja bym chętnie zobaczył wyniki nie po 60 ale po 360 dniach;)

Poużywaj trochę studni (jeśli jest nowa), następnie zrób sobie badania wody. Najlepiej w sanepidzie lub innym niezależnym laboratorium. Procedury pobrania próbki: http://www.wsse.webserwer.pl/PageContent.aspx?SubMenuID=100 Wróć do nas z wynikami to coś dobierzemy;)