solwis

Jeden z punktów instrukcji obsługi wymiennika Recaira: Wskazówki dotyczące przechowywania, montażu i użytkowania: 6. Nie wolno czyścic płynami (w tym wodą); wystarczy ostrożnie usuwać kurz z powierzchni wlotu powietrza za pomocą odkurzacza domowego. http://recair.onlinetouch.nl/5#/6

No tak, oczywiście, żadną. Jeżeli nie posiadamy GWC to zostaje nam tylko grzałka, ale to jednak jest zaprzeczenie wysokiej sprawności przy ujemnych temp. powietrza zewnętrznego. A czy są takie centrale, które w momencie zamarzania wymiennika zatrzymują dopływ świeżego powietrza (powodującego zamarzanie) w celu ogrzania wymiennika powietrzem wywiewanym? Jeżeli posiadamy GWC to pytaniem jest, czy jest celowa jego budowa aby ograniczyć zamarzanie tegoż właśnie wymiennika? Pan Brzęczkowski jak się zorientowałem jest mocnym przeciwnikiem budowy GWC, może jest w błędzie?

Witam. Powrócę jeszcze do sprawności rekuperatora. Ostatnio czytałem pewne opracowanie jednej z naszych uczelni technicznych o przemilczeniu pewnych faktów przez producentów rekuperatorów. Otóż problem polegał na tym, że przy temperaturze poniżej zera a właściwie przy temp. ujemnych, takich w granicach poniżej -6 stopni następuje dość szybkie zamarzanie wody w lamelach wymiennika. Może nawet dojść do całkowitego zaczopowania takiego wymiennika i trzeba czekać aż on rozmrozi się. Oczywiście mam na myśli te cantale, które nie posiadają grzałek. W momencie zamarzania sprawność pewnie drastycznie spada. Co myślicie?

Może jestem trochę staroświecki ale jak bym miał do wyboru aluminiowy a plastikowy to chyba ten pierwszy (aluminiowy) był by bardziej sprawniejszy przy tych samych gabarytach. A na czym polega ten top Recaira i jaka jest jego cena?

Witam. Skoro mamy załatwioną sprawność ( sposób obliczania )oraz zasadność stosowania rekuperatora to jak myślicie jaki w reku zastosować wymiennik krzyżowy, przeciw prądowy, aluminiowy, czy plastikowy?

Aby ten wymiennik posiadał powierzchnię 70m2 to: 40X35 cm=0,14m2 70:0,14=500 W takim razie ten wymiennik powinien posiadać 500 płyt rozdzielających powietrze nawiewane od wywiewanego, gdzie odległość między nimi powinna wynosić 0,2mm a posiada jak dobrze obliczyłem 180. Gdzie reszta? ?

Czyli z tego co napisano na temat sprawności Kłamstwem nie bez udziału świadomości jest wypisywanie bzdur, że rekuperator ma sprawność na poziomie 95%. A nawet te 85% jest to granica do której możemy jedynie zbliżyć się latem.

Dzięki Indiana, na Ciebie można zawsze liczyć. Dzięki na namiary do firmy, wiele ciekawych rzeczy przy okazji.

Skoro to mało znaczące i bardzo skomplikowane dla Pana to po co Pan tu zabiera głos? Nie interesuje mnie system ogrzewania a na razie jedynie sprawność wentylacji mechanicznej z rekuperatorem. Dzięki Mikołaju za wzorek. Jednak po małej analizie wydaje mi się, że w tym wzorku brakuje jednego parametru (Tx). Posłużę się małym rysunkiem przykładowego rekuperatora: Teraz popraw mnie o ile błędnie rozumuję: Tw to jest wywiew? Tn to jest nawiew? Tz to jest czerpnia? Tx czy to jest wyrzutnia? O ile nie sprawi to kłopotu proszę opisz swoje stanowisko. Dzięki. Ps. Chyba już kapnąłem o co chodzi w tym wzorku: skoro różnica temp. między Tw a Tn jest jakaś, to między Tx a Tz będzie ta sama przy tych samych parametrach powietrza. A więc parametr Tx jest zbędny.

Ale ten termin pojawił się tu a nie na forum medycznym. Nie, nie wątpię. Natomiast budzi moje wątpliwości działanie bakteriobójcze w rurze, gdzie ilości "srebra są mniej niż śladowe i jeszcze w przepływającym powietrzu niosącym z sobą te bakterie z prędkością paru metrów na sekundę. W podanych jakże wymownych przykładach namnażanie bakterii następuje licząc w dziesiątkach dni a nie w przeciągu sekund. Coś mi się widzi, ze to srebro w tych rurach to tylko tani chwyt reklamowy.

A czy jest Pan w stanie w związku z prezentowaną przez Pana tabelą i wykresem podać jaki jest sposób obliczania tej sprawności? Mogę zacząć od końca? A może ja mam inaczej ustawione priorytety.

Witam. Od jakiegoś czasu myślę o zamontowaniu takiego urządzenia jakim jest rekuperator. Jednak wielu producentów podaje jego sprawność a jest to kluczowy tak mi się wydaje parametr. Podają go na poziomie nawet 95%. Czy ktoś z Was sprawdzał go we własnym zakresie?

Nie zrozumiał mnie Pan. Ja pytałem jaki jest mechanizm tej bariery antybaktryjności. Czy potrafi go Pan tu przedstawić? To, ze jest napisane, że rura zawiera srebro, czy jego związki to wcale nie znaczy, że będzie działanie bakteriobójcze. Wiąże się to z ilością tych środków. A może wie Pan jaki jest tam związek srebra i w jakiej ilości? Pan wierzy w ich zbawienne działanie ze względu na śladowe ilości srebra? A z tego ze srebrem nie śmierdziało?

A na czym ta niby antybakteryjność polega? Może Pan bliżej przedstawić ten mechanizm?

Jakos to dziala to znaczy jak? Dobrze, ale to jakieś mierniki pokażą, czy byle jak, na "oko" Myślę, że czasy "jakoś to działa" to czasy bylejakości.

Oj widzę, że kolega Darek znów nie popisał się wiadomościami! Odpowiadasz na cytat bez przeczytania całości czego on dotyczył. Wyjaśnię, że dotyczył kolektorów próżniowych. W kolektorach płaskich to numer z rozmrażaniem przechodzi bez problemu. Prawie wszystkie elektroniki sterujące mają takie funkcje, Ale Ty skoro się przedstawiasz w stopce "Masz kolektory może masz problem coś nie działa? Może chcesz je zamontować napisz pomoge" To na temat kolektorów próżniowych powinieneś mieć choć podstawowe pojęcie, choć może nie widziałeś jak są skonstruowane. Wstydził byś się pisać takie bzdury!!! Próżnia jak sama nazwa wskazuje to taki izolator, który nie puszcza ciepła w rozumieniu tych 50 stopni puszczonych na absorber wewnątrz rury. Jest to jedyna wada próżniówek. Kiedyś to tu chyba kilektor1 pokazał, że pokrywając jakimś specyfikiem rury można doprowadzić do takiego stanu, że na rurach śnieg nie jest się w stanie utrzymać. .

Witam wszystkich. Właśnie mam zamiar na wiosnę założyć kolektory słoneczne próżniowe, zainteresowała mnie propozycja firmy Solvis jednak na swojej stronie internetowej nie publikują żadnych danych technicznych interesujących mnie kolektorów. Może kolega darek pomoże mi coś dobrać? A może założyć kolektory innej firmy?

Po pięciu latach to najgłupszy instalator, nawet taki, który nawet nie ma kolektorów nie opowiadał by takich bredni. Ale nie co podsumujmy: Argumentów brak? czy może jakieś jednak są na te 70%

A to ciekawe: u wszystkich była szadź a u "szanownej" Pani nie! Przy -15 szadź zawsze będzie na szkle, taka to natura.

Sądząc po wielkości wypowiedzi, stylu oraz bagażu merytorycznego sądzę z dużym prawdopodobieństwem, że to napisał Pan Marek Fenske A więc: Szanowny Panie Marku. Tu na potrzeby forum przy porównywaniu kolektorów trudno jest się odnieść do wszystkich aspektów technicznych kolektora. Podejrzewam, że tekst napisany przez Pana dla dużego grona czytelników jest wręcz nie zrozumiały (chociażby tabele z których powstał tylko stek liczb) Ja natomiast wiem o czym Pan pisze ale czy większość? Zarzuca mi Pan ciągle złą metodologie porównawczą, Tu na potrzeby formuowiczów pewne rzeczy należy uprościć aby mogli wyrobić sobie jakiekolwiek zdanie. W tekście powyżej z wieloma się z Panem zgadzam, z wieloma nie, ale przyznam szczerze, że poruszył Pan nie zły kawałek zagadnień do których odniosę się ale nie tu na forum. Proszę jednak zwrócić uwagę, że omawiana była wyższość próżniówki nad płaskim ale w konkretnych warunkach pogodowych, Pan natomiast w paru punktach odniósł się do skali całego roku. Wie Pan dobrze jak i ja, że aby porównać te dwa typy kolektorów trzeba je postawić obok siebie i opomiarować na przełomie roku wtedy nie będzie żadnych wątpliwości. Jeżeli do dyskusji włączył by się Hewalex to ich stanowisko na temat próżniówek jest zgoła odmienne od Pańskiego choć i oni produkują próżniówki. Ponieważ są dostępne wyniki badań kolektorów płaskich i próżniowych przy różnej różnicy Tm-Ta i różnym stopniu promieniowania przygotuję wykresy porównawcze biorąc powyższy Pański tekst. pozdrawiam. Witold Jabłoński

No to skoro ja nie jestem świadomy to proszę mnie oświecić, będę dozgonnie wdzięczny. Jak dobrze rozumiem, to prezentowane wyniki przez SPF są dużo zaniżone i dane rzeczywiste o są wiele lepsze ( niedoskonałość normy). Jak dobrze poczytać to na temat doskonałości normy ktoś tu pisał w linku: http://www.słoneczny.com.pl ale na temat badań cieplnych nie ma tam słowa krytyki, może szanowny Pan zechce napisać parę słów krytyki chętnie ją poznamy. No ale może szanowny Pan nie pisać ogólników ale odnieść się do cyfr, bo one świadczą o sile argumentów. A jak to się ma do: To może jest też mój podstęp!

Witam. Szalenie i cenne i mocno zastanawiające jest to co piszesz Karas! Nim rzuci się na mnie in*s*7, że piszę stek bzdur, to ja to tak ujmę: Słusznie zauważył: Ale stwierdzenie można powiedzieć, że nie potwierdza obaw Yaiby A więc co jest przyczyną, że "Te rurki prawie nie grzeją w zimę"? Może szanowny Pan in*s*7 nam wytłumaczy? Proszę również nie zapominać o mojej poprzedniej wypowiedzi z tabelkami.

Te rurki to wykonuje pewna firma z pod Bydgoszczy (ta skąd bierzecie kolektory) jak i całą resztę, pomiary też.

Ktoś już kiedyś tu przysrał Panu na temat błędów, mam to zrobić jeszcze raz? Poniżej: http://obrazki.elektroda.pl/2902018800_1328971310_thumb.jpg http://obrazki.elektroda.pl/4444621100_1328971351_thumb.jpg Chętnie poznamy te 170% A to proszę ją podać. Niestety nie znalazłem tych kontrargumentów ale proszę je przedstawić. Panowie z SPF też chętnie je poznają.

Postaram się szanowny Panie odnieść się do każdego z punktów. 1. Ten marketingowy bełkot to tu Pan prowadzisz w postaci: I tak można by długo, tu i na innych forach prowadzisz Pan ten sam bełkot. 2.Gdybyś Pan nie chodził na wagary jak była matematyka, fizyka, geografia w szkole powszechnej to wiedział byś pan o czym piszę. Moją intencją było udowodnić że są kolektory płaskie, które przy temperaturze -15 stopni dają taki sam zysk energetyczny co Pańskie i to zrobiłem a brednie o czarnym wężu daruj se Pan. Gdybyś Pan chociaż raz spytał jak to obliczyłem, może i wytłumaczył bym a tak lipa trzeba się borykać z niewiedzą. A tak na marginesie to taki wąż też się da ładnie policzyć. 3. I znów bzdury Pan plecież. Trzeba umieć porównywać tabelki, w których jak wół napisane, mało tego są nawet wykresy uzysków z kolektorów trzeba tylko wiedzieć jak to się czyta. Aby nie być gołosłownym, uchylę rąbka tej tajemniczej wiedzy, może ta cała pisanina się przyda. Pański kolektor 20 rurowy ma powierzchnie apertury 1,87m2, ten tajemniczy Polski ma tą powierzchnię 1,82 a więc możemy przyjąć, że takie same. Uzysk przy 0stopni Tm-Ta (zakładam, że wie Pan co te tajemnicze literki znaczą) wynosi 1198W, tego płaskiego to 1451W. Czyli w lecie Pański jest gorszy o 12%, czyli Pańskie twierdzenie, że 4-3% jest lepszy jest wydumaną bzdurą. Natomiast ciekawą rzeczą jest zima do wiosny nie odnoszę się. Przy wspomnianej różnicy temperatur wynoszącej 70 stopni Pański kolektor heat pipe ma uzysk 864W a ten Polski ma 894W, a więc Pański jest gorszy o 4%. A więc twierdzenie, że jest lepszy o 140% jest wyrazem całkowitej ignorancji tych trzech szkolnych przedmiotów. Wyjaśnię tylko co to te 70 stopni innym bo przecież Pan wie ale inni nie koniecznie. Ta różnica temperatur mówi nam jaka jest temperatura glikolu opuszczającego kolektor i temperatura panująca na zewnątrz. Czyli można założyć, że przy -15 stopniach i podanym wyżej promieniowaniu z kolektora wyjdzie nam glikol o temperaturze 55 stopni. No, a teraz Pan poda jak wyliczył te 170% Ale tak, żeby każdy to zrozumiał! A teraz badania: Wszystkie te liczby zostały opublikowane w tym samym laboratorium, a więc metodologia badań sprawnościowych dla Pańskiego i tego tajemniczego płaskiego jest taka sama, czyli wyjaśnię aby Pan to już zrozumiał: oba kolektory były badane w taki sam sposób! Kończąc :Znam temat i dobrze znam wątek, ale nie zgodzę się z Panem aby właśnie w tym laboratorium robiono jakieś krętactwa, które Pan tam sugerujesz. Ponieważ jestem tu w miarę nowy zadałem sobie trochę trudu w przeczytanie wielu wątków i twierdzenie, że wyrażasz się Pan o konkurencji " pozytywnie" to tak jak mieć zasady na glinianych nogach. Ale to nie moja broszka.