szwedii
-
Liczba zawartości
312 -
Rejestracja
Typ zawartości
Profile
Forum
Artykuły
Blogi
Pobrane
Sklep
Wydarzenia
Galeria
Zawartość dodana przez szwedii
-
Te sama mantra jak zwykle NUDA . Z tego wynika że przy 31kwh/m2 zasadny staję się system centralnego ogrzewania, natomiast od 30-stu w dół rozwiązanie wodnej podłogówki typu bufor(kombajn)-------zawór 3D-------rozdzielacz-------siłownik-------termostat w pomieszczeniu się nie nadaje. Nie interesi mnie i zapewne większości sterowania co do 0,1oC. Jeżeli przy małych potrzebach nie ważny jest koszt kwh lecz sterowanie to nie poprawne jest myślenie że za kwh można zapłacić 0,25zł zamiast 0,5zł???????/ -
Napisz w końcu raz na zawsze skąd się wzięło 30kwh/m2 a nie np 40kwh/m2 i nie przytaczaj tu swojego podziału energochłonności domów bo to już wszyscy znamy. Dlaczego tyle, kto to wyliczył na jakiej podstawie takie wnioski zostały wyciągnięte. BTW nadmiar energii wyprodukowany w centralnym systemie spokojnie przejmuje bufor.Do Ciebie to nie dociera na szczęście do innych jak najbardziej.
-
Klaudiusz czy tak czy siak nie ma się co licytować, technologia czy moja czy Twoja nie jest idealna, dlatego powtórzę jeszcze raz, dlaczego nie poprawić jak się da . Mnie akurat zostało perlitu, aż się prosił co by go wpakować w te szczeliny.
-
Ale ruch powietrza w ściankach z silikatu na pewno występuje, choćby ze względu na ich otwory (drążony). No więc właśnie dokładnie w takim kontekście zabawa ze szczelinami, dlaczego jak ktoś ma dobre chęci i zapał do pracy nie poprawić czegoś jak można. Zawsze to zmniejszy ruch powietrza w przegrodzie.
-
Celem jest zabezpieczenie przed ruchem powietrza w przegrodzie. Tym zdaniem Sam sobie odpowiadasz na pytanie po co spoinowanie pionowe. Od zawsze kładziesz nacisk na wiatroszczelność, a głupio się pytasz karolka po co i za ile spoinowanie pionowe. Na pewno poprawi wiatroszczelność, Sam piszesz że nawet przez styro pizga, a kosztuje to np. w moim przypadku, 200m2 ściany, dwa popołudnia, worek cementu, trochę piasku tak ze 6-7 wiader i nie cały worek perlitu( akurat mi został po izolowaniu bufora to jak w mordę strzelił się nadaje). Ile z tego zaoszczędzę na ogrzewaniu nie mam zielonego pojęcia i nie obchodzi mnie to, natomiast na 100% pomoże przy problemie z wiatrem.
-
Dałem wtedy odp. nie na to o co pytałeś, ok, mój błąd, nie widzę z tym problemu. Ale tego, że twierdzę jakoby dodatek szkła wodnego miał zrobić z farby PARO a nie WODO szczelną to mi chyba nie chcesz wmówić? Ja Ci nie chcę nic wmawiać, pytanie było o co było, przyznajesz się niby do błędu dalej próbując odwrócić kota ogonem. Nie ważne, nie widzisz problemu nie ma problemu, forowicze sami wyciągają wnioski.
-
A dostałeś odp. na doświadczenia z wodoszelnością/odpornością. Tośmy się nie dogadali ale po co w takim razie, jeszcze jak piszesz teraz, podziękowałeś to nie rozumiem. Walnąłeś babola, a teraz piszesz że wyszło nieporozumienie, norma, do błędu się nie przyznasz, a dzięki właśnie za doświadczenia z wodoszczelnością.
-
Kolega ma widzę albo krótką albo bardzo wybiórczą pamięć.Kiedyś zadałem pytanko jak poniżej. Ludziska macie do polecenia jakąś dobrą, sprawdzoną farbę paroszczelną. Merkava i Kszhu macie pewnie jakieś doświadczenie w temacie, jak coś napiszcie na priv. Kolega odpowiedział, chcąc pomóc i dzięki za to, ale może Sam nam teraz odpowie po co to szkło wodne jak u siebie zastosował.
-
Po czym wnioskujesz, że to nie był wkręt jakich wiele? Cenzor jesteś żebyś mi jeszcze mówił o co wolno mi pytać na forum?!? Oszalałeś do reszty?!? Bo jedni twierdzą, że przy mniejszej straty będą mniejsze ale nie potrafią tego udowodnić, obalić norm izolacji, wykazać błędów w sposobach liczenia strat do gruntu itp. YOU WON!!!!! KEEP GOING!!!!!
-
A to już nie wolno nic innego niż jedynie słuszna wola partii zakładać? Chłopie miej jaja choć raz. A i tak na marginesie po co to ciągniesz jak chyba przed wczoraj pisałeś że masz w dupie to wszystko dla Ciebie wystarczy dać wystarczającą ilość izolacji i zapomnieć o stratach.
-
Dokładnie ale zaraz dostaniesz odpowiedź,że trąbi o tym od samego początku nie zwracając uwagi na fakt że nikt nigdy w tym wątku takich warunków nie zakładał. Wszyscy czytający watek, poza dwoma delikwentami wiedzą o co biega a Panowie cisną w zaparte. Spóźniłem się...........
-
, Tylko jaka była temp. piachu, bez tego nie ma co interpretować, ale i bez tego widać jak byk że TB ze swoimi startami do gruntu x6 lub x10 bzdury gada i tyle. A z tym wymienianiem wody nydarowi chodzi na pewno o to że piasek na około szklanki zakumuluje ciepło i po pewnym czasie dT sie zmieni na jego korzyść.
-
Heh jak ja lubię takie podejście, ludziska biorą kredyt na 30lat, muszą się zmieścić z budżetem i nie ma bata żeby myśleli jeszcze o wywalaniu dodatkowych kpln na nadzory, inni zaś ciułają grosz do grosza wyrzekając się czego się da co by własny domek zbudować do tego ile mogą robią sami . Syty głodnego nigdy nie zrozumie.
-
Jak ktoś ma kasę i kogoś naprawdę ogarniętego w temacie może tak zrobić. Niestety większość z nas nie ma tej kasiory i ile się da próbuje sam a w tym właśnie pomaga forum. Niestety trafiając na kolegę TB można się przejechać. Z resztą nie tylko na nim wiadomo że forum to forum i ilu użytkowników tyle opinii ale tu akurat gadamy o TB.
-
Spoko właśnie tak to powinno wyglądać jest kilka możliwości do zbudowania domu energooszczędnego, niestety TB propaguje tylko swoje widzi mi się i tym wprowadza ludzi w błąd. Jeżeli chodzi o samą ideę ja się w 100% zgadzam, ale nie w taki sposób jak robi to TB. Sam piszesz że dla Ciebie ważne jest U a nie centy i pełna zgoda, natomiast TB nazwał by to idiotyzmem bo jak to można liczyć, przykłady można by mnożyć. W jednym na pewno się z nim zgadzam, projektanci w tym kraju to banda patałachów. Sam robiłem projekt indywidualny, nie miałem kompletnie czasu i możliwości ogarnąć temat projektu, projekt zrobili szablonowo skasowali swoje i wcale nie mało, a tak naprawdę jest o kant dupy rozbić i ile kure.... i chuj..... poleciało to tylko ja wiem jak już trochę się wgryzłem w temat. Tu jest problem i popieram TB w temacie.
-
To jest dzisiejsza rzeczywistość ale jeżdżący po TB wolą tego nie widzieć i kisić się we własnym sosie. Rzeczywistość jest trochę inna, nie wszystko musi być czarne lub białe, są ludziska co dają jak Przemo zapodał 8centów styro na podłodze i takich jak najbardziej trzeba by uświadomić ale są i tacy co dają np. 20 centów np. ja dało mi to U przegrody 0,122W/(m2·K) i to mnie spokojnie zadowala.TB natomiast wszystkich którzy dają mniej niż 30centów wrzuca do jednego wora. Do tego jego rady o bezsensowności izolacji fundamentów od zewnątrz i można się nieźle przejechać, znam z autopsji, zaufałem bez namysłu a teraz czeka mnie kopanie metr po metrze i izolacja fundamentów. Sami udowodniliście w tym wątku że opaska zewnętrzna jest jak najbardziej uzasadniona. Także trochę pokory bo TB to nie jakiś góru budowlany. Pozdro.
-
Nie wyrywam słów z kontekstu, każdy kto czyta wie o co biega, Pan jak zwykle przeinacza na swoje, nie będę wracał do testu z wiaderkiem i gołą dup... na mrozie bo nie ma sensu, merkawa podał przykład ze stalą to skwitował to Pan bajka animowaną. Choć byśmy się tu wszyscy posrali i tak Pan wie lepiej, tak samo jak wie Pan lepiej że mój dom zezre 90kWhm2/rok bo tak i koniec.
-
To nie pisz Pan bzdur że zawsze i wszędzie tak jest, to było 14lat temu, a powtarza Pan te same bzdury o izolacji od gruntu o izolacji o wewnątrz, bo wszystko inne to porażka.
-
Panie kabelek ma Pan chyba pomroczność-jasną, chodzi o całokształt twórczości nie brnij Pan dalej.
-
Kszhu nie atakuję Cię w tym momencie, ale Ty naprawdę nie chcesz widzieć tego co inni. Podał Pan kabelek ten przykład w celu poparcia własnych bzdur tylko zastanów się od kiedy toczy się ta wojna o te jego *6 do gruntu, od kiedy On o tym napierdziela, dla każdego to oznaczało że zawsze i wszędzie tak jest i w końcu podał dom z 6centów styro od gruntu i wielkie mi potwierdzenie jego teorii. Do tego przykład z przed X lat gdzie wiadomo że nikt teraz tak nie robi. Podaje przykłady na jego widzi mi się raz totalnie z przeszłości przytoczony dom a zaraz pisze na temat wentylacji żeby nie patrzeć na dane opracowanie bo to stare są nowsze mądrzejsze. Jak bu Pan kabelek napisał od razy że strata *6 dotyczy takiego a nie innego przypadku nie było by tego całego bajzlu.