Robakatorianin

Ponownie zaczyna się zabawa dzieci w piaskownicy... Podobno jest to forum z użytkownikami twardo stąpający po ziemi, racjonalnymi, mądrymi a tu ciągle im piasek i łopatki w głowie...

i rządowej manipulacji. Chyba tylko dla Ciebie i osób ślepo ufającym rządowej propagandzie. No właśnie co Tobą kieruje że tak skrupulatnie i notorycznie pomijasz te istotne fakty... Ponumerowane są faktycznie trzy. Tych pytań zadałem więcej-jednak wolicie je pomijać. Pytań niewygodnych dla sceptyków jest znacznie więcej-te trzy są dopiero wierzchołkiem góry i sprawdzeniem Waszej wiedzy w w/w temacie. Tak trudno na nie odpowiedzieć? NIE-ale to zburzy Waszą ufność w rząd i piękne uesej...

Zaczynasz odpowiadać logicznie-jest szansa na dyskusje zamiast dziecięce pyskówki. Szkoda tylko że odniosłeś się głównie do ostatniego filmiku, w poprzednich linkach większość "perełek" była omówiona. Ciekawe że NIST, FEMA i MIT obliczyli i określili maksymalne temperatury i rozkłady sił, prędkości itp. Oficjalne raporty stwierdzają że na pokładzie każdego z samolotów uderzających w WTC było po 10.000 galonów paliwa. Dodatkowo można sięgnąć do raportów lotniczych po tankowaniu. Ja usiłowałem wytłumaczyć Ci dlaczego nie tankuje się więcej paliwa niż jest to konieczne. Latanie ze zbiornikami zatankowanymi „pod korek” jest stosowane podczas lotów międzykontynentalnych. Oficjalna wersja jest oparta na zaufaniu do rządu który wielokrotnie kłamał-nawet w temacie 9/11. Ten film jest posumowaniem. Ważne są dowody fizyczne, analizy, świadkowie itp. Piloci dwóch pierwszych samolotów mogło dać się zaskoczyć. Mogli też poddać się woli terrorystów myśląc że ci będą chcieli jedynie dostać okup, wypuszczenie kumpli z więzienia itp. Pozostali piloci mieli wciąż aktywną łączność i musieli dostać informacje o rozbiciu się ich kumpli i typie ataków. Nie mogli więc uwierzyć że kompromis z porywaczami coś da. Paszport przetrwał a czarne skrzynki nie… Ciekawe… Rząd nie wspomina nic o robotach i ich tankowaniu. O bezzałogowych samolotach słyszałeś (drony)? Testy ze zdalnym sterowaniem odbywały się już kilkadziesiąt lat wstecz-od tego czasu dokonano znaczących postępów. Od tego typu: do takich: http://eprzeloty.blox.pl/resource/Taranis3_400x400.jpg http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a3/RQ-1_Predator.jpg/240px-RQ-1_Predator.jpg http://socialjusticefirst.files.wordpress.com/2012/06/071104f2185f031.jpg?w=545&h=303 http://strikefighterconsultinginc.com/wp-content/uploads/2012/08/drones_drugs_0605.jpg http://static1.money.pl/i/h/90/f206938.jpg http://altair.h2.pl/files/news/2008/07/i-i08-07-021avec.jpg http://www.youtube.com/watch?v=8z1Mh_qkhTQ http://www.youtube.com/watch?v=CQg6MfrF2ek&feature=related Czemu nie. USA wielokrotnie kłamało, oszukiwało, robiło ze swych ludzi mięso armatnie. Operacje fale flag są częste i kalkulują skasowanie wielu swych obywateli w imię celów istotnych dla prowokatorów. http://pl.wikipedia.org/wiki/Operacja_Northwoods Co do rozmów komórkowych-ich charakter, skuteczność połączeń, możliwość dokonania takich połączeń jest niemożliwa. Jeżeli tak było tom po co rok później stworzono system pozwalający na swobodną możliwość rozmawiania przez komórkę z pokładu samolotu? http://pl.wikipedia.org/wiki/Zjawisko_Dopplera Telefony komórkowe były dostosowane do rozmów naziemnych, przy małej prędkości przemieszczania się- na pewno poniżej 300km/h, nisko nad ziemią-nie kilka kilometrów. Pytanie o podobnej tematyce: czy podczas jazdy TGV, na maksymalnej prędkości możliwe są rozmowy komórkowe? Jeżeli tak to od kiedy i dzięki czemu? To jest pikuś-manewr przed uderzeniem w Pentagon to jest dopiero coś! Nawet doświadczeni piloci boeingów mieliby problemy z wykonaniem takiego manewru a co dopiero porywacz który ledwo potrafił latać cessną. Co za problem podłożyć ładunki w WTC skoro nadzór nad tymi budynkami sprawował Marvin Bush. Jego umowa na ochronę kończyła się…tego feralnego dnia. Co za problem przeprowadzić podłożenie ładunków w rdzeniu skoro przeprowadzano generalny remont wind (znajdujące się wewnątrz rdzenia) trwający prawie miesiąc. Nie wiadomo jakich ładunków użyto, chociaż NIST stwierdził że nie wykryto obecności ładunków wybuchowych w pozostałości po wieżach. Co ciekawsze jest to prawda bo NIST nie szukał takich śladów-dobra i wygodna wymówka. Możesz łatwo potwierdzić oficjalną wersję prezentując zdjęcie potwierdzające „Pancake Theory”. Możesz przedstawić zdjęcie/filmie pokazujący leżące stropy jeden na drugim, jak naleśniki na talerzu… Gruzowisko powinno wyglądać tak: http://tergiwersacja.files.wordpress.com/2011/09/upadek-progresywny.jpg a wygląda tak: http://tergiwersacja.files.wordpress.com/2011/09/zmielone-twin-towers.jpg Masz na myśli perełki oficjalnej wersji? Perełkami są odstępstwa w prawach fizyki-jak na razie nieobalone przez was. Oficjalna wersja jest całkiem zgrabna, nawet do siebie pasuje, jednak jest mnóstwo szczegółów które czynią ją jednym wielkim kłamstwem. Kolejną operacją false flag-ciekawe czy Polska miała kiedyś bezpośrednią styczność z taką akcją...? Ponownie zadam kilka pytań może ktoś merytorycznie się do nich odniesie: 1.Ile wieżowców zawaliło się w tym dniu? 2.Ile dotychczas wieżowców zawaliło się w wyniku pożaru(na świecie)? 3. Co spowodowało dziurę wylotową w Pentagonie?

Logiczne dla mnie są prawa fizyki które w tym dniu na Manhattanie nie działały. Merytoryczne argumenty powinny odnosić się sensownie do tematu i być zgodne z omawianym tematem . Pańskie posty nic nowego nie wnoszą, niczego nie wyjaśniają. W innych tematach nie śledzę Twoich postów-jeżeli są utrzymane w obecnej tonacji to stworzyłeś ponad 3000 zbędnych postów. Wracając do tematu-może byś tak wreszcie stworzył jakąś sensowną wypowiedź obalającą jakikolwiek zarzut A&E? Dotyczących praw fizyki oczywiście. Prawa fizyki są logiczne.

Zawsze możesz użyć innego systemu przy stosowaniu swej analizy. Co do świńskiej grypy: http://farm3.staticflickr.com/2603/4052849920_e9fc1fbd55_o.jpg Ciekawe czy sceptycy wyłapią czemu się czepiam tego filmiku... Co do przemysłu farmaceutycznego: http://www.youtube.com/watch?v=7oRFNbhbJoE&feature=related Pozostałe części na YT.

Panie Perm-może byś tak zaczął używać merytorycznych argumentów zamiast pisać jak dzieci z piaskownicy. Polecam zapoznać się z poniższym filmem: http://www.youtube.com/watch?v=RuLI45GeTN4&feature=player_embedded To tylko pięciominutowe streszczenie tematu 9/11.

Chyba będę musiał łopatologicznie zacząć tłumaczyć... Co Twój zdrowy rozsądek powie na to: Badanie w kierunku HIV-1 rozpoczyna się wstępnym badaniem przesiewowym metodą immunoenzymatyczną (ELISA), które służy do wykrycia przeciwciał anty-HIV-1. Próbki z brakiem reakcji we wstępnym teście ELISA są uważane za HIV-negatywne, o ile nie wystąpi nowa ekspozycja na zakażonego partnera lub partnera o nieznanym statusie HIV.

i wszystko jasne... Ponownie zadam kilka pytań może ktoś merytorycznie się do nich odniesie: 1.Ile wieżowców zawaliło się w tym dniu? 2.Ile dotychczas wieżowców zawaliło się w wyniku pożaru(na świecie)? 3. Co spowodowało dziurę wylotową w Pentagonie?

Dziękuję-od kilkudziesięciu lat tak. Jakby w rubrykach rejestracyjnych należało podać numer konta to podałbyś? Może wraz z hasłem? Czemu nie. Jeżeli zgodzili by się na konsultacje jednego z w/w specjalistów. Ogólnie to staracie się nie widzieć czy nie wierzyć mimo wielu nieścisłości w obecnym temacie? Ślepe posłuszeństwo wobec medialnej machiny?

Co do zysków: Korporacje USA zarobiły krocie na 9/11. Zbrojeniówka dostała nowe kontrakty, nafciarze dostali nowe poletka z ropą, Afganistan ponownie mógł produkować mak i zalewać rynek (talibowie wycieli plantacje), Lary wykupił kompleks WTC na wieczystą dzierżawę za 100mln a z odszkodowania dostał prawie 5mld, zyski na giełdzie i wiele innych... Zapewne chodziło Ci o święto Jom Kippur które wypadało nie 11 lecz 27.09.2001roku. Czy tego typu posty nie powinny być usuwane przez modów? Zero merytorycznej treści, zero związku z tematem... Może zacznę zadawać pojedyncze pytania bo może niektórzy nie są wstanie ogarnąć całości: 1. Co spowodowało dziurę wylotową w Pentagonie? P.S. Panie Perm specjalnie dla Ciebie utworzyłem kolejny dział z teorią spiskową-miłej lektury. Nie znalazłem tutaj tematu dotyczącego mego zainteresowania-o to Ci chodziło? Proszę wypowiadać się po zapoznaniu z tekstem: http://forum.muratordom.pl/showthread.php?207757-AIDS-naukowe-oszustwo!!!&p=5550444#post5550444

Wiem że tutejsi specjaliści mają trochę inny typ doświadczenia życiowego ale polecam się zapoznać z poniższymi faktami. Jeżeli ktoś ma zamiar się wypowiadać to niech chociaż przeczyta ten post. Kiedyś zastanawiałem się nad fenomenem AIDS. Cały temat można było opisać HIV=AIDS=ŚMIERĆ Sprawdzanie obecności HIV w organizmie jest bardzo wątpliwe. Wszystkie testy wykrywają przeciwciała mające styczność z w/w wirusem lub zaniżone/podwyższone wskaźniki różnych składników krwi. Zastanawiał mnie specyficzny czas inkubacji wirusa. Po zarażeniu mija nawet pół roku do pojawienia się reakcji organizmu. Wykonany test wykrywa głównie przeciwciała wytworzone przez organizm przeciw w/w wirusowi. Na początek polecam obejrzeć film-jest w nim sporo autorytetów z dobrym dorobkiem naukowym. Według mej wiedzy obecnie sprawa wygląda tak: HIV=LECZENIE=AIDS=ŚMIERĆ Nie leczysz się na AIDS i żyjesz. Cytat z filmu powyżej. W lipcu 2002r. Naukowcy na XIV Światowej Konferencji AIDS przyznali że główną przyczyną śmierci osób seropozytywnych jest niewydolność wątroby wywołana lekami przeciw AIDS. Obecność przeciwciał walczących z wirusem nie świadczy o tym że ktoś jest chory na określoną chorobę. Jeżeli ktoś sprawdziłby moją krew to wykryłby przeciwciała grypy, ospy, tężca itp. Obecność tych przeciwciał świadczy o tym że mój układ odpornościowy kiedyś zetknął się z tymi wirusami, jest gotowy z nimi walczyć. Pamięć dotyczącą walki z tymi wirusami zachowa nawet przez 15 lat, lub znacznie więcej. Stwierdzanie obecności wirusa na podstawie obniżonej lub podwyższonej ilości krwinek, limfocytów itp jest wróżeniem z fusów. Jak była panika dotycząca świńskiej grypy, zrobiłem sobie analizę widocznych objawów. Wyszło, że jestem ewidentnie nosicielem tego wirusa. Pilnie miałem skontaktować się z lekarzem. Tego typu analizy, testy są tak nieefektywne, że śmiech mnie ogarnia. Moje objawy grypy były wywołane przez wcześniejszą balangę. Co ze spontanicznymi samoleczeniami? Jaka to choroba, która ustępuje po odstawieniu leków? Naukowcy zastanawiają się dlaczego afrykańskie prostytutki mimo braku zabezpieczeń nie chorują na AIDS? Może dlatego że się nie leczą? Moje wątpliwości wobec oficjalnego stanowiska wzrosły gdy wybitni naukowcy zaczęli domagać się dowodów na istnienie AIDS Dlaczego komary nie przekazują HIV? Ich higiena jest aż taka skuteczna, że te malutkie wirusiki są neutralizowane przez komara(komarzyce)? Jaki by wirus nas nie dorwał to zawsze kilka % populacji zawsze jest odporne na niego. Inaczej byśmy nie dotrwali do obecnych czasów. Jesteśmy efektem selekcji naturalnej. Zbiorem najlepszej puli genetycznej. Jeżeli ta najlepsza pula zostanie zaatakowana przez superwirusa to w tej puli znajdzie się kilka % odpornych na to paskudztwo. Nieuleczalne są niektóre choroby genetycznie przekazywane, które jeszcze nie są wystarczająco badane i leczone. Na wirusy, grzyby, patogenny zawsze znajdzie się grupa posiadająca naturalną odporność. Kilku naukowców posiadających znaczące dokonania w swych dziedzinach, niezgadzających się z powszechną opinią. Szkoda że mało jest publikacji po polsku... :grr: KLIK KLIK KLIK KLIK KLIK KLIK Zastanawia mnie dlaczego w AIDS: -autorytety wypowiadające się, stwierdzające że nie ma AIDS. Przeważnie takim autorytetom przypisuje się demencję starczą. Powszechnie akceptuje się osiągnięcia takich naukowców do momentu głoszenia niewygodnych stwierdzeń. Jak zaczynają wysuwać niewygodne stwierdzenia uznaję się taką osobę za wariata stwierdzając że jego geniusz już się skończył, przeciążył mózg itp. Jednak Ci naukowcy wciąż prężnie działają, mają osiągnięcia mimo znacznie ograniczanych finansów, rzucanych kłód pod nogi. -jeżeli wykryto u kogoś przeciwciała HIV to uznaje się go za chorego. Jeżeli takich przeciwciał organizm nie wygenerował to stwierdza się że do infekcji nie doszło. To jest absurd! Badanie w kierunku HIV-1 rozpoczyna się wstępnym badaniem przesiewowym metodą immunoenzymatyczną (ELISA), które służy do wykrycia przeciwciał anty-HIV-1. Próbki z brakiem reakcji we wstępnym teście ELISA są uważane za HIV-negatywne, o ile nie wystąpi nowa ekspozycja na zakażonego partnera lub partnera o nieznanym statusie HIV. Klik Co z organizmami niezdolnymi do wytworzenia takich przeciwciał? -upośledzenie odporności skutkuje ściśle określonymi chorobami: Choroby wskazujące na AIDS to Gruźlica Mykobakterioza rozsiana lub pozapłucna Nawracająca uogólniona salmonelloza Kandydoza przełyku, tchawicy, oskrzeli lub płuc Pneumocystozowe zapalenie płuc Nawracające, bakteryjne zapalenia płuc Histoplazmoza rozsiana lub pozapłucna Kokcydioidomykoza rozsiana lub pozapłucna Kryptokokoza Izosporoza i kryptosporydioza Nokardioza Strongyloidoza pozajelitowa Przewlekłe owrzodzenia skóry i (lub) błon śluzowych, utrzymujące się ponad miesiąc, zapalenie oskrzeli, płuc lub przełyku spowodowane przez HSV Cytomegalia (poza wątrobą, śledzioną i węzłami chłonnymi) Toksoplazmoza narządowa Postępująca wieloogniskowa leukoencefalopatia (PML) Mięsak Kaposiego Chłoniak nieziarniczy z limfocytów B lub o nieznanym fenotypie histologicznie sklasyfikowany jako mały, nierozsiany chłoniak lub mięsak immunoblastyczny Chłoniak pierwotny mózgu Rak szyjki macicy Encefalopatia HIV Zespół wyniszczenia Klik Czemu akurat taka lista? Dlaczego taka krótka? Co z innymi chorobami? Dlaczego nie można wykitować na jakąkolwiek inną chorobę związaną ze słabym układem odpornościowym? Co z ludźmi którzy zainfekowali się np. kiłą przed zarażeniem HIV? Kiła ustąpi miejsca gruźlicy? Wirusy i bakterie powodujące choroby inne niż te z listy są naturalnym wrogiem HIV? Jeżeli odporność szwankuje to inne drobnoustroje mają większą szanse zniszczyć nasz organizm przed wykształceniem się jednej choroby z listy. -brak właściwego testowania leków i szczepionek na ludziach. Testowanie leku na zwierzątkach jest niewystarczające i bez sensu gdyż przypomina to sprawdzanie skuteczności leków na daltonizm w organizmie psa, kota, byka, królika itp. -brak ludzi wyleczonych. Przy tak długiej inkubacji jest to co najmniej zastanawiające. Przy infekcji wirusowej zabijającej nosiciela w kilka dni organizm może nie zdążyć z wykształceniem przeciwciał, tu infekcja trwa miesiące/lata i ludzie wytwarzają przeciwciała na HIV. -można blokować rozwój choroby jednak szczepionki są skuteczne w 33% :/ Jeżeli wiemy jak i dlaczego coś blokujemy to dlaczego ta wiedza nie może być skutecznie wykorzystana do zapobiegania? Obecnie to wygląda na strzelanie typu "chybił-trafił". Użyją trochę tego i tamtego i coś osiągną. -Komary. Są aż tak higieniczne że nie przenoszą wirusa? Nie ma ryzyka bo wszystkie komary są doskonałe w codziennej higienie? -Mam uzasadnioną nieufność wobec USA, ichnich korporacji, decyzji od nich wychodzących. Wiele razy dali ciała-więc z pełnym zaufaniem nie podchodzę do wszystkiego co made in USA Parę cytatów z tej strony: Klik Co oznacza wynik ujemny testu? Wynik ujemny (negatywny) testu przesiewowego oznacza, iż w badanej krwi nie znaleziono przeciwciał przeciwko wirusowi HIV. Jeśli przez 3 miesiące poprzedzające wykonanie testu nie było żadnych sytuacji, które mogłyby doprowadzid do zakażenia HIV (na przykład kontaktów seksualnych z osobami, które nie robiły sobie testu i nie wiedzą, czy są zakażone, używania wspólnie z innymi sprzętu do iniekcji) wynik ujemny oznacza, iż badany pacjent/pacjentka nie jest zakażona/y HIV. Ale nie musi tak byd do kooca życia. Wszystko zależy od tego, jak wiele będzie się wiedzied o możliwościach zapobiegania zakażeniu i używania tych wiadomości w życiu. Jeśli od „ryzykownego zachowania” minęło 12 tygodni i więcej, a wynik testu jest ujemny, oznacza to, iż nie doszło do zakażenia. Jeżeli nasz organizm nie ma dość dobrze rozwiniętej odporności, nie może zidentyfikować wirusa który wtargnie do naszego organizmu to jesteśmy zdrowi 5.Czy ryzyko zakażenia HIV w kontaktach heteroseksualnych jest takie samo dla kobiet i mężczyzn? NIE. HIV znacznie łatwiej przenosi się z mężczyzn na kobiety, niż z kobiet na mężczyzn. Dzieje się tak, ponieważ nasienie zawiera zwykle więcej wirusa, niż wydzieliny kobiecych narządów płciowych, a różnice w budowie anatomicznej narządów płciowych powodują, iż powierzchnia błony śluzowej wrażliwej na zakażenie jest większa u kobiet, niż u mężczyzn. Mężczyzna po kontakcie seksualnym może też się dokładnie wymyd, wodą i mydłem, które niszczą wirus. Niesamowite… Woda z tłuszczem niszczy najbardziej skomplikowany i zabójczy wirus naszych czasów. Trochę o badaniach klinicznych: Klik Jak już wspomniano leki antyretrowirusowe badane są krótko w porównaniu z innymi lekami. Tak zwane „normalne leki”, zanim trafią do szerokiego stosowania, badane są 10 – 12 lat, leki antyretrowirusowe znacznie krócej.... Czyli od momentu poznania działania leku w badaniach doświadczalnych do dopuszczenia go do stosowania minęły niecałe 2 lata Każdy nowy lek zanim zostanie wprowadzony do powszechnego użytku musi zostać dokładnie przebadany w celu udowodnienia, iż jest bezpieczny i wykazuje działanie, jakiego się po nim spodziewano. Jest to proces długi, skomplikowany i kosztowny. Średni koszt wprowadzenia na rynek nowego leku szacowany jest na 300 - 600 milionów dolarów. Kolejnym etapem jest rekrutacja pacjentów do badania. Im szybciej to nastąpi, tym szybciej możliwe będzie skompletowanie wyników i ocena korzyści lub ryzyka związanych z nowym lekiem. Thomas Bodenheimer podał, iż opóźnienie wprowadzenia na rynek badanego leku tylko o jeden dzień kosztuje około 1,3 miliona dolarów Średnio koszt wprowadzenia leku wynosi ok. 450 baniek, opóźnienie spowodowane wprowadzeniem wynosi 1,3 bańki dziennie-to są straty w wyniku braku sprzedaży. Badanie zwraca się średnio po roku a zyski trzepie się latami. Dorzućmy jeszcze monopol na testy HIV wykonywane w każdym szpitalu praktycznie przed każdym zabiegiem. Walka z HIV to ogromny biznes. Jak już wspomniano, przed wprowadzeniem go do realizacji, musi zostać zatwierdzony przez Komisję Etyczną niezależną od badacza i sponsora, która sprawdza, czy gwarantuje on bezpieczeństwo pacjentów, czy jest etycznie uzasadniony, sprawdza także jego wartość naukową. Jeżeli sponsor ma wpływ na decyzje … -co będą otrzymywać osoby, które znajdą się w grupie kontrolnej: placebo? Terapie standardową? Nawet dawkowanie placebo się zmienia. Zamiast obojętnej substancji dają pacjentowi lek o mniejszej dawce. Po ustaleniu, że jakaś nowa substancja wykazuje w warunkach doświadczalnych własności lecznicze rozpoczyna się faza badań przedklinicznych: ocenia się w niej działanie leku w badaniach laboratoryjnych – in vitro, a następnie - jeśli badania wypadną pomyślnie - dokonywane są próby na zwierzętach, mające na celu określenie sposobu wchłaniania, metabolizmu leku w organizmie, jego wydalania, a także powodowanych przez lek działań ubocznych. Wyniki z badań na zwierzętach nie dają się przenieść na człowieka, gdyż zwierzęta często reagują na substancje chemiczne zupełnie inaczej. Dlatego po pomyślnym zakończeniu tego etapu badań rozpoczynają się badania kliniczne, składające się z następujących faz: Nie ma informacji czy podawany lek jest podobny do tego, którego aplikuje się zwierzętom. Zgodnie z tym, co napisali-testowanie leków odbywa się na zasadzie wykrycia wpływu medykamentu na organizm-nie jego skuteczności na wirusa.. Brakuje mi informacji które można znaleźć w badaniach o szczepionkach: Wychodzi się z założenia że dany lek jest przyczyną wyzdrowienia. Często w terapiach stosuje się wiele substancji leczniczych a zasługi przypisuje się temu jednemu medykamentowi który z założenia powinien leczyć. Wciąż zastanawia mnie całe to wykrywanie wirusa HIV. Jeżeli pan Janek zarazi się HIV-organizm w wyniku tej infekcji wytworzy przeciwciała które w testach są uznawane jako odpowiedzialne za walkę z tym wirusem. Po wykryciu wirusa w organizmie następuje mutacja –przeciwciała nie mogą zniszczyć go bo on już ewoluował. Organizm po pewnym czasie zidentyfikuje tego wirusa ponownie. Wirus ponownie zmutuje, organizm ponownie będzie go szukał-z dużym opóźnieniem Tak w koło Macieju. Wirus w końcu wykorzysta swą przewagę i zniszczy (dostatecznie ją osłabi) odporność organizmu. Wirus z wersji A zmutował do powiedźmy typu G. Pewnego dnia pan Janek zaraził panią Janinę. Pani Janina otrzymała zmutowanego wirusa HIV typu G. Organizm pani Janiny zidentyfikował tego wirusa i zaczął go zwalczać tworząc przeciwciała. U pani Janiny wirus zmutował do wersji W. Tą wersją Janina zaraziła Jacka. U pana Jacka zabawa zaczyna się od początku… I tak dalej i tak w koło… Przez kilkadziesiąt lat w tysiącach ludzi wirus mutuje, zmienia postać. Jednak jest jeden typ wykrywania przeciwciał HIV. Pasuje to komukolwiek? House of noumbers-kolejny film o HIV/AIDS. Na obecną chwilę dostępny jest film bez napisów-niestety. Trailer: KLIK Full: Na zakończenie kilka cytatów ze stronki poniżej : „Możemy mieć kontakt z HIV wiele razy i nie zarazić się” – mówi dr Luc Montagnier, laureat nagrody Nobla, wirusolog, nagrodzony za udział w odkryciu wirusa HIV. „System immunologiczny w ciągu kilku tygodni wytworzy [przeciwciała], jeśli ma się silny system immunologiczny”. Jedną z zadziwiających rzeczy, które ujawnia film, jest ciągle zmieniająca się definicja „AIDS”. W Stanach Zjednoczonych oficjalna definicja była zmieniana trzy razy, a definicje znane na świecie bardzo się między sobą różnią. AIDS nie oznacza po prostu obecności wirusa HIV, lecz jest etykietką fikcyjnej choroby, przyczepioną do nieustannie wydłużającej się listy symptomów, w miarę jak koncerny farmaceutyczne próbują złapać w sidła AIDS kolejne rzesze ofiar. „House of Numbers” nie jest jakimś filmem „z obrzeży”, przedstawiającym niepopularne opinie rodem z teorii spiskowych. Jest raczej przejrzystą, inteligentną kolekcją rozmów z niektórymi spośród wybitnych światowych wirusologów i naukowców – laureatów nagrody Nobla, włączając w to byłych ekspertów z CDC (Centers for Disease Control and Prevention), WHO i UNAIDS (The United Nations Joint Programme on HIV/AIDS). Wielu z nich po raz pierwszy wypowiedziało się przeciwko konwencjonalnej mitologii AIDS przed kamerami. Po przeczytaniu książek na temat AIDS autorstwa dr Gary’ego Nulla i innych, jestem przekonany, że oficjalna mitologia na temat AIDS jest okrutnym oszustwem, wymyślonym przez firmy farmaceutyczne. Nie oznacza to, że nie ma ludzi cierpiących na rzeczywiste immunosupresyjne zaburzenia, ale upatrywanie ich pierwotnych przyczyn wyłącznie w HIV uważam za grube uproszczenie. Cała teoria tłumacząca HIV jest jedynie sprytnym sposobem przejęcia kontroli nad pacjentami z AIDS przez firmy farmaceutyczne, które z niewyobrażalnym zyskiem sprzedają ludziom wysoce toksyczne substancje chemiczne, które prawie nigdy nie pomagają. Zapamiętajcie, co powiedział w filmie dr Luc Montagnier: „Możemy mieć kontakt z HIV wiele razy i nie zarazić się”. System immunologiczny w ciągu kilku tygodni wytworzy [przeciwciała], jeśli ma się silny system immunologiczny”. Przemianowanie na AIDS znanych od dawna chorób w dalszym ciągu podtrzymuje hipotezę stanowiącą, że syndrom AIDS nie może nigdy zostać wykryty u kogoś, kto nie jest nosicielem HIV. Z definicji, bez HIV nie ma AIDS, bez względu na to, jak wielu ludzi wolnych od HIV może umrzeć od tych samych objawów. Dlatego też, wszystko, co choćby odrobinę przypomina brak odporności i czemu towarzyszy HIV, zalicza się teraz do AIDS, pomimo faktu, że znane są przypadki pacjentów ze zdiagnozowanym AIDS i mięsakiem Kaposiego, którzy jednak mieli normalny układ odpornościowy. Uważa się, że u kogo został wykryty wirus HIV, u tego konsekwencją będzie AIDS. Rozumowanie to jest jednak błędne. KLIK

I vice versa. Ja tego nie stwierdziłem, jedynie pytałem się. Mówisz oczywiście o rządowych teoretykach? Tak zrobili z 7-ką. Wyskoczyli z absurdalną teorią, nie poparli jej niczym i uznali za włąściwą. Zgoda. Kto jednak będzie czekał kilkanaście lat na wybudowanie kopii WTC? Można wykonać eksperymenty w mniejszej skali. Odpowiednio dobrać proporcje , rozkład sił itp. Skala 1:10 lub 1:100 byłaby wystarczająca. Przecież doświadczenia w mniejszej skali są stosowane powszechnie. Właśnie. Rząd złapał sobie bzdurną teorie naleśnikową i uznał ją za oficjalną. Zwłaszcza że żadne zdjęcia, filmy oraz świadkowie nie potwierdzają tego efektu. Dodatkowym czynnikiem eliminującym jest brak gruzu po kolapsie. Pozostał drobniutki pył. Może tu szanowni Państwo przedstawicie mi jakieś filmy, zdjęcia potwierdzające efekt naleśnikowy? Pokażecie jakieś zdjęcia, nagrania pokazujące jaki tam szalał pożar, jaka tam była wysoka temperatura? Chwała Ci za to. Jak zamierzasz spalić inaczej aluminium? Często spotykanym mitem jest stwierdzenie że aluminium było wystarczająco bo samoloty były z tego metalu wykonane (dural). Utleniacza też była tam stal i tlen więc wszystko mamy w jednym miejscu-mam nadzieje że Ty takiej bezsensownej argumentacji prowadził nie będziesz. Gdzie on był i w jakiej formie? Jestem tego bardzo ciekaw. Bardzo ciekawe że konstruktorzy budowali windy i klatki schodowe tak aby ten efekt nie występował. Niczego nie pomijaj. Zwłaszcza że sam wykluczasz wiarygodność oficjalnego raportu. Powiedz ile czasu maksymalnie paliła się nafta? Skąd to absurdalne stwierdzenie że tlenu było pod dostatkiem? Wszystko wskazuje na to iż tlenu było niewystarczająco-ciemny i gęsty dym powinien posłużyć Ci za podpowiedź. Możesz też znaleźć na licznych filmach, nagraniach i zdjęciach wielkie skupiska ognia-ale nie w WTC. Prędzej w Windsorze. Tam mimo tego że budynek palił się prawie 24h, zawaliło się 11pięter to cały nie runął. http://911research.wtc7.net/wtc/analysis/compare/docs/windsor7.jpg http://911research.wtc7.net/wtc/analysis/compare/docs/windsor4.jpg http://www.911myths.com/assets/images/madrid_remains.jpg Celowo pomijasz fakt spryskania stalowej konstrukcji WTC azbestem? Zapominasz że rdzeń składał się z 47 stalowych kolumn które bez problemu poradziłyby sobie z temperaturą 1200st.C Więc przestań pomijać dowody, obalać dowody jedynie swym twierdzeniem-poprzyj to czymś. Te „wklejanki” to są fakty które rząd stara się skrupulatnie pominąć. Szanowny Perm. Muszę stanowczo odmówić. Jestem 100% heteroseksualnym mężczyzną i do mojego (ewentualnego) fanklubu będę przyjmował jedynie kobiety. Zajmuje się kilkoma teoriami i sprostowaniami-nie wiem czy tu te zagadnienia były poruszane.

Samoloty tankuje się tyle ile on zużyje podczas przelotu+ zapas na warunki pogodowe itp. Tankowanie do pełna jest nieopłacane. Stwierdzam że oficjalny raport to bzdura. Temperatura w określonych miejscach musiała przekraczać 2000st.C gdyż widziano stopioną stal. http://firstlightforum.files.wordpress.com/2011/09/thermite-molten.jpg http://firstlightforum.files.wordpress.com/2011/09/wtc_hotspots.jpg Dodam inne zdjęcia do analizy: http://dont-tread-on.me/wp-content/uploads/2011/09/molten_closeup.jpg http://firstlightforum.files.wordpress.com/2011/09/fulmolten.jpg http://firstlightforum.files.wordpress.com/2011/09/wtc7-never-forget.gif http://firstlightforum.files.wordpress.com/2011/09/silverstein1b.jpg http://firstlightforum.files.wordpress.com/2011/09/b7_dees1.jpg

Szanowny Panie Pepeg z Gumy... Mylisz się w wielu kwestiach-wyszczególnię te najistotniejsze. Zapominasz o uderzeniu bombowca B-25 w ESB w 1945 i po tym zdarzeniu zaczęto uwzględniać uderzenia samolotów w wieżowce. Chętnie bym ją zobaczył-masz jakiś link? Oficjalny raport stwierdza że w WTC maksymalna temperatura wynosiła 1200 st.C Ty to piszesz na poważnie? Koronny mit sceptyków! Aby aluminium zaczęło się palić nie wystarczy wysoka temperatura. Potrzebny jest utleniacz lub atmosfera tlenowa. W azotowej atmosferze tego nie spalisz jedynie stopisz! Tak, tak... Prosty eksperyment z miedzianą rurką w czajniku i zapałkę zapalisz. Więc dla Ciebie symulacje są wystarczające? Symulacja komputerowa musi być potwierdzona doświadczalnie inaczej pozostaje teorią-przynajmniej w tak precedensowych sprawach jak 9/11. Weźmy prosty i powszechny przykład :crash testy samochodowe. Je wcią się wykonuje mimo tego że są super symulacje, softy, programy które powinny to wykonać o wiele lepiej, taniej, dokładniej itd. Jak nie chcesz bawić się w analizę (Twoim zdaniem) zmanipulowanych danych to może odpowiesz na me proste pytania?

Nie chodził przypadkiem średnią temperaturę otoczenia? Temperatura ognia to co innego. Tu masz wypowiedź konstruktora WTC: http://www.youtube.com/watch?v=N9j3rT3eZ5Q Może jednak spróbujesz rozwinąć?

Nie. Jestem 666 wcieleniem Lucyfera. Jaką masz pewność jakie to były samoloty? Znaleziono czarne skrzynki lub inne elementy z ID? Jaka jest pewność że pilotowali go amatorzy-rząd tak powiedział. Rząd wielokrotnie kłamał więc nie ma opcji aby mu wierzyć bezgranicznie. Zdalne pilotowanie stosowane jest powszechnie. Daleko nie trzeba szukać- zdalne naprowadzanie pocisków na cel. WTC 1- 8:46 do 10:29 WTC 2- 09:03 do 9:59 Kilka godzin? W kwestii przypomnienia: w historii tych budynków był pożar trwający 3h-w wyniku tego pożaru spaliło się pięć pięter. WTC 1i2 to nie forteca w której każdego wchodzącego rewidowano i prześwietlano. To był biurowiec w którym trwały remonty. Trochę ponad miesiąc przed zamachami zaczęto generalny remont wind. Jak wiadomo windy znajdowały się wewnątrz rdzenia. Dostęp do podłożenia ładunków jest ułatwiony. Kolumny rdzenia tak wyglądały: www.youtube.com/watch?v=qJ11i6fi7KQ Czy ja muszę Wam wszystko tłumaczyć? Macie jakiekolwiek rozeznanie w tym temacie? Kolejną bajeczką jest stwierdzenie że samoloty miały pełne zbiorniki paliwa. Oficjalne raporty mówią o 10.000 galonów. Paliwo lotnicze jest łatwopalne, bardzo lotne więc nie ma szan aby sobie tam leżało i czekało na zapłon. To są wyliczenia paliwa lotniczego i uzyskanej temperatury 282° C Oryginał był w języku angielskim poniżej. Tłumacze nie jest moje (tłumaczył EURY)-za słabo znam angielski. "Dość często słyszy się, że płonące paliwo lotnicze mogło stopić lub osłabić konstrukcję WTC. Przeciwnicy tej teorii utrzymują, że płonąca benzyna ma za niską temperaturę, by stopić taką stalową konstrukcję. Obie strony mijają się z prawdą... Dlaczego? Przede wszystkim pamiętać trzeba, że silniki odrzutowe nie spalają benzyny, tylko... naftę. Federalna Agencja Zarządzania Kryzysowego (FEMA) donosi, że około 3500 galonów paliwa wypaliło się w każdej z wież kompleksu WTC. Wyobraźmy sobie, że cała ta ilość paliwa została wstrzyknięta tylko w obrębie jednego piętra budynku. Wyobraźmy sobie teraz, że paliwo wypalało się z doskonałą wydajnością, oraz, że żadne gorące gazy nie opuściły tego piętra. Przyjmijmy, że stal i beton miały nieograniczony czas na to, aby zaabsorbować ciepło. Przyjmując te IDEALNE warunki, obliczymy maksymalną temperaturę jaka mogła zostać osiągnięta na tym pojedynczym piętrze budynku. "Boeing 767 był zdolny unieść do 23980 galonów paliwa i ocenia się, że w momencie uderzenia, każdy samolot miał w przybliżeniu 10000 galonów niezużytego paliwa na pokładzie" (informacja: źródła rządowe: cytat pochodzi ze sprawozdania FEMA w sprawie upadku wież WTC - rozdział drugi) Podczas gdy samolot leciał z Bostonu do Los Angeles, nie był w pełni zatankowany (samolot ma maksymalny zasięg 7600 mil). Samoloty biorą tylko tyle paliwa ile jest niezbędne na danym odcinku + pewien margines bezpieczeństwa. Pamiętajmy, że transport nadmiarowej ilości paliwa zwiększa koszty. Samolot spalił również nieco paliwa między Bostonem a Nowym Jorkiem. "Jeśli przyjmiemy, że w przybliżeniu 3000 galonów paliwa zostało pochłonięte w początkowych wybuchach, wtedy pozostała ilość paliwa wydostała się z pięter gdzie doszło do uderzenia, lub spłonęła na piętrach w centrum uderzenia. Jeżeli połowa paliwa znalazła się z dala od tego miejsca, w miejscu uderzenia pozostało 3500 galonów paliwa, które zostało pochłonięte przez ogień." (informacja: źródła rządowe: cytat pochodzi ze sprawozdania FEMA w sprawie upadku wież WTC - rozdział drugi) To co proponujemy zrobić, to udawać, że całe 3500 galonów paliwa lotniczego zostało ograniczone na małym obszarze - jednego piętra. Przyjmiemy, że paliwo wypalało się z idealną wydajnością, że nie spływało na inne piętra. Przyjmiemy również, że żadne gazy nie wydostawały się z tego piętra - a całość była idealnie izolowana. Z tymi idealnymi założeniami (które NIE były spełnione w rzeczywistości) obliczmy maksymalną temperaturę, jaka mogła zaistnieć na tym pojedynczym piętrze. W dniu uderzenia w budynek WTC, prawdziwy wzrost temperatury był znacznie niższy niż wyniki jakie uzyskamy - wszystko to ma na celu zademonstrować, że "urzędnicze" tłumaczenie jest kłamstwem. Zanotujmy, że jeden galon lotniczego paliwa waży 3,1kg - zatem 3500 galonów waży 10850 kg. Paliwo lotnicze jest bezbarwnym, łatwopalnym destylatem ropy naftowej. Głównie wykorzystuje się je jako składnik lamp naftowych, oczywiście jako paliwo w silnikach odrzutowych oraz jako składnik w środkach owadobójczych. Paliwo lotnicze jest również znane jako olej grzewczy, nafta, kerosen, range oil, olej węglowy. Składa się z węglowodorów (C9-C17). Węglowodory te są głównie alkanami CnH2n+2 (gdzie n należy do zbioru od 9-17). Paliwo lotnicze ma punkt zapłonu w granicach 42-72 stopni Celsjusza i temperaturę zapłonu 210 stopni Celsjusza. W zależności od dostawy tlenu, paliwo płonie w jednej z trzech reakcji chemicznych: (1) CnH2n + 2 + (3n + 1)/ 2 O2 => n CO2 + (n + 1) H2O (2) CnH2n + 2 + (2n + 1)/ 2 O2 => n CO + (n + 1) H2O (3) CnH2n + 2 + (n + 1)/ 2 O2 => C n + (n + 1) H2O Reakcja (1) zachodzi w momencie, kiedy paliwo jest bardzo dobrze mieszane z powietrzem przed zapłonem - na przykład w silnikach odrzutowych. Reakcje (2) i (3) zachodzą kiedy płonie basen wypełniony paliwem lotniczym. W przypadku reakcji (3) - w momencie, kiedy węgiel zaczął ukazywać się jako sadza w płomieniu. W tej reakcji dym jest bardzo ciemny. W uderzeniu boeinga w wieżę WTC (kiedy samolot wytraca prędkość od 500 lub 600mil na godzinę do zera), dochodzi do zmieszania paliwa z ograniczoną ilością powietrza, jakie dostępne jest wewnątrz budynku. W rzeczywistości, paliwo zostaje zamienione w łatwopalną mgłę. Jednakże, dla większego wydźwięku argumentów, przyjmiemy, że 3500 galonów paliwa lotniczego faktycznie uformowało rodzaj basenu wypełnionego paliwem. To oznacza, że spalanie przebiega tak jak w reakcjach 2 i 3. Zwróćmy uwagę, ze również, łatwopalna mgła spalałaby się w reakcjach 2 i 3 ponieważ ilość tlenu w budynku była ograniczona. Odkąd nie znamy dokładnej ilości tlenu dostępnej wewnątrz budynku, przyjmiemy, że spalanie było idealnie skuteczne - to znaczy, że cała ilość paliwa lotniczego zapłonęła w reakcji nr. 1 chociaż wiemy, że tak nie było. To hojne założenie, pozwoli zwiększyć temperaturę na potrzeby naszych obliczeń. Musimy wiedzieć, że wartość opałowa (netto) paliwa lotniczego spalanego w reakcji (1) wynosi 42-44 MJ/kg. Wartość opałowa paliwa jest ilością energii jaka jest produkowana kiedy paliwo podlega spalaniu. Użyjemy wyższej wartości 44 MJ/kg - gdyż to zaprowadzi nas do wyższej temperatury. Jak widać przyjmujemy wyjątkowo hojne założenia). Dla prostszej reprezentacji i łatwiejszych obliczeń, przyjmiemy również, że nasze węglowodory są formą CnH2n. Opuszczenie 2 atomów wodoru nie robi dużej różnicy w wyniku końcowym, a zainteresowany czytelnik może łatwo przekalkulować liczby dla nieznacznie dokładniejszego wyniku. Przyjmujemy takie równanie: (4) CnH2n + 3n/2 O2 => n CO2 + n H2O Jednakże model ten, nie pasuje do naszego rachunku, gdyż reakcja przebiega w powietrzu, które jest tylko częściowo wypełnione tlenem. Suche powietrze wypełnia 79% azotu i 21% tlenu (objętościowo). Normalne powietrze ma wilgotność od 0 do 4%. Zawrzemy parę wodną i inne mniej ważne atmosferyczne gazy w obrębie objętości azotu. Taki stosunek głównych atmosferycznych gazów: tlenu i azotu wynosi 1:3,76 Powietrze = O2 + 3.76N2 Ponieważ tlen jest zmieszany z azotem musimy włączyć całe powyższe równanie. 5) CnH2n + 3n/2(O2 + 3.76 N2) => n CO2 + n H2O + 5.64n N2 Od tego miejsca widzimy, że molowy stosunek CnH2n do końcowego produktu wynosi: CnH2n : CO2 : H2O : N2 = 1 : n : n : 5.64n moli = 14n : 44n : 18n : 28 x 5.64n kg = 1 : 3.14286 : 1.28571 : 11.28 kg = 31,000 : 97,429 : 39,857 : 349,680 kg W konwersji na kilogramy przyjęliśmy masy atomowe wodoru, węgla, azotu i tlenu kolejno na 1, 12, 14 i 16. Każda z wież zawierała około 96000 ton stali. Średnio 96000/117 = 820 ton stali na jedno piętro. Możemy przypuszczać, że piętra niższe zawierały do dwa razy więcej stali niż piętra położone wyżej (z uwagi na to, że na piętra niższe był przekazywany cały ciężar). Ocenimy, że niższe piętra zawierały 1100 ton stali, a wyższe 500 ton. Przyjmiemy, że piętra na których doszło do uderzenia zawierały mniejszą ilość stali - 500 ton czyli 500,000kg stali. Generalnie założenia nasze są w tym momencie niższe niż faktyczna ilość stali na tych piętrach - ale to doprowadzi nas do wyższej temperatury. Każde piętro posiadało płytę stropową i płytę podłogową. Obydwie płyty były szerokie i głębokie na 207 stóp i grube na 4 cale. Płyty były zbudowane z lekkiego betonu. Każda płyta zawierała zatem 207x207x1/3 = 14,283 stóp sześciennych betonu. Jedna stopa sześcienna lekkiego betonu waży około 50kg, zatem jedna płyta ważyła 714,150kg w zaokrągleniu 700,000kg. Razem obie płyty ważyły zatem 1,400,000kg. Weźmiemy teraz wszystkie składniki i ocenimy maksymalną temperaturę do jakiej mogły zostać ogrzane przez 3500 galonów paliwa lotniczego. Maksymalną temperaturę określimy jako "T". Zatem wartość opałowa paliwa lotniczego wynosząca 44 MJ/kg i 3500 galonów paliwa czyli 31000kg tego paliwa uwolni energię o wartości: 10,750 x 44,000,000 = 477,400,000,000 dżuli energii. Jest to całkowita ilość energii dostępnej do ogrzania składników do temperatury "T". Ale jaka jest temperatura "T"? Aby to odkryć musimy obliczyć ilość energii jaka została pochłonięta przez każdy ze składników. Musimy obliczyć energię potrzebną aby podnieść: 39,587 kg pary wodnej do temperatury T stopni C 97,429 kg dwutlenku węgla do temperatury T stopni C 349,680 kg azotu do temperatury T stopni C 500,000 kg stali do temperatury T stopni C 1,400,000 kg betonu do temperatury T stopni C. Aby obliczyć energię potrzebą do ogrzania powyższych substancji musimy znać współczynniki cieplne substancji. Ciepło właściwe substancji jest ilością energii jaka jest potrzebna aby ogrzać jeden kilogram substancji o jeden stopień. Ciepło właściwe substancji [J/kg x C] Azot 1,038 Para wodna 1,690 Dwutlenek węgla 845 Lekki Beton 800 Stal 450 Podstawiając te wartości otrzymamy: 39,857 x 1,690 x (T - 25) Dżuli potrzebnych, by ogrzać parę wodną od 25 ° do T ° C, 97,429 x 845 x (T - 25) Dżuli potrzebnych, by ogrzać dwutlenek węgla od 25 ° do T ° C, 349,680 x 1,038 x (T - 25) Dżuli potrzebnych, by ogrzać azot od 25 ° do T ° C, 500,000 x 450 x (T - 25) Dżuli potrzebnych, by ogrzać stal od 25 ° do T ° C, 1,400,000 x 800 x (T - 25) Dżuli potrzebnych, by ogrzać lekki beton od 25 ° do T ° C. Przyjęliśmy początkową temperaturę otoczenia na 25 stopni Celsjusza. Wyrażenie (T - 25) oznacza wzrost temperatury. A zatem ilość potrzebnej energii aby podnieść temperaturę jednego piętra do temperatury T wynosi: = (39,857 x 1,690 + 97,429 x 845 + 349,680 x 1,038 + 500,000 x 450 + 1,400,000 x 800) x (T - 25) = (67,358,330 + 82,327,505 + 362,967,840 + 225,000,000 + 1,120,000,000) x (T - 25) dżuli = 1,857,653,675 x (T - 25) dżuli. Od kiedy znamy ilość dostępnej energii do ogrzania piętra: 477,400,000,000 dżuli możemy obliczyć: 1,857,653,675 x (T - 25) = 477,400,000,000 1,857,653,675 x T - 46,441,341,875 = 477,400,000,000 dlatego T: = (477,400,000,000 + 46,441,341,875)/1,857,653,675 = 282° C (540° F). Jak widać, paliwo lotnicze mogłoby (co najwyżej) dodać T-25 = 282 - 25 = 257 stopni Celsjusza do temperatury typowego biurowego pożaru. Zapamiętajmy, że wartość ta jest ogromnie zawyżona. Przyjęliśmy, że stal i beton miały nieograniczoną ilość czasu aby absorbować ciepło, podczas gdy w rzeczywistości, ogień paliwa lotniczego po około 1-2 minutach zaczynał wygasać, zatem energia niezaabsorbowana przez beton i stal w tym krótkim okresie czasu została rozproszona na zewnątrz. "Czas potrzebny do zużycia paliwa lotniczego można rozsądnie obliczyć. W wyższej granicy, jeśli przyjmiemy, że 10,000 galonów paliwa lotniczego równo przykryło powierzchnię pojedynczego piętra budynku, utworzyłby się basen paliwa, który zostałby zużyty przez ogień w mniej niż 5 minut" (informacja: źródła rządowe: cytat pochodzi ze sprawozdania FEMA w sprawie upadku wież WTC - rozdział drugi) Istnieją doniesienia od naocznych świadków, którzy dostarczają dowodów, że ciepło spowodowane paliwem lotniczym było naprawdę minimalne. Donovan Cowan był w otwartej windzie na 78 piętrze (na jednym z pięter, na którym doszło do uderzenia w wieży południowej) - kiedy doszło do uderzenia. Donovan Cowan powiedział: "Poszliśmy do windy. W momencie kiedy nacisnąłem przycisk nastąpiła wielka eksplozja. Zostaliśmy powaleni na ziemię, poczułem uczucie intensywnego gorąca. Drzwi nadal były otwarte. Z tego co pamiętam gorąco trwało może 15 do 20 sekund a potem zrobiło się chłodniej." Stanley Praimnath był na 81 piętrze wieży południowej. "Uderzają samoloty. Próbuję wstać i wtedy dochodzi do mnie, że jestem przykryty aż po ramiona rumowiskiem. Kiedy próbują przekopać się przez gruz, widzę jak zaczyna płonąć dolny płat skrzydła, około 20 stóp od wejścia do mojego biura" Ling Young był na 78 piętrze: "Tylko w moim obszarze byli jeszcze żywi ludzie - wszyscy z mojego biura. Uświadomiłem to sobie później, ponieważ siedziałem tam przez 10 - 15 minut, to dlatego jestem taki poparzony." Ani Stanley Praimnath ani Donovan Cownan ani nawet Ling Young nie zostali usmażeni przez pożar paliwa lotniczego. Wszyscy trzej przeżyli. Reasumując: Przyjęliśmy, że 3500 galonów paliwa lotniczego zostało wtłoczone w obrębie jednego tylko piętra jednej z wież budynku World Trade Center. Przyjęliśmy, że paliwo to paliło się z doskonałą wydajnością, a z miejsca pożaru nie wydostawały się na zewnątrz budynku żadne płonące gazy. Przyjęliśmy w końcu że stal i beton mogły absorbować ciepło w nieskończoność. Jak widać, nie jest możliwe, aby paliwo lotnicze podniosło temperaturę piętra do wyższej wartości niż 257 stopni Celsjusza. Co więcej, temperatura ta w żadnym innym miejscu nie mogła nawet zbliżać się do tego pułapu - aby w ten sposób wyjaśniać zawalenie się wież kompleksu WTC. Nie jest to nawet blisko pierwszej krytycznej temperatury, która wynosi 600 stopni Celsjusza, gdzie stal traci swoją wytrzymałość. Nie jest to też temperatura 1500 stopni Celsjusza o jakiej mogliśmy czytać i słyszeć w kłamliwych mediach. "W połowie lat 90, placówka badawcza "British Steel and Buildings Research Establishment" przeprowadziła serię sześciu eksperymentów w Cardington, aby zbadać zachowanie stalowych kratownic budynków. Eksperymenty te były prowadzone w symulowanym ośmiopiętrowym budynku. Wtórne stalowe bele nie były chronione. Pomimo temperatury stalowych obramowań, która dochodziła do 800-900 stopni Celsjusza w trzech testach (dużo ponad tradycyjnie przyjętą krytyczną temperaturę 600 stopni C) żadna z konstrukcji nie zawaliła się." Cytat pochodzi z raportu FEMA (aneks A) W końcu odwołując się do pożaru z 23 lutego 1975 roku jaki wybuchł w wieży północnej, możemy wysunąć konkluzję, że pożary biurowe z dnia 11 września 2001 wyrządziły minimalne szkody strukturze nośnej budynku. Wniosek: Dodatkowy ogień pochodzący z paliwa lotniczego nie odegrał praktycznie żadnej roli w upadku Centrum światowego handlu, a zatem raz jeszcze zostaliśmy wszyscy okłamani przez media. Jak bardzo jesteśmy tym zaskoczeni?" http://911review.org/WTC/WTC_JET_FUEL_9_11.html Możesz to podeprzeć jakimś linkiem, zdjęciem? Szanowni Państwo. Nie mam najmniejszego zamiaru dyskutować o absurdalnych teoriach typu: No Plane, mikro wybuchy jądrowe, UFO, działa na orbitach powodujące ogrzanie i stopienie wież itp. Mnie interesują fakty. P.S. Odpowiecie na wcześniej zadane pytania? Mam kolejne: 3. Co spowodowało dziurę wylotową w Pentagonie?

Widocznie ledwo luknąłeś na zamieszczone linki. Ciekawe ile A&E zarobiła milionów? Już w latach 70-tych możliwe było zdalne sterowanie samolotem. Swego czasu NASA robiła taki test-ciekawe czy za sterami siedzieli ludzie? Jak dokładnie było dałoby radę wyjaśnić-przeszkodą są czarne skrzynki, właściwie ich brak. Czarnych skrzynek nie znaleziono a paszpory jak najbardziej. Skąd wiesz jakich ładunków użyto? Znasz jakieś ładunki wybuchowe które po podpaleniu nie wybuchają? Paliwo lotnicze wypaliło się kilka minut po uderzeniu-wcale nie było go full. Tworzywa sztuczne tworzą snop żarzących się iskier? Odpowiadać pytaniem na pytanie... Odpowiesz mi na pytanie a ja odpowiem Tobie-choć odpowiedź jest oczywista.

Teroią jest oficjalna wersja-gdyż nie została potwierdzona doświadczalnie. Mało tego, A&E obalili ją poprzez eksperymenty. Dlatego to tu zamieściłem. Ludzie mający doświadczenie z materiałami budowlanymi, stalą, aluminium, różnego typu konstrukcjami itd. Żaden szanujący się budowlaniec nie uwieży w oficjalne bajki. Skoro stąpasz twardo po ziemi to może odniesiesz się do tego: http://www.ae911truth.org/images/infoitems/metalVSaluminum.png http://www.ae911truth.org/en/news-section/41-articles/653-debunking-the-real-911-myths-why-popular-mechanics-cant-face-up-to-reality-part-5-nanothermite-in-the-towers.html P.S. Ile wieżowców zawaliło się w tym dniu? Ile dotychczas wieżowców zawaliło się w wyniku pożaru(na świecie)?

Mój angielski jest słaby, jednak na zrozumienie eksperymentów wystarczy. Do zrozumienia praw fizyki angielski nie jest aż tak potrzebny. Część linków i ekspertyz jest z napisami. Sprawdź-poniżej macie petycje z danymi tych architektów i inżynierów. Możecie sprawdzić ich doświadczenie, ukończone szkoły itp. http://www2.ae911truth.org/signpetition.php Zajrzeliście chociaż?

Z uwagi na to że 11-letnie kłamstwo wciąż funkcjonuje chciałbym przedstawić państwu architektów i inżynierów z z ruchu A&E911Truth. Organizacja ta zrzesza ponad 1700 specjalistów z różnych dziedzin. Mają oni często kilkudziesięcioletnie doświadczenie głównie w budownictwie. Członkowie ruchu walczą z kłamstwami dotyczącymi oficjalnych zdarzeń z tego dnia. http://www.ae911truth.org http://www.youtube.com/watch?v=QDRRQKCE_T0 http://www.youtube.com/watch?v=YW6mJOqRDI4 http://www.youtube.com/watch?v=nBCu_pvhnzQ& http://www.youtube.com/watch?v=WkOYXtxtzZM http://www.youtube.com/watch?v=MzXwDBt09BY http://www.youtube.com/watch?v=U8bKykWawB8 http://www.youtube.com/watch?feature=played&v=22PAlIrz8bE Oficjalna wersja jest niezgodna z obowiązującymi prawami fizyki. Osoby z ruchu wykonały wiele eksperymentów fizycznych obalających oficjalną wersje i potwierdzające ich obawy wobec kłamstw rządów. i wiele innych.