Martinezzz22

Czy ktoś z Was widzi jakieś wady mojego projektu? Plan jest taki, że kanały w stropie wentylujące parter, będą przebiegać w 8 cm styropianu w wylewce. Natomiast kanały do wentylacji poddasza, będą umieszczone pod warstwą ocieplenia poddasza, czyli w ciepłej strefie i dodatkowo owinięte 10-cm wełną.

Ja się wcale nie upieram przy takiej prędkości Czytają jednak FM w większości przypadków dąży się do tego, by prędkość przepływu powinna wynosić 2-2,5 m/s. Przynajmniej jeśli chodzi o systemy oparte na rurach spiro. Z tego co zrozumiałem tak właśnie reguluje się te instalacje. Chyba, że coś źle zrozumiałem. Chciałbym się tylko dowiedzieć od Was, którzy macie nieporównywalne do mnie doświadczenie, czy taka instalacja w moim domu będzie funkcjonowała prawidłowo. Postanowiłem wykonać ją sam w moim domu, wspomagając się Waszym doświadczeniem. Za wszelkie uwagi będę bardzo wdzięczny.

Witam szanownych kolegów i koleżanki. Od pewnego czasu śledzę tematy na FM dotyczące WM i GGWC, gdyż w niedługim czasie planuję wdrożyć mój projekt. Zdecydowany jestem na instalację opartą na PF-Flexie. Dom będzie dwurodzinny /dwupokoleniowy/. Łączna liczba osób to na razie cztery osoby dorosłe i dziecko. Powierzchnia użytkowa wentylowanych pomieszczeń: 175 m2. Z uwagi na skosy poddasza /ścianka kolankowa 1,4m/ przyjąłem wysokość pomieszczeń 2,5m co daje kubaturę 438 m3. Planuję założyć centralę o wydajności 500m3/h. Rozmieszczenie kanałów i anemostatów dla parteru i poddasza, rozrysowałem na rzucie poddasza. Z uwagi na to, że założenie było takie, by cały system oprzeć na dwóch skrzynkach rozdzielczych, będą one miały dużą liczbę króćców przyłączeniowych /po 20 każdy/. Link: https://lh4.googleusercontent.com/-dngxhq8MDeo/URLbkl_jgBI/AAAAAAAAOxQ/EnZZLJHYoVM/s800/Skrzynki%2520Rozdzielcze.jpg Rozmieszczenie kanałów i anemostatów dla parteru: Link:https://picasaweb.google.com/lh/photo/j46mdldYlNmqbeRqD6FMKf1CtVSHWltzRj0h99_kA9s?feat=directlink Na parterze dodałem jeszcze jeden anemostat nawiewny /jedna rura/ w pomieszczeniu 1.5 w rogu przy stole. Rozmieszczenie kanałów i anemostatów dla poddasza: Link: https://picasaweb.google.com/lh/photo/vC9V1ObqMqygHSEpqk3fNv1CtVSHWltzRj0h99_kA9s?feat=directlink Rzut parteru Link: https://picasaweb.google.com/lh/photo/bsMbReYJnmXLt3d0L-l__v1CtVSHWltzRj0h99_kA9s?feat=directlink Teraz trochę moich przemyśleń: Przy wydajności centrali 500m3/h przepływ przez wszystkie kanały / 20 nawiewnych i 20 wywiewnych/ wynosi 25m3/h co jest optymalne i prawie maksymalne dla tej średnicy kanału 63/75mm. Prędkość przepływającego powietrza wynosi wówczas ok 2,23 m/s w każdym kanale. Jednak gdy już zmniejszymy przepływ do 100 m3/h prędkość będzie wynosiła zaledwie 0,45 m/s na kanał. Przy maksymalnej ilości kanałów nawiewnych w jednym anemostacie wynosząca 2 daje 0,9m/s. Czy to nie jest zbyt mało? Po przeczytaniu tego wątku do końca i analiz projektu kolegi skraburski, zastanawia mnie jeden fakt dotyczący systemów opartych na PE-Flexach Uniflexach itp. Jak w takich instalacjach uzyskać prędkość przepływu rzędu 2-2,5 m/s przy wydajności centrali 100m3/h? Bardzo proszę o opinie na temat mojego projektu i ewentualne uwagi.

Wielkie dzięki za podpowiedź. Raczej nie będę wydawał kasy na te dedykowane obejmy, a zrobię tak jak piszesz. Można nawet zastosować dwie połówki rury PE np 32 lub 40 takie po 10 cm długości i myślę, że będzie ok.

Planuję dwie pętle z rury PE 25. Widzę, że te izolacje występują w różnych wariantach grubości. Na pewno czym grubsza tym lepsza, ale nie wiem czy np AF-02 wystarczy. Dlaczego tak ważne są obejmy? Czy mogę "złapać" rurę, owiniętą tą izolacją, zwykłą metalową obejmą czy lepiej przez obejmę Armafix? W pierwszym etapie budowy GGWC, muszę wyprowadzić piony /przed tynkami/. Resztę GGWC /pętle/ hydraulik zgrzeje później.

Serwus wszystkim Z racji tego, że rozpoczynam projekt "Reku / z GGWC/ - tymi rencami" mam pytanie odnośnie izolowania rur. Początkowo nie przejmowałem się tym problemem, ponieważ reku i wymiennik GGWC miały być zainstalowane na parterze. Jednak z racji tego, że z pomieszczenia było wszędzie daleko nie było możliwości bezkolizyjnego rozprowadzenia kanałów nawiewno-wywiewnych, zaplanowałem umieszczenie całej maszynowni w "pomieszczeniu strychowym" /na poddaszu użytkowym. W związku z tym, będę musiał poprowadzić rury od GGWC po ścianie. Wiem, że będę je musiał solidnie zaizolować. Ściany zewnętrzne są z pustaka 300 P+W. Przewidziana jest izolacja 15 cm styropianu. I teraz pytania: 1. Po której stronie muru prowadzić rury? Od wewnątrz budynku, czy od zewnątrz? 2. Czym je zaizolować, by zimą nie oddawały ciepła zanim glikol nie dotrze do wymiennika, a latem by nie oddawały chłodu /by nie dochodziło do skraplania/? Znalazłem coś takiego: http://www.armacell.com/WWW/armacell/INETArmacell.nsf/standard/AF88CD94B803C98BC125792F003BD1BB Nie wiem czy sama taka izolacja by wystarczyła, czy dołożyć coś jeszcze. Czy np, wykuć w ścianie pionowy rów na 10-12 cm wgłąb pustaka /od wewnątrz/ dać ze 3 cm twardego styropianu, potem rury w tej izolacji i wszystko zapierniczyć pianką poliuretanową? Będzie dobrze?

Witam, Przymierzam się do wykonania WM z odzyskiem ciepła w ramach projektu "Reku - Tymi rencami" . Długo szukałem i analizowałem jakimi przewodami rozprowadzić nawiew i wywiew. Początkowo planowałem zrobić wszystko na sztywnych rurach spiro, ale nie podobało mi się to, że muszę robić w narożnikach pomieszczeń, albo gdzieś nad sufitem zabudowy. W końcu natknąłem się na rury elastyczne. Początkowo system Danfoss, ale jak dostałem wycenę, to ręce mi opadły i już nie byłyby zdolne wykonać projekt "Reku- tymi rencami" , Później uderzyłem do firmy COMAIR. Maja fajny system kanałów, skrzynek rozdzielczych i rozprężnych, ale ...cena..powalająca. W końcu trafiłem na polskiego producenta elastycznych rur z powłoką antybakteryjna i antystatyczną. Mam spory dom z użytkowym poddaszem i musiałem pogłówkować, by instalację wykonać na dwóch skrzynkach rozdzielczych, ale chyba mi się to uda. Obecnie zaprojektowałem obie skrzynki - nawiewną i wywiewną. Muszę tylko jeszcze raz wszystko dokładnie pomierzyć i przesłać projekt skrzynek do wykonania. Wszystko będę zamawiał tutaj: http://sklep.termokontrol.com.pl/ Tomx_krk..masz pod nosem producenta kanałów i skrzynek

Fakt cena jest wysoka Ale ta nagrzewnica to dodatkowy moduł do rekuperatora danfoss. W zestawie jest wszystko potrzebne do jej sterowania przez sterownik reku. Dodatkowo cały system sterowania oparty jest na Z-Wave /daje to nieograniczone możliwości rozbudowy całego systemu/. Jeszcze nie wiem do końca czy pójdę w tym kierunku, ale chciałbym. Wszystko zależy od ceny. Plusem jest to, że danfoss udostępnia szczegółową dokumentację i chyba nawet "lajkonik" :) poradziłby sobie z podłączeniem wszystkiego do kupy. EDIT: W zestawie chyba jest syfon na skropliny, albo tylko wyjście /rurka/ do podłączenia syfonu.

Ciekawa dyskusja wyszła z tego mojego zapytania odnośnie obiegu zamkniętego Chyba jednak nie będę się w to bawił, bo rzeczywiście istnieje ryzyko zwiększenia populacji żyjątek w domu :) Przy okazji jeszcze zapytam. Może ktoś to stosował. Zastanawiam się nad założeniem takiej nagrzewnicy: http://heating.danfoss.com/Product/089F0354.html W planach jest wpięcie tego w centralę Danfoss. Czy taka nagrzewnica wystarczy dla domu 187 m2? Średnia kubatura domu to ok 430 m3. Niestety nie wiem ilu rzędowa jest ta nagrzewnica. Spróbuję dowiedzieć się u źródła.

No właśnie takie ryzyko istnieje. To tylko idea, która poprawiłaby /lub nie/ efekt chłodzenia latem, nie koniecznie słuszna

Witam Szanowne Grono użytkowników GWC Jestem w połowie całego wątku . Mam w planie budowę GWC Wodny1. Oczywiście zrobię go wg Waszych wskazówek /dwie pętle po ok 100m na głębokości 2m/. Czytając o tym, że niektórzy nie są zadowoleni z wydajności GWC latem, przyszła mi myśl, czy czasem nie można byłoby zrobić "obiegu zamkniętego" w WM. Oczywiście latem reku pracowałby w Bypasie. Czy połączenie kanału czerpni /przed GWC/ z wyrzutnią jakąś przepustnicą, która jednocześnie zamykałaby czerpnię i wyrzutnię /najprawdopodobniej trzeba by zastosować dwie/, dało by lepszy efekt chłodzenia w domu. Oczywiście taki system nie mógłby pracować zbyt długo, ponieważ nagromadziłaby się spora ilość wilgoci, ale można by się pokusić o automatykę, która na jakiś czas robiłaby obieg zamknięty, a później WM pracowałaby w normalnym trybie. Co sądzicie o takim pomyśle? P.S. Być może ktoś już wpadł na taki pomysł, ale ja jeszcze nie przebrnąłem przez cały wątek