Miesięcznik Murator ONLINE

koszyk dostęp od 4,99 zł
Skocz do zawartości

sunrise111

Banned Users
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    51

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

 Typ zawartości 

Zawartość dodana przez sunrise111

  1. sunrise111
    Witam. Takich prawd źle przeczytanych, a nie przyznających rację, to na forum montażu okien w warstwie ocieplenia są dziesiątki. Nic z nich nie wynika, bo człowiek zarażony wścieklizną jest w dalszym ciągu chory. Jest to choroba polska. Za parę postów znowu dojdzie do walki, bo TWA nie odpuści. Żadne obliczenia poparte zdjęciami termowizyjnymi nie liczą się. Z tego wykresu jednoznacznie wynika, że wartość obwodowego mostka termicznego dla okien osadzonych w murze nośnym, jest 10X większa niż dla okien osadzonych w warstwie ocieplenia. Jeżeli pod Smoleńskiem uratowały się trzy osoby i gonił je enkawudzista z naganem aby dobić, to to samo jest tutaj. Jednym słowem jest to ciemnota,dla której najwygodniej jest zbanować przeciwnika i mieć spokój. Wszyscy to przełkną w milczeniu i przejdą do bajek jak do prawdy. Pozdrawiam.
  2. sunrise111
    Witam. Identycznie jest jak z tym wykresem mostka termicznego powyżej. Zdjęcia termowizyjne trzeba umieć odczytać, a wykonanie ich zostawić aparatowi termicznemu, on najlepiej wie jak to się robi w automacie.
  3. sunrise111
    Witam. Rysunki i wykresy techniczne to trzeba umieć czytać. A z tego wykresu widać jednoznacznie, że po wysunięciu okna w warstwę ocieplenia (od 0 do 80 mm) na prawo, to mostek liniowy ma wartość poniżej 0,005. Natomiast dla okna osadzonego w murze nośnym (na lewo) wartości tego mostka rosną po paraboli, czyli w kwadracie. Zdjęcia termowizyjne to pokazują. Nic ująć, nic dodać bo to jest czysta prawda.
  4. sunrise111
    Witam. Zgadzam się całkowicie. Zacząć trzeba od pomiaru temperatury ramy okiennej, która nie powinna być większa niż o 1*C od temperatury zewnętrznej. W przeciwnym razie są straty ciepła sięgające 100 - 120 zł/okno. Na tych zdjęciach termowizyjnych różnica ta wynosi 7*C do 12*C, więc dlatego tak świecą. Przy minusowych temperaturach zewnętrznych rama nie może być ciepła z dodatnią temperaturą. Pozdrawiam.
  5. sunrise111
    Witam. Wyliczenia na tym forum to już były i liczą z 80 stron. Z tego widać, że liczby do nikogo nie przemawiają tak jak zdjęcia termowizyjne. Montaż okien w ścianie 3W to montaż w warstwie ocieplenia, ale jeżeli się go zrobi na stalowych mostkach termicznych, to będzie jak na Twoich zdjęciach termicznych. Same straty ciepła, jeszcze większe niż osadzając okna bezpośrednio w murze nośnym. Każdy montaż okien powinien być poparty zdjęciami termowizyjnymi a nie gadką, że jest dobrze.
  6. sunrise111
    Zdjęcia termowizyjne mówią same za siebie. Prawda zawsze oczy kole. To nie jest moja wyobraźnia, tylko kamery termowizyjnej. Dzisiaj w murach 2W, okna powinny być osadzone tylko i wyłącznie w warstwie ocieplenia, bo unika się przejścia ciepła z muru do ramy.
  7. sunrise111
    Witam. Te zdjęcia przedstawiają ucieczkę ciepła przez podgrzane ramy okienne. Nie są to błędy montażowe, tylko przyjęcie złej technologii osadzenia okien bezpośrednio w murach nośnych. Tak to robi się w całej Polsce. Dzisiaj mur nośny jest dobrze ocieplony (np. 20 cm styropianu), więc ma temperaturę pomieszczenia. Osadzając w nim poszerzoną ramę okienną (np. VEKA90), ułatwia się przejście tego ciepła do ramy i to jeszcze poszerzonej. Ciepło przechodzi z powierzchni do powierzchni i nawet 2-3 cm piany PUR niewiele pomago. Węgarki nic tu nie pomogą, bo to ciepło musi gdzieś pójść np. w szyby. Tłumaczenie, że w produkcji seryjnej podwinęły się uszczelki, to tak jak by powiedzieć, że w silniku ktoś zapomniał zamontować na tłokach pierścieni. Jeżeli pracownik składa okna na linii produkcyjnej, to robi to pewnie i bez błędów, bo automatycznie. Pozdrawiam.
  8. sunrise111
    Zgadzam się z tym całkowicie na 100% a nawet na 150%
  9. sunrise111
    Witam. Spójrz krytycznie na te termiczne mostki stalowe.Jeden waży 0,3 kg. O stracie i przewodzeniu ciepła przaz nie nie piszę. Ale jak te kombinacje stalowe uszczelnisz i czym, bo piana Ci tego nie uszczelni. Taśma paroszczelna od wewnątrz też jest niestarannie przyklejona, do tego nie ma pełnego uszczelnienia między taśmą a kotwą boczną, bo jak to zrobić? Za jaką cenę i czas?
  10. sunrise111
    Witam. Proszę się zastanowić i pomyśleć przez chwilę spokojnie. Współczynnik przewodzenia ciepła dla tworzywa to 0,22 a dla stali 58. Stal przewodzi 264x więcej ciepła niż tworzywo. Oczywiście elementy z tworzywa są grubsze 3X, ale to i tak jest 88X mniej ciepła przepływa niż przez stal. Jeżeli piszę,że osadzenie okna w technologii AD jest cieplejsze 30X, to to wynika z temperatury ramy (można zmierzyć pirometrem), jej przewodności ciepła (1,0 dla VEKA90) szklenia (trzy szybowe), temperatury wnętrza (22*C), temperatury zewnętrznej (-1*C, która jest średnią temperaturą całego okresu zimowego w Polsce) i długości obwodowej ramy okiennej. Przyjmując przeciętne okno 1,2 x 1,8 to długość ramy wynosi 6 m. Wszystkie te dane trzeba uwzględnić i wyjdzie 100 do 120 zł straty dla takiego przeciętnego okna, z resztą to widać na tych świecących ramach. Ponieważ prawda kole w oczy, to prościej jest banować niż bronić swojej racji. Pozdrawiam
  11. sunrise111
    Jaka to alternatywa ? To jest typowy montaż okien w murze nośnym z ociepleniem węgarka. A w praktyce wygląda to tak że strata ciepła wynosi 100-120 zł na przeciętne okno 2m2 na rok co pokazują te zdjęcia termowizyjne. Ramy są czerwone a nie niebieskie - jak pokazujesz na swoich rysunkach. Jaka to więc alternatywa? Okna w murach 2W powinno się osadzać tylko w warstwie ocieplenia
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Forum:

Grupa ZPR Media:

Grupa Murator:

Serwisy internetowe:

Miesięczniki:

© 2024 Grupa ZPR Media, hosting: Supermedia