Miesięcznik Murator ONLINE

koszyk dostęp od 4,99 zł
Skocz do zawartości

pollo_loco

Użytkownicy
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    70

  • Rejestracja

 Typ zawartości 

Zawartość dodana przez pollo_loco

  1. pollo_loco
    No to dobra cena. Beton gęstość 600 to już fajny materiał. W sezonie obawiam się jednak, że cena zostanie "spompowana" o jakieś 30 proc. w górę, a solbet to niestety materiał, który w odróżnieniu od np. Porothermu nie bardzo postoi na budowie przez 2-3 miesiące, ob może sobie zamoknąć i stracić nośność deklarowaną przez producenta
  2. pollo_loco
    Odbarwienia są po prostu wynikiem braku przewiązania. Ściana jest po prostu całkowicie nieszczelna i woda gromadzi się w szczelinach między pustakami. Pomijam już, jak wygląda nośność takiej konstrukcji, bo w Porothermie przewiązania nie są tylko od zapewnienia szczelności ściany, ale przede wszystkim od zwiększenia stabilności całej konstrukcji!
  3. pollo_loco
    Moim zdaniem nie ma możliwości, żeby taka konstrukcja się nie ugięła pod ciężarem kolejnych pustaków i stropu. Oczywiście można próbować odciążyć fragment fragment ściany powyżej nadproża kombinując np. z układem belek stropowych, ale to trochę "picowanie" problemu. Ja bym to rozebrał i wstawił prawdziwe nadproże, w sposób zgodny ze sztuką budowlaną. Tylko tyle i aż tyle...
  4. pollo_loco
    Gotowa ściana nie absorbuje bardzo dużo wilgoci. Pustaki ceramiczne zamakają tylko powierzchniowo i nawet po całkowitym zanurzeniu w wodzie nie ma większego problemu z ich dosuszeniem!
  5. pollo_loco
    Ja mam na E3 oparte całe pierwsze piętro (dwie ściany garażu w bryle budynku są wymurowane z E3. Nie miałem z tymi pustakami żadnych problemów. E3 na pewno nie jest tylko i wyłącznie dla budownictwa gospodarczego...
  6. pollo_loco
    Ja mam z E3 wymurowaną ścianę narożną garażu (garaż jest w bryle budynku). Nie było z tymi cegłami żadnych problemów, są tańsze od zwykłych 25-tek o kilkanaście procent. Wizualnie różnicy nie ma dużej - pustaki wydają się być trochę jaśniejsze i mają cieńsze żebra w środku. Parametry też jakoś szczególnie nie odbiegają od klasycznego pustaka. Moim zdaniem jest to sensowne rozwiązanie, szczególnie przy łączeniu z innymi technologiami Porothermu. Co do nośności to znam człowieka, który całe pierwsze piętro wymurował z pustaków E3 i nic a nic mu się nie stało - ścianę kolankową zrobił potem bez żadnych problemów. Co do ceny, to ja płaciłem na pewno mniej niż 3,70 za pustak E3. Z tego co pamiętam było to coś w granicach 3,20. Transport był w cenie, więc koniec końców cena wyszła naprawdę dobra. Generalnie polecam "e-trójki" wszystkim inwestorom
  7. pollo_loco
    Są cegły kominowe ze szczelinami - jest to technologia dopuszczona przez ITB. Cegły 7-szczelinowe robi m.in. Terca. Co do sensowności ich stosowania się nie wypowiadam - sam je mam i na razie nie mam z nimi żadnych problemów Co do ceny - są tańsze o jakieś 10% od cegieł pełnych.
  8. pollo_loco
    Niespecjalnie jestem w stanie zrozumieć dlaczego ktos może chcieć mieć ścianę dwuwarstwową z betonem komórkowym jako warstwa nośna. Ani tam nie ma nośności ani izolacyjności akustycznej ani pojemności cieplnej. Domy z Ytonga nagrzewają się w lecie szybciej, niż dom z ceramiki. Dlatego raczej polecałbym 25 cm pustak Porotherm i 15 cm izolacji z niską lambdą. Zyskujesz kilkanaście Mpa nośności, kilka decybeli izolacyjności akustycznej, a izolacja termiczna zostaje na podobnym poziomie. O rachunkach za ogrzewanie i tak sama izolacyjność ścian nie decyduje bezpośrednio - największe straty ciepła są przecież przy otworach okiennych i przy drzwiach. Co do kosztów to śmiem twierdzić, że Porotherm 25 cm będzie wyraźnie lepsze, niż np. Tercmalica albo ytong...
  9. pollo_loco
    Nie ma w tym nic złego moim zdaniem. Porotherm gwarantuje bardzo dobrą (przez co rozumiem, że ciepłą, o dużej nośności i dobrej izolacyjności akustycznej) ścianę. Moim zdaniem ceramika poryzowana to jedyny materiał konstrukcyjny, który nie ma ewidentnych wad. Analizując poszczególne parametry ścian i materiałów niestety łatwo dojść do wniosku, że i beton komórkowy i silikaty i prefabrykaty mają jakieś słabe strony, których trudno się wypiąć.. Przy betonie komórkowym problemem jest kruchość materiału i niska izolacyjność akustyczna - szczególnie przy tych najbardziej "ciepłych" betonach. Silikaty są ciężkie i niewygodne w murowaniu (szczególnie metodą gospodarczą jest to udręka). Dodatkowo mają bardzo słabą izolacyjność termiczną i praktycznie nie da się mieszkać albo przynajmniej pracować w nieocieplonym domu z silikatu. A Porotherm ma wszystkie parametry w rozsądnej normie, bez jakichś obniżek formy. A dlaczego tylko 3%? Pochodź sobie po stronach biur architektonicznych i spróbuj namierzyć projekt rozpisany na silikat...
  10. pollo_loco
    Niegłupia decyzja o zamianie z 25 cm na 30 cm Oprócz lepszej akumulacyjności cieplnej zyskasz też trochę decybeli przy izolacyjności akustycznej ściany. Porotherm 30 cm ma trochę nietypowy wymiar, w związku z tym na każdy metr kwadratowy ściany przypada trochę więcej pustaków. Ja dostałem od murarzy kosztorys dla 25 i 30 cm i ten grubszy porotherm był trochę (jakieś 15%) droższy w robociźnie... To też warto uwzględnić przy kalkulacji
  11. pollo_loco
    Jak na górze ma być siłownia, to wybrałbym monolit albo smart. U mnie na piętrze też jest pokój rekreacyjny (m.in. ze stołem bilardowym o wadze kilkaset kilo), a strop jest gęstożebrowy Porotherm. Nic się oczywiście złego nie dzieje, ale przeliczając obciążenia stropu to w tym konkretnym miejscu domu zbliżam się już do maksa...
  12. pollo_loco
    Przy ścianie trójwarstwowej z reguły wystarcza 8-10 cm izolacji. Większa ilość jest po prostu zbędna. Proponowałbym jednak zamiast pustaka żużlowego zastosować na ścianę nośną coś o większej wytrzymałości - np. ceramikę z Mpa znacznie większym, niż w przypadku betonu komórkowego czy tam bloczków żużlowych. Dodatkowo dobrze jest mieć "oddychającą" ścianę, np. z Porothermu. To zabezpieczy przed kondensacją pary w murze, która może obniżać docelowe "U" ściany. Izolacja oczywiście na ruszcie, ze szczeliną powietrzną.
  13. pollo_loco
    W pierwszym projekcie jest materiał bloczek betonowy 25 + docieplenie. Super połączenie. Akustyka pudełka od zapałek... ^^ Ja nie rozumiem po co się wrzuca do projektu ten materiał z zamysłem stosowania go na ścianę dwuwarstwową. Przy dwuwarstwówce materiał nośny musi mieć dobrą nośność i izolacyjność akustyczną! Izolacja termiczna i tak załatwi problem ciepła, więc nie ma sensu moim zdaniem murowanie się w takiej sytuacji z dość "ciepłego", ale za to marnego od strony nośności i fatalnego akustycznie betonu komórkowego. Proponowałbym zamienić w projekcie materiał na ceramikę poryzowaną - ściana będzie miała identyczną grubość (jest Porotherm 25 cm), ale zyskacie kilka (-naście?) Mpa nośności i ładnych 7-8 db na izolacyjności akustycznej. Projekt nr 1 jest w ogóle całkiem fajny i z pewnością tańszy niż projekt 2!
  14. pollo_loco
    Nie ociepla się ściany przed położeniem dachu, bo wtedy jest dużo większa szansa zawilgocenia izolacji... W mojej rodzinie był budowany dom ze ścianą trójwarstwową i kolejność taka jak pisał surgi: Porotherm 25 + krycie dachu + wełna mineralna + cegła klinkierowa.
  15. pollo_loco
    W moim przypadku działówki były robione już po wykonaniu więźby. Ściany działowe na górnej kondygnacji mam z Porothermu 11.5. Generalnie nie ma chyba przeszkód, żeby akurat z tego materiału zrobić ściany działowe jeszcze przed więźbą, ale wydaje mi się, że byłoby to niepraktyczne i ekipa od dachów kręciłaby nosem, że nie ma jak się wygodnie rozstawić ze sprzętem Całkowicie płaska powierzchnia na górnej kondygnacji to zawsze większa wygoda poruszania się, rozłożenia drabin i rusztowań w optymalnych miejscach, itp. Oczywiście podstawowy problem na poddaszu to dołączenie ścianek do sufitu i to trzeba zrobić już po obciążeniu więźby, żeby nic się tam nie pouginało i ciężar dachu nie skruszył połączenia ściana-dach. Ściany z prefabrykatów, gipso-kartony, itp zawsze robi się na sam koniec, przed montowaniem okładziny (warstwy tynkowanej) na skosach.
  16. pollo_loco
    Moim zdaniem różnica w wytrzymałości jest i to na korzyść systemu Profi Tak naprawdę to spoina jest po latach największym problemem ścian - potrafi się kruszyć i pękać (szczególnie jak dom nie był sezonowany). Im mniej tej spoiny, tym bardziej jednolita jest ściana. Co do wytrzymałości to jeśli system jest dopuszczony do użytku, to ma atest ITB i można go bez przeszkód użytkowac. Poza tym rozumiem, że budujesz dom jednorodzinny, a nie kilkupiętrową inwestycję?
  17. pollo_loco
    Jak ściany z ceramiki to polecałbym jakąś technologię cienkospoinową (np. Porotherm Profi). Mniej zaprawy = mniejsza masa całkowita ściany. Izolacyjność akustyczna ucierpi na tym góra o 2 db...
  18. pollo_loco
    Kolega wcześniej miał na myśli to, że 20 cm izolacji termicznej zapewni ciepłe ściany we wnętrzu domu. Przy takiej warstwie izolacji raczej nie ma zagrożenia, że z otworu na kotwę będzie wiało zimnem. Przecież nie przewiercasz pustaka, tylko max 3-4 żebra Moim zdaniem kotwy chemiczne do ceramiki spokojnie zdadzą egzamin. Poniżej na filmiku masz pokazane jak wygląda mocowanie takiej kotwy chemicznej w pustaku Porotherm. Kotwy są często polecane przy obciążeniach dynamicznych, więc to jest naprawdę słuszny wybór. Jedna kotwa w ceramice poryzowanej ma wytrzymałość ok. 200 kg...
  19. pollo_loco
    Ceny to dla jakiej grubości materiału podajesz? Trochę bez ładu i składu jest Twój post Moim zdaniem jeśli murować z pustaków ceramicznych to tylko na cienkie spoiny lub na sucho, w technologii Dryfix. Inaczej jesteś skazany na mostki termiczne, większe wydatki na ogrzewanie i marny wynik zapotrzebowania na energię pierwotną.
  20. pollo_loco
    Takie cuś znalazłem: http://slaska.iarp.pl/dopobrania/File/3e%20HCH%20dane%20techniczne%20-%202str.pdf Izolacyjność termiczna jest jak widać bardzo dobra. Ale wytrzymałość na ściskanie marniutka... Altankę z tego można stawiać, a nie dom jednorodzinny. Jakieś 7 razy gorszy jest ten parametr od np. pustaków ceramicznych.
  21. pollo_loco
    Drobna poprawka Dryfix 44 cm ma U=0,3 przy ścianie bez tynku i U=0,27 z tynkiem perlitowym... Karta techniczna jest tutaj: http://www.wienerberger.pl/karta-techniczna-porotherm-44-dryfix.html Co do screenów to moim zdaniem różnica jest całkiem spora...
  22. pollo_loco
    U mnie ściany działowe z Porothermu (11,5 cm, technologia Dryfix) są posadowione na chudziaku. Zgodnie z projektem, zero problemów póki co... Tylko jedna ściana wewnętrzna nośna jest posadowiona na ławie fundamentowej.
  23. pollo_loco
    Przy tych nadprożach nie robi się już nadmurówki. Położenie ich w jakikolwiek inny sposób niż "na sztorc" jest niezgodne ze sztuką budowlaną i wytycznymi producenta (zawartymi np. w karcie produktu, którą Twoi murarze na pewno widzieli). Moim zdaniem KB nie powinien czegoś takiego puścić. Ale Polska to dziwny kraj, pewnie w innym położeniu też konstrukcja wytrzyma... przynajmniej przez jakiś czas
  24. pollo_loco
    Wycena jest na absurdalnie niskim poziomie. Przy takim zakresie prac nie znajdziesz raczej normalnej ekipy w tym budżecie... Poza tym technologia budowy moim zdaniem nie gwarantuje komfortu użytkowania. Ściany wewnętrzne w bloczków betonowych i płyt GK? Toż to będzie akustyka murzyńskiej lepianki. Proponowałbym ściany przynajmniej działowe śtawiać z ceramiki poryzowanej, bo inaczej naprawdę będzie nieprzyjemnie w środku...
  25. pollo_loco
    No i jak mi ktoś tam pokaże dom samodzielnie budowany z prefabrykatów to się mocno zdziwię Za to porothermów i bk to na pęczki. Spisek?
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Forum:

Grupa ZPR Media:

Grupa Murator:

Serwisy internetowe:

Miesięczniki:

© 2024 Grupa ZPR Media, hosting: Supermedia