Kaizen

Fixy szklone w ramie mają lepsze U, są szczelniejsze od dobrze wyregulowanych otwieranych (a co dopiero od rozregulowanych) i są znacznie tańsze. Do tego możesz zrobić duże przeszklenia w normalnej cenie (tam, gdzie przy otwieranych masz co najmniej dwa skrzydła ze sporą ilością PVC, tam możesz mieć jedną taflę szkła przy fiksie bez dopłaty za hartowanie czy super okucia). Minus oczywisty - sam musisz sobie odpowiedzieć, czy/w których pomieszczeniach potrzebujesz otwierać. Niektórzy lubią spać latem przy otwartych oknach - ale przy rekuperacji nie jest to potrzebne dla świeżego powietrza (bez pyłków, bez hałasu). Jedyne co IMO warto przemyśleć, to możliwość przewietrzenia kuchni gdyby coś się mocno przypaliło. Ale jak kuchnia otwarta na salon z drzwiami tarasowymi i gdzieś po drugiej stronie drzwi wejściowe to może załatwić sprawę.

Nie wiem, jak dokładnie działa w 302. Na 26 stronie masz kilka relacji ze stycznia 2021 i reku 300. Nie wiem, czy wszyscy mieli wtedy "stare" sterowniki. Mi po tej akcji producent wymienił sterownik i nowszy bardziej agresywnie uruchamia funkcję antyzamrożeniową. Polega to na zmniejszaniu nawiewu względem wywiewu, a w razie potrzeby nawet zatrzymanie nawiewu, żeby temperatura na wyrzutni nie spadła poniżej (chyba - liczba to moje przypuszczenie) zera. Przy czym taka zima, gdzie tę funkcje zauważyłem przytrafia się drugi raz. Poprzednio było to krótko. Tegorocznej zimy ta funkcja ma co robić przez dłuższy czas (chyba, że ktoś ma grzałkę albo GWC).

Monolit stęża konstrukcję (mniejsze ryzyko pękania ścian, mniej słupów trzeba albo i wcale), ma lepszą akustykę i jest magazynem ciepła. Więźba oparta w dowolnym praktycznie miejscu stropu monolitycznego jest tańsza. Po Wyrykach dochodzi kolejny argument. Generalnie dobrze pod względem oszczędności zaprojektowana parterówka ze stropem monolitycznym vs wiązary (które też wymagają wieńca, zbrojenia, szalowania) z sufitami podwieszanymi itd. wyjdzie pewnie trochę drożej. A czy zalety użytkowe są tego warte? To wg uznania. Gorsze, że wiele projektów gotowych parterówek ma kosztowne ściany kalankowe z dodatkowym wieńcem, ściany szczytowe (wszystko ocieplane z obydwu stron) to znaczny koszt. Pewnie bierze się to stąd, że to trochę obniżony wariant domu z poddaszem użytkowym i tak było prościej a jeszcze ściemniają, że "można w przyszłości zaadaptować poddasze na użytkowe" - ale to znacząco podnosi koszt parterówki jako rozwiązania docelowego.

Reinkarnacja? Czy to AI ma amnzeję? https://forum.murator.pl/topic/296809-sucha-podłogówka

Na 99,99% padł czujnik i jest do wymiany NTC 10k prawdopodobnie B3435 (ale nie wykluczone B3950). Jak nie masz czujnika na cito i a masz pod ręką potencjometr w okolicach 10K to podmień i ustaw sobie temperaturę, jaką ma udawać.

To podpisując akt dostałeś świadectwo z jaką wartością? EP=90kWh/m2/r? To masz istotne odstępstwo od zatwierdzonego projektu jak w nim było 70. To jeszcze pytanie, kiedy deweloper uzyskał PnB? Masz pewność, że zostało zgłoszone zakończenie prac budowlanych, z takim świadectwem energetycznym, i PINB tego nie oprotestował? Nawet, jak deweloper tak zgłosił i urzędnik to przegapił (świadomie czy nieświadomie) to możesz mieć istotne kłopoty wcześniej czy później (samowola budowlana nie ulega przedawnieniu w zakresie "postępowania naprawczego" - ale odpowiedzialność cywilna dewelopera owszem, więc możesz być zmuszony do poprawienia EP na własny koszt). Świadectwa są w centralnym rejestrze. To może być kwestia dziury budżetowej, gdy PINB dostanie nakaz sprawdzenia. A technicznie to banalnie proste wyszukanie w tej bazie budynków nie spełniających WT2021 a z PnB wydanym w czasie ich obowiązywania. Do tego rejestr jest publiczny, i "donieść" może każdy, kto to zauważy - sąsiad, kupujący, sprzedający dom w okolicy dla wykoszenia konkurencji czy ktokolwiek inny. https://rejestrcheb.mrit.gov.pl/wykaz-swiadectw-charakterystyki-energetycznej-budynkow

To dziwne, że urzędnicy tak to puścili Art. 34 ust. 3 pkt 3 lit. b Prawa budowlanego stanowi, że projekt budowlany zawiera "charakterystykę energetyczną" jako obowiązkowy element Projektu Technicznego. Rozporządzenie w sprawie szczegółowego zakresu i formy projektu budowlanego, § 23. Część opisowa projektu technicznego obejmuje co najmniej: "1) charakterystykę energetyczną budynku, opracowaną zgodnie z przepisami wydanymi na podstawie art. 15 ustawy z dnia 29 sierpnia 2014 r. o charakterystyce energetycznej budynków (Dz. U. z 2021 r. poz. 497), określającą w zależności od potrzeb: a) bilans mocy urządzeń elektrycznych oraz urządzeń zużywających inne rodzaje energii, stanowiących stałe wyposażenie budowlano-instalacyjne tego budynku, z wydzieleniem mocy urządzeń służących do celów technologicznych związanych z jego przeznaczeniem, b) w przypadku budynku wyposażonego w instalacje ogrzewcze, wentylacyjne, klimatyzacyjne lub chłodnicze – właściwości cieplne przegród zewnętrznych, w tym ścian pełnych oraz drzwi, wrót, a także przegród przezroczystych i innych, c) parametry sprawności energetycznej instalacji ogrzewczych, wentylacyjnych, klimatyzacyjnych lub chłodniczych oraz innych urządzeń mających wpływ na gospodarkę energetyczną budynku, d) dane wykazujące, że przyjęte w projekcie technicznym rozwiązania budowlane i instalacyjne spełniają wymagania dotyczące oszczędności energii zawarte w przepisach techniczno-budowlanych." To nie może spełniać wymogów WT 2021. Żeby WG się zmieściła, to gross energii musi pochodzić ze źródeł odnawialnych. Pryz czym przy PC z nieodnawialnych pochodzi przytłaczająca większość. W praktyce wymaga to biogazu, biopaliwa, wiatru czy słońca (przy czym produkcja prądy jest IMO dyskusyjna, bo nie jest to źródło prądu - w dawnej metodologii było uwzględnione PV, od wielu lat jest nieprecyzyjne coś, co może oznaczać kolektory cieplne, ale jak audytor się uprze, to PV może tez uwzględnić).\ Nie, to nie jest OK i jak to napisałeś zgłaszając zakończenie budowy to urzędnik powinien to zablokować, bo max to EP=70kWh/m2/r

Wrzuć - w obydwu dokumentach masz potrzebne parametry - budowę przegrody, system wentylacji, okna, lokalizację, źródło ciepła itd. Czymś muszą się różnić. Normy nie gwarantują wynikowego EP. Może być też tak, że w jednym dokumencie uwzględnił PV (choć to wątpliwe, czy to źródło ciepła) czy kozę - a w rzeczywistości (jeszcze) nie ma więc nie uwzględnił w świadectwie. Szukaj różnic w parametrach - bo przy takich samych parametrach EP musi wyjść takie samo. Metodologia jest ta sama. Osobna kwestia, że EP kompletnie nic nie mówi o kosztach ogrzewania ani o ilości kWh dostarczanych systemem grzewczym.

To na przykładzie jednego budynku, czy wiele tak przerobiłeś? Jak to zmierzyłeś? Średnia z ilu lat sprzed zmiany i po zmianie? I nic więcej się nie zmieniło? Przeliczyłem sobie mój dom. Przy nędznym U ściany (silkę wziąłem, żelbet na stop) bez żadnej termoizolacji ścian, podłogi i stropu i z WG EUco+w wychodzi 625,65 kWh/m2/r a ocieplenie stropu 20cm grafitu - 233 czyli 63% oszczędności. Tyle, że ja policzyłem dla konkretnego przypadku. Każdy będzie inny. Ty podajesz to jako prawdę objawioną dla każdego starego, nieocieplonego domu.

Być może nigdy nie widziałeś świadectwa energetycznego. Jest w nim opisana budowa przegrody - a od tego zależy, jak prawidłowo ją można docieplić. Przy sprzedaży nieruchomości właściciel ma obowiązek przedstawić świadectwo - więc kupujący je otrzymał.

To prawda objawiona z jakiejś infografiki internetowej?

Wrzuć świadectwo energetyczne

W starych drzwiach był węższy felc, niż obecny standard. Więc zwykłe drzwi nie będą pasowały plug and play. Są nakładki na stare futryny - ale drogie i zwężają światło no i wtedy skrzydło też musi być węższe. Jak bardzo Ci na tym zależy, zmierz dokładnie wszystkie wymiary (wymiary skrzydła, felc, rozstaw zawiasów i ich wysokość, średnicę itd.) i pytaj w marketach, czy znajdą pasujące skrzydło solo lub nakładkę. Są też producenci produkujący drzwi do tych starych futryn - ale nie wiem, czy współpracują z marketami i AFAIK drogo wychodzi takie skrzydło. Generalnie pudrowanie trupa - lepsze rozwiązanie to wycięcie starej futryny i montaż nowej.

Dawno kupowałem ostatnią - więc nie mam aktualnego rozpoznania rynku. Zwróć uwagę, żeby miała tę funkcję antyzamrożeniową (bo nie wszystkie mają). Zdalne sterowanie jak będzie miała bez większej dopłaty jak najbardziej Ci się przyda żeby zdalnie włączyć na maksa np. dzień przed przyjazdem - ale jak nie będzie miała, to możesz opędzić urządzeniem typu Broadlink RM Mini. Jak pisałem grzałka tacy zbędna (niektóre klimy grzeją ją bez sensu cały czas, gdy temperatura spada poniżej zakodowanej w sterowniku a jeżeli w ogóle, to przydaje się to na czas defrostu żeby woda swobodnie spłynęła). Grzałka karteru wydłuży żywotność sprężarki jak będzie startowała w mróz. Do rozważenia, czy dopłacić bo jak ustawisz grzanie tylko w taniej strefie stosunkowo często będzie stertowała w niskich temperaturach - ale czy taka zima jak teraz będzie się powtarzała? Nie jest prawdziwa teza, że nie ważne co wybierzesz - nie ma różnicy w COP. I to nie tylko dlatego, że różne sterowanie grzałkami już robi różnicę. Reszta też robi różnicę. Natomiast trudno to porównać, bo producenci zazwyczaj nie podają SCOPu dla naszego klimatu (colder). A najlepszy SCOP dla cieplejszego nie oznacza, że w będzie też najlepszy u nas. Ale lepsze takie porównanie, niż żadne. Najlepiej jakbyś znalazł i porównał oferty ze SCOP dla colder. Ale jak nie, to popatrz na cieplejszy klimat - ale koniecznie wg tej samej normy.

Awarie się zdarzają - ale nie są to szczególnie bardziej awaryjne urządzenia, niż inne źródła do wodnej podłogówki jak są prawidłowo dobrane i zainstalowane. Z PC jest pewien paradoks - są drogie w instalacji i serwisie, ale produkują tanio kWh ciepła. Więc im więcej kWh ciepła trzeba, tym większa szansa, że się będzie opłacało wybrać PC. Ale taka sytuacja zdarza się zazwyczaj w starym, słabo ocieplonym domu z WG i starą, wysokotemperaturową instalacją. A moc maksymalna i COP przy niej zależy od dwóch czynników - tGZ i tDZ - a im zimniej na zewnątrz tym wyższej temperatury na grzejnikach potrzebują. I tu trzeba wybrać droższą, wysokotemperaturową pompę. Dokładnie ten sam budynek ale ze (stosunkowo) niskotemperaturową podłogówką albo niskotemperaturowymi (od dużej powierzchni oddawania ciepła) grzejnikami opędzi znacznie tańsza pompa. I nie koniecznie jest "za mała" - może nie być w stanie przy tych np. -15* dać temperatury np. 55* wymaganej przez grzejniki chociaż gdyby grzejniki/podłoga osiągały potrzebną moc przy 45* już miałaby moc z zapasem.