Groszek80
-
Liczba zawartości
119 -
Rejestracja
Typ zawartości
Profile
Forum
Artykuły
Blogi
Pobrane
Sklep
Wydarzenia
Galeria
Zawartość dodana przez Groszek80
-
Są takie domy na pewno. Sam kiedyś widziałem budowę takiego domu bodajże w Świeradowie Zdroju (woj. dolnośląskie). Sama budowa jest na tyle spektakularna i charakterystyczna, że trudno byłoby ją pomylić z inną technologią
-
Ale osuszyłeś przed zrobieniem izolacji, czy już po?
-
Przygotowanie cegieł pod tynkowanie - grunt czy tania farba?
Groszek80 odpowiedział mejstej → na topic → Wykończenie ścian; elewacje zewnętrzne
Tylko że jeśli taka zawilgocona ściana jest akurat ścianą zewnętrzną, to może być kłopot z ogrzaniem takiego pomieszczenia, bo taka mokra ściana będzie bardzo słabo izolować termicznie. Ja też bym niczym nie gruntował, tylko poczekał ile się da na przesuszenie cegieł. -
Przy stropie drewnianym ta różnica nie ma większego znaczenia. "Energo" ma bardzo lichą wytrzymałość na ściskanie - tak circa 6-7 razy gorszą od ceramiki poryzowanej... "Forte" jest tylko 2-3 razy słabszy, ale ma już dużo gorszą izolacyjność termiczną. Z betonami już tak niestety bywa.
-
Najlepszy materiał na ścianki działowe
Groszek80 odpowiedział jurko7 → na topic → Doświadczenia i rady, tych którzy już zbudowali
Porotherm 11.5 to bardzo dobry materiał na ściany wewnętrzne, a w Twoim przypadku wręcz najlepszy Po pierwsze w Porothermie jest bardzo korzystny stosunek izolacyjności akustycznej do grubości ściany. W praktyce Porotherm o grubości 11.5 cm ma izolacyjność akustyczną taką samą, jak Porotherm 25 Rw tego pustaka jest gdzieś w granicach 47 db, co jest naprawdę dobrym wynikiem przy grubości zaledwie 11.5 cm. W zasadzie tylko silikat mógłby się tu równać. ALE jest jeden oczywisty problem: łączenia silikat + porotherm są dużo bardziej kłopotliwe niż łączenie porotherm + porotherm. Najgorsza jest różnica wymiarów pustaków, co sprawia, że nie się łączyć pustaków kotwami, tylko trzeba podkuwać ścianę nośną, żeby wpuszczać tam pustaki ze ściany wewnętrznej. Podkuwanie pustaków ceramicznych co zajęcie dla doświadczonej ekipy, z reguły jest kłopotliwe i czasochłonne. Łączenie porothermu ze ściany nośnej ze ścianą działową można zrobić wpuszczając stalowe kotwy w spoiny obu ścian, co jest łatwe, szybkie i odbywa się bez ryzyka zrobienia sobie mostka termicznego w miejscu łączenia. -
Pustak MAX czy Porotherm PW 25?
Groszek80 odpowiedział jar87 → na topic → Doświadczenia i rady, tych którzy już zbudowali
Witam, Wszystko zależy ile masz kasy i co to ma być za chałupa Generalnie Porotherm uchodzi za materiał nowocześniejszy - w procesie technologicznym powstają pory, które bardzo wyraźnie poprawiają izolacyjność termiczną ścian. Z Porothermu muruje się bardzo łatwo, bo nie trzeba robić pionowych spoin, a tylko poziome. W praktyce więc robi się zaprawę na całej warstwie pustaków, a potem tylko dostawia do siebie kolejno pustaki - prościej budować się już nie da Poza tym pustaki w systemie Porotherm są sporo większe, niż Maxy. Można więc powiedzieć, że ceramika poryzowana powstała po to, żeby ułatwić inwestorom życie. Maxy mają gorszą izolacyjność termiczną, ale uchodzą za mniej kruchy i ogólnie bardziej wytrzymały materiał. Są też trochę tańsze. Tyle że z reguły droższa jest robocizna przy maxach (więcej spoinowania, więcej pustaków/m2). Z reguły więc w Maxy kupują osoby, które same będą sobie murowały ściany - tylko w takim wypadku można na tym materiale coś tam oszczędzić... -
ogrodzenie z cegły?? Opinie
Groszek80 odpowiedział kotek999 → na topic → Ogrodzenia, podjazdy - otoczenie domu
Ja jestem fanem ogrodzeń klinkierowych Sam materiał to jednak nie wszystko - najważniejszy i tak jest magik, który potem ułoży cegły w taki sposób, żeby to fajnie wyglądało. W moich okolicach niestety bardzo trudno o takiego fachowca. Co do inspiracji, to polecam przejrzeć katalogi producentów Np. http://www.wienerberger.pl/ceg%C5%82y-klinkierowe/galeria/ogrodzenia -
Dlaczego od razu "wciskać"? To słowo kojarzy mi się z oszołomstwem, a w tej kwestii moim zdaniem sprawa jest jasna: kominy murowane są generalnie drogie, więc inwestorzy szukają sposobów na zbicie ceny. Skoro jest cegła, którą można wymurować komin taniej i bez radykalnej utraty jakości, to czemu ludzie mają z takiej opcji nie skorzystać? Tak więc jeżeli ktoś ma parcie na cegły 7-szczelinowe, to chyba wyłącznie inwestorzy...
-
Cegła 7-szczelinowa do murowania kominów wygląda tak: (cegła Terca Fraza) Zgodzicie się chyba, że do dziurawki jej baardzo daleko i konstrukcyjnie na pewno bliżej do cegły pełnej
-
beton komórkowy klasy 350 i 300
Groszek80 odpowiedział nowy2015 → na topic → Ściany, okna, stropy, kominy, garaże
Tylko że bk gęstość 600 ma bardzo słabe parametry termoizolacyjne - w porównaniu do bk gęstość 300. A to tak naprawdę jedyny plus tego materiału... Jeśli ktoś chce się murować z betonu o takiej gęstości to IMHO sensowniejszym rozwiązaniem jest już Porotherm - z kilkukrotnie wyższą odpornością na ściskanie i porównywalną izolacyjnością termiczną i akustyczną... -
Silikaty, 3%, dlaczego
Groszek80 odpowiedział giman → na topic → Ściany, okna, stropy, kominy, garaże
Termoprzepuszczalność silikatu jest kilkukrotnie gorsza niż porothermu. Co do akumulacyjności - tu zgoda, że silka jest lepsza (bo cięższa), ale różnica nie jest bardzo duża. Mikroklimat wnętrz - silikaty mają bardzo niską paroprzepuszczalność i bez bardzo wydajnej wentylacji wilgotność w domu jest sporym problemem (widziałem już wskazania hygrometrów w domu z silki na poziomie 70% w pochmurne dni). W domu z Porothermu jest to raczej wykluczone. Akustyka i nośność - bezdyskusyjnie na plus silki. Co do promieniotwórczości naturalnej obu materiałów, to moim zdaniem to jest jakiś chwyt marketingowy. W ostatnim czasie sporo potencjalnych klientów o to pyta i nie rozumiem skąd taki wzrost zainteresowania tym tematem... Promieniotwórczość silki i ceramiki jest na podobnym - absolutnie bezpiecznym dla zdrowia - poziomie. Jest to potwierdzone m.in. przez ITB i PZH. Certyfikaty raczej do wglądu w każdym składzie budowlanym. -
Dlatego mało kto buduje się z jednowarstwowego betonu komórkowego - chociaż producenci robią co mogą, żeby takie systemy wciskać ludziom. Ale jak się pogada z konstruktorami to okazuje się, że z takim systemem są same problemy i to już na poziomie projektu i parametrów ścian. Dlatego jak ktoś bardzo chce ścianę jednowarstwową, to studia projektowe polecają ceramikę, albo ceramikę z wypełnieniem z wełny (np. Porotherm T - wersja "na bogato" ). Poza tym ściany z jednowarstwowego betonu - oprócz tych wkładów żelbetowych - mają też niską gęstość (w betonach im niższa gęstość tym lepsza termika, ale mniejsza masa, nośność i akustyczność). Ściany z "U" 0,2 mają izolacyjność akustyczną na granicy norm budowlanych. W jednowarstwowej ceramice przy takim U izolacyjność akustyczna jest o 10 db wyższa...
-
proszę o poradę
Groszek80 odpowiedział Miro2014 → na topic → Doświadczenia i rady, tych którzy już zbudowali
Ale kto bogatemu zabroni... Bloczek betonowy 24 cm + 20 cm styropianu. To nie jest ściana konstrukcyjna - to samo docieplenie Przy takim systemie akustyka jest na poziomie ok. 45 db. Dodatkowo sam styropian potęguje przenoszenie boczne dźwięków. Zamień ścianę konstrukcyjną na ceramiczny Porotherm 30 cm + 15 cm wełny - "U" ściany będzie jak trzeba, a przynajmniej nie oszalejesz w domu z powodu absurdalnej akustyki -
Ciekawe tylko na co masz wpływ przy wyborze materiałów budowlanych i technologii budowy. Jeżeli deweloper będzie w tej materii elastyczny, to moim zdaniem gra jest warta świeczki. Trzeba by tylko bardzo dokładnie przyjrzeć się projektowi domu i skontrolować poszczególne elementy infrastruktury w środku. Co do materiałów to zdecydowanie polecałbym dopłacić sobie do dachówki ceramicznej, bo zdecydowana większość użytkowników blachodachówki albo przeklina ją od pierwszego dnia używania (akustyka) albo po kilku latach (mchy, łuszczenie się koloru). Blachodachówka to pozorna oszczędność, która może i dobrze wygląda w kosztorysie, ale w użytkowaniu wychodzi dużo gorzej. Różnica w cenie materiału między blachodachówką a tanią dachówką ceramiczną (np. Koramic Alegra 9 z powłoką angobowaną) to jakieś 10-15% wartości. Co do innych materiałów konstrukcyjnych - trzeba koniecznie sprawdzić jakie jest deklarowane "U" ściany i co to za ocieplenie, bo samo "12 cm styropianu" o niczym jeszcze nie świadczy
-
... robi się porządną wentylację. Prawda jak zwykle jest pośrodku - wentylacja nigdy nie będzie w 100% skuteczna - ani mechaniczna ani grawitacyjna. Widywałem już domy, które miały plamy wilgoci na ścianach wewnętrznych pomimo sprawnie działającej wentylacji. Z reguły były to domy murowane z tego nieoddychającego silikatu. To oczywiście ekstremum, ale łatwiej doprowadzić do kondensacji pary wodnej w silikacie, niż w porothermie.
-
W Niemczech jest teraz taka "moda", żeby mieć bardzo wysoki parter, a najlepiej salon pociągnięty bez stropu aż do poddasza. To optycznie powiększa pomieszczenie. Ale w takie sytuacji to tylko ceramika albo silka, bo na beton komórkowy może się nie zgodzić projektant ze względu na zbyt słabe usztywnienie konstrukcji,
-
Porotherm 30 - opinie
Groszek80 odpowiedział arkogol → na topic → Ściany, okna, stropy, kominy, garaże
Dryfix to nie materiał. To system spoinowania. Materiał to "zwykła" ceramika poryzowana, tyle że ma przeszlifowane krawędzie poziome -
No i szczerze mówiąc tak powinno to wyglądać Kleje czy Dryfix (pianka) jako technologia murowania mają duże korzyści też dla wykonawców - m.in. mniej roboczogodzin, ale też np. mniejsza ilość sprzętu na budowie i generalnie trochę lżejsza robota...
-
płytki elewacyjne - porady
Groszek80 odpowiedział queene → na topic → Wykończenie ścian; elewacje zewnętrzne
Kamień dekoracyjny to rozwiązanie daleko bardziej "awaryjne" i mniej wytrzymałe niż płytki klinkierowe. Nowoczesne klinkierówki w niczym nie ustępują kamieniowi dekoracyjnemu, a na pewno przewyższają go wytrzymałością. Ostatnio murowaliśmy cokoły płytkami Karpatia (żółte). W sumie na ponad 30 m2 obmurowania było ZERO uszkodzonych albo pękniętych płytek. Przy kamieniu dekoracyjnym odrzutów mamy z reguły w granicach 10%... -
To dachówki płaskie. Na drugim zdjęciu jest to bodajże Orea 9 marki Koramic. Fajne rozwiązanie, ale raczej dość kosztowne, żeby tym zabudowywać całą elewację. Raczej robi się to tylko w części, np. dwie - trzy warstwy dachówki kładzione są w pionie, a poniżej idzie już normalna elewacja. Osobiście wolałbym nawet to drugie rozwiązanie z praktycznego punktu widzenia. Dachówki w pionie trzymają się na łatach i zamkach, ale nie są dodatkowo zabezpieczane zaprawą. W związku z tym trwałość takiego rozwiązania w przypadku wykorzystywania go na całej elewacji może być trudna do przewidzenia. Do momentu kiedy dachówka płaska jest na dachu i w górnej części elewacji - tu nie mam żadnych obaw. Ale im niżej tym więcej się może stać (mechanicznie) z dachówkami. Polecałbym raczej cegły albo płytki klinkierowe, które będą mieć podobną fakturę i wygląd, ale będą zdecydowanie bardziej solidne, bo to jednak inna konstrukcja.
-
Ceny dość wysokie. Poza tym jaki jest w ogóle sens brania tak cienkiego betonu komórkowego, skoro i tak trzeba będzie go docieplać? Również proponowałbym ścianę jednowarstwową z BK albo ścianę 2W, ale na innym materiale. Polecałbym Porotherm 25 cm. Znacznie lepsza akustyka i kilkukrotnie wyższa nośność. Po dociepleniu (co i tak byście robili) izolacyjność termiczna będzie na poziomie założonym w projekcie.
-
Ciężar materiału a akustyka - POROTHERM 25 i 44.
Groszek80 odpowiedział themichals → na topic → Ściany, okna, stropy, kominy, garaże
Różnica jest w kształcie drążeń. Generalnie w ceramice są dwie opcje: albo ściana jest dobra akustycznie i słabsza termicznie albo na odwrót. Porotherm 25 jest na ściany dwuwarstwowe, więc ma drążenia prostokątne, które lepiej izolują akustycznie. Izolacyjność termiczna nie ma jakiegoś szczególnego znaczenia, bo od tego przecież będzie izolacja zewnętrzna. Odwrotna sytuacja jest przy Porothermie 44, który nie jest docieplany, więc musi mieć jak najlepszą izolacyjność termiczną. Drążenia są więc w kształcie rombu. Dają cieplejszy pustak, ale gorszy akustycznie. Porotherm 44 nadrabia jednak straty masą i grubością, przez co koniec końców różnica w poziomach Rw nie jest jakaś kolosalna. -
Ściana z cegły na sztorc.
Groszek80 odpowiedział Robi25 → na topic → Ściany, okna, stropy, kominy, garaże
Zły pomysł moim zdaniem. Jak chcesz z ceramiki, to weź lepiej pustaki Porotherm 8 cm grubości. Stabilność konstrukcji będzie o niebo lepsza i nic nie będzie pękało przy ościeżnicy, bo to pustaki specjalnie na ściany działowe. -
Dach płaski vs dwuspadzisty tradycyjny
Groszek80 odpowiedział cactus → na topic → Wymiana doświadczeń ogólnie
Dachy płaskie trzeba odśnieżać i porządnie zabezpieczać przed wilgocią, bo często woda zalega na nich po kilka dni. Dodatkowo nie ma naturalnej bariery termicznej, jaką przy dachach spadzistych jest poddasze. W związku z tym siłą rzeczy na górnej kondygnacji temperatura w lecie będzie wyższa niż na dole. Co do estetyki to co tam się komu podoba. Mi się bardziej podobają dachy spadziste. Nie ma to jak dach przykryty dachówką ceramiczną z lekkim połyskiem... (na zdjęciu dachówka Koramic renesansowa, angoba szlachetna)
-
Materiały na budowę domu
Groszek80 odpowiedział marcinoo22 → na topic → Doświadczenia i rady, tych którzy już zbudowali
Każdy materiał może mieć dobrą izolacyjność termiczną - kwestia jakie się tam przyłoży ocieplenie i ile będzie kosztowało osiągnięcie określonego "U" ściany surgi: "U" ściany z Porothermu 44 na poziomie 0,23 to nie są bajki, tylko wartości deklarowane przez producenta i zatwierdzone przez ITB. Nie wiem z czym tu można dyskutować albo z czym się nie zgadzać...
