Miesięcznik Murator ONLINE

koszyk dostęp od 4,99 zł
Skocz do zawartości

Groszek80

Użytkownicy
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    119

  • Rejestracja

 Typ zawartości 

Zawartość dodana przez Groszek80

  1. Groszek80
    O to to - właśnie miałem to pisać Domy z czegokolwiek najlepiej sezonować w okresie zimowym - najlepiej dla ścian (z czego by nie były wymurowane) i dla fundamentów. Kwestia absorpcji wody w betonie komórkowym ma tu oczywiście znaczenie, przy niesprzyjających okolicznościach (szybkie nadejście mrozów przy względnie mocno zmoczonych bloczkach) może się to skończyć związaniem wody w bloczku i pękaniem ściany. W Pustakach ceramicznych takie zjawisko się nie wydarzy, bo nasiąkliwość tego materiału jest kilkukrotnie niższa.
  2. Groszek80
    To ja zapytam przekornie, po co sobie tak komplikować życie? Jeśli zamierzasz i tak docieplać od zewnątrz, to muruj ze "zwykłego" porothermu, bez wypełnienia z wełny mineralnej. Porządna izolacja da Ci docelowo "U" ścian na pewno nie gorsze niż z wykorzystaniem pustaków z wypełnieniem. Zagrożenie z zawilgoceniem wełny zniknie jak z bicza strzelił Naprawdę nie słyszałem jeszcze żeby ktoś murował z tych pustaków i jeszcze się chciał docieplać. To się nawet ekonomicznie nie kalkuluje, bo Porotherm T jest materiałem dość drogim, do tego jeszcze styropian + dodatkowa robocizna. Nie ma to IMHO większego sensu. Jakie docelowe "U" ściany chciałbyś osiągnąć? Na pewno da się to zrobić w bardziej konwencjonalny sposób!
  3. Groszek80
    Hmm artykuł wydaje się być "trochę" nieaktualny Z doświadczenia wiem, że na przestrzeni ostatnich lat ceramika budowlana zrobiła mega krok do przodu jeśli chodzi np. o precyzję wykonania i połączenia pióro-wpust. A jak czytam, że "Zaobserwowano dużą ilość zgłoszeń reklamacyjnych, spowodowanych głównie niedogrzaniem mieszkań.", to nie chce mi się w ogóle wierzyć w rzetelność tego opracowania. Kto zaobserwował? Na jakiej podstawie stwierdzono, że to było dużo? Czy ktoś się zastanowił czy za te problemy nie odpowiadały błędy wykonawcze? Bez sensu...
  4. Groszek80
    NIe wiem jaki ma sens walenie młotem w materiały budowlane... A co do obróbki ceramiki, to też mam filmik:
  5. Groszek80
    Ściany z jednowarstwowego, taniego betonu komórkowego będą się wychładzać w max kilka godzin. Efekt? Szybko się przekonasz, że będziesz grzać dom nawet wtedy, kiedy nie będziesz w nim nocować... Akumulacyjność Porothermu E3 będzie wielokrotnie wyższa i to się odbije na rachunkach za ogrzewanie (z mojego doświadczenia wynika, że zawsze się odbija)...
  6. Groszek80
    Styropian na kołkach musi wytrzymać. Kosmetyka to już w zależności od tego co tam będzie wam pasować do ogólnego wyglądu budynku. Ale nawet płytki klinkierowe na ruszcie tam zrobisz jak będziesz miał taką chęć Ja ostatnio widziałem ruszt na kilkanaście metrów kwadratowych założony na 20 cm wełny mineralnej, bo po latach właściciel uznał, że chce mieć jednak opaskę z czerwonego klinkieru. No to ma, a cała konstrukcja trzyma się tylko na ruszcie osadzonym w pustaku ceramicznym i w ogóle nie dotyka fundamentu.
  7. Groszek80
    O tym czy nic się nie stało przekonasz się pewnie za kilka lat... Beton komórkowy to nie ceramika - może przez długi czas akumulować wodę i wyłazić po latach. Konstrukcja raczej wytrzyma, gorzej z estetyką i świeżością powietrza...
  8. Groszek80
    Rozumiem oczywiście Twój punkt widzenia, ale czasami naprawdę gubię się w dyskusjach tutaj, gdzie połowa ludzi pisze, że materiał ścienny musi być odpowiednio "ciepły", a druga połowa, że to kompletnie nie ma znaczenia, bo przecież i tak dokłada się izolację. Prawda jest taka, że nie ma żadnych problemów w osiągnięciu standardu domu pasywnego dla ścian zewnętrznych, wykorzystując bodaj najpopularniejszy materiał budowlany w Polsce, czyli Porotherm 25. Wystarczy drugie 25 cm wełny o niskiej lambdzie i będzie zrobione. Z mojej perspektywy (osoby, która m.in. nadzoruje ekipy wykonawców) dobra termiczność betonu gubi się przy ewidentnych minusach tego materiału, czyli kiepskiej nośności i dużej nasiąkliwości. A jak ktoś weźmie sobie mało gęsty beton (co się zdarza u nas często, bo lubimy oszczędzać na wszystkim ), to potem jeszcze dodatkowo będzie narzekać na złą izolacyjność akustyczną... Ja uważam, że ceramika jest materiałem najbardziej uniwersalnym. Nie jest w żadnym aspekcie wybitna, ale nie ma też ewidentnych słabości. Koniec końców klienci z reguły najmniej narzekają na domy z ceramiki, bo z czasem docenia się właśnie tą "równość" tego materiału na wszystkich frontach.
  9. Groszek80
    Koszty utrzymania się jakoś radykalnie nie zmieniają. Oczywiście koszty ogrzewania domu bezpośrednio wynikają z metrażu, ale w praktyce te różnice nie są duże - dom większy np. o 20% nie musi być droższy w ogrzaniu o 20%, bo ta dodatkowa powierzchnia może być zmyślnie upakowana w bryle budynku. Warto budować większy dom i o korzystnym bilansie energetycznym. Nie ma sensu budować domu większego, ale np. w gorszym standardzie, bo wtedy koszty utrzymania urosną boleśnie...
  10. Groszek80
    Wartość U wylicza się dla całej przegrody, czyli ściany nośnej razem z izolacją. Oczywiście dotyczy to tylko ścian zewnętrznych, bo nikt nie będzie mierzył w ten sposób przepuszczalności np. drzwi i okien. Mostki termiczne też nikogo nie będą interesowały - conajwyżej Ciebie, jak przyjdzie do płacenia zimą rachunków... A co do technik jednowarstwowych, to moim zdaniem jest to ciekawe rozwiązanie, ale trzeba mądrze dobrać materiał, żeby potem nie żałować. Czyli najlepiej materiał cienkospoinowy, gdzie poszczególne elementy będą do siebie dobrze pasowały i nie trzeba będzie robić sztukowania zaprawą (która zawsze będzie mieć gorsze U od samej przegrody. Przy ścianie jednowarstwowej dobre "U" ściany jest często tylko teoretyczną wizją fachowców z ITB Polecam więc murowanie bez spoin, gdzie są najmniejsze szanse na występowanie mostków termicznych - np. przy murowaniu z ceramiki w systemie Dryfix, bardzo popularnym m.in. w Niemczech, gdzie zdarza mi się prowadzić budowy
  11. Groszek80
    A jakie znaczenie dla wyboru technologii budowy ma termowizja już wykonanych ścian? Mostki cieplne mogą się przydarzyć w każdej technologii i z reguły wynikają z niekompetencji albo niechlujstwa wykonawcy. W przypadku ścian z ceramiki jest moim zdaniem osiągnąć jednolity mur bez szczelin (nawet pod termowizją), stosując systemy cienkospoinowe i pustaki szlifowane (Dryfix np.). Specyfika betonów komórkowych jest natomiast taka, że mocno się krusżą, przez co trudno jest realnie zachować jednolitość muru. Nie trzymają też tak wymiarów jak ceramika.
  12. Groszek80
    Może dlatego, że wiedzą jak się zabrać do bruzdowania w tym materiale? Nożem kuchennym tego nie zrobisz, to prawda. Ale jak masz porządny sprzęt, to robota idzie tak: https://www.youtube.com/watch?v=JjmqAtWXgsk
  13. Groszek80
    Możesz murować z takich konstrukcji, które mają aprobatę techniczną ITB, czyli są dopuszczone do stosowania jako materiał nośny. Gliniane ściany bez szkieletu brzmią jak żart. Jest to jednak do zweryfikowania u producenta - niech pokaże aprobatę techniczną. Moim zdaniem nośność takiej konstrukcji będzie jednak zdecydowanie zbyt mała - do 15 Mpa Porothermu czy choćby 3 Mpa bloczków betonowych będzie tu daleeeko.
  14. Groszek80
    Proponowałbym next time sięgnąć po unowocześnioną tradycyjną ceramikę, czyli cienkospoinową Dryfix. Jest znacznie mniej frustracji przy stawianiu murów
  15. Groszek80
    hahahaha post powyżej to już szczyt. "kawałki dachówek nie będą nam spadać na głowę". Czyli kawałki wszystkich innych oprócz Euronitu będą się sypać i siać śmierć wśród domowników i przechodniów? To chciałeś napisać?
  16. Groszek80
    Beton się kruszy z miliona powodów - jak przemoknie w składzie, jak się wytelepie na paletach, jak ma źle dobraną mieszankę... Jak wykonawca słyszałem już setki tłumaczeń od producentów betonów komórkowych Niestety taki to materiał, moim zdaniem kompletnie się nie nadaje do ścian jednowarstwowych, bo nawet tynkiem perlitowym nie idzie załatać wszystkich połączeń w taki sposób, żeby potem po termowizją ściana wyglądała przyzwoicie. Jeśli ktoś chce jednowarstwowo, to lepszym wyborem będzie ceramika. Budowa jest może trochę trudniejsza, ale przynajmniej pustaki docierają na budowę w dobrym stanie Przy pustakach szlifowanych możliwe jest też murowanie na cienką spoinę. Przy betonach to jest niestety fikcja - nawet na targach budowlanych przy budowach pokazowych nie zawsze im wychodzi... :P
  17. Groszek80
    Najlżejsze betony komórkowe nie mają praktycznie żadnej pojemności cieplnej - w lecie jest tam gorąco, a w zimie w jedną dobę chałupa wyziębia się do syberyjskich temperatur. Nie spotkałem się jeszcze z tak szybkim oddawaniem ciepła w domu jednorodzinnym (niby zaizolowanym). Plusem jest jednak to, że taki dom też się względnie szybko zagrzeje po powrocie, ale jak się ma np. psa albo innego kota, to marna z tego pociecha. Jeśli nie planuje się nigdzie wyjeżdżać w zimie, a w lecie będzie hulać klima to można sobie budować W innej sytuacji proponowałbym pomyśleć o innym materiale, niekoniecznie w wyższej cenie - choćby Porotherm na zwykłą zaprawę z betoniarki będzie chodził w podobnej kategorii. A pojemności cieplnej przy ceramice akurat nie sposób odmówić.
  18. Groszek80
    Przeczytałem pierwszego posta i śmiechłem... Po kolei postaram się wyprostować największe nieprawidłowości a) System Heluz Family to pustaki Z WYPEŁNIENIEM z wełny mineralnej - odpowiednikiem tej technologii jest Porotherm T b) Cenowo tego systemu nie da się porównywać nawet z Porothem Dryfix, bo pustaki Heluz są 2-3 krotnie droższe. Na szybko policzyłem z cenników i wychodzi mi, że Porotherm 25 Dryfix kosztuje ok. 75 zł za m2, a Heluz Family 25 ponad... 200 zł/m2. Ups, troszku to drogie. c) Z powodów powyższych Heluz w Polsce nie jest popularny, nie ma przetłumaczonej strony na j.polski i nie ma kart technicznych w naszym języku. Nie znalazłem też aprobat technicznych ITB dla tego produktu. Jakąś partyzantkę robią Czesi... Podsumowując - proponowałbym przemyśleć kwestię wykorzystania Porothermu T, który jest kapitalnym materiałem. Jeśli rozważasz coś w tym pułapie cenowym to IMHO lepszego w Polsce nie znajdziesz.
  19. Groszek80
    Nie zgodzę się. Jeśli ktoś ma gotowy fundament, to moim zdaniem wymurowanie ścian z Dryfix jest jak najbardziej możliwe. Muruje się na sucho (w zaprawie nie ma wody), więc nic nie przemarznie. Jedyny problem to minimalna temperatura wiązania zaprawy, która wg producenta wynosi -5 stopni Celsjusza.
  20. Groszek80
    Ojezu, jak słyszę ten argument to nóż mi się w kieszeni otwiera! Jesteś z marketingu któregoś z producentów silikatów? Nie chce mi się wierzyć, żeby normalny użytkownik wyciągał taki argument przeciwko ceramice... Idąc tym tropem mogę napisać, że silka ma jeden z niższych współczynników przenikania ciepła. Jak ktoś nie chce mieć 15 cm wełny na murze to musiałby znaleźć sobie bloczek silikatowy o przynajmniej metrowej grubości Mógłbym też napisać, że z silki buduje się beznadziejnie, bo jest ciężka i trudna w obróbce. To wszystko będą konkretne argumenty. A ty drogi użytkowniku wrzucasz tu jakiś tekst o promieniotwórczości naturalnej. I co chcesz tym przekazać? Że mieszkanie w takim domu jest groźne dla zdrowia? Zastanów się co piszesz i jak to argumentujesz. A potem doczytaj sobie: http://www.przegladbudowlany.pl/2012/07-8/2012-078-PB-39-42_Zapotoczna.pdf I doczytaj, jakie znaczenie ma ten parametr. Podpowiem tylko, że Porotherm ma niższą promieniotwórczość naturalną niż domy z drewna...
  21. Groszek80
    To w sumie prawda i nie prawda Tanie materiały kojarzą się ogólnie ze słabymi materiałami. Marne ściany działowe we własnym domu to przekleństwo... Zaletą mieszkania w domu jednorodzinnym jest to, że masz tam ciszę i spokój. Jaki ma sens murowanie ściany działowej o izolacyjności akustycznej rzędu 35 db? Przecież to nawet odgłosu rozmowy przez telefon nie wygłuszy... Ściany działowe może i nie przenoszą obciążeń, ale muszą mieć inne parametry na dobrym poziomie, żeby dało się komfortowo mieszkać w domu. Ceramika budowlana daje prawie 50 db izolacyjności przy 11 cm grubości. P.S. Ściany działowe z większości materiałów (Porotherm, bk) spokojnie można stawiać na chudziaku. Silki bym tylko nie zaryzykował, bo jest ciężka.
  22. Groszek80
    Marna (krypto)reklama...
  23. Groszek80
    Przez takie wypowiedzi jak ta panuje tutaj w niektórych wątkach nerwowa atmosfera. MAXy i Porothermy są bardzo potrzebne - buduje się z nich circa połowę domów w Polsce... Oczywiście jest tutaj grupa wizjonerów, którzy wyśmiewają połowę populacji i piszą takie wpisy. No cóż, good luck.
  24. Groszek80
    Co to za absurdalna teoria odnośnie kruszenia się Dryfixa na "lotnym" podłożu? Lotne podłoże to ma może Jowisz, ale na planecie Ziemia istnieją narzędzia i materiały, które pozwalają przygotować podłoże w taki sposób, żeby dało się tam postawić nawet wielopiętrowe giganty. Ścian nie buduje się przecież bezpośrednio na ziemi, tylko na fundamencie - płycie, bloczkach, żelbecie... natomiast podłoże pod fundamentem się utwardza i zagęszcza. Zgodzić się mogę, że przy źle przygotowanym podłożu ściany zaczną pękać, a budynek się zawali. Ale materiał ścienny nie ma tu absolutnie nic do tego. W takiej sytuacji nie zawali się tylko namiot... Dryfix to tylko i wyłącznie metoda łączenia pustaków. Co do Lode - na ich stronie parametry produktów są przedstawione tak niejasno, że bałbym się je kupić, bo nie wiadomo co w nich siedzi...
  25. Groszek80
    Strych rozumiem, że nie będzie grzany? W takim razie drewniany strop nie ma sensu... Betonowy też nie ma sensu, bo... to tylko strych Wyjdzie więc za drogo. Proponowałbym jakąś gęstożebrówkę - teriva, Porotherm - co tam wychodzi Ci taniej.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Forum:

Grupa ZPR Media:

Grupa Murator:

Serwisy internetowe:

Miesięczniki:

© 2024 Grupa ZPR Media, hosting: Supermedia