Ekspert Guardian

Masz dużo racji mówiąc, że „nasz ustawodawca to techniczny wizjoner i pożąda od producentów szkła i szyb więcej innowacji i kreatywności”, szczególnie widać to po zmianach ustawowych wprowadzonych wraz z początkiem roku. Nowy poziom Uw wynoszący 1,3 W/(m2K) niezależnie od powierzchni okna, czy też wartość współczynnika g na poziomie 0.35 z pewnością sprawiła, że nie wszystkie dotychczas stosowane rozwiązania spełniają te wymagania. Oczywiście skłoniło to zarówno producentów szyb, jak i stolarki do poszukiwania nowych rozwiązań. Jednak motorem zmian nie mogą być tylko narzucane odgórnie wymogi i dostosowanie się do już obowiązujących norm. Kluczem jest by oferować produkty, które wyprzedzają zachodzące zmiany. Wspomniałeś o szkle ze zmienną wartością współczynnika g i oknach dobrych na zimę i lato. Warto podkreślić, że dostępne na rynku szkła o niskim współczynniku g nie tylko chronią przed słońcem, ale również dobrze izolują przed stratami energii, w niektórych przypadkach osiągając np. Uw≤1,1, czyli normy, które obowiązywać będą dopiero od 2017 roku. Ustawodawca napisał o okresie letnim w znaczeniu "przynajmniej”, co nie przeszkadza w stosowaniu tego rozwiązania przez cały rok. A lato trwa od kwietnia do września wg normy PN-76/B-03420. http://oknotest.pl/okna-energooszczedne/wspolczynnik-g-interpretacja-ministerstwa-infrastruktury”

Oczywiście chodzi mi o rzeczową dyskusję i raczej zwrócenie uwagi na pewne kwestie niż podsuwanie konkretnych produktów. Niestety dużo mówi się o ochronie budynków przed stratami ciepła w zimie, pomijając kwestię energii zużywanej na chłodzenie pomieszczeń w ciągu lata. Tymczasem biorąc pod uwagę wyniki meteorologiczne w Polsce w ciągu 6 miesięcy od kwietnia do września mamy cztery do pięciu razy większą ilość promieniowania słonecznego niż w pozostałych 6 miesiącach (w sezonie grzewczym dociera tylko 20-25% rocznego promieniowania słonecznego). Nasuwa się więc wniosek, że ochrona przed słońcem nie pozostaje bez znaczenia. To jaką będzie miała formę – rolety, zewnętrzne markizy, czy też wspomniane szyby z optymalnym współczynnikiem g, to kwestia indywidualnego wyboru i potrzeb. Oczywiście w niedużych przeszkleniach czy oknach usytuowanych od północy szyby przeciwsłoneczne nie są koniecznością, ale czy jeśli decydujemy się na przeszklone tarasy czy ogrody zimowe chodzi nam o to, by zakrywać przesłonami przeszklenia?

Jaki wpływ waszym zdaniem na całkowity bilans energetyczny budynku mają okna? Branie pod uwagę jedynie ich roli termoizolacyjnej może dawać niemiarodajne wyniki. Pozostaje jeszcze kwestia letnich miesięcy i coraz większej ilości energii zużywanej na chłodzenie pomieszczeń przy użyciu klimatyzatorów i elektrycznych urządzeń chłodzących. Czy dobra ochrona przed słońcem nie zmniejszyłaby zużycia energii w ujęciu rocznym?

Według badań profesora Davida Stronga z Oxford Brookes University dostęp do światła dziennego przebywających w budynkach ludzi ma ogromny wpływ na ich życie – zwiększa wydajność pracowników, pozwala na lepsze przyswajanie wiedzy czy nawet szybszą rekonwalescencję pacjentów. Co sądzicie o tej teorii, czy waszym zdaniem warto zatem zwiększać okna w budynkach?