Miesięcznik Murator ONLINE

Skocz do zawartości

Stanowska

Użytkownicy
  • Liczba zawartości

    418
  • Rejestracja

Zawartość dodana przez Stanowska

  1. Możesz. A potem, jakby kiedyś, za parę lat, prąd podprowadzą?
  2. Ale wiesz, że jesteś szurnięty i w ogóle nie odniosłeś się do tego, co napisałam? Jak wiesz, to dobrze
  3. Ło matko! Ilu tutaj fachowców od fotowoltaiki zacytowało moją wypowiedź Uwierzcie, że nie chcielibyście konfrontacji z tym człowiekiem. No chyba, że zajmujecie się instalacją paneli od paru lat i jesteście mądrzejsi? Który z was taki, z tych gierojów zakładających panele i gotowy na konfrontację?
  4. Mówisz o tej klorowej tabelce sprzed stu lat? OK, miałeś rację, nie było tematu i kończymy, bo ja o zupie, a wy o dupie... Zresztą nie ma o co kruszyć kopii, to są jakieś śmieszne wartości w skali roku. Niemniej jednak wolałabym, żeby pisać do mnie z większą kulturą i nie traktować mnie jak głupiej blondynki, bo jakiś taki trend na tym forum zauważyłam. A może mi się tylko wydaje... Pozdrawiam.
  5. Był temat o waszych modelach, które to pewnie zaraz zmiażdżą pana od fotowoltaiki. Pewnie ktoś mądry robi te modele, więc nie zmieniajcie tematu, tylko dawajcie te modele, bo sama jestem ciekawa jak one wyliczą moje uzyski. Śmiało, naprawdę!
  6. Dobra, zresztą... DAWAJTA TU TE WSZYSTKIE WASZE MODELE! Popatrzymy, pośmiejemy się, wyciągniemy wnioski... No to który model rzuci linkiem do pierwszego modelu? Pewnie JRC, ale najlepiej tak ze trzy, żeby móc porównać wszystkie. ŚMIAŁO!
  7. Pewnie są aktualizowane, ale tylko w oparciu o nasłonecznienie w danym regionie. Jak niby inaczej?
  8. Bo? Bo tak? Coś jeszcze dodasz, czy już wyczerpałeś swoje zasoby intelektualne w tej jednej wypowiedzi? EDIT. Teraz dopiero o 15:39 coś dopisał, żeby nie wyjść na... ech... i weź tu z takimi gadaj...
  9. Sądzę, że te modele symulacji uzysków są sprzed paru lat i nikt sobie tyłka nie zawraca, żeby zmieniać symulację w oparciu o markę i model panela. A te, jak wiadomo, z roku na rok są coraz to lepsze i wydajniejsze. Symulacje są robione tylko w oparciu o zmiany klimatyczne i nasłonecznienie w danym regionie. EDIT: Zresztą wynika to poniekąd z logiki. Jeżeli przyjmiemy, ze optymalny kąt nachylenia wynosi 35*, to chyba każde odchylenie paneli ku słońcu o tyle samo stopni, co ku gruncie, da ci większy sumaryczny uzysk, jeżeli odchylisz je ku słońcu! Lepsze będzie ustawienie na płasko, czy pod kątem 70*? I w jednym, i w drugim przypadku odchylamy panele o 35* od kąta idealnego, który wynosi 35*. Chyba rozumiecie o czym piszę?
  10. Symulacja symulacją, a ja podpieram się tym, co powiedział mi facet od paneli. Otóż teraźniejsze panele są bardziej udoskonalone od tych sprzed paru lat pod względem absorpcji promieniowania słonecznego ze światła odbitego/rozproszonego. Z tego też względu, im bardziej są ustawione w niebo, tym więcej wyprodukują energii w pochmurne dni, niż panele pochylone bardziej na horyzont. Także w skali roku mniejsze pochylenie dachu powinno mieć przewagę. Pewnie niewielką, ale jednak. Tyle w teorii
  11. Teraz właśnie uwypukla się przewaga paneli ustawionych bardziej płasko, aniżeli tych pod "optymalnym" kątem 35*. Summa summarum wyjdą pewnie podobne uzyski, ale kąt nachylenia np 40+ będzie gorszy, niż tych poniżej 30, w skali roku.
  12. Nie lepiej pomyśleć przyszłościowo i kupić trójfazowy?
  13. Można włączyć na pół godziny, sprawdzić z ciekawości, czy dobrze pracuje i wyłączyć. Ja tak robiłam, zanim miałam podłączony właściwy licznik i cieszyłam się, że pracuje. A że parę złotych poszło na marne, to nic
  14. Białystok, kierunek południowy zachód, nachylenie 15* - IDENTYCZNIE, czyli 130kWh/1kW. Także nie jest źle
  15. O kurcze! Ja wiem, ze tutaj jest wielu fanatyków, ale żeby aż tak?
  16. A nawet gdyby... to na tyle dziesiątek tysięcy instalacji PV, statystycznie rzecz biorąc, jakaś podłączona bez zachowania norm wszelakich, wcześniej czy później, musi się skopcić. Pytanie tylko (o ile info jest prawdziwe), dlaczego dopiero po tygodniu, a nie od razu?
  17. Dla niektórych 500+ jest BE, ale już 5000+ z fotowoltaiki jest CACY. I na odwrót. Nie dogodzisz... Ja tam korzystam z jednego i drugiego, i jeszcze oczko wodne sobie zrobię, a co!
  18. Pewnie dosłownie chodzi o to, że program jest w dupie i duża część wnioskodawców, która nie dostarczyła kompletu wymaganych dokumentów, również jest w dupie. Także powodzenia życzę w dalszym urządzaniu się w dupie i czekaniu na przelew.
  19. Jest OK! Będzie Pan zadowolony. U mnie od 10-go kwietnia 2.11 MWh przy 7.14 Kw.
  20. Sama bym tak chciała. U mnie -20 procent i wyżej nie chcą. Nachylenie dachu 15 stopni, azymut 255*
  21. Uuuusssfff - czuję jak pachnie.. Tylko gaz!
  22. NIE. Jak nie masz dochodów, to się ogarnij i wymyśl coś, żebyś miał dochody, mędrcze.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...