macimarcz
-
Liczba zawartości
28 -
Rejestracja
Typ zawartości
Profile
Forum
Artykuły
Blogi
Pobrane
Sklep
Wydarzenia
Galeria
Zawartość dodana przez macimarcz
-
w kwietniu ruszam z wykończeniem ze stanu surowego. poradźcie proszę która opcja ma sens z finansowego punktu widzenia: -piec z kondensacją + rekuperator -czy zwykły piec, bez rekuperatora ale ok 25-30 tyś taniej. czy mi się ta kwota kiedykolwiek zwróci??? segment bliźniaka 3 kondygnacyjnego o powierzchni użytkowej 170 m2 + 100 m2 piwnica, okna plastikowe, 25 cm ocieplone poddasze użytkowe, sciany trójwarstwowe z 12 cm styropianu poza tym "Eksperci" mówią że 40 - 50% ciepła (w dobrze ocieplonym budynku ze sprawną wentylacją grawitacyjną) jest tracone przez wentylację, czy to znaczy że przykładowo zamiast ok 3500 zł na ogrzewanie przez cały sezon gazem ziemnym domu, zapłacę 2000 zł (z reku)?
-
czy Ktoś może mi powiedzieć ile płaci za gaz (może być z podgrzaniem c. w. u.) w domu z rekuperatorem??? uprzejmie proszę o podanie powierzchni użytkowej, ilości zamieszkujących osób, i kwoty za cały sezon grzewczy. pytam ponieważ zastanawiam się bo zaśpiewali mi za całą instalacje (z g.w.c.) 18 500 zł [materiały 15000 + robocizna 3500], (dom 170 m2 + garaż 20 m2 + piwnica 100 m2, 5 osób) i zastanawiam się czy to mi się kiedykolwiek zwróci... (oczywiście o niekwestionowanych korzyściach z "kontrolowania" wentylacji nie wspominam)