wal-ker
-
Liczba zawartości
38 -
Rejestracja
Typ zawartości
Profile
Forum
Artykuły
Blogi
Pobrane
Sklep
Wydarzenia
Galeria
Zawartość dodana przez wal-ker
-
http://forum.muratordom.pl/showthread.php?179767-Oczyszalnia-biologiczna-ranking&p=7129666&viewfull=1#post7129666
-
Nie "jedynie", ale przynajmniej.
-
Pominął pan podpunkt a) gdzie napisane jest, że charakterystyki mają być zgodne z tym co w normie zharmonizowanej. Cytuje Pan tylko to, co Panu pasuje? bo teraz tak to wygląda. Chętnie zapoznam się z tą wykładnią jeśli jest ogólnodostępna. Póki co dużo tajemnic i niewiadomych, które próbujecie obrócić na swoją korzyść. Co daje podanie samego stężenia na odpływie jeśli nie wiadomo, co wpływało do oczyszczalni i jaka była charakterystyka badanych w laboratorium ścieków, poza tym nie macie uściślonego w deklaracji, co ten wynik oznacza, a raportu z badań nie udostępniacie. Nie tworzyłem operatu wodno-prawnego, bo to nie moja działka. Edit: i stąd pewnie też zaokrąglenie stężenia BZT5 z 15,1 na takie, które już spełnia wymagania rozporzadzenia, czyli 15. To już przekłamanie, czy jeszcze nie? w takim razie dla fosforu wypadałoby także zaokrąglić i wpisać 0?
-
Proszę sprawdzić co mówi na ten temat norma i nie wprowadzać ludzi w błąd, tylko dlatego, że deklaracja Sotralentz tak wygląda.
-
Przecież w waszej deklaracji Actibloc nie ma ani słowa o fosforze? A do tego napisał Pan artykuł, gdzie sam stwierdza słabą redukcję fosforu - http://www.polskiinstalator.com.pl/strefa-inwestora/1517-ocena-skuteczno%C5%9Bci-pracy-indywidualnych-oczyszczalni-%C5%9Bciek%C3%B3w-actibloc-sbr Gdzie więc leży prawda?
-
to teraz nie wiem ile wiary dawac Pańskim poprzednim wyjanieniom jeśli Pan tylko ściąga i wysyła ten dokument nie zauważając takich 'szczegółów' ;(
-
a nie średnia efektywność? co warunkuje podawanie także stężeń? I z tego co pamiętam w poprzedniej deklaracji przy BZT5 mieliście 15,1, a teraz nagle 15 - skąd zmiana? bo chyba dobrze pamiętam?
-
Idzie to jakoś zweryfikować? czy trzeba producentowi zaufać?
-
jak rozumiem te stężenia są z jakiegoś notyfikowanego laboratorium ( z teego co wyczytalem w temacie, norma itp.) i chodzi mi o to, czy te stężenia to pojedynczy wynik, czy średnia z iluś pomiarów, najmniejszy, najwiekszy wynik jaki uzyskano? Bo chyba nie robi sie tak istotnych badan z jednej probki? I jakie jest standardowe/przeciętne Ł fosforu na 1 mieszkańca?
-
Witam. Chciałbym Pana Artura podpytać, co oznaczają stężenia w deklaracjach Sotralentz podane obok skuteczności oczyszczania, bo to jeden z nieopisanych żadną informacją parametrów?
-
W związku z tym, że zajrzałem na stronę Sotralentza, to mam pytanie do P. Stadnika odnośnie dokumentacji. Dlaczego w Waszych Deklaracjach właściwości użytkowych, przy jednej oczyszczalni podane są jedynie wartości procentowe efektywności usuwania zanieczyszczeń,a przy drugiej podane są procenty wraz ze stężeniami - i mimo, że usuwanie azotu odstaje, to jednak podano wartość graniczną 15 mg/l, że niby spełnia warunki nowego Rozporządzenia MŚ (fosfor też wygląda dość podejrzanie ). Jak można sprawdzić wiarygodność takiego zapisu? I dlaczego przy oczyszczalni, gdzie są podane same wartości procentowe nie podano skuteczności usuwania fosforu, bo chyba nowa norma bedzie tego wymagać? i trochę z innej beczki... co oznacza sformułowanie maksymalny poziom nasypu nad zbiornikiem - jak to rozumieć? proszę wytłumaczyć jak dla laika, jeśli Pan może, chyba że są inni, którzy potrafią to zrobić - jestem ciekaw. Pozdrawiam
-
OSADNIK gnilny - JAKI najlepszy do oczyszczalni - RANKING
wal-ker odpowiedział Salah → na topic → Woda i ścieki
Funkcje mają te same i różnic zbyt dużych nie ma. Miejsce przelewu ma w tym przypadku małe znaczenie, bo zanieczyszczenia flotujące i cząstki stałe powinny zostać zatrzymane w pierwszej komorze w obu zbiornikach. Teoretycznie w 2 osadniku ściek będzie bardziej podczyszczony, ale niech wypowie się jeszcze ktoś inny -
@Beja wskazałeś dlaczego nie inne oczyszczalnie, ale nie napisałeś w czym ten biorock i epurfix jest lepszy i w jaki sposób ma sobie poradzić z kąpielowym problemem Kyniek123. Chętnie się tego dowiem
-
W takiej sytuacji najlepiej chyba wziąc pod uwagę takie parametry oczyszczalni jak: dobowa przepustowość (najlepiej mieć jakieś dane licznikowe żeby nie dobrać zbyt małej oczyszczalni) oraz maksymalny godzinowy (chwilowy) zrzut ścieków żeby to jakoś sensownie zaprojektować. Przy źle dobranym urządzeniu takie kąpiele (oznaczający duży zrzut chwilowy) nawet przy obecności osadnika (zwłaszcza z przepływem grawitacyjnym) nie będą mile widziane. W zbiornikach przepływowych grozi wypłukaniem osadu z układu, bądź odprowadzeniem nie do końca oczyszczonych ścieków. P.S. przy takim użytkowaniu to i szambo się szybciej zapełni, co oznacza częstsze opróżnianie
-
Bo każdy forsuje swoje rozwiązania, bądź potajemnie reklamuje firmę, z którą współpracuje. A mi wydaje się, że w przeciętnych warunkach większość dobrze dobranych i zamontowanych oczyszczalni sprawdzi się niezależnie od producenta. Prześciganie się o technologiczne aspekty tak naprawdę niewiele wnosi dla zainteresowanych takich urządzeniem. Oczyszczalnie są tak projektowane by jednak efekt ekologiczny zagwarantować, dlatego też firmy udostępniają klientom zaświadczenia dotyczące nabytych urządzeń. Pozostaje jedynie kwestia wyboru
-
teraz mowa o osadniku wstępnym, czy wtórnym?
-
Zdaje się, że już widziałem tą odpowiedź wcześniej, po co dwa razy odpowiadać na to samo? No ja się z takim podejściem nie spotkałem. Firma, od któej mam oczyszczalnie przesłała wszelkie niezbędne informacje i nie ma tam nic o proszkach (ale jest o wycinku oczyszczalni poddanemu badaniom), wszelkie analizy są przeprowadzone w obiektwny sposób, więc nie mam zastrzeżeń. Szczerze wątpię żeby ktoś tak próbował nabijać klienta w butelkę, mam nadzieję, że się nie mylę. Pozdrawiam
-
To doradztwo jest gdziekolwiek płatne, bo nie zauważyłem takiej tendencji szukając oczyszczalni dla siebie I skąd wnioski o 'lepszych papierach"? Czy tylko Pańska firma spełnia warunki wspomnianej normy? Bo nie wiem jak rozumieć Waszą wyższość pod tym względem
-
Przy tak małej oczyszczalni każde rozwiązanie (niezależnie od producenta) powinno zdawać egzamin. Oczywiście przy odpowiednim nadzorze i kontroli. Nie rozumiem tych wszystkich narzekań, bo jest taki ogromny wybór, a idealnych rozwiązań nie ma i zawsze jest coś kosztem czegoś innego I widzisz u mnie osadnika wstępnego nie ma (nie mówiąc już o jakimś wielkim, gdzie ważny jest odpowiedni czas przetrzymania) i wszystko jest ok. Jeśli podejdziesz z głową to i problemów będzie mniej. A to z 'wodą' na odpływie rzeczywiście zabawne
-
a dlaczego?
-
A Traidenis sprawdzałeś?
-
Przyznaje się, że nie do końca zrozumiałem Twój zamysł. Chociaż pozostanę przy stwierdzeniu, że połączenie osadu zawieszonego i immobilizowanego jest bardziej wydajne i daje większe gwarancje co do efektwności oczyszczania, co chciałem przekazaćć w poprzednim wpisie, ale nie wyszło. Dla mnie złoża bioogiczne, to takie, które są 'zamieszkiwane przez organizmy żywe - po prostu. Nie ma w tym wielkiej filozofii. No, ale tu się różnimy jak widać.
-
Ciągle w głowie mam tą wypowiedź z innego tematu: "W złożach biologicznych - ale takich zwyczajnych, a nie zanurzonych, które teraz są z upodobaniem nazywane "złożami biologicznymi" " Dajesz linka, który nie odnosi się do złoża zraszanego, a przepływowego doczyszczania Poza tym brak w nim osadnika wstępnego, który tak zaciekle forsujesz! Do tego zawartość strony nie bardzo potwierdza Twoje słowa - "osad czynny zawieszony i osad czynny osiadły lub immobilizowany na specjalnych złożach zanurzonych" NV ma zarówno osad zawieszony, jak i osiadły lub immobilizowany na złożu (jeszcze lepiej). Jakie błędy wg Ciebie zawiera ta strona? Bo NV jest porządną oczyszczalnią skoro działa dobrze Może innych nie ciekawi rozmowa, ale chyba od tego jest ten temat. Pozdrawiam
-
Dlatego w zlozach zraszanych masz tylko biofilm, a w mojej oczyszczalni poza złożem jest także osad czynny. Ach te Twoje porównania, nic tylko przyklasnąć... najpierw buda i dom, a teraz cep i samochód. Nie wiem na jakiej podstawie wyrobiłeś sobie taką opinię. Np. użyty na tej stronie http://www.instalator.pl/index.php/inne/4679-oczyszczalnie-sciekow-bytowych-zloza-biologiczne, gdzie nikt nie neguje biologicznego oczyszczalnia i tyle. Wg Ciebie jest biorock i nic wiecej, jakby zloza zraszane byly jedyna biologiczna technlogia
-
Nie mówiłem, że ma osadnik wstępny, chodziło mi jedynie o to, że posiada strefę sedymentacji osadu Nie gorączkuj się tak. Wiem, gdzie surowe ścieki trafiają i tego nie neguję. W złożach zraszanych też ścieki trafiają na złoże, ale co z tego? Oczyszczalnia ma podobną kubaturę i podobne funkcje - to mam na myśli.Nie napisałem nigdzie, że Nv-ka jest osadnikiem imhoffa. Tajemniczy naukowcy, którzy rzekomo ustalili... rozumiem, że lepiej powołać się na Twoje podziały niż obowiązujące w wiekszości zrodel kryteria podziału złóż w oczyszczalni? bez przesady