Addel

Dom w technologii szkieletowej bądź drewnianej jak najbardziej. Trochę takich domów budowałem więc znam temat, ale bloku szkieletowego nie czuję w ogóle. Zacznijmy od tego, że jest to konstrukcja lekka wymagająca albo z 20 cm ocieplenia wełny albo zewnętrznie styropianu (dla niepoznaki, że drewniany). Zawsze budowałem parterówki gdyż uważałem, że nie ma co się bawić w grube bale żeby utrzymać 2 piętro. Co do pożaru to się nie zgodzę, może i ogień łatwiej się rozprzestrzenia ale są materiały nie pozwalające na to w ekspresowym tempie. A pamiętajmy, że jak coś ma się spalić to i tak się spali. Mało to mieszkań w zwykłych blokach naraz się popaliło lub domów jednorodzinnych murowanych. Konstrukcja dachu i tak idzie zawsze w drewno więc dlaczego nie cały dom Od siebie mogę jedynie polecić system drewniany, nawet szkieletowy, wszystko lepsze od bunkra. Pamiętajmy, że skończyły się czasy gdzie na kupie mieszkają wszystkie dzieci i ich nowe rodziny.

Witam. W życiu wybudowałem z ojcem ponad 10 domów drewnianych typu szkieletowego (kanadyjskiego) aczkolwiek własnym systemem. Nigdy się nie zgodzę, że są to domy droższe od murowanych. Oczywiście jak ktoś chce wydać 300 tyś to wyda, jeżeli wymyśla się na każdym kroku to oczywiste. Podam wam przykładowy mały dom 90m2 parterowy z tarasem bez kosztów działki i jej uzbrojenia, sam dom i jego wykończenie pod klucz kosztuje żeby nie skłamać 130 tyś doliczcie sobie robociznę ja policzyłbym 50 tyś. W dwie osoby znające się na rzeczy od zera w 3 miesiące bez żadnego problemu. Zaznaczam, że nie mam żadnej firmy po prostu budowało się przy miejscowości turystycznej, ludzie sami przychodzili i chcieli Dom o konstrukcji zewnętrznej i wewnętrznej, ściana w środku 25 cm wełny mineralnej, 30 cm wełny strop, blacho-dachówka, 15cm wełny w podłodze. Akurat ten dom bez rozprowadzenia centralnego, w 100% ten mały kominek ogrzewał wszystko + bojler 120l grzałka. Błąd, że taras nie jest na fundamencie akurat tutaj ale człowiek już wiedział w czym rzecz. Strych oczywiście nieużytkowy no chyba, żeby włożyć jakiś karton. Z zewnątrz można zrezygnować z drewna dać płytę wiórową na to wiatroizolację najcieńszy styropian dla efektu, tynkujemy i wygląda jak murowany. W środku zamiast drewna można zastosować płyty GK po wcześniejszym wzmocnieniu łączeń żeby można było powiesić szafki np w kuchni co jest jeszcze tańsze. W taki sposób można wybudować prawie każdy projekt ja osobiście skłaniałbym się ku parterowemu o zwartej bryle. I niech mi ktoś powie że mieszkanie jest tańsze niż dom. U mnie w mieście 160 tyś za 2- pokojowe mieszkanie od dewelopera to minimum a rynek wtórny też wygląda podobnie, nie zapominajmy o kwocie wykończenia mieszkania. Czy nie lepiej kupić działkę u mnie akurat ok. 50 tyś i wybudować taki domek - dom dla każdego.

Kominek musi zostać, zapomniałeś o jednej ważnej rzeczy, że do wsystkiego jest potrzebny prąd, w razie wyłączenia z różnych powodów zostaje kominek ratując sytuacje. Zgadzam się z tym, że w tym przypadku nie wszystko robi się dla ekonomii ale i w tym momencie dla przyjemności Trochę nie zgodzę się z podpunktem 1 ponieważ wykonanie podłogówki samo w sobie już jest droższe, piec elektryczny bodajże nie działa tylko w 2 taryfie no chyba że dodamy bufor ciepła czyli idziemy dalej w koszty. Druga opcja podoba mi się bardzo choć nie jestem przekonany do podłogówki i zasady działań pomp ale wszystkiego człowiek może się dowiedzieć poczytać, porozmawiać. Sądziłem że koszty PC PW są większe co mnie trochę przerażało biorąc pod uwagę jeszcze podłogówkę. A niestety z grzejnikami to to współpracować nie będzie. Dodatkowa inwestycja w rekuperator, przy tak "tanim" źródle ciepła jak w punkcie 2 chyba nie ma sensu. Aczkolwiek wszystko trzeba dokładnie sprawdzić przed jakimikolwiek pracami. Cieszy mnie jeszcze jak mówisz koszt instalacji ponieważ znów myślałem o o wiele wyższych kosztach. Nie taki straszny diabeł jak go malują ProStaś - nie rozumiem dlaczego miałbym się pozbawiać akumulowania ciepła w wylewce jeżeli załóżmy nie robię podłogówki, przecież ciepło w tym przypadku z grzejnika idzie do góry. Wylewka ma sens jedynie przy podłogówce albo przy zakładaniu płytek a to mam zamiar zrobić w łazience zatem tam na pewno byłyby kable grzejne w wylewce. Gdybym się zdecydował na inne źródło energii niż te piece akumulacyjne to na pewno będzie trzeba przemyśleć temat podłogówki aczkolwiek poczekam na dokładne dane od architekta na temat mojego projektu. Pozdrawiam

Tak podłoga miała być ocieplana wełną gdyż chciałem ją usytuować na legarach, tak jak w domu drewnianym(kanadyjskich). Budowałem już z 10 takich domów i niestety tylko przez wąską działkę nie mogę sobie takiego zbudować (przepisy p.poż. 8metrów od granicy działki). Muszę faktycznie zastanowić się nad kablami grzejnymi, kosztem instalacji oraz kosztem użytkowania tak owych. Fajnie, że wspomniałeś o ciepłej wodzie

Dzięki za odpowiedź. To nie pierwszy dom który buduję, tylko że tym razem od a do z i dla siebie, więc tak jak mówisz warto przysiąść i poważnie pomyśleć. Jeśli chodzi o kominek to się go nie wyzbędę choćby nie wiem co. Nie jest on w celu codziennego palenia w zimie aczkolwiek może się tak zdarzyć na weekend lub 2 dni w tyg. będzie podpalany. Nie tyle dla mnie co dla żony jest to niesamowita frajda siedzieć na sofie oglądając tv czy tam robiąc co innego a tutaj Ci się coś jara i daje przyjemne ciepło blisko siebie. Ale zostawiając temat kominka bardzo przyjemną stronkę mi podałeś. Wyliczałem kilka wariantów i faktycznie to grzanie prądem nawet jak by wyszło trochę więcej niż 3000zł by mnie satysfakcjonowało. Biorąc pod uwagę niskie nakłady inwestycyjne w porównaniu z innymi źródłami energii. Niestety jeszcze jest sprawa ciepłej wody będę musiał trochę przy tym przysiąść i poobliczać. Wracając do piecy akumulacyjnych to faktycznie jakoś tak w podobnej cenie można je kupić, czyli w każdym pokoju piec załóżmy za 2 tyś = około 12 tyś zł + kable grzejne w łazience. Trochę nie odpowiadają mi ich walory estetyczne. Jednak 25 cm szerokości "grzejnika" robi swoje. Przy izolacji którą przyjąłem i niewielkim metrażu piece powinny chodzić tylko w taryfie nocnej. Lecz jest jeszcze kilka innych źródeł ciepła elektrycznych. Nie wiem czy słyszeliście o panelach promiennych, dość nowe, trochę drogie rozwiązanie no i nie wiadomo do końca jak to będzie działało na człowieka po 20 latach. Co do wentylacji mechanicznej czyli rekuperatora nie jestem pewien czy inwestycja załóżmy 20 tyś.(nie orientuje się dokładnie) jest warta zachodu. Po ilu latach się zwróci a w moim przypadku będzie wliczona w kredyt więc nie tylko sama inwestycja ale także odsetki. Prosty nadmuch wykonałbym sobie samemu za małe pieniądze. Wszystko do policzenia Zastanawiam się jeszcze teraz dzięki tej stronce nad pompą powietrzną, inwestycja praktycznie 30 tyś zł. Słyszałem kiedyś, że w silnych mrozach takie pompy nie dawały rady ogrzewać domu. Ale nie jestem znawcą akurat tego tematu. O podłogówce myślałem ale tylko o wodnej czyli przy paliwie stałym. Bałbym się zakładać kable grzejne na cały dom nie wiem jak by to wyszło w praktyce. Na podłogówkę dochodzą jeszcze specjalne do niej dostosowane panele bądź płytki. Będę dalej podliczał, przeliczał i liczył aż dojdę do 100% pewności jakie rozwiązanie będzie korzystniejsze przy dłuższym okresie użytkowania. Pozdrawiam

Tomaszs131 - napisałem, że piec na paliwo stałe jest dobrym rozwiązaniem dla dużych domów nie idealnym ponieważ jak wyżej nie ma takiego ogrzewania jak idealne, ile ludzi tyle potrzeb. firewall - zgadzam się w 100% co do palenia "śmieciem", ale powiedzmy sobie szczerze, ludzie zaczynają powoli myśleć i sytuacje zdarzają sie chyba tylko w starszych domach i piecach jak i u starszych ludzi. Ale z drugiej strony nie mają prawa zabraniać ludziom palenia węglem jeżeli firmy czy inne podmioty będą dalej zanieczyszczać powietrze. Przecież o wiele większe zanieczyszczenia powodują wszystkie wielkie firmy, elektrociepłownie itd. a nie kilka domków. Choć zdaję sobie sprawę, że w skali dużego miasta jak Kraków to jest np. kilkanaście tysięcy domów. Jeżeli zaś chodzi o zmniejszenie ilość potrzebnej energii do komfortowego użytkowania domu to wydaję mi się, tak jak napisałem powyżej, że lepiej zużyć trochę więcej energii ale mieć mniej do roboty. To trochę jak z samochodami, tylko na odwrót, czasami chcesz mieć pod maską trochę więcej koni mechanicznych choć wiesz, że zapłacisz więcej przy dystrybutorze. Ale i tak się zdecydujesz na silnik np 2.0 a nie 1.2 dla własnej wygody i przyjemności.

Witam serdecznie. Prosiłbym was drodzy forumowicze o pomoc w dobraniu systemu ogrzewania do domu ok. 110m2 + nieogrzewany garaż wysunięty do przodu ok.35m2. Projekt domu Abra2. Moja wizja projektu: Poddasze nieużytkowe, strop ocieplony 30cm wełny mineralnej. Ściany 30 bądź 25 cm pustak ceramiczny, ocieplenie 15 bądź 20 cm styropian. Podłogi 15 cm wełny mineralnej. Okna 3 szybowe najprawdopodobniej montowane na kotwach do muru w ociepleniu. Jeśli chodzi o ścianę między domem a garażem będzie ocieplona jak na zewnątrz domu. Niestety nie znam jeszcze wyliczeń zapotrzebowania na ciepło budynku itd. a sam się za to nie potrafię zabrać. Jak na razie miałem wizje typu: Ogrzewanie elektryczne np mata grzejna w łazience reszta piece akumulacyjne + rezerwowy kominek bez płaszcza wodnego bardziej w celach estetycznych aczkolwiek zawsze można coś podpalić i zaoszczędzić na prądzie. Myślałem, żeby zrobić z tego kominka prosty nadmuch. Stawiam że w tak małym domku nie powinno to wyjść jakoś przerażająco a też liczą się dla mnie nakłady inwestycyjne potencjalnego źródła ciepła, po co płacić większy kredyt Druga sprawa, że zależy mi na jak najwyższej bez obsługowości potencjalnego paliwa. Niestety nie posiadam gazu ziemnego a w planach też go nie ma Myślałem trochę nad piecem na drewno itp ale jakoś nie przekonuje mnie wizja magazynowania opały, szukania go przed zimą itd. Dokładanie do pieca z podajnikiem nawet gdyby to było raz na pięć dni to też jest jednak uciążliwe, doglądanie itd. Oczywiście gdyby to wyszło dużo taniej przeliczając koszty instalacji, ogrzewania i kredytu no to można by było się skusić.

Moim zdaniem najlepsze ogrzewanie domu nie istnieje ponieważ ile różnych domów jak i ich właścicieli tyle potrzeb. Ja osobiście w przypadku ogrzewania skłaniałbym się nawet ku wyższej cenie potencjalnego paliwa a możliwie najmniejszą obsługę, tym bardziej jeżeli dom jest mały. Wolałbym założyć ogrzewanie elektryczne niż latać z drewnem czy węglem. Mam świadomość, że nowoczesne piece z podajnikami wytrzymują 5 dni bez dokładania ale pamiętajmy, że do tego dochodzi jeszcze składowanie paliwa, zamawianie itd. A przy gazie ziemnym bądź elektryczności mamy święty spokój. Gazu płynnego lub oleju bym nie wybrał ze względu na dość wysokie koszty inwestycyjne i duże koszty użytkowania. No chyba, że w perspektywie paru lat będzie gaz ziemny. Piec na paliwo stałe jest dobrym rozwiązaniem w większych domach. Pozdrawiam

Witam serdecznie. Mam do was pytanie odnośnie sposobu ogrzewania w waszych "Abrach". Może posiada ktoś wyliczenia zapotrzebowania na ciepło budynku bądź inne ? Chciałem także spytać o wybór ocieplenia Stropu, ścian itd. ile cm. ? Ruszam z budową na wiosnę A oto moja wizja środka plus-minus: