Miesięcznik Murator ONLINE

koszyk dostęp od 4,99 zł
Skocz do zawartości

Tom01

Użytkownicy
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    40

  • Rejestracja

 Typ zawartości 

Zawartość dodana przez Tom01

  1. Tom01
    PS. Złoże jest 40l. Moja pomyłka.
  2. Tom01
    Sprawdzałem na głowicy i regeneracja jest ustawiona co 9m^3 lub 14 dni i jest robiona mniej więcej co 1-1,5tyg. Zmniejszenie dawki soli, jak pisałem, gwałtownie zwiększa ilość pylistego osadu. Natomiast przy wydłużeniu czasów płukania oraz ilości solanki, jest znacznie lepiej, choć dalekie od tego co się spodziewałem.
  3. Tom01
    Twardość zmierzona. Zużycie 20m^3 / mc. Regeneracja co 10m^3 lub 14 dni.
  4. Tom01
    Sprawa wygląda tak. Zmiękczacz taki normalny, dwuelementowy, złoże 50L, głowica chińska Water Technic. Konfiguracja w/g instrukcji sprzedawcy, twardość zero a mam osady. Niby niewielkie, ale są. Sprzedawca zasugerował zmniejszenie ilości solanki i zwiększenie czasu płukania. Po skróceniu czasu nalewania wody do solanki i wydłużeniu płukania zaczął powstawać w dużych ilościach osad, biało lekko żółtawy. Łatwy do wytarcia palcem, jakby pył. W smaku mam wrażenie, że leciutko słonawy, ale nie jestem całkiem pewny. Wróciłem do poprzednich parametrów z instrukcji i zrobiłem odwrotnie. Zwiększyłem ilość solanki dwukrotnie, czasy płukań wg instrukcji i mam aktualnie ten osad w dużo mniejszej ilości. Ale jednak jest. Co z tym można zrobić? Woda o jakości jak w załączeniu.
  5. Tom01
    Faktycznie nie uwzględniłem. Znaczy przerabiam...
  6. Tom01
    W większości przypadków widzę zabudowę wnęk okien w ten sposób, że płyta dochodzi o ościeżnicy na dotyk. Przy remoncie i wymianie okien rozpędziłem się i dałem płyty wchodzące na ok 0,5 do 1 cm za ościeżnicę. Tak jak na zdjęciu. Chodziło mi o brak możliwości pęknięcia między płytą a oknem, co do tej pory było normą. Rozumiem, że mam ok 1cm mniej pianki między ościeżnicą a belką ale czy to jest krytyczne? Dom drewniany, konstrukcja szkieletowa. Ościeżnice grube, zdaje się 86mm, są to okna pasywne.
  7. Tom01
    Fachowców było u mnie kilku i nie podjęli się roboty. Wszyscy chcą piękny pokój - kotłownię, wszystko prosto i jasno. Cokolwiek trudniejszego, nie chcą robić. No więc opracowuję koncepcję samodzielnie, szukając informacji gdzie się da. Strych jak mówiłem będzie normalnie wykończony i ogrzewany. Ot, po prostu nieduże i puste pomieszczenie o trójkątnym kształcie sufitu, które aż się prosi o wykorzystanie na infrastrukturę. Zresztą w innym pomieszczeniu na strychu jest przewidziana cała dystrybucja do normalnej klimatyzacji, czyli skrzynki rozdzielcze, rury etc i rozdystrybuowane do jednostek wew w kolejnych pomieszczeniach, rekuperator, wentylator DGP. Na parterze, jak mówiłem, nie zmieszczę wszystkich urządzeń. Cel przeniesienia czegokolwiek na parter jest jeden jedyny - waga bojlera i obciążenie stropu. Resztę najchętniej zostawiłbym na górze. Bufor przy podłogówce nie jest niezbędny, ale prawdopodobnie go zainstaluję w celu korzystniejszej histerezy sterowania. Inna sprawa, że po wykończeniu góry planuję przerobić dół na podłogówkę, więc przyda się możliwość dywersyfikacji temperatur.
  8. Tom01
    Mam pytanie, które może się wydawać dziwne. Przebudowałem mały drewniany dom z parterowego na użytkowe poddasze i próbuję jakoś zmieścić instalację hydrauliczną pompy ciepła. Pierwotnie planowałem zagospodarować na "kotłownię" małe pomieszczenie na poddaszu, jednak waga zbiorników co i cwu jest na tyle duża a strop drewniany, że obawiam się tego. Pierwotnie w projekcie nie było to w ogóle przewidziane, koncepcja się pojawiła już po pracach konstrukcyjnych. Szczególnie chodzi o główny zbiornik, który przy pojemności ~500L będzie ważył razem z 800 kg plus zbiornik buforowy też ze 200 kg, czyli zgromadzi się spory ciężar na małej powierzchni. Na dole mam za to wolny kawałek wnęki w pomieszczeniu technicznym, ale z kolei za małe aby zmieścić wszystkie zabawki. Wymyśliłem więc, że umieszczę jednostkę wewnętrzną pompy ciepła i zbiornik buforowy na górze, najlepiej w ogóle na ogrzewanym strychu, a do głównego dużego bojlera doprowadzę calowe rury bardzo dobrze zaizolowane. Odległość licząc po rurze będzie 15m a różnica poziomów ponad 4m. Jak sądzicie? Właśnie pomyślałem, że potrzebna będzie druga pompa obiegowa, bo ilość wody w tym rurociągu będzie spora a wszelkie instalacje jakie widziałem opierały się na krótkich połączeniach między hydroboxem a zbiornikiem cwu. Pytanie czy to ma sens?
  9. Tom01
    To jest hall połączony z pokojem jadalnym. Po prawej masz wejście. Na wprost wejścia przejście do relaksacyjnej części domu, po prawej kuchnia, po lewej rzeczona jadalnia. Wejście do tego pokoju przed schodami jest najbardziej naturalne i jest to ciąg kuchnia, wejście, jadalnia. Pod schodami też będzie możliwość przejścia z reszty domu. Poniżej masz cały rzut parteru. [ATTACH=CONFIG]440935[/ATTACH]
  10. Tom01
    Cuda kombinuję i niestety. Przy małym zabiegu nie mam żadnej korzyści a duży powoduje że schody wchodzą za bardzo bokiem w hall i trzeba będzie je obchodzić. No i mam wejście do piwnicy (klapa w podłodze) która jest tam gdzie wychodziłby koniec zabiegu.
  11. Tom01
    Właśnie też na to wpadłem i zrobię modele. Okładziny nie będzie, drewniane stopnie dębina, lakier podłogowy "tępy".
  12. Tom01
    Ależ stawiłem też kawałek planu budynku. Post #12 Czyli jak czułem, walczyć o jak najszerszy a nie jak najniższy. Jeden stopnień mniej.
  13. Tom01
    Fragment parteru ze schodami wstawiałem wyżej, na pierwszej stronie, zerknij. Co do zlatywania z góry właśnie najbardziej się tego obawiam i zastanawiałem się co powoduje większe prawdopodobieństwo wypadku, za wysoki, czy za wąski stopień. Podświadomie obawiam się zbyt wąskich stopni, żona zresztą też. Jak wcześniej pisałem, regulując wysokością, szerokość zmienia się mocniej, więc kombinuję nad najlepszym kompromisem, np czy warto "stracić" wysokość centymetr, ale zyskać półtora na szerokości, czy odwrotnie. W tym momencie, ze schodami wciętymi w strop, mam do wyboru 19,5 x 25 cm (bez noska) lub 21 x 27 cm (bez noska).
  14. Tom01
    Większy nosek powoduje większy stopień wchodząc na górę i to korzystne. Przy schodzeniu i tak będzie 25 cm czyli granica. Nie wiem tylko jak z potencjalnym zaczepianiem się o stopnie wchodząc na górę. Różne kalkulatory schodów podpowiadają noski raz 3cm innym razem 4 lub 5 cm.
  15. Tom01
    Tak właśnie planuję. Uzyskam wówczas ~19,6 cm wysokość i 25 cm (całkowita 30cm) szerokość stopnia.
  16. Tom01
    Myślisz kolego, że nie rozważałem? Mniejsza z przepisami, ale niestety cena i komplikacja konstrukcji zabija.
  17. Tom01
    Rozumiem, ale ta przestrzeń między schodami a ściana o jedyny ciąg komunikacyjny między pokojem po lewej wejścia a resztą domu. Nie mogę tam zrobić podestu. To jest pokój dzienno-jadalnia, więc nie wyobrażam sobie chodzenia z talerzami przez taki podest.
  18. Tom01
    Niestety, nic poza prostymi w ogóle nie wchodzi w grę. Załączam rzut fragmentu parteru. Żadne złamanie ani zabiegowe nie da rady bo zatarasują po prostu wejście do domu. Nie mogą się zaczynać bliżej, bo zatarasują wejście do pokoju po lewej od wejścia. Z projektu jak widać wychodzi stopień o wysokości 19,4cm ale szerokości 22 cm. Schodzenie z góry będzie samobójstwem. Testowałem, zdecydowanie za wąskie. Stąd cały problem. [ATTACH=CONFIG]440799[/ATTACH]
  19. Tom01
    ŁUKASZ ŁADZIŃSKI, ja o tym doskonale wiem, ale NIE MA miejsca na schody o takich parametrach. Jeśli wydłużę bieg aby spełnić ww warunek, przede wszystkim wysokości stopnia to schody wejdą w ścianę. Wybór jest między wyższym 22cm a szerszym, czy niższym 21cm ale węższym. Przy czym, z uwagi na kąt nachylenia, szerokość zmienia się szybciej niż wysokość. Czyli 1,5 cm różnicy wysokości daje mi do 2 cm różnicy szerokości. Pytanie co ważniejsze? Rozważam też coś podobnego jak zaproponował Superior, czyli ostatni stopień "wpuścić" w strop. To jest dom drewniany, niewykluczone, że da się wciąć te 20cm. Wówczas z góry będzie to wyglądać, że najwyższy stopień zaczyna się już w podłodze. Obawiam się jednak, że to będzie pułapką dla ludzi chodzących na poddaszu. Choć, jeśli przedłużę nieco poręcz... Może to jest sposób?
  20. Tom01
    Panowie, nie kłóćcie się w moim wątku. Wiem, że się kompletnie nie znam. Niby po co łaziłem po starych kamienicach i innych budynkach szukając podobnych schodów, aby wyczuć "jak to jest"? Same liczby specjalnie do mnie nie przemawiają, poza tym, że większość schodów są wykonywane na wysokość 15-18 cm i stopień powyżej 30 cm. Po takich schodach wiadomo jak się chodzi. Na takich schodach można niemalże leżeć i taki komfort ani nie jest w tym wypadku możliwy ani tak naprawdę potrzebny. Kolego Superior, taka wersja jak zaproponowałeś być nie może, bo na moim rysunku jak widać, ostatni stopień jest niżej o wysokość stopnia od wysokości podłogi na poddaszu. Zwróć uwagę na podaną z lewej wysokość między podłogami 295cm. Czyli ostatni Twój stopień 8cm byłby wąską półką w ścianie.
  21. Tom01
    A może pójść w hardcore i olać normy wysokości, ustawić 24cm ale za to zrobić komfortową szerokość 29 cm (całkowita 34)? [ATTACH=CONFIG]440782[/ATTACH]
  22. Tom01
    Moi drodzy, mam gruby dylemat na zasadzie wyboru mniejszego zła. Muszę zaprojektować schody. Budynek przebudowywany, w którym nie było nigdy przewidzianych schodów a teraz trzeba je wstawić. Schody na poddasze użytkowe, gdzie są sypialnie. Problem oczywiście z miejscem. Konkretne wymiary są na rysunkach poniżej. No i teraz kłopot, czy wybrać nieco niższe stopnie ok 21cm ale węższe 24 cm (29 całkowita), czy wysokość stopnia ok 22 cm ale szersze 27 ( 32 całkowita). Wiem, że to wysokie schody, ale nie da się z tym nic zrobić. Nie ma gdzie ich wydłużyć i tak wychodzą prawie na ścianę (110-120 cm luzu). Nie ma jak ich też załamać. Zero możliwości manewru. Skłaniamy się z żoną do szerszych, wychodząc z założenia, że przy stromych schodach, na szerszym stopniu jest mniejsze prawdopodobieństwo nie trafienia piętą i zjechania na tyłku na dół. Łaziliśmy po jakimś starym budownictwie szukając "nieprzepisowych" schodów o takiej geometrii i to co znaleźliśmy, zdaje się potwierdza przypuszczenia, bo stopień ok 25cm schodząc z góry wydaje się już nieprzyjemnie wąski. Będę wdzięczy za jakiekolwiek porady. [ATTACH=CONFIG]440780[/ATTACH] [ATTACH=CONFIG]440781[/ATTACH]
  23. Tom01
    Dla mnie są bardzo istotne, wygląd jest inny i nie ma o tym co w ogóle deliberować. W międzyczasie stało się jednak coś dużo gorszego. Całe drzwi się wypaczyły. Przyszło zimno i przestały się zamykać. Przyłożyłem poziomnicę 2m do skrzydła i zrobił się banan. Na środku względem krawędzi wykrzywiły się o ~0,5cm. To jest już kurde szczyt.
  24. Tom01
    Kolego d7d, oczywiście, że reklamowałem. Tj, nie podpisałem protokołu odbioru bez zastrzeżeń. Na razie przepychanka trwa. Kolego finlandia, właśnie że zamówiłem dokładnie ten model jak w katalogu, nawet podpisany, dokładnie FAV61. Dlatego mam pretensję. Za podstawę prawną dziękuję, oczywiście jakieś działania już prowadzę. Od firmy zależy czy uda się polubownie czy trzeba będzie zmuszać. Nie cierpię takich sytuacji, kiedy ludzie nie mają jaj aby się przyznać do błędu. Każdy może się mylić, zrobić coś źle. To jest normalne. Chodzi o to, jakie ludzie prezentują stanowisko w takiej sytuacji. Najgorsze co może być, to właśnie wciskanie w oczy, że nie ma żadnej wpadki, rzeczy oczywistych nie ma i w ogóle co ten klient sobie nawymyślał. To co opisałem jako "spadanie na drzewo" dokładnie było argumentacją, że "dostaliśmy takie zamówienie od sprzedawcy i zrealizowaliśmy je zgodnie... itd". Przecież jest jasne, że sprzedawca specjalnie nie wypunktował listy życzeń odstępstw od katalogu, prawda? Nie kazał zamontować krzywo antaby ani zmieniać jej mocowań. To mnie strasznie wkurza. Kłamstwa prosto w oczy.
  25. Tom01
    Widzisz, chyba się różnimy w ocenie rzeczywistości, bo mnie nie jest potrzebny napis, że kawa w kubku jest gorąca. Powiedz, jakim cudem mam zdecydować się na zakup, jeśli dopuszczalne byłoby pokazywanie czego innego a dostawa innego. Jeśli, jak mówisz, byłaby to tylko konfiguracja, to równie dobrze można by to było opisać słownie. Cały szkopuł jednak w montażu tego wszystkiego do kupy. Zauważ, że wiele produktów ma publikowane szczegółowe rysunki techniczne i nie ma żadnej uznaniowości, czy trochę podobne czy może niekoniecznie. W tym wypadku nie ma nic poza zdjęciem / rysunkiem / renderem na stronie. Nie byłoby sprawy, gdyby ta wizualizacja pokazywała PRAWDZIWY wygląd drzwi a nie przybliżony. Po prostu wówczas bym ich nie zamówił. W mojej ocenie wyglądają pokracznie głównie przez montaż antaby, ni w pi, ni w oko.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Forum:

Grupa ZPR Media:

Grupa Murator:

Serwisy internetowe:

Miesięczniki:

© 2024 Grupa ZPR Media, hosting: Supermedia