Miesięcznik Murator ONLINE

koszyk dostęp od 4,99 zł
Skocz do zawartości

Jan Kalita

Użytkownicy
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    169

  • Rejestracja

 Typ zawartości 

Zawartość dodana przez Jan Kalita

  1. Jan Kalita
    Klejem murarskim - zaprawa cementowo-wapienna może pić wilgoć i wtedy nawet taśmy za dużo nie dadzą.
  2. Jan Kalita
    Ivo no właśnie nie mogę nigdzie znaleźć konkretnych danych na temat tego TPSa, może gdzieś natknąłeś się na jakąś deklarację właściwości czy coś takiego?
  3. Jan Kalita
    Panowie, ale te profile były o wiele twardsze niż to coś co wszyscy teraz produkują. Jedyny profil jaki ostatnio widziałem, który przeszedł badania statyczne bez stali wewnątrz to REHAU GENEO, ale ceną odstrasza klientów :/ EDIT: Zanim ktoś znów mnie się przyczepi, to nie piszę, że nie ma, tylko że nie widziałem.
  4. Jan Kalita
    TPS system, który teoretycznie powinien zastąpić ciepłą ramkę - nie miałem fizycznie jeszcze z tym do czynienia Oznacznia A nie kojarzę, ale mniemam, że to ichnie oznaczenie ciepłej ramki, którą jak opisałeś dają w standardzie LE to zwykłe standardowe pakiety szybowe, samo oznaczenie LE dotyczy bodajże mieszanki gazu dodawanej wewnątrz pakietów, ale tego nie jestem pewny. Standardowo spotykam się raczej z oznaczeniem LE+Ar.
  5. Jan Kalita
    A takie mam pytanie - co się w ogóle dzieje z tym podnośnikiem? Zdarzało się, że element na ramie był za nisko zamontowany i nie "łapał" podczas zamykania. W związku z tym, że nie dało się ponownie nawiercić (dziura na dziurze) to podklejono tylko element okucia na ramie i już wsio działało. Cholender jasna zapomniałem jak się nazywa to coś na ramie. Wysokość podnośnika oczywiście była ustawiona na maks i dalej nie łapało.
  6. Jan Kalita
    Widziałem to, współczynniki naprawdę rewelacyjne Uf do 0,71 W/m²K, Uw=0,8 W/m²K, ale cena kosmiczna - choć jestem pewny, że ktoś gdzieś to kiedyś kupi. Teraz polecałbym bardziej SYNEGO - ma niskie złożenie 117 mm, dzięki temu mamy więcej szyby (co za tym idzie cieplejsze okno), a i sam profil nie jest zimny Uf 1,0 do 0,94 W/m²K. Cena przy tym profilu już nie jest kosmiczna. http://ebooks.rehau.com/PL_pl/969700_PL/flipviewerxpress.html
  7. Jan Kalita
    Prawda to co napisałeś, ale to potwierdza tylko słowa Jareko (choć trochę zbyt za mocne), że takie podejście prowadzi prosto do nieporozumień i nieciekawych sytuacji. Fakt niezaprzeczalny, że ciężko wymagać od klienta, żeby kupując okna miał wiedzę okuciowca czy chociażby serwisanta. Mam do dziś do czynienia z dilerami, którzy posługują się współczynnikiem przenikalności K, wysyłają zapytanie o ruchomy słupek z dwoma uchyłami czy inne cuda niewidy. Żeby było śmieszniej Ci dilerzy są ponad 15 lat na rynku i całkiem nieźle idzie im sprzedaż stolarki. Jedyne co mogę doradzić to właśnie wypytywać się ile wlezie. Dużo pytań pomoże wychwycić takiego co nie ma bladego pojęcia co sprzedaje i w razie czego uniknąć nietrafionego zakupu.
  8. Jan Kalita
    Ten producent: ? mnie nie przekonuje. Z doświadczenia wiem, że nie lubię kupować takich rzeczy u kolegów/znajomych, bo jak coś schrzanią to później głupio się sądzić. Z w/w ofert producentów kojarzę tylko Budvara, ale tu akurat ofertą się nie popisał- jedna z gorszych w zestawieniu.
  9. Jan Kalita
    Gwoli ścisłości w/w norma zakłada jako bazową próbkę okno o wymiarach 1,23 x 1,48 z możliwością modyfikacji wielkości próbki odpowiednio: Szerokość +/- 25% (tak, tak szerokość 1,50 m mieści się w normie) Wysokość -25% (moment, ale wartość 1,50 przewyższa dopuszczalny wymiar - czepiam się już) Mam dość tej dyskusji. Znam tę normę i dalej uważam, że w/w widełki są trochę nieuczciwe i rynek byłby bardziej przejrzysty, gdyby wymiar był ujednolicony. Pozostawiam do interpretacji potencjalnego czytelnika.
  10. Jan Kalita
    Panie Wewior proponuję przejrzeć całość oferty, poprosić o kartę produktu - deklarowane właściwości od sprzedawcy. Jeżeli nie będzie tego wiedział co to jest, to też powinien być czynnik decydujący o jakości. Następnym etapem, to poszukałbym opinii o ich montażach - jak wspomniano wyżej - nawet najlepszy produkt przy złym montażu nie nadaje się do użytkowania. Wiele osób pyta się o wzór na jak najlepsze wybranie stolarki, ale tak się nie da - za dużo czynników zmiennych po drodze.
  11. Jan Kalita
    Czy mimo wszystko eksploatowanie luki w prawie/normie nie jest nielegalne, ale czy jest prawidłowe? Ja z kolei uważam za wyjątkowo nieprofesjonalne usprawiedliwianie prostych trików marketingowych w celu zmylenia klienta, a w szczególności jeżeli wynika to z niedoskonałości prawa. Jestem człowiekiem obdarzonym empatią i każde moje podejście do sprzedaży wygląda tak samo: będąc klientem czego bym oczekiwał? Czy posiadając takie rozwiązanie byłbym zadowolony? Nie znając się na EN czy wiedziałbym o w/w możliwościach normy i wybrał najlepszy dla mnie produkt? PS. Jak zwykle odpowiada Pan tylko na fragment mojej wypowiedzi, w ogóle nie odnosząc się do całej reszty. Czy takie podejście jest również profesjonalne?
  12. Jan Kalita
    Vox populi vox Dei
  13. Jan Kalita
    Matko Boska przenajświętsza wciąż mnie krytykujecie omijając meritum mojej wypowiedzi. Każdy produkt wprowadzony musi posiadać swoją kartę produktu - deklarację właściwości użytkowych. W takiej karcie produktu podane są też inne parametry, które nie mają prawa się zmienić niezależnie od gabarytu czy kształtu stolarki. Jednym z takim parametrów może być m.in. klasa szczelności. Jednym z kryteriów wyboru okien przez klienta jest współczynnik przenikania ciepła Uw. Większość sprzedawców (zostawiam na razie producentów na bok) podaje tylko współczynnik U tylko dla szyby, a nie dla całego okna, które akurat klient chce zamówić. Informacje w katalogach produktów nie są przejrzyste dla klienta, ponieważ zawierają tylko wybiórcze informacje. Do tego momentu powinni się ze mną wszyscy zgadzać. Uważam to za wyjątkowo nieuczciwe w stosunku do klienta zawyżanie współczynników przenikania ciepła przez podawanie danych z okna o większej połaci szyby tak jak to robi np. Drutex. Dodatkowo jego badanie zostało wykonane przez CSI w Czechach, o którym już było głośno, że mieli tendencje do zawyżania współczynników. Z tym możecie się nie zgodzić, choć nie rozumiem dlaczego? Pozostawiam na razie dywagację dotyczącą plastyczności, szczelności, odporności na obciążenie wiatrem, przepuszczalność powietrza itp. itd. bo na ten temat byśmy mogli napisać spokojnie jakąś dysertację.
  14. Jan Kalita
    O-ho! Brzmi jak wiedza zaczerpnięta z życia Aczkolwiek w przypadku systemów, które ja posiadam to w najwyższym punkcie progu GU powinien wystawać 5-7 mm ponad poziom podłogi, natomiast rama okienna (65 mm w najwyższym punkcie) postawiona na posadzce będzie wystawała ponad poziom podłogi z płytką (ok. 20 mm) - jakieś 45 mm teoretycznie. Czyli nawet 4 cm walące po miednicy albo czymś bardziej miękkim.
  15. Jan Kalita
    O tu ładnie opublikował na nagraniu PSK i HST, można zobaczyć różnice.
  16. Jan Kalita
    Nigdzie nie planowałem uciekać Zostało już wspomniane, że w skrzydle nie ma wzmocnienia zamkniętego - sam nie dopisałem przeciwstawnej informacji i nigdzie nie planowałem twierdzić inaczej. Jeżeli ktoś wyciągnął taki wniosek z mojego postu to najmocniej przepraszam - nie miałem takiego zamiaru. Chodziło mi tylko o grubość wzmocnienia zarówno zamkniętego w ramie - 3mm, jak i otwartego w skrzydle - 3 mm. Swoją drogą również bardzo zgrabnie wprowadziłeś większe gabaryty w profilu drzwiowym, którego nawet tutaj nie brałem pod uwagę. to wszystko to profile okienne. Nie mam bladego pojęcia skąd pomysł, żeby jeszcze wprowadzić tutaj profil drzwiowy. Sprawują się dobrze, tylko mają wysoki próg. W tradycyjnych balkonach można stosować niski próg, a w HSach systemowo jest próg zlicowany z podłogą. Różnic jest oczywiście o wiele więcej, ale ta pierwsza przychodzi mi do głowy z punktu widzenia szarego użytkownika. 110 cm to jest wymiar do środka słupka (w osi), faktyczne światło przejścia będzie wynosiło ok. 100 cm - moim zdaniem jest to wystarczające światło, aby przenosić sobie meble ogrodowe, grilla i pijanego teścia.
  17. Jan Kalita
    @Kaizen jak dla mnie tak właśnie powinna wyglądać każda procedura ofertowo/przetargowa. Tam gdzie nie ma pełnych informacji o Uw dla każdego okna - to do kosza. Tak wiem, ktoś znowu napisze, że bez prawidłowego montażu to nawet najlepsze okna można spier*****ć, ale w tej dyskusji akademickiej zakładamy, że jakość montażu = const.
  18. Jan Kalita
    Ok, to mamy 2 okna (rozważania czysto akademickie) Profil 1 1200x1500 współczynnik dla całego okna wynosi U=0,75 Profil 2 1500x1500 współczynnik dla całego okna wynosi U=0,75 Które z tych profili powinniśmy zastosować, aby uzyskać jak najcieplejszy balkon 2000x2300? Jak wspomniał wyżej Jarosław - wiedza techniczna klientów nie jest dostateczna, aby dokonywać świadomego wyboru i w ten sposób mogą się oszukać przez taki chwyt (kwik) marketingowy.
  19. Jan Kalita
    Toć ja właśnie o tym mówię Problem jest tego typu, że akurat to co wrzuciłeś to zestawienie okien typowych, a takowych już dawno nie widziałem na nowych budowach. W każdym bądź razie - okno 1300x600 w garażu będzie miało inne Uw niż okno tarasowe 2000x2300, Moim skromnym zdaniem KAŻDY sprzedający stolarkę powinien mieć w obowiązku podawać przeliczony współczynnik dla okna, które zamawia klient. Stworzenie takiego wzoru obliczającego nie jest trudne, jeżeli się wie co się sprzedaje. Ba, ja mam to nawet w automacie z moją wersją Stolcada. A już na pewno takie zobowiązanie powinno być wprowadzone w 2021, kiedy znów wejdą obostrzenia dotyczące współczynników materiałów stosowanych w budownictwie. Już teraz weszła w życie ustawa, która kara producenta kiedy jego produkt nie jest zgodny z kartą. Wciąż jednak się słyszy o wycenach w których klient dostaje tylko informację o pakiecie szybowym i nic poza tym.
  20. Jan Kalita
    Jak gdzieś już wcześniej wspomniałem wciąż większość sprzedawców nie informuje jaki współczynnik U będą miały ich okna. Można coś mniej więcej określić na podstawie okna referencyjnego, ale to też nie do końca, bo zdarza się, że okna referencyjne będą miały różne wymiary. Przykładowo Vetrex, Redan, Dobroplast mają okna referencyjne w okolicach 1200x1500, na stronie oknoplastu już w ogóle nie mogę znaleźć tych informacji, a Drutex rodzynek ma okno referencyjne 1500x1500! Do klienta naprawdę dociera zbyt mało rzetelnych informacji i jak tu ma wybrać świadomie? Potem konkurs świadectw wygrywa ktoś, kto ma cenę niższą o 1000 zł przy inwestycji za 30 tyś. Czy nawet jak w tym przypadku 1300 zł na ok. 15 000 zł wartości.
  21. Jan Kalita
    Przy takiej niewielkiej dopłacie szyby prawie o połowę cieplejsze i jeszcze się zastanawiasz?
  22. Jan Kalita
    Problem jest tego typu, że też rozsiewasz mity. Jak skrzydło będzie miało się wyginać to i tak się wygnie, a wklejenie szyby spowoduje, że zamiast odkształcić się minimalnie ze skrzydłem to będzie pękać. Zaobserwowane, sprawdzone i potwierdzone - niestety wewnętrzne badania jednego z mniejszych producentów, który dopiero zaczyna swoją historię w oknach PCV, więc nie czuję się upoważniony na nich powoływać. Choć z drugiej strony to nawet na chłopski rozum powinno to być dla niektórych oczywiste. Co do coraz gorszych jakości statycznych okien PCV to już wielokrotnie to pisałem i prawdę mówiąc - nie chce mi się już powtarzać. W każdym bądź razie unikałbym konstrukcji, które będą na granicy wytrzymałości okuć/profila.
  23. Jan Kalita
    Izolacja przeciwwodna fundamentów kończy się wraz z fundamentem. Jeżeli chodzi o izolację płyty balkonowej to można to wykonać tak jak tutaj. Także w sumie to ocieplenie i tak powinno tam być. Co ja dodatkowego zaproponowałem, to żeby poza dylatacją 5 mm z pianki dać jeszcze 3cm XPS. Nawiedzony? Możliwe. Wychodzę z założenia, że nie należy ignorować szczegółów, gdyż to one składają się na doskonałość. Druga sprawa jak zaprzestaniemy rozwijać rozwiązania to zatrzymamy się na ciepłych parapetach, taśmach i np. MOWO, a przypominam, że w 2021 kolejna zmiana w PB. Trzecia sprawa, jeżeli to ma niewielkim kosztem coś pomóc to po co doszukiwać się problemu?
  24. Jan Kalita
    2000x2200 przy systemie ruchomego słupka to dalej dużo. Zależnie jeszcze od tego co wybierzemy - profil 70 mm, 80 mm, 90 mm, wzmocnienie zamknięte grubości 3 mm to nawet pakiet szybowy 4/18/4/18/4 i zawiasy 120 kg to powinny wytrzymać. Tylko taka konstrukcja wyniesie 3-4 tyś. zł. "Wszystko" można zrobić, tylko zależy ile się chce na to wydać.
  25. Jan Kalita
    Hmmm a gdyby tak dostawić 3 cm XPS do poszerzenia od wewnątrz i od zewnątrz? Góra będzie zakryta płytką/panelem więc te 3 cm nie powinny być problemem, a będzie ciut cieplej.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Forum:

Grupa ZPR Media:

Grupa Murator:

Serwisy internetowe:

Miesięczniki:

© 2024 Grupa ZPR Media, hosting: Supermedia