Miesięcznik Murator ONLINE

koszyk dostęp od 4,99 zł
Skocz do zawartości

ankiety123

Użytkownicy
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    66

  • Rejestracja

 Typ zawartości 

Zawartość dodana przez ankiety123

  1. ankiety123
    Myślę że zakładając ten wątek cel jest tylko jeden: argumenty za i argumenty przeciw. Skoro ktoś pisze argument "przeciw" ja odpowiadam argumentem " za" i moim zdaniem tak powinna wyglądać konstruktywna dyskusja, która ma jakiś cel na forum internetowym. Oczywiście można się cieszyć czyimś kłopotem jak to miało miejsce na początku wątku, lub też ten problem wyśmiewać jak w jednej z pierwszych odpowiedzi czyni to jakiś wąsaty Andrzej733 pisząc jakieś bzdury o sprzedaży wody leczniczej i inne dyrdymały, ale myślę że takie cebulowy sposób dyskusji niczemu nie służy po za poprawą samopoczucia autora odpowiedzi.
  2. ankiety123
    Bardzo ważne jest to "co kto powie" w szczególności ważne jest dla mnie co powie fachowiec od posadowień z doświadczeniem w tej materii. A w tym przypadku zdecydowana większość po analizie badań geologi, stosownych obliczeń konstruktorskich oraz dobraniu odpowiedniego sposobu posadowienia opowiada się za posadowieniem na płycie fundamentowej po wcześniejszym odpowiednim przygotowaniu podłoża. Dorabiasz sobie teorie na temat przedstawionej sytuacji.
  3. ankiety123
    normalność to pojęcie względne, a ci "normalni" konstruktorzy w zdecydowanej większości: pali, studni i innych posadowień nie tylko nie liczyli ale nawet na oczy nie widzieli.
  4. ankiety123
    Co do polotu konstruktorów to miałem na myśli między innymi umiejętności matematyczne właśnie, wiedzę z zakresu softu z jakiego się korzysta i doświadczenie. Co do pewności to takiej 100% nigdy nie ma. Jak sam pisałeś 90% zabudowy domów jednorodzinnych buduje się bez badań geotechnicznych a pozostałem 10 % u których badania są robione najczęściej kończą się na 3,4 m. Co jest głębiej nikt nie sprawdza.
  5. ankiety123
    Zgadzam się z Tobą co do tego że są to bardzo trudne warunki gruntowe. Miałem chyba trochę szczęścia trafiając na ludzi z polotem, wiedzą i doświadczeniem w trudnych posadowieniach. Miałem też niestety okazje poznać osobników typu " panie.... pale, studnie, a najlepiej sprzedaj pan działkę...":)
  6. ankiety123
    Głównie ze względu na bliskość cieku wodnego tj. rzeczki.
  7. ankiety123
    Nad torfem jest blisko 5 metrowa warstw gruntów nieorganicznych wiec jaki problem stanowi zagęszczenie warstwowe 1,5 nasypu? Woda jak juz wspomniałem na głębokości 2,7 mppt. Osiadanie policzone w projekcie wzmocnienia gruntu słabonśnego. W obu otworach wiadomo do jakiej głębokości zalegają torfy: 7 i 10 m ppt.
  8. ankiety123
    Zmiana stosunków wodnych w moim konkretnym przypadku jest mało prawdopodobna ze względu na fakt iż poziom torfów jest niżej niż poziom rzeczki która przepływa około 200 m dalej. Geolog zalecił zmianę posadowienia z tradycyjnych ław fundamentowych na płytę fundamentową o nieco zwiększonych parametrach wytrzymałościowych niż to zwykle bywa oraz wymianę gruntu w zakresie nasypu niekontrolowanego. Oczywiście podejmuje się również wykonania projektu owej płyty. Zresztą nie tylko on tak twierdzi, tak jak wspomniałem wcześniej z opinii kilku konstruktorów jasno wynika że po wymianie gruntu na 1,5 m ppt i zastosowaniu posadowienia na płycie osiadanie możliwe do 2 cm. Jeden z którym rozmawiałem powiedział ze sie nie podejmie tego zadania, ale ryzyko awarii ocenia na max 5 %.
  9. ankiety123
    Pożar torfowiska jest nie możliwy ze względu na warunki wodne i ukształtowanie terenu.
  10. ankiety123
    Zdaje sobie sprawę z warunków wodno gruntowych ale torfy są dość głęboko i myślę że taka "budowla" jak domek jednorodzinny na płycie fundamentowej będzie spokojnie stał. Zastanawiam sie nad zastosowaniem geokraty do wzmocnienia gruntu słabonosnego tego nasypu 1,5 m i dopiero na to płyta. Miałeś styczność z geosyntetykami do wzmacniania gruntów słabonosnych? Teoretycznie doskonale się sprawdzają na słabych gruntach przenosząc obciążenia pionowe.
  11. ankiety123
    Pytam z przyczyn czysto praktycznych. A pod jakim rozwiązaniem podpisałbyś się jako konstruktor w takich a nie innych warunkach gruntowych?
  12. ankiety123
    działka jest sucha, podniesiona o 1,5 m ze względu na to że została zbudowana droga utwardzona z jednoczesnym jej podwyższeniem . Wcześniej było to pole rolnika które było normalnie uprawiane.
  13. ankiety123
    Mam opinie od kilku konstruktorów i każdy (po za jednym) twierdzi że można bez problemu posadowić na tym dom jednorodzinny przy zastosowaniu płyty fundamentowej i ustabilizowaniu nasypu niekontrolowanego około 1,8 m. Jeden z konstruktorów namawia mnie na ustabilizowanie tego nasypu geosyntetykim (geokratą) w tym wypadku wystarczający jest wykop na głębokość 1m ppt. Stosował ktoś z Państwa geosyntetyki? Może kto ma jakieś doświadczenia? Co do poziomu wody. woda znajduje się na głębokości 2,7 m ppt.
  14. ankiety123
    Nikt nic?
  15. ankiety123
    Waszym zdaniem jest szansa żeby na gruncie jak w załączeniu wybudować dom w technologi tradycyjnej na płycie fundamentowej w takich warunkach gruntowych? Znacie przypadki budowy na torfach dość głębokich? Są jakieś technologie posadowień na torfach, które można zaliczyć do rozsądnych z punktu widzenia ekonomicznego inwestora domu jednorodzinnego? Może ma ktoś doświadczenia w budowie na torfach? Z góry dziękuję za informację.
  16. ankiety123
    Witam budował ktoś z Was na płycie fundamentowej? Polecacie, odradzacie? Koszty większe, mniejsze niż lawy? Jest w lubelskim jakiś konstruktor specjalizujący sie w płytach fundamentowych?
  17. ankiety123
    Wyślesz namiary na priw? KB tez poszukuje.
  18. ankiety123
    Nie obraź się kolego ale naprawdę nie masz pojęcia o czym piszesz. Stabilizacja cementem ma zupełnie inne zastosowanie oraz właściwości niż stabilizacja wapnem i służy zupełnie czemu innemu. A wszystkim zainteresowanym stanowczo odradzam stosowanie cementu do zasypu fundamentów na gruntach nieprzepuszczalnych.
  19. ankiety123
    ja osobiście uważam, że inwestor wynajmie koparko-ładowarkę plus glebogryzarkę z ciągnikiem rolniczym lub glebogryzarkę ogrodniczą jeżeli ma do zasypania fundament o głębokości 1,5 czy 2 m a piasek zasypowy w jego okolicy to 500 zł za duży samochód piachu. Dodatkowo zasyp piachem niczego nie gwarantuje. Często ekipy budowlane sypią piach do wykopu i zagęszczają go warstwami co 70, 80 cm, lub w jednej warstwie około 1metra jaki tam może być poziom zagęszczenia? Sam widzisz że bez przerzucenia czy to gliny czy piachu sie nie obędzie. Trzeba wziąć pod uwagę że jeżeli ktoś ma glinę a wykop zasypie piachem to coś z tą gliną musi zrobić, najczęściej bez ładowarki i wywrotki się nie obędzie. No i oczywiście chętny który to od nas odbierze. Szkoda tylko ze wielu ludzi wpakowało w fundament zbędne pieniądze zasypując go drogim lub bardzo drogim piachem a wywożąc równie wartościowy materiał w postaci gruntów spoistych bo po zapytaniu na forum czym zasypać fundament, dostają kilkanaście odpowiedzi "tylko piach zasypowy" lub "tylko piach zasypowy i pospółka". Najlepsze sa jednak podpowiedzi ja zapłaciłem za piach 15 czy 20 tyś ale mam porządnie. A że piach zagęszczany był warstwami co metr i zagęszczarką 50 czy 100 kg to już inna historia.
  20. ankiety123
    koparka tylko dla ułatwienia pracy bo jednak kilka m3 trzeba przewalić wiec taczka i łopata tylko dla wytrwałych . Na przesuszony grunt spoisty (glinę) zasypując latem tez dobre jest wapno:) tyle tylko że hydratyzowane i w postaci mleka wapiennego które szybko i skutecznie zapewnia optymalną wilgotność stabilizowanego podłoża. Wapno jest dobre na wszystko. ))
  21. ankiety123
    Kto to zrobi tego nie wiem, zapewne ten kto potrafi i ma ochotę..W budownictwie drogowym zajmują się tym wyspecjalizowane firmy które dysponują odpowiednim sprzętem typu recykler, jednak są to stabilizacje do wartości które w budownictwie jednorodzinnym są zbędne. W warunkach budowy domku jednorodzinnego w zupełności wystarczy koparka, glebogryzarka i dwóch ludzi. Koszty nie powinny przekroczyć wartości dwóch samochodów z piachem. Potrzebna ilośc wapna zależy od stopnia zawilgocenia gruntu. Cena wapna wysokoreaktywnego w cenach detalicznych w przedziale 400-500 pln/tonę.
  22. ankiety123
    Grunty nieprzepuszczalne zawilgocone bez problemu da się zagęścić nawet do standardów przemysłowych, czy drogowych przy użyciu wapna. Musi to być odpowiednie wapno tak zwane wapno wysokoreaktywne t60 wapno budowlane EN 459-1 CL 90-Q. Grunt zawilgocony przemieszać z z w/w wapnem i bez problemu można uzyskać stopień zagęszczenia odpowiedni dla zasypu domku jednorodzinnego. Jest to technologia stara jak świat stosowana do dziś przy budowie szlaków komunikacyjnych takich jak tory, drogi oraz budownictwie przemysłowym. Przyjmuje się że 1% wapna obniża wilgotnośc podłoża o 1do5% Powtarzanie frazesów że tylko piach zasypowy jest odpowiedni do zasypu fundamentu domku jednorodzinnego jest błędne i wprowadza w błąd wielu ludzi którzy buduja swoje domy gdzie piach jest drogi z racji odległości czy też jego występowania na danym terenie.
  23. ankiety123
    Nikt na forum nie buduje projekt Lubasz?
  24. ankiety123
    Witam Czy ktoś z Was mógłby polecić ekipę do budowy domu w okolicach Lublina (północna strona) oraz kierownika budowy rozgarniętego i taki który bywa na budowie? Z góry dziękuję.
  25. ankiety123
    teoretycznie masz racje, muszę jeszcze przemyśleć, przekalkulować sposób ogrzewania. Pisząc 2500/m2 domu jaki masz stan na myśli? Deweloperski czy raczej stan do wniesienia mebli, a może już z umeblowaniem?
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Forum:

Grupa ZPR Media:

Grupa Murator:

Serwisy internetowe:

Miesięczniki:

© 2024 Grupa ZPR Media, hosting: Supermedia