Miesięcznik Murator ONLINE

koszyk dostęp od 4,99 zł
Skocz do zawartości

esteta 2

Użytkownicy
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    108

  • Rejestracja

 Typ zawartości 

Zawartość dodana przez esteta 2

  1. esteta 2
    Tak, zgadzam się powinno być - ale niestety nie jest. W sytuacji opisanej powyżej trzeba się jakoś ratować. Po co rozwalać pół budynku jak można to zrobić szybciej i prościej, o kosztach nie wspominając. Chyba, że ktoś ma ochotę i czas na dochodzenie swoich praw przed sądem.
  2. esteta 2
    Można to wzmocnić w prosty sposób podpierając stemplem. Taki stojak nie będzie bardzo przeszkadzał - w końcu to piwnica.
  3. esteta 2
    Nikt nie wspomniał o tym, że można spróbować podeprzeć strop dwuteownikami stalowymi wpuszczonymi w ściany nośne parteru. Byłby to najprostszy i najtańszy sposób wzmocnienia konstrukcji. Niestety w tym przypadku należałoby się pogodzić ze zmniejszeniem wysokości pomieszczenia.
  4. esteta 2
    Oczywiście ewentualne łączenia folii z 20 cm. zakładem.
  5. esteta 2
    Jeżeli jak piszesz, nie ma kapilarnego podciągania wody na ścianach pionowych a problemem jest tylko mokra podsadzka, to wystarczy rozłożyć na niej jedną lub dwie warstwy dobrej folii budowlanej (atestowanej) wywijając ją 5 cm. na ściany pionowe a następnie wykonać 5 cm. wylewki betonowej, która można zazbroić stalową siatką (chociaż nie jest to konieczne). Będzie o.k.
  6. esteta 2
    Radzę dobrze przyglądać się efektom pracy ekipy budującej twój dom. Nie wygląda to za dobrze. Chyba trafiłeś na niechlujów i partaczy.
  7. esteta 2
    Dokręcanie śrub obowiązkowe - drewno schnąc kurczy się (zmniejsza swoją objętość).
  8. esteta 2
    A kto zbroi ściany fundamentowe. Pisząc o braku zbrojenia miałem oczywiście na myśli ławy. Na zdjęciu widać, że pękniecie leci do samego dołu. Jeżeli przyczyną miałaby być zgromadzona wewnątrz woda, to musiałby tam się zrobić basen - dosłownie. Wyraźnie widać, że wylewka na gruncie jest równo z górną krawędzią ściany fundamentowej.
  9. esteta 2
    Nie widzę żadnych przeciwwskazań.
  10. esteta 2
    Takie pękniecie nie jest spowodowane działaniem niskich temperatur. Prawdopodobnie powodem jest brak zbrojenia lub niewłaściwie wykonane zbrojenie (źle wykonane połączenie zbrojenia w narożach). To się "rozeszło" pod własnym ciężarem, na czymś takim absolutnie nie wolno stawiać ścian! Kierownik budowy powinien określić czy można to wzmocnić (wykonując dodatkowy zbrojony wieniec na górze) czy trzeba wszystko rozwalić.
  11. esteta 2
    Na twoim miejscu zacząłbym od rozmowy z wykonawcą.
  12. esteta 2
    Na zdjęciach które przedstawiłeś nie widać nic niepokojącego. Więźba wygląda solidnie - jeżeli jest wykonana zgodnie z projektem to o.k. Pęknięcia drewna to zjawisko normalne. Więźba została zrobiona w zeszłym roku zapewne z mokrego drewna które schnąc pęka. Podłużne pęknięcia (wzdłuż włókien) nie osłabiają znacząco elementu i nie są niebezpieczne. Takich pęknięć pojawi się więcej, grube drewno schnie kilka lat. Więźba pracuje - być może skrzypiała bo dmuchał silny wiatr. Obserwuj co się będzie dalej działo, szczególnie zwróć uwagę na murłaty, czy pod naporem krokwi nie przechylają się na zewnątrz. Połączenie murłata - wieniec to bardzo często najsłabszy element więźby dachowej.
  13. esteta 2

    Węgiel to śmierć

    esteta 2 odpowiedział KvM → na topic → Ogrzewanie

    Kopalnie są tylko dostarczycielami surowca. Producentami "ekogroszku" są różne prywatne przedsiębiorstwa. Wszystko opiera się na zaufaniu. Klient ufa, że kupuje produkt "eko" o właściwościach zadeklarowanych na opakowaniu. Ale, czy jest prawdą to co pisze na opakowaniu można stwierdzić tylko w laboratorium przeprowadzając odpowiednie badania. Oczywiście przeciętny kupujący ich nie zleci, bo po co. Jego sumienie jest czyste - przecież kupuje i pali produktem "eko" Tymczasem już samo pozyskanie odpowiedniego surowca jest trudne. Często zdarza się, że na jednej kopalni eksploatuje się różne pokłady węgla. Węgiel z jednych pokładów jest "eko' a z innych już nie. Rozdzielenie tych lepszych węgli od gorszych już na etapie produkcji jest praktycznie niemożliwe. Dlatego nazwę "ekogroszek" traktuję raczej jak chwyt marketingowy. W rzeczywistości zapewne jest tak jak z cementem z prywatnych przesypowni. Jaka jest jego jakość wiadomo.
  14. esteta 2

    Węgiel to śmierć

    esteta 2 odpowiedział KvM → na topic → Ogrzewanie

    A tzw. "ekogroszek" nie pochodzi z kopalni? Nazwa "ekogroszek" to wielka ściema. Od "zwykłego" węgla różni się tylko wielkością ziarna.
  15. esteta 2

    Jak przechowywać więźbę

    esteta 2 odpowiedział eryk77 → na topic → Dachy

    Jeżeli kupiłeś mokre drewno (a tak najczęściej bywa) to schnąc popęka i wypaczy się. Za rok może być problem z montażem więźby. Nie zapomnij o impregnacji, latem drewno mogą zaatakować szkodniki.
  16. esteta 2
    Pawel.30 Beton jest kruchy. Pręty zbrojenia zatopione w betonie maja za zadanie zwiększyć odporność konstrukcji na zginanie. Dlatego zbrojenie musi przebiegać przez całą długość podciągu. Mało tego - zbrojenie podciągu powinno być połączone prętami zgiętymi w kształcie litery L ze zbrojeniem wieńca obwodowego stropu. Przynajmniej górne pręty jeżeli podciąg jest grubszy od wieńca. Dolne pręty podciągu możesz w ten sam sposób połączyć ze zbrojeniem słupów które masz w projekcie a na których podciąg się opiera. Oczywiście łączenie prętów L ze zbrojeniem za pomocą drutu wiązałkowego. Nie będzie za ciasno. 25 mm. otuliny jak najbardziej prawidłowe.
  17. esteta 2
    No to się różnimy w ocenie. Ja uważam że rysunek A jest jak najbardziej poprawny a podciąg prawidłowo, zgodnie z projektem zazbrojony. Pręty zbrojeniowe ze stali żebrowanej fi 14 są dostępne. Tam gdzie budowałem dom nie było z tym żadnego problemu, używałem ich na swojej budowie. Argument że pręt fi 14 jest trudny do odróżnienia od pręta fi 12 jest śmieszny. Wzrokowo widać różnicę.
  18. esteta 2
    Jacentyy - po pierwsze - najpierw piszesz "ani A ani B" a potem "na boku belki nie dawaj już żadnego zbrojenia" czyli jednak ma być tak jak na rysunku A. Przeczysz sam sobie. Po drugie - dlaczego do zbrojenia konstrukcji żelbetowych nie wolno stosować prętów stalowych fi 14? Po trzecie - uzasadnij dlaczego "dołem powinny iść pręty jednolite" a górą belki już nie? Po czwarte - jeżeli jesteś takim specjalistą od zbrojeń to dlaczego piszesz "ileś tam fi 16"? Masz pole przekroju poprzecznego podciągu z zaznaczonym zbrojeniem z prętów fi 14 i fi 12, powiedz ile tych prętów fi 16 powinno być. Można to policzyć. Pawel.30 - rób tak jak masz w projekcie. Ktoś to obliczył i się pod tym podpisał. Będzie dobrze.
  19. esteta 2
    Ten opis to nie bzdury. Żeby zrozumieć istotę sprawy trzeba odpowiedzieć na pytanie - jak zachowuje się belka (podciąg) obojętnie jaka stalowa, żelbetowa podparta w dwóch miejscach (może być więcej punktów podparcia) obciążona z góry? Oczywiście każda belka po obciążeniu z góry, będzie miała tendencję do uginania się, dół belki będzie rozciągany a góra ściskana. Największa siła rozciągająca będzie na samym dole belki a ściskająca na górze. Wystarczy spojrzeć na przekrój poprzeczny stalowego dwuteownika - już wiadomo dlaczego ma taki kształt. Teraz już wiesz, że pręty zbrojenia powinny być rozmieszczone tak jak na rysunku A.
  20. esteta 2

    Zmiana konstrukcji dachu

    esteta 2 odpowiedział Grabarzek → na topic → Dachy

    O tym czy jest możliwa zamiana stalowego dwuteownika na żelbetowy podciąg powinien zdecydować konstruktor. I jemu zadaj to pytanie. Drugie pytanie jest mało czytelne, co to znaczy "odchodzić konstrukcje drewniana" ? Jeżeli chodzi o "odchudzenie" więźby to mówię - nie. Wprawdzie pokrycie z dachówki betonowej jest lżejsze od pokrycia z karpiówki (od ok. 10 - 20 kg/m2) to jednak nie ma to większego znaczenia. Ciężar pokrycia dachu to tylko 20% całego ciężaru przewidzianego w obliczeniach dotyczących wytrzymałości konstrukcji więźby. Budujesz bardzo duży budynek z drogim pokryciem dachu a szukasz obniżenia kosztów budowy.
  21. esteta 2
    Ja również sadzę, że nic się nie stanie. Jeżeli masz szerokie okapy to deszcz nawet nie zamoczy ściany.
  22. esteta 2
    Wieniec jest o.k. Wydaje mi się, że więźba również chociaż trudno to ocenić patrząc na fotografie.
  23. esteta 2
    Jedna uwaga dotycząca mojego pierwszego posta w tym temacie. Chciałbym być dobrze zrozumiany - przesuwając rzędy dachówek w górę, zaczynamy od 1 cm. drugi rząd przesuwamy o 2 cm. następny o 3 cm. itd. Oczywiście, jak napisałem powyżej, jest to możliwe tylko wtedy jeżeli układając dachówki na dachu przyjęto średnią długość krycia a tolerancja między minimalną a maksymalną długością krycia jest wystarczająca.
  24. esteta 2
    Patrząc na zdjęcie przedstawiające cały budynek, nie widzę słupków betonowych łączących strop z wieńcem na ścianie kolankowej. Czy ściana kolankowa jest zakończona wieńcem? Masz ciężkie pokrycie, musisz mieć solidną więźbę i mocne podparcie.
  25. esteta 2
    Zauważyłem jeszcze jeden poważny błąd. Ściany szczytowe są wymurowane do samych desek. Powinno być ocieplenie między krawędzią ściany a deskami. Będzie mostek termiczny.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Forum:

Grupa ZPR Media:

Grupa Murator:

Serwisy internetowe:

Miesięczniki:

© 2024 Grupa ZPR Media, hosting: Supermedia