Miesięcznik Murator ONLINE

koszyk dostęp od 4,99 zł
Skocz do zawartości

Ciekawy_Zycia

Użytkownicy
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    39

  • Rejestracja

 Typ zawartości 

Zawartość dodana przez Ciekawy_Zycia

  1. Ciekawy_Zycia
    Hej Dziekuje za odpowiedz, rzeczywiscie mozna kupic 8,4 kWp w tej cenie, sa to wprawdzie poli a nie monokrystaliczne. Na allegro widze : polikrystaliczne MaySun Solar model MS280P-60 w tej wlasnie cenie, ale trudno znalesc jakas opinie na ich temat, podobnie jak sharpa ND-RB270 czy nd-RB275, czy ktos ma takie PV? pozdr
  2. Ciekawy_Zycia
    Witam, Jest to moj pierwszy post na tym forum wiec prosze o wyrozumiałość Jestem w trakcie budowy domu, i chciałbym na dachu zamontować panele fotowoltaniczne od aliego: 36 sztuk x 100W = 3,6 kWp: ECO－WORTHY 2018 100W Monocrystalline Solar Panel for 12V lub Dokio Solar Panel 100W Monocrystalline Silicon 18V 1175x535x25MM Size Top battery Do tego kupic jakis inwerter (nie koniecznie z chin) na 4kW trojfazowy on grid. Cena PV to jakies 13tys pln + 4ys za inwerter = 17tys. Z tego co rozumiem szacunkowo bedzie z tego 4000 kWh na rok czyli jakies 2,2tys rocznie , wiec zwrot po 7-8 latach. Bede miał pompe ciepła wiec PV wydaje sie miec duzo sensu. Mam kilka pytan: 1. Czy ZE ma jakies obiekcje co do PV, Innogy pisze na swoich stonach ze potrzebne bedzie tylko: "Parametry techniczne, charakterystyka ruchowa i eksploatacyjna przyłączanych urządzeń, instalacji lub sieci, w tym specyfikacja techniczna/ karty katalogowe urządzeń wytwórczych i przekształtnikowych." 2. Jak najlepiej podlaczyc 36 takich paneli, wstepnie myslalem o tym zeby rownolegle polaczyc 18 szeregowo wpietych paneli, czyli bedzie napiecie 216V (dla PV 12V) lub 324V (dla PV 18V) ? 3. Czy polecacie jakis inverter dla 4 kW? 4. Jakies uwagi czy sugestie? pozdr
  3. Ciekawy_Zycia
    Koszt energii jest pomijalny - moja pompa Omnigena 1100W ma wydajnosc max 90l na minute, godzina pracy takiej pompy to 1,1kW czylii 60gr - zq 1,1 kW mam 5400l czyli 5,4m3 dajmy ze 5m3 bo pewnie max przepustowosci nie uda sie osiagnac. Ile energii niesie ze soba 5m3 o temp 10stopni : Na ogrzanie 1l wody o 1 stopień potrzeba około 1,16Wh, przyjalem takie zalozenie takze dla wyciagniecia "ciepla z wody" i dla 8stopni, dla 5tys litrow mamy 34kWh energii, Zakladam do wyliczen ze strata bedzie ~50%, wiec okolo 17kWh dostatnie sie do glikolu z 5m3. Poprawie ulegnie przyswajalnosc ciepla z gruntu, i ta poprawa powinna byc znaczaca, ale to pomijam narazie w wyliczeniach. Z teoretycznego punktu widzenia, taka konfiguracja powinna być bardzo korzystna i niedroga. Jak rozpoczne ogrzewanie (2020) to to bede informował o wynikach
  4. Ciekawy_Zycia
    Generalnie tak, woda ze studni ma okolo 10stopni C, koszt wypompowania takiej wody jest praktycznie pomijalny, energia ceiplna tej wody jest bardzo duza. Woda "zagrzeje" glikol w pe32 oraz poprawi przenikanie ciepla z gruntu. Co jakis czas moze oznaczac nawet 1m3 co kilka (np 3h) w najzimniejsze dni.
  5. Ciekawy_Zycia
    tak sie zastanawiam czy nie lepiej polaczyc 2 rozwiazania i wyeliminowac słabe strony kazdego rozwiazania: 1. DZ poziome zajmuje duzo miejsca, nie kazdy moze sobie pozwolic na to zeby miec miejsce na jego zainstalowanie, dodatkowo, temp z DZ jest zalezne od temp na zewnatrz, przy duzych mrozach , moze nie byc tak efektywne jak DZ pionowe 2. DZ pionowe jest drogie 3. system wymiany woda<->woda ma problemy o ktorych piszesz, wiec nie bede sie powtarzal. Moja propozycja to ulozenie 150 mb rury pe32 w odstepach 0,5m na glebokosci 1.2-2m pod pt, w obsypce z piasku. Bezposrednio nad rura pe - rura drenarska 100. Rure drenarska jest zasilana : 1. Pernamentnie z opaski odwadniajacej wokol budynku 2. Ze studni glebinowej ,sterowanej w zaleznosci od spadku temp w DZ ponizej zadanej temp. W tym rozwiazaniu - koszt jest stounkowo niski (szczegolnie jak studnia glebinowa juz istneije), koszt rury drenarskiej tez nie jest duzy, za kilkaset zloty uzyskujemy: 1. skrocenie DZ do jednej petli PE32 2. ograniczenie glikolu do minumum ( tylko jedna petla 150m) 3. nalzey pamietac ze DZ pobiera energie glownie z wody ktora znajduje sie w ziemi, a tutaj tej wody ma byc duzo, nawet badzo duzo, cala rura pe32 ma wrecz byc zanuzona w wodzie.,zalozenie jest takie ze temp DZ ma nie spadac o wiecej jak 2-3 stopnie w najbardziej zimne dni 4. Odpada problem wody zazelazionej,a wymiana ciepla jest bezposrednio do gruntu w okolice rury DZ, Mam juz zakopana pe32 , miala posluzyc jako ggwc do rekuperacji, ale mam niepohamowana chęć sprawdzenia czy sprawdzi sie jako DZ do PC, niestety pomysł z rura drenarska przyszedł mi niedawno wiec jestem w trakcie zakopywania rury drenarskiej. Bedę ją zakopywał sukcesywnie, tzn zaczne od okolo 50mb i test jak to wplywa na temp glikolu, jesli za malo, bede dodawal 20m i znowu testował az do osiagniecia zadowalajacego efektu. Jesli pomysl sie nie powiedzie to bede dodawal odwierty pionowe Mam już studnie glebinowa (koszt 1500zl za 27m) ktora planowalem niezaleznie od PC. Mysle ze skrocenie DZ (mniej kopania, mniej glikolu) powinno pokryc koszt rury drenarskiej i studni glebinowej w 50% do 100%), W 2020 bede sie wprowadzal do nowego domu, wiec bedzie to czas weryfikacji mojego pomyslu i chętnie sie podziele doświadczeniem. Możę jak ktos planuje robic DZ to niejako przy okazji wkopie tez sobie rure drenarska, mysle ze warto i w przyszlosci bedzie mozna ja zasilic woda ze studni.
  6. Ciekawy_Zycia
    Hallo, Czy fofrm jeszcze żyje? Co sądzicie o takiej regenreacji żrodla dolnego, Moje założenia są nastepujace: 1. Woda glebinowa ma 10stC ( na 27m glebokosci) - 2. Moja pompa to ssaca omnigena 1100W - o przepustowosci 90l / m 3. Woda odda energie do gruntu ktory ma 2stC - wiec mamy 8st C zysku, 4. Czas pracy pompy na wylanie 1m3 do DZ to 11min czyli w koszcie 1kW (60gr) moge wylac 5m3 !!! 5, Energia wody to 1,16 W a litr na 1stopien C. 6. Dla 5m3 - mamy wiec teoretyczna energie 46kW . 7. zakladajac 50% sprawnosc calego ukladu wymiany ciepla z wody glebinowej, do wody gruntowej to mamy i tak 23kW - duzo powyzej tego czego potrzeba do zregenerowania zrodla. 8. 1m3 wody glebinowej to 9,2kW energii dla 50% sprawnosci ukladu 4,6kW energi w glikolu ( zapamietajmy ta wartosc) przy koszcie ~10gr. Pytanie tylko ile tej wody jestem w stanie wylac, a gleba wchlonnac, ukladem mozna sterowac w zaleznosci od temp DZ, i np jesli spada o kilka (1-2 stopnie) to zaczynac wylewanie rozsaczania wody glebinowej. Zakladam ze po kilku dniach pracy takiego rozsaczania ( np 1m3 na dzien) , gleba przestanie przyjmowac wilgoc, ale wtedy wymiana ciepla z dolnymi pokladami ciepla bedzie idealna i te 200m2 gruntu pod DZ bedzie wystarcajace. Podchodzac do zagadnienia z innej strony, postawilem sobie pytanie ile m3 musze wylac wody zeby utrzymac temp gruntu powyzej 3-4 stopni. Zalozenia: 1.PC wyciaga 7kW energii 2. PC pracuje 10h w mrozny dzien to daje nam 70kWh 3. Wylewanie wody glebinowej zalacza sie co 1h i oddaje X m3 , 4. Przy sprawnosci 50% (4,6kW na 1m3 wody) potrzebujemy w ciagu doby 15m3 5. TO daje nam 0,63m3 na kazda godzine wody , co na 200m2 gruntu, daje nam 3mm wody na kazdy m2 do wchloniecia 6. Oberwanie chmury to opady atmosferczyne okolo 50mm na m2 Wniosek: 3mm na godzine, lub 75mm na dobe wydaje sie iloscia ktora gleba powinna wchlonnać bez problemowo. Układ powinien sie sam wyregulowac i ograniczyc liczbe wody glebinowej po kilku dniach pracy. Jesli jest za niska temp w DZ to znaczy ze : 1.albo DZ jest za suche i nie moze sie samo zregenerowac za malo W z m2, to powoduje zalaczenie wewnetrznego podlewania woda gruntowa co powoduje podniesienie samoregenracji (wiecej W z m2) - tego nie bralem pod uwage w swoich obliczeniach a moze to byc bardzo znaczacy efekt. Przy poprawie parametru o 10W na m2 , mamy 10*200 = 2kW wiecej, a to moze skutkowac obniezeniem liczby wody wylewanej do DZ. 2.albo DZ jest za krotkie ( za malo gruntu) , to powoduje zalaczenie wewnetrznego podlewania woda gruntowa to powoduje ze mamy dostarczona energie bezposrednio w grunt i mozna ta energie wyciagnac. Co o tym sadzicie? To jest az takie proste, czy ja moze popelnilem jakis blad w zalozeniach albo przy obliczeniach???
  7. Ciekawy_Zycia
    Mam 170m2 domu, z czego 140m2 pow uzytkowej. Dom w zabudowie szeregowej wiec brak strat ciepla po wsch i zach stronie), Powierzchnia okien - polnoc - 22m2 Powierzchnia okain - poludnie - 11m2 Ocieplenie elewacji styropianem - 20cm Wata na poddaszu - 30cm Dom na plycie fundamentowej 20 cm pod plyta styroduru + 10cm w posadzce. Rekuperacja. Palnowane roczne zapotrzebowanie na energie z kotla gazowego to 4918,7 kWh Mam maly obszar - jakies 200m2 ktore moge wykorzystac pod DZ. Ale mam pomysl zeby regenerowac ZD woda ze studni glebinowej ( 28m p p.t.) w trakcie zimy, tj ulozyc rozsaczenie rury ze studni nad rura pe32 DZ. Grunt to glina , poziom wody gruntowej w zeszlym roku byl na 90cm (mokre lato) w tym roku 2m ( suche lato) z 200m2 wyciagne pewnie max7kw (35 x200) ale chcialbym nawadniac dodatkowo ZD i dostarczac energie cieplna z DZ, Co o tym sadzicie?
  8. Ciekawy_Zycia
    Kiedy mi sie zwroci XPS - w przypadku jak nie mam wogole izolacji z XPS ani EPS to strata ciepla przez plyte to 1150 pln rocznie. Jak zastosuje tylko styropian na podlodze to mam izolacje jak w przypadku fundamentu na lawie , czyli dosc słabo to wyglada. Strate szacuje mi program na 1000pln rocznie( przy 30cm styropianu na podlodze). Wiec rocznie oszczedze na ogrzewaniu dzieki zaizolowaniu plyty 20cm styroduru okolo 700pln , czyli zwrot z inwestycji bedzie szybszy niz styropianu
  9. Ciekawy_Zycia
    Hmm pozwole sie nie zgodzic, grzeje, ale tylko przez sciany (jakies 8-10% powierzchni plyty), a nie cala powierzchnia, wg kalkulatora ogrzewania dla modelu mojego domu (ogrzewanie gazem ) ze strony http://eko.org.pl/energia/heatmaster/heatmaster.php#HeatMaster Dla 5 cm izolacji plyty starty ciepla przez fundament to 710zl rocznie dla 10 cm izolacji plyty straty ciepla przez fundament to 513 rocznie dla 20 cm izolacji plyty straty ciepla przez fundament to 320 rocznie dla 30 cm izolacji plyty straty ciepla przez fundament to 243rocznie dla 40 cm izolacji plyty straty ciepla przez fundament to 192 rocznie Wg projektu mam 20 cm dla izolacji plyty + 7-10cm styropianu. Koszt tego styropianu (to 19pln za m2, bez ogrzewania garazu to jakies 1500pln) jest przeciez znikomy w skali calej iwestycji. Ponadto jak powiedzialem ogranicza bardzo mocno bezwladnosc podlogowki (poprawia jej sterowanie) dodatkowo oszczedzam okolo 80-100zl rocznie ( mniejsze straty przez plyte fund) hehe wiec juz po 20latach sie zwroci ten styropian ( zapewne szybciej bo cena gazu bedzie rosnac) Sumarycznie wydaje mi sie ze czy ze styropianem czy bez jest to do zaakceptowania. Zreszta projektant pewnie nie bedzie robił problemow jak zrezygnuje z tego styropianu. Decyzje pozostawiam sobie na pozniej, podejme ja jak bedzie robiona instalacja ogrzeania podlowego, ale bardzo dziekuje za cenne uwagi.
  10. Ciekawy_Zycia
    Gdyby nie ten styropian to podlogowka bedzie musiala nagrzac cala plyte czyli te 30 cm betonu. Czyli bardzo duza objetość. Bezladnosc takiego rozwiazania jest bardzo duza. Stosujac styropian na posadzce ogranicza sie bezladnosc. To nie jest duza warstwa styropianu a jej zadanie to ograniczenie a wyeliminowanie tej bezwladnosci. 20 cm XPSu to izolacja termiczna ( pod cala plyta), styropian jest tylko na posadzke ( czyli nie ma go np pod ścianami zewn) i bez XPS bylby mostek termiczny.
  11. Ciekawy_Zycia
    Hmm sporo dyskusji wywołał ten chudziak, sprawdziłem jeszcze raz w projekcie jest 10cm ,a nie 15 cm ( przepraszam moja pomyłka), piasku jest 20cm. Ten chudziak to pewnie bardziej zeby wyrownac podloze na ktorym bedzie położony xps. Pewnie macie racje ze 5 cm wystarczy. Zapytam konstruktora/projektanta czy maja jakies uwagi co do tej sugestii.
  12. Ciekawy_Zycia
    Może dlatego że będzie podłogówka i ciepło nie pojdzie w płyte. Będzie mniejsza bezładność. ale to tylko moje(inwestora) przemyślenia.
  13. Ciekawy_Zycia
    ok, rozumiem ze mozna troche zaoszczedzić i dac mniej tego chudziaka, dzięki za podpowiedz.
  14. Ciekawy_Zycia
    Witam, To jest mój pierwszy wpis wiec chciałbym się przywitać na początek. Planuje budowę domu w zabudowie szeregowej, pomiędzy istniejącymi już domami ( z wczesnych lat 90). Dom pietrowy, jednorodzinny o pow uzytk 160m2 Mam badania geologiczne oraz projekt domu z płyta fundamentową (pow plyty 106m2). Chciałem się zapytać co sądzicie o projekcie płyty (grubości, głębokości, itp ) w kontekście geologii, czy macie jakieś uwagi. rekomendacje, co sadzicie o wymianie gruntu pod płytą, a może jakieś namiary na firmy budujące płytę w wa-wie. Odnośnie szczegółów: Konstruktor proponuje usuniecie 30cm humusu, Idąc od dolu: 15 cm - piasek 15 cm chudy beton 20 cm styroduru 30 cm zelbeton 17,5 cm ( hydroizolacja, styropian, beton) Izolacja termiczna płyty fundamentowej - płyty z polistyrenu ekstrudowanego XPS GR. 20cm o wytrzymałości na ściskanie min. 500kPa o min. współczynniku przewodzenia ciepła λ=0,035 [W/(m*K)] (np. Synthos XPS Prime 50) układany na zakład w dwóch warstwach. Posadzki na płycie fundamentowej - styropian samogasnący wodoodporny EPS 100-038 gr.10cm o min. współczynniku przewodzenia ciepła λ=0,031 [W/ (m*K)] (np. EPS S Termonium podłoga) układany na zakład w dwóch warstwach. W wierzchniej warstwie prowadzone instalacje sanitarne. Izolacja pionowa płyty fundamentowe – do projektowanego poziomu opaski żwirowej od poziomu płyty fundamentowej - płyty termoizolacyjne ze styropianu wodoodpornego gr. 18cm o min. współczynniku przewodzenia ciepła λ=0,035 [W/(m*K)] (np.EPS S Termonium fundament). Płyty układać luzem, ściśle, zabezpieczyć membraną przeciwwodną - folią kubełkową, przysypując warstwą gruntu. Fundamenty: Posadowienie budynku wykonano na podstawie badań geologicznych. Zaprojektowano posadowienie budynku na płycie fundamentowej wg rysunków konstrukcyjnych. Zakłada się wymianę gruntu do dolnego poziomu występowania nasypów na pospółkę którą należy zagęścić do stopnia zagęszczenia Id=0,80 (wskaźnik zagęszczenia Is=0,99). Zagęszczenie gruntu mechaniczne bądź przez polewanie wodą warstwami co należy prowadzić pod kontrolą geologa Pospółka o podanych parametrach łatwo się zagęszcza oraz (max do 30cm) charakteryzuje się niewielkim kapilarnym podciąganiem wody. Gelologia (zalecenia dot stnd fundamentow na ławach): Budowa geologiczna została rozpoznana do głębokości maksymalnej 5,0 m p.p.t. Od powierzchni zalega warstwa nasypów niekontrolowanych o miąższości w zakresie 0,5-1,3 m. Poniżej jedynie w otworze nr 2 rozpoznano warstwę gruntów organicznych w postaci namułów piaszczystych o nieznacznej miąższości 0,2 m. Głębiej pod nasypami i namułami dominują grunty morenowe w postaci glin piaszczystych i glin pylastych w stanie twardoplastycznym (IL=0,05-0,25) lub plastycznym (IL=0,35- 0,47), lokalnie występują przewarstwienia piasków drobnych i średnich (otwór nr 1). Grunty plastyczne w otworze nr 2 tworzą warstwę o miąższości 1,1 m (na głębokości 0,8 m p.p.t.), pozostałe utwory plastyczne występują w otworze nr 3 w postaci przewarstwień o niewielkiej miąższości. Wykonanymi wierceniami osiągnięto pierwszy poziom wód gruntowych. Napięte zwierciadło wody nawiercono odpowiednio na głębokości 1,90 i 2,80 m p.p.t, tj. na rzędnej 25,60 m n.p.W. W oparciu o wykonane badania, projektowaną inwestycję zaliczono do I kategorii geotechnicznej w złożonych warunkach gruntowych. Przestrzenny obraz budowy geologicznej i warunków geotechnicznych przedstawiono na załączonyych przekrojach geotechnicznych (zał.5.1-5.3). Poniżej przedstawiono zalecenia odnośnie projektowanej inwestycji: 1. Grunty słabonośne w postaci nasypów i gruntów organicznych zalegają stosunkowo płytko do głębokości maksymalnie 1,3 m p.p.t. Zaleca się ich usunięcie. 2. Pod nasypami lokalnie występują grunty spoiste w stanie plastycznym. W przypadku projektowania fundamentów w obrębie tej warstwy zaleca się jej częściową wymianę do głębokości 0,5m poniżej poziomu posadowienia. Następnie dno wykopu zaleca się zabezpieczyć warstwą wyrównawczą chudego betonu o miąższości 0,2-0,3m i pozostałą część wykopu uzupełnić warstwą piaszczystą zagęszczoną do parametrów wskazanych przez projektanta. 3. Posadawiając fundamenty w obrębie gruntów spoistych należy pamiętać że grunty te są wrażliwe na zmiany wilgotności - przy dodatkowym nawodnieniu lub pod wpływem drgań – łatwo ulegają uplastycznieniu, bądź upłynnieniu. W wykopach należy chronić je przed negatywnym wpływem warunków atmosferycznych (opady, roztopy). 4. Wykopy fundamentowe w obrębie serii spoistej zaleca się doprowadzić do rzędnej wyższej od planowanej o ok. 0,2-0,3m. Ostatnią warstwę gruntu, zabezpieczającą podłoże przed nadmiernym zawilgoceniem lub przesuszeniem, należy zebrać bezpośrednio przed przystąpieniem do robót fundamentowych. 5. W przypadku zaprojektowania wykopów poniżej zwierciadła wody, roboty ziemne należy prowadzić w szczelnie wygrodzonych wykopach jednocześnie obniżając zwierciadło wody. 6. Parametry warstw geotechnicznych podane w załączonej tabeli (zał.4), pozwolą na przeprowadzenie obliczeń statycznych projektowanej inwestycji.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Forum:

Grupa ZPR Media:

Grupa Murator:

Serwisy internetowe:

Miesięczniki:

© 2024 Grupa ZPR Media, hosting: Supermedia