bartek04

W ogrodzeniu będą ozdobne drzwiczki, a za nimi skrzynka od ZE.

Bardzo dziękuję za pomoc i wyjaśnienie, Pana status na forum nieprzypadkowy.

Bardzo dziękuję za pomoc. Chciałbym jeszcze zapytać, czy skrzynkę prądową (podobnie jak gazową), można zmienić na nazwijmy to bardziej dekoracyjną, czy jej jednak zmieniać nie można?

Wytyczne, które przytoczyłeś mówią o osłonach w przypadku montażu w ścianach (domu), czy to tyczy się również fundamentu pod ogrodzenie? Dziękuję za wskazówkę, problem polega na tym, że Tauron zainstalował skrzynkę, ale przewody (jest to chyba tylko jeden gruby kabel) w osłonie biegną jedynie po słupie, w ziemi - aż do skrzynki, jest już kabel bez arota. Trudno bez jego odpięcia (co może zrobić tylko Tauron, a oni tego nie robią bez awarii) będzie umieścić go w arocie (chyba, że rozciętym wzdłuż). Czy masz (lub ktoś) jakiś pomysł jak ten problem rozwiązać? Wygląda na to, że Tauron i inni właściciele przyłączy tak właśnie zostawiają inwestorom przyłącz (kable NIE biegną w ziemi w osłonach). Uziemienie/bednarka jak rozumiem może być (a być może nawet powinno) biegnąć bez osłony w fundamencie i ziemi?

Drodzy Forumowicze, Mam skrzynkę prądową w linii, gdzie będzie ogrodzenie (murowane, na fundamencie 100cm w głąb terenu i szerokości 30cm). Tutaj pojawia się problem z jej osadzeniem w fundamencie ogrodzenia. W przypadku skrzynki gazowej rury przyłączeniowe dam w osłonie z PCV 100mm i w około zaleję betonem. W przypadku skrzynki prądowej (jej w przeciwieństwie do skrzynki gazowej wymieniać nie można?) wychodzi kabel przyłączeniowy i uziemienie (bednarka). Czy one mogą być zalana betonem, czy również powinny znajdować się w jakichś rurach osłonowych (jakich)? Czy po prostu odcinek gdzie osadzona jest skrzynka elektryczna w ogóle nie powinno być ruszane i nie powinien tam przebiegać fundament? Problem tylko w tym, że kabel i uziemienie biegnąć przez pewien odcinek wzdłuż fundamentu/ogrodzenia. Z góry dziękuję za pomoc i informację jak to powinno być fachowo zrobione (niestety na wykonawcę nie mogę liczyć).

Drodzy Forumowicze, Mam skrzynkę prądową w linii, gdzie będzie ogrodzenie (murowane, na fundamencie 100cm w głąb terenu i szerokości 30cm). Tutaj pojawia się problem z jej osadzeniem w fundamencie ogrodzenia. W przypadku skrzynki gazowej rury przyłączeniowe dam w osłonie z PCV 100mm i w około zaleję betonem. W przypadku skrzynki prądowej (jej w przeciwieństwie do skrzynki gazowej wymieniać nie można?) wychodzi kabel przyłączeniowy i uziemienie (bednarka). Czy one mogą być zalana betonem, czy również powinny znajdować się w jakichś rurach osłonowych (jakich)? Czy po prostu odcinek gdzie osadzona jest skrzynka elektryczna w ogóle nie powinno być ruszane i nie powinien tam przebiegać fundament? Problem tylko w tym, że kabel i uziemienie biegnąć przez pewien odcinek wzdłuż fundamentu/ogrodzenia. Z góry dziękuję za pomoc i informację jak to powinno być fachowo zrobione (niestety na wykonawcę nie mogę liczyć).

Zleciłem wykonanie łazienek firmie eMajster Sylwester Moskwa, która gwarantowała profesjonalne przeprowadzenie prac, chciałbym zapytać tutejszych fachowców, czy wykonane prace są prawidłowe oraz czy ktoś miał styczność z tą firmą? Wykonywanie pierwszej łazienki ~20 m2 po podłodze (nie dokończone, gdyż wykonawca uciekł z pracy i pozostałych nie zrobił) trwało około 7 tygodni. Efekty prac z tego okresu na zdjęciach poniżej. Pytania: 1) Czy kładzenie płytek na pace jest zgodne ze sztuką budowlaną? 2) Czy równanie ścian lub klejenie płytek klejem na grubość 2cm, kiedy a opakowaniu widnieje informacja o maksymalnej grubości 12mm jest dopuszczalne? 3) Czy taki brak winkli to wykonanie "zgodnie z normami"? 4) Czy brak wykonania hydroizolacji folią w płynie na blacie w przypadku kiedy wykonywało się ją m.in. za grzejnikiem lub w innych miejscach nie mokrych, to błąd? 5) Czy tak wykonany sufit (łączenia i gładź) jest estetyczny i prawidłowo zrobiony? 6) Czy osadzanie półek narożnikowych w oparciu o jedną ścianę jest prawidłowe? Czy wniesienie ciężkiej dwuosobowej wanny przez dwie osoby następnego dnia po położeniu płytek na podłodze (część się pokrzywiła i je "fachowcy" kleili na nowo) to norma? Nie ma ryzyka, że te co się nie pokrzywiły będą solidnie trzymały się przy ogrzewaniu podłogowym? Przy ocenie prosiłbym jeszcze o uwzględnienie ceny. Obiecana jakość pracy 10/10, ceny 7/10, w rzeczywistości przykładowa cena to np. 220 zł za m2 układania płytek 100x20. Nie wspominam nawet o: - brak umowy (mimo obietnicy jej doręczenia w późniejszym terminie i przyjęcia zaliczki), - brak gwarancji, - brak rachunków, - marnowanie materiału, - ułożenie płytek na podłodze przed wykonaniem ścian i brak ich zabezpieczeń = porysowane płytki.

Witajcie, Szukam dobrego fliziarza. Celowo podkreślam dobrego, gdyż miałem już styczność z takimi, którzy tylko we własnym mniemaniu uważają, że wykonują dobrze swój fach. Budynek do wykończenia znajduje się w okolicy Kalwarii Zebrzydowskiej (25km od Krakowa). Do wykonania są dwie duże łazienki, jedna mała i ewentualnie (jeśli fachowiec ma tyle czasu) garaż (ze ścianami), hol (ze ścianami), pokój rekreacyjny, kominek i kilka innych drobnych elementów w salonie/kuchni. Pracę można rozpocząć nawet od zaraz, materiał i armatura jest w całości zakupiona, wykonać należy jedynie drobne korekty wod-kan. Najważniejszy jest jednak dla mnie termin ukończenia pracy - najpóźniej 1 września tego roku. Wiem, że o dobrego fachowca trudno, dlatego zwracam się do forumowiczów, którzy cenią dobrze wykonaną robotę i mogą z własnego doświadczenia polecić solidnego fliziarza, będę bardzo zobowiązany.

Witam, Poszukuję firmy, która wykona idealnie tynki w domu jednorodzinnym. Powierzchnia po podłogach to ~320 m2, więc jest tego sporo. Do tej pory mam przykre doświadczenia z "fachowcami" wszelkiej maści, dlatego zależałoby mi, by ktoś, kto stawia wysokie wymagania i miał doświadczenia z ekipą od tynków i/lub wylewek, mógł od siebie polecić jakąś ekipę. Dom znajduje się w okolicach Kalwarii Zebrzydowskiej/Wadowic, więc najlepiej by była to firma z małopolski. Oczywiście jeśli dana firma zajmuje się tylko tynkami lub tylko wylewkami, również będę wdzięczny za rekomendację. Z góry dziękuję

Witam, Poszukuję produktów do wykonania hydroizolacji pionowej piwnicy. Interesuje mnie najlepszy stosunek ceny do jakości, ale jeśli coś będzie nieco droższe, a znacznie lepsze od innej opcji, to oczywiście z tego skorzystam. Buduję dom z piwnicą na gruntach nieprzepuszczalnych (glina, iły), wód gruntowych nie ma (kto wie co kiedyś będzie), piwnica stoi na płycie fundamentowej, ściany monolityczne betonowe, wszystko beton W8. Pod płytą fundamentową jest tylko 2x folia PE i XPS, a na styku płyty i ścian FUGENBLECH VB. Mam nadzieję, że jeśli chodzi o izolację poziomą to wystarczy. Na poziomie płyty fundamentowej jest drenaż opaskowy. Drugi drenaż będzie na poziomie zerowym (ma za zadanie ściągać wody opadowe, bo teren jest lekko pochyły). Martwi mnie jednak fakt, że w okół piwnicy sporo ziemi zostało wybranej i przy zasypywaniu fundamentów ziemia (mimo zagęszczania) nie będzie miała już takiej struktury jak pierwotnie i obawiam się czy nie będzie wzdłuż fundamentów spływała woda w mniejszym lub większym stopniu. Dlatego pomyślałem o solidnej hydroizolacji pionowej. Zainteresowały mnie masy 2K. Wykonawca poleca PCI Pecimor, a na różnych serwisach przewija się Botament BM 92. Oczywiście 99% opinii jakie znalazłem to bardziej lub mniej udany marketing szeptany. Czy może ktoś rzetelnie, jeśli nie z własnego doświadczenia to na podstawie parametrów technicznych, porównać oba produkty? Ktoś powiedział, że tak na prawdę surowiec tego typu mas 2K produkuje jedna i ta sama firma niemiecka, a producenci jedynie to konfekcjonują, ew. wzbogacają o mało znaczące składniki by odróżnić się od konkurencji. Popularnym produktem tego typu jest jeszcze Multi Baudich 2K, ale cena znacznie odstaje od powyższych, a różnić chyba nie ma (?). Panowie, doradźcie!

Biorąc pod uwagę koszt całej piwnicy to koszt folii jest nieznaczącym promilem, nie chciałbym zaoszczędzić tysiąc czy dwa na materiale i potem mieć problem,którego już naprawić się nie będzie dało. Dlatego pytam, który materiał ma najlepsze parametry. Oczywiście nie chciałbym roziwązania za 100zł/m2, ale czy to będzie 20 zł czy 35 to już większej różnicy mi nie robi. EPDM z opisów jakie czytam rzadko stosuje się do fundamentów, raczej na dachy (pytanie czy tak się przyjęło, czy może w takich warunkach nie sprawdza się najlepiej jakie panują pod płytą fundamentową - np. bardzo duży nacisk). Z opisu na tej stronie http://sawcentrumfolii.com.pl/geomembrana.html wynika, że PVC ma większy współczynnik tarcia od PEHD/EPDM,

Masz na myśli folie PVC? To chyba idealne rozwiązanie dla mnie, skoro ona będzie na XPSie, a pod płytą fundamentową. Tylko ja nie mam płyty w formie prostokąta, a wielokąta, będę musiał popytać czy zgrzeją na wymiar pod taką płytę taką jak na pierwszym rysunku. Zastanawiam się już tylko, który system jest najbardziej wytrzymały HDPE, PEHD czy PCV? Panowie, którą byście zastosowali nie patrząc na koszty? 1) https://www.technologie-budowlane.com/Carbofol_geomembrana_PEHD_2mm_gladka-3-100675-15_71_72.html 2) http://sklep.wodawogrodzie.pl/geomembrana-epdm-firestone/273-geomembrana-epdm-firestone.html 3) https://allegro.pl/geomembrana-pvc-1-5mm-do-zbiornika-zbiornik-stawu-i7506385978.html 4) inna, jaka?

Wykonawca twierdzi, że lepszą opcją są "trójwarstwowe" folie (o ile to nie marketing) 0,3mm, jest w ogóle szansa, że jakakolwiek folia 0,3 będzie lepsza od 1mm? Zastanawiam się też jak zgrzewać folię na XPS by go nie uszkodzić...

Z jakiego względu zasypujesz humusem, teoretycznie grunt rodzimy (w moim przypadku glina), lepiej zapobiega przenikaniu wody, co teoretycznie wydaje się lepszą opcją, gdyż woda powierzchniowa spłynie dalej, chyba, że wychodzimy z założenia, że glina jak już nasiąknie wodą to nie chce jej oddać i będzie wilgoć przy fundamentach? Zastanawiam się też jak zgrzewać folię na XPS by go nie uszkodzić...

W przypadku takiego chudziaka to ciężko będzie zastosować skuteczną hydroizolację. Czy aby na pewno w przypadku stosowania XPS pomiędzy beton podkłądowy, a płytę, hydroizolacja ma być pod, a nie nad polistyrenem XPS?

Wygląda na to, że w przypadku zastosowania XPS nie można żadnej z ww. przeze mnie dwóch opcji wybrać, chyba, że ktoś spotkał się z nakładaniem na XPS szlamu uszczelniającego i bitumu i nie ma ku temu przeciwwskazań. Nie ma też miejsca (nie zostało uwzględnione w projekcie, a nie chcę kosztem niego obniżać wysokości piwnicy) na jastrych ochronny dla tej hydroizolacji.

Myślę, że na piasku czy pospółce (nawet utwardzonym), który notabene jest u mnie pod chudziakiem, jest większa szansa na osiadanie niż na betonie podkładowym, którego woda tak jak piasku nie może wypłukać. Ten chudziak, który u mnie wylali wydaje się, że będzie miał dużą powierzchnię na równo styczną z XPSem, a tylko gdzie niegdzie będą zagłębienia, więc nie powinien osiadać [oczywiście mogę się mylić]. W technologii białej wanny folia (ani chyba w żadnej innej) nie jest hydroizolacją. Zakładam, że wody u mnie pod ciśnieniem nie będzie, a beton W8 nie podciąga kapilarnie wody i nie stosuje się w takich przypadkach hydroizolacji poziomej. Chyba że oni także partaczą robotę http://www.bestindevelopment.pl/uncategorized/plyta-fundamentowa-zbrojenie-biala-wanna/ Natomiast najsłabszym punktem jest styk płyty fundamentowej i ścian, dlatego chcę, żeby tam wtopiona taśma Flugenblech VB.

Jacenty, dzięki za odpowiedzi, ale mi chodzi o mój konkretny przypadek, a nie przedstawianie standardów budowlanych w Polsce. Czy to że chudziak nie jest zatarty/wyrównany i są na nim zagłębienia/nierówności ma wpływ na konstrukcję/szczelność całej "podłogi", skoro będzie na niego stosowany XPS, a dopiero potem folia i zbrojenie/płyta? Bo jeśli nie, to wszystko OK, a jeśli tak, to prosiłbym podać dlaczego. Jedyne co mi przychodzi do głowy, to to, że w przestrzeniach między chudziakiem, a styrodurem będzie się gromadziła woda - chyba, że tak jak twierdzi wykonawca, pod naporem konstrukcji tych przestrzeni nie będzie.

Czy w przypadku stosowania dodatkowo XPS na chudziak, chudziak nie jest warstwą wyrównawczą (nią jest XPS), a ochronną dla styroduru?

Na to będzie wchodził styrodur XPS 10cm, wykonawca twierdzi, że docisk całego domu i płyty fundamentowej zrówna ze sobą chudziaka i styrodur, pytanie czy faktycznie tak jest... więc chydoizolacji na chudziaka nie będę dawał tylko na styrodur. Dodam tylko (nie wiem czy w przypadku kiedy nie jest równo, to lepiej czy gorzej, ale ten 'chudziak' był z C16/C20, a nie C12/15 jak to się przy chudziakach stosuje. Z tego co widziałem jak robią to profesjonalne ekipy, w przypadku 'białej wanny' pomiędzy 'chudziaka'/XPS, a płytę fundamentową daje się tylko folię (bez dodatkowej hydroizolacji jak masy KMB czy szlamy) i na styku płyty-ścian taśmę uszczelniającą http://www.bestindevelopment.pl/uncategorized/plyta-fundamentowa-zbrojenie-biala-wanna/ Mój wykonawca chce zrobić tak samo, dopiero na ściany piwnic będzie nakładał podkład i masy KMB. Pytanie czy nie powinna być jeszcze na tą folię nałożona jakaś hydroizolacja pozioma... z tego co widzę, to każdy niestety mówi co innego.

Tak, według projektu (w pierwszym poście wkleiłem rysunek). Nie spotkałem się jeszcze z opcją, gdzie styrodur kładziemy na pospółkę czy do ziemi.

Dzisiaj wylali chudziaka. Panowie czy możecie mi powiedzieć czy tak nierówny chudziak jest zrobiony zgodnie "ze sztuką"? Bo gdzie niegdzie stoi woda, nie jest to dobrze wyrównane. Czy jak pójdzie na to 10cm XPS, a nie hydroizolacja, to nie ma znaczenia, że nie jest równa powierzchnia (o krawędzie się nie czepiam, bo wystają sporo poza miejsce dla płyty fundamentowej0)?

Cena na Schomburg czy Botament jednak jest taka sama jak Rava. Ceny Remmersa faktycznie za wysokie. U mnie w projekcie jest styrodur XPS więc izolację będą robił na nim, a nie na 'chudziaku', zgadza się? Dzisiaj wylali chudziaka, Panowie czy możecie mi powiedzieć czy tak nierówny chudziak jest zrobiony zgodnie "ze sztuką"? Bo gdzie niegdzie stoi woda, nie jest to dobrze wyrównane. Czy jak pójdzie na to 10cm XPS, a nie hydroizolacja, to nie ma znaczenia, że nie jest równa powierzchnia (o krawędzie się nie czepiam, bo wystają sporo poza miejsce dla płyty fundamentowej)?

Panowie, rozpocząłem budowę częściowo podpiwniczonego domu, zależy mi na dobrej izolacji przeciwwodnej i przeciwwilgociowej, gdyż grunty na których buduję to glina i iły pylaste (według badań geotechnicznych wód gruntowych nie ma, ale kto wie co będzie za kilka lat). W piwnicy będą pomieszczenia rekreacyjne więc nie może być tam wody ani wilgoci. Ściany piwnic wykonane będą jako ściany monolityczne betonowe ( W8 ). Dom będzie stał na płycie fundamentowej (część nie podpiwniczona będzie na ławach połączonych płytą schodkową),. Konstruktor płytę fundamentową zaprojektował tak: Warstwy podłogowe: Fundamentowa płyta żelbetowa (beton B20 - w projekcie, a będzie W8 ) grubości 25cm Folia PE Styropian XPS 10cm Podbetonka z chudego betonu B10 (C10/12) Pospółka żwirowo-piaskowa o ls > 0,95 i grubości min. 40 cm Geowłóknina Wykonawca twierdzi, że hydroizolacja dopiero na płytę fundamentową będzie położona i wywinięta na ściany. PYTANIE 1: Czy nad chudziakiem nie powinno być jakieś solidne zabezpieczenie przeciwwodne/przeciwwilgociowe? Sama folia PE (jedna warstwa) to chyba biedne zabezpieczenie? Ja myślałem o co najmniej dwóch warstwach folii PE lub zamiast niej (nie wiem jaka jest różnica w kosztach) folii EPDM. PYTANIE 2: Czy hydroizolację można rozpocząć NA płycie dennej (jak sugeruje wykonawca), czy należy zabezpieczyć płytę fundamentową przed wodą (jak rozumiem przy betonie W8 podciąganie kapilarne wody nie grozi)? Kontaktowałem się z firmami wykonującymi hydroizolację, dość sensownie przedstawił to facet z firmy Remmers, przedstawił dwie propozycje (koszty pewnie ogromne, ale jak mam zapłacić mało i mieć saunę w piwnicy to wolę zapłacić - to nie znaczy, że przepłacić) PYTANIE 3: Którą opcję należałoby wybrać w moim przypadku i czy wszystkie niżej wymienione produkty są niezbędne? Opcja1 Opcja2 W moim przypadku (płyta denna + ściany monolityczne) powinna być teoretycznie wybrana opcja pierwsza. Druga natomiast "na oko" wygląda na tańszą, ale nie wiem czy ma zastosowanie przy ścianach monolitycznych, a nie murowanych. Cenowo wyglądałoby to tak: 1. Kiesol- środek do gruntowania wilgotnych podłoży Zużycie; ok. .0,1kg/m2 Cena zakupu netto: 15,17zl/kg, opak. 30kg 2. Dichtschlamme/ WP DS.- mineralny szlam uszczelniający Zużycie : ok. 2kg/m2 na jedna warstwę. Cena zakupu netto: 4,32zł/kg, opak. 25kg 3. Dichspachtel/WP DS. Lewell- szpachlówka uszczelniająca do wykonywania wyokrąglenia. Zużycie: ok. 1,7kg/mb do wykonania wyokrąglenia Cena zakupu netto: 4,40zł/kg, opak. 25kg 4. MB2K- szybkosprawna hybrydowa izolacja przeciwwodna Zużycie: ok.4,0kg/m2 Cena zakupu netto: 3,78zł/kg, przy jednorazowym zakupie min. 1pal. =18x25kg 5. PBD1K- jednoskładnikowa bitumiczna izolacja przeciwwodna o właściwościach paraizolacyjnych Zużycie: ok. 5,5kg/m2 Cena zakupu netto: 7,95zł/kg, przy jednorazowym zakupie min. 1pal.=18x25kg PYTANIE 4: Wykonawca chce zastosować drenaż opaskowy co przy glinie jest moim zdaniem kiepskim pomysłem, bo będzie się ściągało wodę w pobliże fundamentów i ciągle trzeba będzie ją odprowadzać. Jednak on twierdzi, że piwnica zostanie zasypana gruntem rodzimym (humus osobno został zebrany) i utwardzony. Czy drenaż w takim wypadku jest dobrym pomysłem? A jeśli tak to może do samej góry obsypać go żwirem? Lub zrezygnować z niego i zasypać faktycznie gruntem rodzimym (gliną)?

Panowie, rozpocząłem budowę częściowo podpiwniczonego domu, zależy mi na dobrej izolacji przeciwwodnej i przeciwwilgociowej, gdyż grunty na których buduję to glina i iły pylaste (według badań geotechnicznych wód gruntowych nie ma, ale kto wie co będzie za kilka lat). W piwnicy będą pomieszczenia rekreacyjne więc nie może być tam wody ani wilgoci. Ściany piwnic wykonane będą jako ściany monolityczne betonowe ( W8 ). Dom będzie stał na płycie fundamentowej (część nie podpiwniczona będzie na ławach połączonych płytą schodkową),. Konstruktor płytę fundamentową zaprojektował tak: Warstwy podłogowe: Fundamentowa płyta żelbetowa (beton B20 - w projekcie, a będzie W8 ) grubości 25cm Folia PE Styropian XPS 10cm Podbetonka z chudego betonu B10 (C10/12) Pospółka żwirowo-piaskowa o ls > 0,95 i grubości min. 40 cm Geowłóknina Wykonawca twierdzi, że hydroizolacja dopiero na płytę fundamentową będzie położona i wywinięta na ściany. PYTANIE 1: Czy nad chudziakiem nie powinno być jakieś solidne zabezpieczenie przeciwwodne/przeciwwilgociowe? Sama folia PE (jedna warstwa) to chyba biedne zabezpieczenie? Ja myślałem o co najmniej dwóch warstwach folii PE lub zamiast niej (nie wiem jaka jest różnica w kosztach) folii EPDM. PYTANIE 2: Czy hydroizolację można rozpocząć NA płycie dennej (jak sugeruje wykonawca), czy należy zabezpieczyć płytę fundamentową przed wodą (jak rozumiem przy betonie W8 podciąganie kapilarne wody nie grozi)? Kontaktowałem się z firmami wykonującymi hydroizolację, dość sensownie przedstawił to facet z firmy Remmers, przedstawił dwie propozycje (koszty pewnie ogromne, ale jak mam zapłacić mało i mieć saunę w piwnicy to wolę zapłacić - to nie znaczy, że przepłacić) PYTANIE 3: Którą opcję należałoby wybrać w moim przypadku i czy wszystkie niżej wymienione produkty są niezbędne? Opcja1 Opcja2 W moim przypadku (płyta denna + ściany monolityczne) powinna być teoretycznie wybrana opcja pierwsza. Druga natomiast "na oko" wygląda na tańszą, ale nie wiem czy ma zastosowanie przy ścianach monolitycznych, a nie murowanych. Cenowo wyglądałoby to tak: 1. Kiesol- środek do gruntowania wilgotnych podłoży Zużycie; ok. .0,1kg/m2 Cena zakupu netto: 15,17zl/kg, opak. 30kg 2. Dichtschlamme/ WP DS.- mineralny szlam uszczelniający Zużycie : ok. 2kg/m2 na jedna warstwę. Cena zakupu netto: 4,32zł/kg, opak. 25kg 3. Dichspachtel/WP DS. Lewell- szpachlówka uszczelniająca do wykonywania wyokrąglenia. Zużycie: ok. 1,7kg/mb do wykonania wyokrąglenia Cena zakupu netto: 4,40zł/kg, opak. 25kg 4. MB2K- szybkosprawna hybrydowa izolacja przeciwwodna Zużycie: ok.4,0kg/m2 Cena zakupu netto: 3,78zł/kg, przy jednorazowym zakupie min. 1pal. =18x25kg 5. PBD1K- jednoskładnikowa bitumiczna izolacja przeciwwodna o właściwościach paraizolacyjnych Zużycie: ok. 5,5kg/m2 Cena zakupu netto: 7,95zł/kg, przy jednorazowym zakupie min. 1pal.=18x25kg PYTANIE 4: Wykonawca chce zastosować drenaż opaskowy co przy glinie jest moim zdaniem kiepskim pomysłem, bo będzie się ściągało wodę w pobliże fundamentów i ciągle trzeba będzie ją odprowadzać. Jednak on twierdzi, że piwnica zostanie zasypana gruntem rodzimym (humus osobno został zebrany) i utwardzony. Czy drenaż w takim wypadku jest dobrym pomysłem? A jeśli tak to może do samej góry obsypać go żwirem? Lub zrezygnować z niego i zasypać faktycznie gruntem rodzimym (gliną)?