Szezecin, dn.03.07.2006 r.
WUiAB/III/GD/7354/266/06
UNP: 37735/WU1AB/-V/06
DECYZJA
Na podstawic art. 30 ust 6 pkt. 1 i art. 82 ust 1 i 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. - Prawo budowlane ( Dz.U. z 2003r. Nr 207 paz. 2016 z pó~n. zmianami) oraz art.92 ustawy z dnia 5 czerwca 1998r. a samorz~dzie powiatowyrn (Dz.U. z 2001r. Nr 142, poz.1592 z pó~n. zrnianami ) i art.104.ustawy z dn.. 14.06.1960 r.- Kadeks postçpowania administracyjnego ( Dz.U. nr 98, paz, 1071 z 2000 r. z pó~n. zmianami), pa razpatrzeniu zglaszenia robot budowlanych z dn. 28.06.2006 r. po1egaj~cych na ,,usuniçciu ~ciany
dzialowej w lokalu mieszkalnym przy ul. 9 Maja 35/6 w Szczecinie”
zglaszam sprzeciw
w sprawie robot budowlanych objçtych zglaszeniem po1egaj~cych na usuniçciu ~ciany dzialowej w Iokalu mieszkalnym przy ul. 9 Maja 35/6 w Szcz~cinie
UZASADNIEN]IE
W dniu 28.06.2006 r. Inwestor zglosit w/w raboty budowlane.
Z opraeowania projektawega wynika ,~e wnioskadawca dokanal blçdnej kwalifikaeji rabOt budowlanych. Wymienione we wniasku roboty budowlane tj. przebudawa mieszkania polegajqea na usuniçeiu ~ciany dziatowej w Iakalu mieszkalnym, wykraczaj~ poza Iistç robot budowlanych nie wymagaja~cych pozwolenia na budowç wg. art. 29 ust. 1 i 2 ustawy Prawo budawlane ( Dz.U. z 2003r. Nr 207 paz. 2016 z pó~n. zmianami ). W zwi4zku z powyąszym, wymieniane roboty mazna razpaczq4 jedynie na podstawie ostatecznej decyzji a pazwoleniu na budawc, zgodnie z art. 28 w/w ustawy Prawa budowlane. Ponadto infarmujç , ze zal4czane o~wiadczenie a pasiadanym prawie da dysponowania niemchamo~ci~ na cele budawlane jest niewla~ciwie wypelniane.
Wobec powy~szego orzeczono jak w sentencji.
Od niniejszej decyzji s1u~y stranie odwolanie do Wojewody Zachodniopomarskiego za po~rednictwem organu wydaj~cego decyzjç w terminie 14 dni od datyjej dorçczenia.
Czy tylko wSzczecinie sa tacy biurokraci