Emtebe

Ty tak serio? Nie wiem jak łatwiej mogliby przekazać informacje, a tu się okazuje, że nadal jest to zbyt niejasne. Trudno, uznaję porażkę, jestem bezsilny, ale jednocześnie sporo to wyjaśnia.

Tu masz wszystkie odpowiedzi https://www.gov.pl/web/koronawirus/pytania-i-odpowiedzi

Domyślam się. Patrząc na awatar znasz liczne koło zainteresowania penisami

Różne są zainteresowania. Ja twojego nie podzielam więc sam musisz zgłębiać temat penisów i ich wielkości

Przedruk z New York Post, ale nie czytaj, bo mogą mieć inne poglądy niż ty, a to cię brzydzi.

Jesteś pewien, że coś takiego sugerowano? Wiesz może, w których mediach?

Ciekawe jest to, że zadane przez ciebie pytania potraktowałem jako bez większego znaczenia i odpowiedziałem w sposób minimalistyczny. Po kolejnych pytaniach już nawet nie siliłem się na nazwę, tylko użyłem skrótu. Twoja analiza deklaracji w karcie szczepień wskazywała na to, że tobie się nie wydaje, tyko masz wizje i dlatego bez wdawania się w tłumaczenie podzieliłem się werdyktem. Musisz zwracać uwagę na takie detale, bo możesz błędnie wnioskować, że wzbudziłeś zainteresowanie.

URLP. Google jest u ciebie dostępne? Trzeba naprawdę bardzo dużo złej woli, bo to nawet nie kwalifikuje się jako pokraczna interpretacja, aby uznać ten zapis za zrzeczenie.

European Medicines Agency. O resztę pytaj u źródła. Możesz jaśniej wskazać gdzie jest to zrzeczenie na ankiecie?

Możesz się podzielić tą ustawą, która wprowadziła zwolnienie producentów od jakiejkolwiek odpowiedzialności? Co do odszkodowania za NOPy, to szczepionka jest od roku, a co do ustawy to wchodzi od lutego https://dziennikustaw.gov.pl/D2022000006401.pdf

Tak jak pisałem już wcześniej, przeinaczasz lub kłamiesz. Niezaspokojenie potrzeb, to nie brak innych metod. Swoją drogą innych metod nie ma, bo nadal nie odniosłeś się do prośby o dokumentację proceduty autoryzacyjnej metody leczenia polecanej przez ciebie w #16160. Gdzie i kto przeprowadzał badania kliniczne z pozytywnym efektem? Bo badania, które efektu nie wskazały to rzeczywiście były.

To czy leczy jest wątpliwe. Raczej stosuje.

Robisz się agresywny. To nie moja EMA, tylko regulacje EMA mnie obowiązują. Tu masz wymagania i warunki dla conditional marketing authorisation. Możesz wskazać gdzie jest to twoje wymyślone wymaganie o innych metodach leczenia? Znajdziesz tu wszystko i w rodzimym języku: https://www.ema.europa.eu/en/documents/overview/comirnaty-epar-medicine-overview_pl.pdf Nadal czekam na wskazanie dokumentów z proceduty autoryzacyjnej metody leczenia z #16160. Taki legalista nie może proponować czegoś co nie jest zgodne z procedurami FDA czy EMA

Od kiedy FDA dopuszcza leki w Europie?

Mnie interesuje EMA, gdzie istnieje conditional marketing authorisation, czyli dopuszczenie waruknowe, o którym pisałeś. Wymagania kiedy jest możliwe też ci wkleiłem. Pisałem, że przeinaczasz lub kłamiesz, a tu ewidentnie widać, że przeinaczasz. Jeśli wymagasz aby leki i metody były dostępne po spełnieniu wymagań legislacyjnych to musisz być konsekwentny. Podeślij próbę testów klinicznych dla tej twojej metody z #16160 i informację o jej potępieniu. Bo chyba nie polecasz niesprawdzonej, niepotwierdzonej ani nie certyfikowanej metody.

Znowu kłamstwo. Szczepionka BNT162b2 jest dopuszczona dla dzieci od 5 roku życia.

Znowu przeinaczasz albo ordynarnie kłamiesz

Wiesz co to znaczy dopuszczenie warunkowe? Że w podanym okresie szczepionki są objęte dodatkowym nadzorem. Jeśli w okresie dopuszczenia warunkowego nie zostaną wykryte przeciwwskazania produkt jest dostępny bez dodatkowego warunku. To jest kolejny przykład gdy przeinaczasz lub mistyfikujesz prawdziwe znaczenie. Jeśli te metody są stosowane w wielu krajach, to gdzie są opublikowane badania kliniczne i wyniki analityczne? Gdzie są udostępnione badania i analizy metody którą podałeś w #16160? Gdzie jest informacja o dopuszczeniu tej metody leczniczej? Może być dopuszczenie warunkowe, zaakceptuję je bezkrytycznie. Możesz podać mi jeden udokumentowany przypadek śmiertelnego NOP w Polsce?.

Już mamy kolejnego szamana https://www.tokfm.pl/Tokfm/7,171710,27026992,doktor-bodnar-od-amantadyny-odslaniamy-kulisy-cudownej-terapii.html

Szczepionki są dopuszczone do obrotu, certyfikowane jako produkt medyczny, z procedurą stosowania. Jak te twoje wymysły będą spełniały te same warunki to możesz wrócić z porównaniem. Wklejasz bezmyślnie każde znalezione badziewie, bez zastanowienia się nad konsekwencjami. Przyszło ci do głowy, chociaż pojawiła się myśl, że ktoś przez przypadek uwierzy, zastosuje się do tych twoich pseudo porad i przypłaci to życiem?

Uważam, że jeśli ktoś zainspirowany takimi linkami postąpi zgodnie z nimi i konsekwencją będzie zgon lub kalectwo, to osoba, która mu to udostępniła lub namawiała powinna odpowiadać karnie. Wydaje mi się, że antyszczepionkowcy, którzy jako argument podają brak odpowiedzialności koncernów farmakologicznych, powinni się na to zgodzić, trzeba być konsekwentnym https://wydarzenia.interia.pl/swietokrzyskie/news-starachowice-nie-zyje-malzenstwo-zakazone-koronawirusem-osie,nId,5774701

Coś nie pykło z linkowaniem?

A czemuż to zdanie celowo zostało wyrwane z kontekstu? Widać cięcie przed "nie zgłosił się". Nie ściąga i nie uruchamia się plików z niezaufanego, wręcz nieznanego, źródła.

Cóż to znowu za baśnie? Chociaż trzeba założyć, że coś tam usłyszałeś, ale nie do końca zrozumiałeś.

Tak samo jak choroby współistniejące przy zgonie z powodu infekcji covid nie muszą mieć wpływu. To czy są w statystykach, to tylko kwestia tego czy lekarz je wpisał, czy nie do aktu zgonu. Jednak w odpowiedzi pominąłeś meritum, czyli prawdopodobieństwo zejścia na covid, lub w konsekwencji covid. Nie zauważyłeś jak niedoszacowałeś ryzyko?