Efgard

Agnieszkakusi - już wysłałem Ci info na priv.

Ciekawi mnie co mają do powiedzenia w tym temacie fachowcy od dachówek ceramicznych!!!

Postaram się poszukać na jutro namiaru. Dam Ci znać na priva.

Nie dramatyzujcie! Może to ja się mylę... Zrobiłem test na pojedynczych dachówkach każdego z tych rodzajów. Może traf chciał, że to była jedyna taka "brudna" dachówka Koramica z całego składu. Jednak taki test zasiewa ziarno niepewności.

Nie. Byłem raz. Specjalnie żeby zobaczyć tą dachówkę von Mullera. Namiary miałem od właściciela składu budowlanego. Właściciela domu nie było, więc oglądałem tą dachówkę z pewnej odległości.

Widziałem ostatnio w Miedzianej Górze pod Kielcami podobny dach pokryty czerwoną angobą von Mullera (E32) i wyglądał bardzo ładnie.

Mój dom to LIBRA z firmy Domus: http://www.dobredomy.pl/?id_project=21 Dach kopertowy, nachylenie 43- 45 stopni, 3 wykusze (facjatki).

Info z netu:

Z Robenem to może być tak jak z parówkami z Consatru. Poszła powszechna krytyka, że słabe zamki, że krucha, że margiel, że pęka, że widać zacieki, pajęczynkę. Potem jeszcze jakaś awaria w fabryce (czy jakieś załamanie linii produkcyjnej - coś słyszałem, coś było na rzeczy) i widząc, że klienci od nich uciekają, może naprawili linię produkcyjną, powiększyli zamki i tym chcą zdobyć na nowo klienta. Bo czym można zdobyc klientelę jak nie ceną bądź odpowiednią jakością wyrobu. A Koramica kupują teraz wszyscy (jak widać wyżej) na potęgę, więc spieszą się z produkcją, nadrabiają ceną ... a może to być kosztem jakości. Zresztą ktoś pisał na Forum, że fabryka w Kunicach, produkująca Koramica to XVIII w. w porównaniu np. do fabryki von Mullera pod Gorliz. Może tak być ... a może nie. Koramic to przecież Wienerberger. Sam kupuję produkty tej firmy i sobie chwalę, ba! cały dom mam z pustaków Wienerbergera, więc tym bardziej się dziwię ...

Uwierzcie, że ja też chciałem kupić L15 Koramica. Miałem już wyceny z 5 różnych składów i już się miałem zdecydować dzisiaj na zakup. Ale coś mnie podkusiło, że wziąłem do sprawdzenia po jednej dachówce Koramica i von Mullera a później przyjechał mój dekarz i przywiózł mi jeszcze dla porównania tego Robena i Siriusa RuppCeramiki. Przetestowaliśmy wspólnie te 4 dachóweczki i wyszło nam to co opisałem powyżej. Mój dekarz również był zaskoczony "czystością" Robena i mnóstwem margla w Koramicu. Może spróbujecie też zrobić taki test? Nie ma problemu z otrzymaniem pojedynczej dachówki w skałdach budowlanych. Wystarczy tylko poprosić Może to przypadek, że trafiła mi się taka nędzna dachówka Koramica? Sam jestem w szoku ...

Pytanie do fachmenów od dachu! Podoba mi się angoba w kolorze miedzi lub czerwieni. Wziąłem ze składów budowlanych po jednej dachówce w tym kolorze: Koramica - L15, von Mullera - E32, Siriusa Ruppa-miedź i Robena- średzka miedź (ostatni wzór, nowa produkcja podobno). Z racji ceny nie brałem pod uwagę Creatona. Jako, że kolorystycznie są niemal identyczne to postanowiłem porobić im testy Przed testami brałem pod uwagę komentarze na Forum dot. jakości gliny, technologii wykonania i wytrzymałości. Biorąc te opinie pod uwagę dawałem pierwszeństwo von Mullerowi i Ruppowi. Natomiast cenowo najlepiej wychodził mi Koramic. Komentarze na Forum skutecznie odstraszyły mnie od dachówki Robena (ale i tak postanowiłem ją przetestować). Oblałem każdą wodą i okazało się, że Koramic i Roben są bardziej śliskie i dlatego woda po nich ściekła i niemal od razu wyschły. Natomiast von Muller i Rupp ze względu na swą porowatość (dlatego też mają bardziej matowy odcień) wchłonęły wodę i wyschły po jakimś czasie. Dla mnie, laika, oznacza to jedno - dłużej woda utrzymuje się na dachówce - szybciej porośnie mchem. Jeżeli się mylę proszę mnie poprawić. Tym samym wywróciłem moją klasyfikację najlepszej dachówki do góry nogami i zaczął prowadzić Koramic Jednak kolejny test - na wytrzymałość, znowu wrócił porządek do poprzedniego. Najlepiej zaprezentował się Rupp i von Muller. I wtedy spojżałem na popękane kawałki każdej z dachówek i się załamałem. W Robenie nie było nawet ziarenka marglu a von Muller i Rupp miały tego dosyć sporo ale przyznaję, że dość mocno zmielonego. Natomiast Koramic miał margla i to wilekie kawałki na całej szerokości i rozbił się jak szyba samochodowa. Załamałem się tym widokiem, bo juz byłem prawie na niego zdecydowany. Bardzo proszę o komentarz. Ostatecznie, okazało się, że niechciany przeze mnie i szeroko krytykowany Roben wypadł w testach najlepiej. Na koniec krótkie zestawienie: 1. Roben - brak margla, zwykła angoba najbardziej "glazurkowa" ze wszystkich, nie pije wody, najładniejsze wykończenia (gąsiory ) cena dobra, dachówka najbardziej krucha ale jednocześnie najlżejsza, średniej jakości zatrzaski (ale i tak lepsze niż te, które Roben produkował poprzednio), średnia jakość wykonania. Możliwe wady w przyszłości: ze względu na swą kruchość: pajęczynka. 2.Rupp - znaczne ilości mocno zmielonego margla, dachówka chropowata, matowa, pijąca wodę, najtwardsza dachówka na rynku, ciężka, dość droga, dobre zatrzaski, najdokładniej wykonana. Wady: najtrudniejsza dachówka do ułożenia na dachu, dość droga, przez margiel - możliwe odpryski. 3. von Muller - znaczne ilości mocno zmielonego margla, dachówka chropowata, matowa, pijąca wodę, ciężka, droga, dokładnie wykonana, dobre zatrzaski. Wady: mocno pije wodę, droga, przez margiel - możliwe odpryski. 4.Koramic - mnóstwo grubego margla, bardzo niedokładnie wykonana, dobre zatrzaski, nie pije wody, najlepsza cena. Wady: przez taki margiel daję tej dachówce najwyżej 5 lat bez odprysków i popękań. Zrobiłem to zestawienie całkowicie pod siebie i nie mam na celu żadnej reklamy czy antyreklamy. To są moje przemyślenia po i przed testami na dachówkach, którymi jestem zainteresowany i nie wiem, na którą się w końcu zdecydować. Może moje wnisoski są nietrafione. Bardzo proszę o wypowiedź znawców tematu ale i "zwykłych" użytkowników dachów. Mam nadzieję, że nikogo tymi porównaniami nie uraziłem.

Pytanie do fachmenów od dachu! Podoba mi się angoba w kolorze miedzi lub czerwieni. Wziąłem ze składów budowlanych po jednej dachówce w tym kolorze: Koramica - L15, von Mullera - E32, Siriusa Ruppa-miedź i Robena- średzka miedź (ostatni wzór, nowa produkcja podobno). Z racji ceny nie brałem pod uwagę Creatona. Jako, że kolorystycznie są niemal identyczne to postanowiłem porobić im testy Przed testami brałem pod uwagę komentarze na Forum dot. jakości gliny, technologii wykonania i wytrzymałości. Biorąc te opinie pod uwagę dawałem pierwszeństwo von Mullerowi i Ruppowi. Natomiast cenowo najlepiej wychodził mi Koramic. Komentarze na Forum skutecznie odstraszyły mnie od dachówki Robena (ale i tak postanowiłem ją przetestować). Oblałem każdą wodą i okazało się, że Koramic i Roben są bardziej śliskie i dlatego woda po nich ściekła i niemal od razu wyschły. Natomiast von Muller i Rupp ze względu na swą porowatość (dlatego też mają bardziej matowy odcień) wchłonęły wodę i wyschły po jakimś czasie. Dla mnie, laika, oznacza to jedno - dłużej woda utrzymuje się na dachówce - szybciej porośnie mchem. Jeżeli się mylę proszę mnie poprawić. Tym samym wywróciłem moją klasyfikację najlepszej dachówki do góry nogami i zaczął prowadzić Koramic Jednak kolejny test - na wytrzymałość, znowu wrócił porządek do poprzedniego. Najlepiej zaprezentował się Rupp i von Muller. I wtedy spojżałem na popękane kawałki każdej z dachówek i się załamałem. W Robenie nie było nawet ziarenka marglu a von Muller i Rupp miały tego dosyć sporo ale przyznaję, że dość mocno zmielonego. Natomiast Koramic miał margla i to wilekie kawałki na całej szerokości i rozbił się jak szyba samochodowa. Załamałem się tym widokiem, bo juz byłem prawie na niego zdecydowany. Bardzo proszę o komentarz. Ostatecznie, okazało się, że niechciany przeze mnie i szeroko krytykowany Roben wypadł w testach najlepiej. Na koniec krótkie zestawienie: 1. Roben - brak margla, zwykła angoba najbardziej "glazurkowa" ze wszystkich, nie pije wody, najładniejsze wykończenia (gąsiory ) cena dobra, dachówka najbardziej krucha ale jednocześnie najlżejsza, średniej jakości zatrzaski (ale i tak lepsze niż te, które Roben produkował poprzednio), średnia jakość wykonania. Możliwe wady w przyszłości: ze względu na swą kruchość: pajęczynka. 2.Rupp - znaczne ilości mocno zmielonego margla, dachówka chropowata, matowa, pijąca wodę, najtwardsza dachówka na rynku, ciężka, dość droga, dobre zatrzaski, najdokładniej wykonana. Wady: najtrudniejsza dachówka do ułożenia na dachu, dość droga, przez margiel - możliwe odpryski. 3. von Muller - znaczne ilości mocno zmielonego margla, dachówka chropowata, matowa, pijąca wodę, ciężka, droga, dokładnie wykonana, dobre zatrzaski. Wady: mocno pije wodę, droga, przez margiel - możliwe odpryski. 4.Koramic - mnóstwo grubego margla, bardzo niedokładnie wykonana, dobre zatrzaski, nie pije wody, najlepsza cena. Wady: przez taki margiel daję tej dachówce najwyżej 5 lat bez odprysków i popękań. Zrobiłem to zestawienie całkowicie pod siebie i nie mam na celu żadnej reklamy czy antyreklamy. To są moje przemyślenia po i przed testami na dachówkach, którymi jestem zainteresowany i nie wiem, na którą się w końcu zdecydować. Może moje wnisoski są nietrafione. Bardzo proszę o wypowiedź znawców tematu ale i "zwykłych" użytkowników dachów. Mam nadzieję, że nikogo tymi porównaniami nie uraziłem.

Temat bumerang. Mam wielki dylemat ze ścianką kolankową. Podnosić czy nie podnosić? A jeżeli podnosić to o ile? Z obliczeń mojego projektanta oraz cieśli wychodzi, że jeżeli zastosuję się do projektu to ścianka na piętrze (po odjęciu wylewki i kartongipsu) wyniesie ok 25 cm. Gdy podniosę o 1 pustak - ok. 35 cm a o 2 ok. 60 cm. Dlatego uważam, że sensowne są tylko dwa rozwiązania: nie podnosić i ewentualnie wybudować ściankę wewnętrzną (pomniejszając znacznie powierzchnię) albo podnieść o 2 pustaki (ale wówczas trzeba będzie wydłużyć krokwie o ok. 70 cm i można zepsuć wygląd zewnętrzny jakże piękny ) Nie wiem co mam zrobić, a że cieśle już rozpoczęli szalowanie to czasu na zastanowienie mam niewiele Wiem, że większość z Was podnosiła ściankę ale tylko o 1 pustak. Jak to wyszło? Ile cm ma ścianka po odjęciu wylewki?

Ja też buduję z Porothermu Wienerbergera 30 (kl.15) P-W (pióro - wpust)+ 10 steropian. Nie mogę na chwilę obecną dostać narożników - brakuje we wszystkich składach a brakuje mi już czasu i nie wiem czy się zdecydować na położenie bez narożników (w tym miejscu byłaby spoina). Wszyscy moi znajomi budowali bez narożników ale gdzieś czytałem, że takie wykonanie traci na jakości i mogę to odczuć później, gdy wydam więcej kasy na ogrzanie domu. Jak wy budowaliście? Z narożnikami czy bez? Z jakiej klasy Porothermu?