Miesięcznik Murator ONLINE

koszyk dostęp od 4,99 zł
Skocz do zawartości

SLAEY

Użytkownicy
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    149

  • Rejestracja

 Typ zawartości 

Zawartość dodana przez SLAEY

  1. SLAEY
    Witam, miło widzieć jak dyskusja się poszerza..... Dla 3 osób to powinieneś mieć min 2 solary i 200 l zasobnik. Jeśłi były by na południe to wg. symulacji otrzymasz 44% średniorocznego pokrycia na CWU, a jeśli je ustawimy na południowy wschód to wychodzi 41% pokrycia, a więc spadek niewielki. Różnica była by znaczna przy większej instalacji i większych rozbiorach. Teoretycznie można odchylić kolektory w kierunku zach.lub wsch do max 45 st, wtedy poruszamy się po maks. wartościach z charakterystki nasłonecznienia. Oczywiście optymalnie jest na południe, ale nie zawsze się da. Jeśli mieścisz się w tych 45 st. to nie trzeba powiększać instalacji. Pozdrawiam
  2. SLAEY
    Witaj,hmmmmmmmmmmmmmmmmm może tak: jeśli chcesz tylko CWU to zdecydowanie płaskie kolektory, zdecydowanie taniej i lepiej, tzn latem są większe uzyski energetyczne z kolektorów płaskich niż z próżniowych. Próżniowe wygrywają zimą i w okresach przejściowych. Ale próżniowe stosujemy tylko wtedy, gdy chcemy wspomagać CO (co tak na marginesie się nie opłaca w Polsce). Ponadto płaskie kolektory są niezawodne, co do próżniowych to podchodziłbym raczej ostrożnie.... A więc tak: dla 6 osób przyjmuję zużycie 300l/doba, więc powinieneś mieć 5 kolektorów płaskich, zasobnik z dwiema wężownicami o pojemności 500l, pompa, sterownik , uchwyt montażowy, naczynie przeponowe i tyle. Co do producenta to polecam firmę Gasokol z Austrii, bardzo dobre kolektory, najwyższa jakość, b.dobre parametry techniczne, kompleksowa oferta. Pozdrawiam
  3. SLAEY
    Najbardziej efektywnie jest montować solary na połaci południowej pod kątem 40 st (jeśli chodzi o CWU). Jeśli masz wsch-zach. to trzeba doliczyć jeszcze jakieś 2m kw. dodać drugą pompę i wyjdzie na to samo.... tylko drożej jakieś 10-20 %. Na to samo? Nie bardzo mi sie chce wierzyć, zależy pod jakim katem patrzymy. Z danych meteo wynika że nawieksze zyski cieplne sa na kierunku południowyzachód. Najbliższym kierunkiem pod względem zysków jest południe, na trzecim miejscu zachód. Wschód jest na piątym. Na mój gust teoretyko-praktyka zachód jest w Twoim przypadku najefektywnieszy. Poza tym: po co do poludnia ciepła woda? Rano sie myjesz i do roboty, obiad po poludbiu, tak samo wieczorna kąpiel... wschodni kolektor pracowałby na pusto-niepotrzebnie bo sie nie uda przechomikowac tej energii do czasu wykorzystania. Po co sie ładowac w koszty? Pod względem uzysków najefektywniejsze jest południe! Ale ważny jest także kąt padania promieni słonecznych (w lato inne, zimą inne), dlatego jeśli chodzi o CWU to najlepiej ustawić solary na południe pod kątem 40St. Nie prawda, że wschodni kol. pracuje na pusto. Odpowiednio dobieramy pojemność zasobnika do m2 pow. kolektora, tak aby zasobnik magazynował nam ciepło! Jakbyś miał na zachód to solar zacznie działać od 13:00 a wodę w zasobniku ciepłą będziesz miał dopiero wieczorkiem (zależy od nasłonecznienia). Pozdrawiam Mówimy o tym konkrstnym przypadku o połaciach E-W. Wg mnie nie awrto stawiac solarów na E bo to nieekonomiczne. I największe uzyski sa na SW->W, z prostej przyczyny: do poludnia atmosfera sie nagrzewa p[po niocnym ochłodzeniu a dopiero po przekroczeniu pewnego punktu nastepuje rzeczywisyty zysk energii, i ma to miejsce nie zawsze w południe a częściej po południu. I powtarzam: po co grzac wode rano jak nie będzie zuzyta? ciepło do wieczora zmagazynuje nam duzy zasobnik, a jak rano słoneczka nie bedzie tylko od południa??? to nie zdąży nam nagrzać i na wała taki kolektor. IMHO: SW i W - najbardziej optymalne położenie kolektorow. Może i "na wała taki kolektor"ale tutaj chodzi o wykorzystanie energii przez cały dzień i na przestrzeni całego roku, gdzie wiadomo, że latem słońca jest wyżej a zimą niżej. A jak wiesz na południu słońce jest od rana do wieczora - i o to chodzi, żeby solar oddawał ciepło do zasobnika cały dzień (o ile jest słońce), bo 300l w ciągu zachodu solar nie ogrzeje no i dodaj do tego rozbiory wody to już w ogóle!!!! W symulacji jeśli mam solar na południe (wg założeń: 4 osoby, 3 płyty , 300l zasobnik, przy zużyciu dobowym 200l), to uzyskuję 46% pokrycia średniorocznego na CWU. Natomiast jeśli ten sam układ zastosuję na zachód to uzyskam 36% pokrycia średniorocznego na CWU a więc 10% mniej - to dużo. Natomiast jęsli zrobię taką samą symulację tylko umiejscawiają solar na południowy zachód to wychodzi mi 44% pokrycia CWU. Wniosek jest taki, że nie ma wielkiej różnicy pomiędzy południem a południowym - zachodem. Natomiast różnica jest zimą, kiedy mamy mało godzin słonecznych(dzień jest krótki)..... Pozdrawiam
  4. SLAEY
    ja ty to wyliczyłeś ?? nawet grzejąc drogim prądem solar za 8 tyś zwróci się dopiero po 15 latach, a jak ktoś grzeje CWU węglem albo gazem po ok 14 gr/kWh to okres zwrotu 8 tyś na solar po 35 słonecznych latach Witaj, liczyłem to z uwzględnieniem wzrostu cen paliw kopalnych dla gospodarstwa domowego z 5 ludzikami w porównaniu do konwencjonalnego paliwa jakim jest węgiel i wyszło nam 12 lat, przy zużyciu 250l/doba. Pozdrawiam
  5. SLAEY
    Oczywiście zgadzem się z Tobą co do dotacji !!! Nasi urzędnicy powinni zacząć już myśleć, aby nie przespać sprawy!!!! Ja nie pisałbym, że wysoce nieekonomiczna, bo inwestycja powinna się zwrócić bez dotacji po około 10 latach, więc jakaś tam ekonomia występuje, słaba bo słaba ale jest. Natomiast przy dofinansowniau na OZE .... tu już bez dwóch zdań!!!!!!!! PS Jest wielu klientów, którzy patrzą tylko na wygodę i mniejsze rachunki. Czas zwrotu ich nie interesuje, ale jest 6 x więcej klientów, którzy patrzą na cenę zestawu i liczą, liczą i kupują najtańsze, co potem okazuje się najdroższe.... Pozdrawiam
  6. SLAEY
    Jeśli chodzi o solary to zdecydowanie za mały. Dla 4 osób potrzeba jest: 6m2 pow solara i analogicznie min 300l zasobnik! Pozdrawiam
  7. SLAEY
    Najbardziej efektywnie jest montować solary na połaci południowej pod kątem 40 st (jeśli chodzi o CWU). Jeśli masz wsch-zach. to trzeba doliczyć jeszcze jakieś 2m kw. dodać drugą pompę i wyjdzie na to samo.... tylko drożej jakieś 10-20 %. Na to samo? Nie bardzo mi sie chce wierzyć, zależy pod jakim katem patrzymy. Z danych meteo wynika że nawieksze zyski cieplne sa na kierunku południowyzachód. Najbliższym kierunkiem pod względem zysków jest południe, na trzecim miejscu zachód. Wschód jest na piątym. Na mój gust teoretyko-praktyka zachód jest w Twoim przypadku najefektywnieszy. Poza tym: po co do poludnia ciepła woda? Rano sie myjesz i do roboty, obiad po poludbiu, tak samo wieczorna kąpiel... wschodni kolektor pracowałby na pusto-niepotrzebnie bo sie nie uda przechomikowac tej energii do czasu wykorzystania. Po co sie ładowac w koszty? Pod względem uzysków najefektywniejsze jest południe! Ale ważny jest także kąt padania promieni słonecznych (w lato inne, zimą inne), dlatego jeśli chodzi o CWU to najlepiej ustawić solary na południe pod kątem 40St. Nie prawda, że wschodni kol. pracuje na pusto. Odpowiednio dobieramy pojemność zasobnika do m2 pow. kolektora, tak aby zasobnik magazynował nam ciepło! Jakbyś miał na zachód to solar zacznie działać od 13:00 a wodę w zasobniku ciepłą będziesz miał dopiero wieczorkiem (zależy od nasłonecznienia). Pozdrawiam
  8. SLAEY
    Które z polskich firm polecasz jako niezawodne, mam na mysli zestaw z zasobnikiem 300 l dla 4-osobowej rodziny. Jast ich kilka, podobne parametry, nie wiem tylko który wybrać, jesienia wysłaliśmy zapytanie i przyszło kilka ofret z różnych firm, ceny ok. 8-9 tys, nie wiadomo tylko co wybrać, ostatnio widziałam też na allegro w podobnej cenie zestawy z próżniowym kolektorem..... Czy w ogóle warto ryzykować z allegro? Podobno biawar nie bardzo, tyle gdzieś słyszałam , poza tym mętlik.... prosze o Twoje typy. pozdrawiam E. Witaj, widziałem wiele instalacji, wszystkie działają lepiej lub gorzej, a niektóre w ogóle! Myślę, że jeśli patrzysz tylko na cenę to nie warto kupować solarów, jak napisałeś w Polsce jest dużo producentów, konkurencja rośnie cały czas, zalewają nas towary z Chin a razem z tym jakość spada. Ja polecam rozwiązania sprawdzone, z kolebki solarów Austrii. PS. Nazw producentów nie chcę jednak wymieniać.... Pozdrawiam
  9. SLAEY
    ciekawe teorie tutaj przedstawiasz, powiedz mi proszę co ma do sprawności kolektora różnica temperatur pomiędzy kolektorem a temperaturą zewnętrzną przeczytaj powoli i ze zrozumieniem to co napisałeś to niestety jest bełkot nic z tego nie wiem, i konia z rzędem, temu kto mi to przetłumaczy z polskiego na nasze, 1950, to żaden bełkot, tylko troszeczkę teorii!!!!!!!!!! Różnica temp pomiędzy kolektorem a warunkami panującymi na zew. ma wpływ na sprawność kolektora w danej chwili. Im większa różnica delta T , tym mniejsza sprawność urządzenia. Na kształt charakterystyki danego kolektora (sprawność vs deltaT) mają wpływ takie czynniki jak a1(k1) - straty liniowe i a2(k2) - straty nieliniowe, innymi słowy za te parametry odpowiada izolacja kolektora, a na sprawność początkową ma wpływ absorber, miedź i szyba solarna. Natomiast na spr. n0,05 mają wpływ wszystkie w/w czynniki. Powinieneś teraz zrozumieć.... PS a "bełkot" to powinieneś dla siebie zostawić. Pozdrawiam serdecznie
  10. SLAEY
    wszystko zależy od danych wyjściowych. Uważam, że tam są troszkę zaniżone, na niekorzyść solarów oczywiście, ale mieszczą się w granicach rozsądku. Jak pisałem wcześniej kolektory kosztują i z dotascją zwrócą się nam po około 3 lat a bez po 8-10 latach. Wszystko zależy od zużycia CWU - im większe tym większa sprawność układu i szybszy zwrot inwestycji... Pozdrawiam
  11. SLAEY
    Aaaaaaaa, mając na myśli delta T , to mówię o różnicy temperatury w samym kolektorze i temp. na zewnątrz, w roli uściślenia...
  12. SLAEY
    Oczywiście, sprawność początkowa (zerowa) to wartość teoretyczna, a więc sprawność kolektora przy delta zero przy nasłonecznieniu 1000W/m2, a sprawnośćpołówkowa 0,05 przy nasłonecznieniu 1000 w/m2 i przy delta T 50K lub przy nasłonecznieniu 800 a delta T 40K. Więc spr 0,005 jest parametrem odzwierciedlającym obiektywnie pracę kolektora. Dla ciekawostki powiem, że porównując rozne kolektory często jest tak że n0 jest większa w danym solarze a w innym n0 jest mniejsza ale zato n0,05 jest większa.... więc który jest lepszy ??????????? Pozdrawiam Pozdrawiam
  13. SLAEY
    Hej, jak przedmówcy: jakiego typu i czego to ma być pomiar ?
  14. SLAEY
    no to ładnie......Jutro muszę zamówić materiał .......
  15. SLAEY
    Co do grzałki to jakby tak było, to by jej nie było... Bo żeby ogrzać np 300 l wody z (po kilku rozbiorach wanny) 10stC na 45stC to potrzeba grzałkę o mocy np. 2 kw, która będzie nagrzewać taką pojemność przez 6 h !!!!!!!!! Więc to chyba nie tak! A co do dotacji to Gmina musi wystąpić do WFOŚiu i postarać się o kasę, zrobić audyt dla całej gminy i wtedy "Kowalski" może coś z tego mieć!!!! W@ niemczech i Austrii solary widać wszędzie , bo były dotacje... u nas to dopiero raczkuje, ale są Gminy gdzie widać zaangażowanie urzędników... Pozdrawiam
  16. SLAEY
    Można, pewnie , że tak będzie taniej niż wsch-zach. A przynajmniej powinno być taniej - zależy to od odległości od kotłowni.... Pozdrawiam
  17. SLAEY
    Oczywiście, że się montuje, np. w ogrodach na konstrukcji wolnostojącej (takiej samej jak na dach płaski), a co do ścian pionowych to już trudniej...w takim wypadku kolektor musi mieć odpowiednio inne rozwiązanie hydrauliczne wewnątrz (chodzi o opory przepływu), ale da się zrobić..... Pozdrawiam
  18. SLAEY
    Hehehe, a no pewnie , że fajny temat, ale nie ukrywam, że bez dotacji do dla ludzi dobrze zarabiających. PS. A poco w tym VT jest grzałka...wiesz może ? hehehe
  19. SLAEY
    a co do stwierdzenia , że "działa przez cały rok", to radzę być ostrożnym... i to bardzo!!! Zapytaj kogoś kto już ma takie cudo! Pozdrawiam
  20. SLAEY
    Hmmmm...... tu już wkraczamy w śliski temat.... Solary nie są jedynym źródłem ciepła i nigdy nie będą! Podobnie jest też z tym "czymś" pod nazwą VT. Jeśli słyszę coś w rodzaju "powietrze woda " to mi ciarki przechodzą... Będzie na pewno działać jeśli powietrz będzie miało stałą temp w okolicach 15 st.C. Przy 5 st.C to życzę powodzenia. Ale wracając do meritum top taki zestaw na 3 osoby bez zasobnika kosztuje (najwyższa jakość) jakieś 6000 PLN netto + instalacja z CU z izolacją. W sumie powinno się zamknąć w 8000 PLN z montażem. Pozdrawiam
  21. SLAEY
    A maltretuj... z przyjemnością odpowiem! Więc tak: - 4 ludziki x 1,5 m2= 6 m2 = 3 kolektory słoneczne płaskie - 6m2 x 50 litrów = 300 l (zasobnik) - tylko zasobnik musi mieć drugą (dolną) wężownicę wolną (pod solary) - grupa pompowa z manometrami, hamulcem grawitacyjnym, zaworem bezpieczeństwa i z przepływomierzem (no i króćcami do napełniania) - sterownik solarny - czujniki (solar + zasobnik) - naczynie przeponowe 20l - zestaw montażowy pod solary (w zalżności od kąta pochylenia dachu i rodzaju pokrycia), oczywiście z Aluminium i ze stali nierdzewnej. System ma pracować przez conajmniej 25 lat, tak aby inwestor o nim nie myślał - płyn niezamarzający (medium), który jest nośnikiem ciepła - no i rurki miedziane z izolacją (instalacja) No i to tyle.... pow domu mi nie potrzebna, tylko ludziki. Pow domu potrzebna jest gdy planujemy wspomagać CO... Pozdrawiam Daggulka!!! -
  22. SLAEY
    Najbardziej efektywnie jest montować solary na połaci południowej pod kątem 40 st (jeśli chodzi o CWU). Jeśli masz wsch-zach. to trzeba doliczyć jeszcze jakieś 2m kw. dodać drugą pompę i wyjdzie na to samo.... tylko drożej jakieś 10-20 %. Jak pisałem wcześniej , jest sens, bo paliwa drożeją i są dotacje, może nie dla Kowalskich, ale zawsze m,ożna lobbować...pytać u siebie w Gminie czy mają zamiar wdrożyć Program Ograniczenia Niskiej Emisji i dopłacać do solarów. Pieniądze powiny być dostępne w WFOŚiu od kwietnia... Pozdrawiam
  23. SLAEY
    Aaaaaaaaaaaaaaaaaa no i oczywiście trzeba pamiętać o stale rosnących cenach paliw kopalnych (i nie tylko...), tak więc im wcześniej tym lepiej.....zamontuj a zobaczysz jaka wygoda latem...(i nie tylko).Ja już wiem gdzie będą u mnie zamontowane w domu.....Niestety nie mam połaci na południe i jestem zmuszony zamontować solary wschód - zachód co jest troszkę droższe (bo muszę odpowiednio powiększyć pow. solarów), ale równie sprawne... Pozdrawiam
  24. SLAEY
    Ooooooo witaj Daggulka ponownie, miło Cię słyszeć.... Pewnie, że się opłacają!!! Prąd to będzie Cię kosztował jak poniżej: Bateria 3 kolektorów xyz: 3 x 2,015 m² (powierzchnia czynna). Nachylenie 40º ; nasłonecznienie 1000 kWh/ m²/rok; sprawność połówkowa (najważniejsza w kolektorach) ŋ0,5 = 61,46% usłonecznienie 1600h w roku. Zastosowano pompę 25POr40C – 50W, która pracuje przez 1600h. Koszt pracy pompy: 0,05kW x 1600h x 0,41 zł/kWh = 32,8 zł. W ciągu roku kolektory wytwarzają ilość ciepła: 1000kWh/ m² x (3 x 2,015 )m² x 61,46% = 3715 kWh Średnioroczny koszt uzyskania 1 kWh ciepła za pomocą trzech kolektorów wynosi: 32,8 zł / 3715 kWh = 0,00883 zł / kWh (mniej niż 1 gr/kWh) Więc sama widzisz.... pod jednym warunkiem: muszą to być dobre kolektory!!! Dobre to znaczy takie, które mają wysoką sprawność połówkową i jak najmniesze współczynniki strat liniowych i kwadratowych.... ufffffffffff... jednym słowem warto. Zwróć uwagę na to , że wszak CWU masz za "grosze" ale musisz iść i palić w tym kotle na groszek, co wcale nie jest przyjemnością...... a tak solary załatwią wszystko w okresach ciepłych...pod jednym małym warunkiem: musi być słoneczko.... Pozdrawiam
  25. SLAEY
    dZIĘKI wAM, MYŚLĘ, ŻE MI SIĘ UDA KUPIĆ JESZCZE W TYM ROKU I PO DOBREJ CENIE..............
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Forum:

Grupa ZPR Media:

Grupa Murator:

Serwisy internetowe:

Miesięczniki:

© 2024 Grupa ZPR Media, hosting: Supermedia