Churchill

podaję link - po podpowiedzi sanipro http://www.pp.pl/skany/dm/2002/d151/09812.gif [ Ta wiadomość była edytowana przez: Churchill dnia 2003-04-28 06:59 ]

na oświadzczenie odpowiedz: i zacytuj ( bez tłumaczenia sie i wchodzenia w niepotrzebne dywagacje !!!) "stwierdzam, że sporządzony zostal plan bezpieczeństwa i ochrony zdrowia na czas realizacji przedmiotowej inwestycji zgodnie z art. 41 ust. 4 pkt 1 Ustawy Prawo Budowlane - został sporządzony - koniec - kropka !!!"

Wymaga ? w jakiej formie ? na piśmie ? z podaniem podstawy prawnej ? Zacytuj ewentualnie (jak masz to na piśmie) czy może to forma ustna ? ( tu masz dwa wyjścia ale najpierw odpowiedz )

shatterhand skąd ty takie wiadomości czerpiesz ?( gdzie to wyczytałeś, że projektował architekt ?) wg mnie projektował i konstruktor i architekt i instalator i elektryk i jeszcze paru prawdopodobnie Ty zakładasz ekstremalne warunki z góry i chcesz zazbroić fundamenty wszystkim budynkom tego projektu. Takie decyzje podejmuje się zaś dopiero albo po badaniu geologicznym gruntu albo na wizji lokalnej po wykopach - Podjęcie takich decyzji przed - jest "dmuchaniem na zimne" i narażanie na dodatkowy wydatek inwestora - lecz zgadzam się, że taki wydatek w stosunku do całości inwestycji to kropla w morzu wydatków i inwestor ma prawo do wprowadzenia zbrojenia na własne życzenie tytuł inżyniera mają dlatego,że ... myślą ! studiujesz budownictwo, że temat Cię zainteresował ? pozdro

Bartt, zbroi się często "na zapas" ? - to autor planu adaptacji na podstawie badania gruntu powinien( gdy stwierdzi, że grunt nie odpowiada warunkom normy) doprojektować zbrojenie - projekt nie musi przewidywać sytuacji ekstremalnych i nie powinien.

oj, Pyrka ...

No nie - Pyrka twierdzą, że nie wystarczy podlicznik a musi być licznik i _______________________________________________________________ ________________________________________________________________ negują Twoją wersje - twierdząc, że nowy licznik musi być założony na podwynajemcę ja o ile mam wybierać wole wersje C11 na siebie bez zakładania nowego licznika a tego wg ZE podobno nie moge ? Na to potrzebuje argumentu - konkretu. [ Ta wiadomość była edytowana przez: Churchill dnia 2003-04-19 21:44 ]

Inwestor - sytuacja jest taka jak opisujesz tzn. odsprzedaję tę energię podnajemcy lecz - ciekawostka - ZE nie ma ze mna umowy bowiem jestem spadkobiercą, a umowe ZE prawdopodobnie zawarł z poprzednim właścicielem Pyrka -ZE zachowuje sie o tyle dziwnie, że nie proponuje taryfy C11 - wgkrzysztofj na istniejący już licznik lecz sugerują dodatkowy licznik zarejestowany na podnajemcę Ja skłaniam się do podanej przez Ciebie wersji bez wchodzenia w koszty związane z instalacją nowego - okres korzystania z takiego licznika może być iluzorycznie krótki i koszty mogą przewyższac zyski Czy ZE moze wymóc na mnie swój wariant - czyli wymusić nowy licznik ? serdecznie dziękuje za dotychczasowe uwagi i numery aktów prawnych Churchill

Czy w wypadku zmiany funkcji lokalu - z mieszkania na lokal handlowy (branża odzieżowa) i zachowaniu tych samych odbiorników energii tzn. oświetlenie żarówka 100W i 5 halogenków x 20 W = 200W oraz sporadyczne korzystanie z gniazdka elektrycznego np. czajnik bezprzewodowy 2000W Pytanie: Czy Zakład Energetyczny ma prawo żądać abym: 1. złożył zapotrzebowanie na dodatkowe kilowaty mocy ( nie sa mi potrzebne bowiem nie mam ani nie zamierzam podłączać żadnego urządzenia elektrycznego pracującego w systemie pracy stałej 2. założył dodatkowy licznik energii elektrycznej z taryfą przemysłową czy istnieje podstawa prawna na to ? ewentualnie - jaki przepis to reguluje ? Żądanie takie Zakład stawia bowiem w formie zakamuflowanej - przez inkasenta i ustnie Inkasent występuje jako "życzliwy" i doradza, grożąc jednocześnie wysoką karą !!! Prosze o opinie i sugestie Życzę Wesołych Swiąt [ Ta wiadomość była edytowana przez: Churchill dnia 2003-04-18 09:05 ]

Farba niestety nie odpada równomiernie, miejscami sypie się sama a miejscami trzyma mocno. Szlifując mechanicznie możesz uszkodzić ocynk. Szybko tego nie złuszczysz - być może zniechęcisz się i pozostawisz część tej mocno przyległej farby. Po usunięciu farby, blachę trzeba odtłuścić np. benzyną ekstrakcyjną . Polecam farbe Unikor.

http://forum.murator.com.pl/viewtopic.php?topic=8136&forum=34 Quote:On 2003-03-03 12:41, ukaczka wrote: w naszym nowym domu gniazdami elektrycznymi do wnetrza domu dostaje sie zimne powietrze. dom jest ocieplony styropianem , nieotynkowany , bez parapetów zewnętrznych i cokołów. coz tym zrobić? ratujcie! http://forum.murator.com.pl/viewtopic.php?topic=7972&forum=34 beton komórkowy i mróz zdaje się, że jaro wspomina o tym lecz tej właściwej wypowiedzi nie oddnalazłem, przykro mi, Bartt

Wiatr w mieszkaniu nie wieje. Do czasu otynkowania czy ocieplenia.Ktoś już to na forum opisał, że nawet po założeniu płyt gipsowo kartonowych wewnątrz z gnazdek elektrycznych wyczuwalny był powiew.

ten link poprawie: http://www.moj-dom.pl/projekt.php?id=L-24 Tak - jest taka szansa - Agnes. Wszystko zależy czy zechcesz wykonać w najwyższym standardzie i technologi czy zadowolisz się wymaganiami minimalnymi, lecz wystarczającymi Począwszy od fundamentów, które możesz wykonać tak aby przetrwały 500 lat - lub wystarczy Ci okres 200 - 300 lat a skończywszy na wyposażeniu typu czy kibelek może stać na posadzce czy musi wisieć na ścianie Zdaję sobie sprawę, że przymując rozwiązania standardowe odbiera się to co kobieta lubi najbardziej czyli te słodkie dywagacje - machoń czy orzech, alarm czy pies, lazur czy pozłacany itd. zdaje sobie sprawe, że to bardzo przykre jest ale Gdy się nie ma co sie lubi ... jakoś to wypośrodkujesz Agnes, prawda ?

To schody zabiegowe, źle się wchodzi ale zejście gdzie masz miejsce na postawienie tylko pięty może skończyć się skręceniem nogi lub upadkiem. Projektować 14 stopni bez spocznika to wybacz nieprofesjonalne - w połowie schodów zastosowałbym spocznik Wyobraź też sobie wniesienie wersalki do sypialni tymi schodami gdy już będzie balustrada Nie chcę pisac w projektach - tam temat jest zmydlony - tu dałaś chwytliwy tytuł Masz u mnie bonusa za maturzystów [ Ta wiadomość była edytowana przez: Churchill dnia 2003-04-06 22:34 ]

oglądnąłem L- 24, projekt ekonomiczny bardzo, schody zabiegowe fatalne, słabo doświetlone mogą być pomieszczenia ze względu na dość wypuszczone okapy dachu, na poddaszu dołożyłbym okna dachowe Co do stropów - najdroży i najlepszy Fert jezeli chcesz zejść z kosztami, Agnes - alternatywa najtańsza strop Ackerman zelżyj tym maturzystom, też im nielekko przecież

no chyba, że koło Karpacza - trzeba było tak od razu na turystach odbijesz sobie Agnes

dołóż - ciągłe zmiany Prawa Budowlanego na bardziej restrykcyjne ( plan BHP czyli apteczka, gaśnica, zatrudniania do obsługi sprzętu elektrycznego osób z uprawnieniami energetycznymi itd.) - obiór budowy płatny 1000 PLN plus możliwa wysoka kara( lub łapówka ) za istotne zmiany w projekcie (co jest istotne wie tylko urzędnik dokonujący odbioru - i zależy to często od jego "widzimisie" ) - prawdopodobne surowsze egzekwowanie przepisów dotyczączych np. tablicy budowy, ogrodzenia placu budowy, ubezpieczania robotników itd., itp. - podwyższenie gaży nadzoru budowlanego, który teraz musi "urobić" na na Izby (kolejna "czapa" do dojenia inwestora) - należy spodziewać się kolejnych, bo 1. kryzys 2. Unia 3. podatek katastralny po wybudowaniu budowanie w takich warunkach to bardzo duże ryzyko i trzeba na to patrzeć z dużym sceptycyzmem [ Ta wiadomość była edytowana przez: Churchill dnia 2003-04-06 00:46 ]

dokładnie ! - tak samo myślę Marku ubezpieczyć się można indywidualnie Założyli sobie zrzeszenie i pasuje teraz pensyjki i posadki. Jakim prawem ? kto ich wybrał ? Oby NSA ukrócił takie praktyki, że powołuje się grupka i działa jak gang wymuszający haracz. Co to za metody ? Zrzeszanie sie może być dobrowolne a nie przymusowe. To jest taka próba wyeliminowania tanich usług - a stworzenie monopolu i wywindowania cen dla tych, którzy sobie gniazdka w tych Izbach moszczą teraz. Szkoda, że nie wszyscy to rozumieją jaki kaganiec próbuje się założyć inwestorom, projektantom i nadzorowi budów. pozdrawiam Marku

Marku - zapłaci inwestor ! Kierownicy budów nie produkują pieniędzy - aby opłacić te Izby muszą sobie na kimś zarobić. Kierowników ( o ile ta nieszczęsna ustawa nie zostanie uchylona) ubędzie, więc ceny wzrosną (i nie tylko o składke na Izby) Marku, kto stanowiska w Izbach porozdawał ? były jakies wybory do Izb ??? Powybierał się jakiś zarząd a reszta ma się mu podporządkować ? To ja sobie też moge Izbe powołać, a kto się do niej nie zapisze nie będzie mógł zawodu uprawiać - a co ? jak wolnoamerykanka - to wolnoamerykanka pozdrawiam

dojrzałości ??? kolejna machina biurokratyczna powołana po to by drzeć z ludzi dodatkowe pieniądze Zamiast wolnego rynku - ryzy stowarzyszenia - coś a'la Kasy chorych Selekcja spowoduje wzrost cen. Tym Izbom trzeba wybudować rezydencje, kupić biurka i komputery - kto za to zapłaci? Unia ? zapłaci inwestor, Marku

widzisz radex - to jest wolny rynek maja podać ..... a nie podali kto tu ma problem ? Ty czy oni ? inwestor - mylisz mnie z pracodawcą a mnie jest zal kosztorysantów, ludzi często pracujacych za darmo dla idei i chyba dlatego uważam nasz spór za jałowy

temat wątku to : "Opłata za wycenę wykonania stanu surowego" i twierdzę, że wykonawca nie ma obowiązku robić wyceny bezpłatnie a, że robi często bezpłatnie - owszem - jego sprawa tylko, że to się odbija czkawką dla firmy Zamawiający często bierze taką ofertę i rezygnuje - potrzebna jest do targowania się z tymi, którzy na czarno za połowę tej ceny zrobią Gdy padnie spora część firm budowlanych - liczysz, że pozostałe dalej będą robić kosztorysy za darmo ? pozdro [ Ta wiadomość była edytowana przez: Churchill dnia 2003-03-17 00:10 ]

ja znam dwie wersje radexa, a która jest prawdziwa - nie wiem odpowiadałem na pytanie zadane na wstępie Czy po zmianie pytania mam się teraz zastanawiać czy radex ma dac zaliczkę ? może ustalmy o co pyta radex ? czy pyta o to czy firma może żądać zaliczki - może czy radex też może wadium od firmy zażądać - może - wolno mu czy o to chodzi w pytaniu ? [ Ta wiadomość była edytowana przez: Churchill dnia 2003-03-16 23:26 ]

radex wyjaśnił, ze nie miał obmiaru robót, czyli nie podawał wykonawcy ile czego jest do zrobienia Chciał, żeby oprócz wyceny wykonawca wykonał za radexa obmiar Zasadą jest, że inwestor przedstawia co chce robić i ile tego ma do zrobienia Wykonawca podstawia swoją stawkę do tego obmiaru i to jest wycena radex zamierza aby to na kogoś przerzucić i nie zapłacić za to również nie gwarantuje, że tego wykonawce zatrudni - więc wykonawca chce się zabezpieczyć kaucją - wykona kosztorys za radexa ale nie za darmo