Mat

W sumie dołączę pod ten wątek swoje pytanie, ponieważ jest on zbieżny. Wiem że przewijał się on już i czytałem wypowiedzi ale nadal mam głód informacji. Jak wykonać izolację pionową ścian fundamentowych, ale proszę o wypowiedzi w punkatach. Moja propozycja idąc od wnętrza budynku: 1.folia izolacyjna 0.2mm 2.mur z bloczków czyli ściana fundamentowa 3.Abizol ze 2 warstwy 4.Folia 0.2mm 5.Styropian 5cm - i tu pytane jak przyczepić styropian do folii ???? 6.Tynk Co wy na to. Czy jest w tym jakiś sens. I pytanie czy da się jakoś przyczepić styropian do folii. Co do pytania poprzedniego. To wydaje mi się że jest sens bo izolacja fundamentów (styropianem) łącząca się z izolacją ścian zabezpiecza dom praktycznie od samych ław. Poza tym temp. na zewnątrz fundamentów jest mniejsza od temp pod podłogami więc takie zabezpieczenie ogranicza wnikanie zimna pod podłogę a tym samym uzyskujemy pewne oszczędności. Poza tym koszt styropianu np. 5cm jest prawie że znikomy w porównaiu z innymi kosztami.

Ano właśnie ta CWU to największy problem w ogrzewniu nadmuchowym. Dodatkowy koszt, dodatkowe miejsce.

Coż Arcon to nie wszystko. Znam jeszcze ArchiCad, ArchitectualDesktop, 3DHome Studio, 3DKitchen, 3D Garden itp itp. Każdy jest dobry, jednak każdy kosztuje swoje. Nie chcę szerzyć piractwa jednak uważam że nawet nielegalna kopia może jednorazowo posłużyć do sprawdzenia swoich wizji, wszak nie njest to działalność zarobkowa. A co do Arcona to nie wiem jak teraz ale kiedyś możnabyło zgrać wersję demo ze strony http://www.intersoft.pl A wersje demo zamieszczane były na płytkach do czasopism komputerowych. Były to wersje bez możliwości zapisu.

Niestety, gdy żyłuje się każdy grosz na budowę i wykończenie to zapomina się o takich rzeczach. Ale rzaczywiście zgadzam się, że położenie kabla wielożyłowego pomiędzy pokojami, drzwiami, oknami i bramą daje w przyszłości możliwość zainstalowania tych wszystkich funkcjonalnych "bajerów". Ja np. mam zamiar zbudować w przyszłości centalny system sterowania urządzeniami w domu. Znam się trochę na automatyce więc, sterowanie komputerem oświetleniem, żaluzjami, innymi automatami będzie w przyszłości zrealizowane. Na razie będę prowadził kable i wyprowadzenia.

Zgadzam się. I dołożę jeszcze swoje pięć groszy. Według mojego rozeznania jest to jeden z najbardziej ekonomicznych system grzania pomieszczeń. Powietrze bardzo szybko się nagrzewa i nagrzane powraca do pieca mamy załatwione wentylowanie pomieszczeń, filtrowanie i nawilżanie. Niestety piece są nieco droższe niż konwencjonalne wodne (szczególnie te akumulacyjne) no i to co mnie najbardziej boli trzeba drugiego systemu do grzania ciepłej wody. Ale czytałem kilka opinii w Muratorze i ludzie, którzy się zdecydowali są barzdo zadowoleni.

Co do wielkości to przyjmuje się chyba 20% powierzchni podłogi. Tak mi radzono.

Coż. Nie ze wszystkim się zgodzę. Szum zawsze będzie występował. Mniejszy lub większy ale zawsze. Co do zapachów to oczywiście z kuchni i łazienki są odprowadzane na zewnątrz (okapy, wentylatory mechanizcne) ale jeżeli jest impreza w pokoju gościnnym to dym i zapachy przedostają się do pokoji. Oczywiście przez rury wentylacyjne są to wartości szczątkowe ale wymuszony ruch wywołany krążącym powietrzem skutecznie to potęguje, szczególnie gdy są duże (zalecane) kratki w drzwiach. Punktowe zasilanie to znczy 2-3 kratki w pokoju (podłogówka grzeje całą powirzchnią), grzejniki oczywiście też są punktowe. Co do tego unoszenia kurzu to muszę sprawdzić jak oddaje ciepło podłogówka bo niechcę siać bzdur. Nie chcę być uważany za przeciwnika ogrzewania powietrzengo, wręcz przeciwnie bardzo ten system mi się podoba. Piszę jedynie swoje uwagi i przemyślenia

Coż podłogówka nie jest już takim novum.. A co do wykończenia. Ok 35m paneli na podłogówce i 35m z grzejnikami oraz 30m płytek na podłogówce. Ot tak sobie wymyśliłem. A jak będzie czas i kasa pokaże Ale z podłogówki nie zrezygnuję nawet jeśli miałbym przedłużyć czas budowy Coż najgorsze co może być to uparty TRADYCJONALISTA

Cóż też o tym myślałem. Jest to nadal niepopularne w Polsce ale bardzo przyjemne w użytkowaniu. Może krótko wady i zalety z moich informacji i przemyśleń. Zalety. Mała bezwładność cieplna - łatwe sterowanie Ekonomiczne - powietrze do pieca trafia z pomieszczeń ogrzane Wymuszony obieg powietrza - lepsze rozprowadzanie po pomieszczeniach Brak grzejników - jedynie kratki wentylacyjen Mechaniczna wentylacja pomieszceń Możliwość filtacji, nawilżania powietrza w pomieszczeniach. Możlwość montowania klimatyzatora. Wady Dość spory koszt pieca Konieczność zakupienia podgrzewaczy z zasobnikiem lub termą. Wymuszoy obieg podnosi cząstki kurzu Rozprowadzanie zapachów po wszystkich pomieszczeniach Punktowe doprowadzanie ciepła. Delikatny szum w kanałach... i proszę mi nie mówić że jest to prawie niesłyszalne Cóż pewnie było tego więcej ale już nie pamiętam. Ogólnie po namyśle zrezygnowałem i pozostałem przy wariancie piec+zasobnik+grzejniki+podłogówka wodna. Jestem tradycjonalistą [ Ta Wiadomość była edytowana przez: Mat dnia 2001-12-31 08:47 ]

Coż. Nie mogę się zgodzić. AutoCAD jest owszem dobry ale niestety płaski. Co prawda posiada funkcje 3D ale jest to tylko nakładka na 2D. oj wsadziłem kij w mrowisko.... Pomyślcie czy wolelibyście oglądać swój dom ze wszystkich możliwych stron, sprawdzać rozstawy mebli, kolorystykę, projektować otoczenie. Zobaczyć dom takim jakim w przyszłości ma szansę się stać.... Coż wydaje mi się że AutoCad nie spełnia tych możliwości... Ale wybór należy do Was.

Coz jest wiele oprogramowania. Do widoku przestrzennego, słuzacego do obliczania powierzchni scian, mierzenia wysokosci i dlugosci itp zadan technicznych uzywam ProEngineer, poniewaz na nim pracuje zawodowo. Do ustawu mebli itp wykorzystuje u znajomego ArCon 4. Ma duza bazę mebli i innych elementow dekoracyjnych. Jest to program typowo do zastosowań budowlanych. Projektowania itp. Jednak według mnie jest on trochę dla mnie zbyt oporny w pewnych dziedzinach. Poza tym nie znam się aż tak na budownictwie, aby znać wszystkie fachowe terminy tam zawarte. Ale do przykładowego narysowania domu i urządzenia go nadaje się świetnie. Wiele pomysłów właśnie stamtąd pochodzi. Można w prosty sposób wyobrazić jak będzie wyglądało każde z pomieszczeń. Te dwa programy w zupełności mi wystarczają aby dobrze wyobrazić sobie mój przyszły domek.

O kurcze to mi zabiliście klina ) to najlepiej dać tynk gipsowy i problem z głowy.

Buduję 100m2 użytkowej i według kosztorysu całkowity koszt 167tys