emqwadrat

Czekaj czekaj....napisałem, że wieczorkiem......

Mi o tym mówić nie musisz. Ja to wiem i Oni też. Jest wiele wątków na tym forum o budowaniu domów za 100, 200 tysięcy...."czy dam radę"..."czy to mozliwe"....itp. Znam rodziny 4-5 osobowe z dochodem rzędu 3-4 tysiaków/m-c budujących domy (lub już zbudowali). Uwierz, że dla nich te 10-20% to fortuna. Tak, wiem, głupota...jak nie masz kasy to zbuduj jednowarswowe lub dwuwarstwowe i tyle....Dla wielu taki dom to nie dom. To, że budują z elewacją z cegły jest podyktowane wielona czynnikami i chyba nie na nie tu czas i miejsce. Cieszy mnie, że chyba powoli dochodzimy do "ugody"

Żeby być precyzyjnym......pytając o wysokość od podłogi myślisz o czym.....?? Spód parapetu będziemy mieć dokładnie 76cm od gotowej podłogi, parapet ok 3-4 cm więc do spodu "widocznej" ościeżnicy będzie ok 79-80cm..... czy pisząc "okno" miałaś to na myśli czy ..... np. szybę ??? Tak dopytuję bo wiem, że 5-10cm róznicy robi dużą różnicę. Nam taka wysokośc bardzo odpowiada (mamy tak teraz w mieszkaniu) ale nasi znajomi są podzieleni.... dla części jest za nisko, dla reszty ok..... nikt nie mówi, że za wysoko.

Żadnego z tych parametrów cegła zwykła nie spełnia. Pewnie cegły z których są zbudowane domy mi znane, tego nie wiedzą i dlatego je spełniają. To,że Tobie się wydaje,że to zwykła cegła wcale nie oznacza,że jest nią. Elewacje od zawsze wykonywano z lepiej wypalonych cegieł, nigdy tych samych z jakich wznoszono zwykłe ściany nośne. Oj Aedifico....szanuję Cię za wiele pytań które zadałeś na tym forum i wypowiedzi również, ale proszę nie wyrażaj opinii o czymś o czym nie wiesz..... Mi się nie wydaje.....ja wiem z jakiej cegły je zbudowano bo robiono to "przy mnie"..... i wiedz, że ZAWSZE była lub jest to zwykła cegła pełna.....a często wręcz najtańsza w okolicy. A ściana konstrukcyjna nie była robiona z pełnej tylko z MAXa zazwyczaj. Znam również domy budowane jako trójwarstwowe z elewacją z MAXa z domysłem, że kiedyś się ją otynkuje..... kiedyś oznacza nigdy. Domy stoją, elewacja chroni ocieplenie (to jak grube to inne pytanie ) i nic złego się nie dzieje. Pisząc to wszystko mam w domyśle konkretne przypadki a nie teorię.

Ależ my się nieeeee kłóóóóóciiiiiimyyyyyyyy...... Chciałem napisać, że ten namiar co dał Aedifico może być fajnym rozwiązaniem ale raczej nie spełnia Twoich wymagań....annecy pewnie klinkier przerobil dość dokładnie więc w sprawie namiarów to raczej do niego..... A i tak zwykła jest lepsza........ (Oj....nie mogłem się powstrzymać)....życzę trafnej decyzji.

Pozdrawiam

Żadnego z tych parametrów cegła zwykła nie spełnia. Pewnie cegły z których są zbudowane domy mi znane, tego nie wiedzą i dlatego je spełniają.

No tak... na trwałość...... a jak myślisz ile ta cegła wytrzyma ????? Bo według mnie jeszcze moje dzieci będą się nią cieszyć (przepraszam...dziecko) Za 10 lat będzie niespecjalnie wyglądać. Wytrzyma długo tylko w mało eleganckim stanie. Czyli jednak wracamy do estetyki/wyglądu....

Pozdrawiam PS Jak to robicie, że czsem wklejacie po kilka cytatów osobno?????

No tak... na trwałość...... a jak myślisz ile ta cegła wytrzyma ????? Bo według mnie jeszcze moje dzieci będą się nią cieszyć (przepraszam...dziecko)

Taaaaaak..... Moja siostra mieszka w domu od 16 lat.....tynk cem-wap.....wychowało się tam trzech małych "potworów"..... NIGDY nie było uszkodzenia tynku. Ja mieszkam w miszkaniu (JESZCZE!!!! ) od pięciu lat....tynk gipsowy.... wychowuje się tu od 3,5 roku jedem mały "potwór"...... USZKODZEŃ "jak psów" Przypadek czy reguła ???....... nie tylko ja to zauważam.... A jak nawet będzie małe uszkodzenie i różnica to dla mnie .....żaden problem... Ale po raz kolejny podkreślam.....DLA MNIE

Hehe.... w każdej cegielni..... Domyślasz się już?????? ..... to jest zwykła cegła pełna ...dodatkowo jak szukaliśmy to musiała być taka....."poniszczona".... wygląda identycznie jak orginały klinkiery "stylizowane na staro".... z tym, że ta nie musi być stylizowana. Po prostu taka jest tyle, że trzy razy tańsza. Nie każdemu się taki mur podoba. Ale można znależć zwykłą pełną robioną wręcz idealnie równo, gładko, powtarzalnie.... jak klinkier.... nam to zdecydowanie nie odpowiadało. Bez odpowiedniej impregnacji to ta zwykła cegła po 5 latach już tak bardzo tą pierwotną nie przypomina no ale jest trzy raz tańsza. Hehe....lubię te dyskusje na temat wyższości cegły klinkierowej nad zwykłą Mój dom od początku ma wyglądać na "stary" stąd odpowiednio dobrana cegła która od początku jest "stara". Jak po pięciu latach trochę podniszczeje to będzie jescze lepiej. ZDECYDOWANIE NIE CHIELIŚMY DOMU KTÓRY WYGLĄDA JAK OBŁOŻONY KAFELKAMI- dla mnie typowy klinkier tak właśnie wygląda annecy....fajnie, że płaciłeś 2,20..... ta która była robiona na podobieństwo mojej kosztowała 3,60. Miałem kupić inny klinkier bo był cenowo zbliżony do cegły zwykłej ?????? ...a to, że wygląda zupełnie inaczej to????? ...... DLA MNIE MA TO KLUCZOWE ZNACZENIE. Pamiętaj, że przy cegle zwykłej inne koszty też spadają- zwykła zaprawa, murarka taniej "bo nie trzeba się piep....." Mam rodzinę na Śląsku...tym w okolicach Częstochowy.... domy z cegły są tam standartem........tak, tak ....wiem....dzisiejsza cegła to nie ta sama co 50 lat temu. Ale tam domy z cegły zwykłej pełnej budowało się 30 i 20 i 10 i 5 lat temu i dzisiaj też. I dla mnie te domy wyglądają pięknie. Aedifico 1....po pięciu latach to nie jest ta sama cegła.... I O TO CHODZI!!! 2.......cegły się róznią parametrami...to prawda. Tylko pytanie po co mi parametry cegły klinkierowej Moja cegła ma chronić ocieplenie przed działaniem czynników mechanicznych, atmosferycznych i dobrze wyglądać. Dla mnie dobrze to własnie tak jak kupiłem- lekko poobłupiwana, nie do końca równa z nalotami od wysokiej temperatury przy wypalaniu. Jeżeli ktoś chce idealnie gładką powierzchnie to niech kupi klinkier. To nie jest w moim guście więc kupiłem coś innego. Ale o gustach przecież się nie rozmawia. Zibi klinkier.... parę zdjęć wrzucę wieczorkiem.

Hehe.... w każdej cegielni..... Domyślasz się już?????? ..... to jest zwykła cegła pełna ...dodatkowo jak szukaliśmy to musiała być taka....."poniszczona".... wygląda identycznie jak orginały klinkiery "stylizowane na staro".... z tym, że ta nie musi być stylizowana. Po prostu taka jest tyle, że trzy razy tańsza. Nie każdemu się taki mur podoba. Ale można znależć zwykłą pełną robioną wręcz idealnie równo, gładko, powtarzalnie.... jak klinkier.... nam to zdecydowanie nie odpowiadało.

A dlaczego czepiliście się tak akurat tych??? (przepraszam za "czepiliście" ale tak mi się nasunęło ) MOJA opinie jest taka, że ściana powinna być nośna a ocieplać ocieplenie i idąc tym tropem nie wybrał bym nic z tego co wymieniliście. Ale to ja. A ja to nie Wy Wybierzcie materiał którego grubość może być np.18cm i dołóżcie 20cm styro (wełny). Wg moich obliczeń koszt +/- ten sam a koszty ogrzewania..... Powodzonka

Dlaczego ceramiczne są lepsze....??? Dlatego, że 99% społeczeństwa tak uważa. Nawet większość tych co kupili betonową raczej kierowali się ceną z założeniem, że jej parametry są i tak wystarczające. Ja wybrałem ceramiczną bo jak będę swój dom kiedyś sprzedawał to z pewnością w głosie powiem ".....oczywiście, że ceramiczna...." A gdybym budował dla siebie tak "dożywotnio"...to nie wiem jaką bym wybrał. Co lepsze pies czy kot, a które święta, dom parterowy czy piętrowy, okulary czy soczewki....

Witaj, Szukając okien natrafiłem wczoraj na taki sam problem z tym, że przy oknach drewnianych....myślę, że jdnak podobnie jest tu i tu. Jeden z producentów na moje pytanie dlaczego ich pakiet trójszybowy jest tak drogi (niektórzy mają w cenie dwuszybowego) powiedział wprost, że nie da się zrobić okna odpowiednio wytrzymałego z tak wąską ramą (chyba 70mm) i dlatego trzyszybowy u nich są dostępne tylko w ramach szerszych (czytaj droższych) i tak zostanie. CHodzi tu szczególnie o "listewkę" przytrzymującą okno od środka która musiałaby być dużo cieńsza. Jak przyjżysz się proflowi standardowemu z szybą podwójną to rzeczywiście ciężko sobie wyobrazić, że tam jescze ma się zmieścić dodatkowa przestrzeń międzyszybowa i szyba- w oknach drewnianych- przy PVC nie wiem To co zobaczyłem i dotknąłem dało mi wiele do myślenia. A jaka jest prawda....??????? FACHOWCA NIEZALEŻNEGO TU TRZEBA....

A my mamy taki "klinkier" na na fotce obok 1,10/sztukę brutto

Nie trzeba. Kwestia gustu. My nie dajemy nic, bo drobnoziarnista faktura tunku cem-wap odpowiada nam w 100%. A poza tym idealne gładzie gipsowe po malowaniu i tak nie są już idealnie gładkie. Nie wybierajcie tańszego tylko taki którego faktura Wam odpowiada...no chyba, że wszystkie są identyczne.

Dokładnie to samo pytanie....... U mnie w domu na gruncie 18 centymentow styro, w garażu...0 centymetrów. W zimie posadzka dogrzewa garaż nieogrzewany a latem go chłodzi. I tyle.

"Wystarczy 1 pompa".....rozumiem, że ta w kotle?

plany raczej sie zmienily http://forum.muratordom.pl/post3075503.htm?highlight=#3075503 Buuuuu....Buuuuuuu..... !!!!!! Na łatwiznę poszli !!!!!! A gdzie kłopoty z koparką, gdzie kłopowy z wyborem fundamentu....!!!! Tak nie można!!! Z forum ich wywalić Powodzonka

mikax........kupiliście tą działkę??? ...... tyle pięknej dyskusji a w sumie nie wiadomo czy się zdecydowaliście?

Jak w tytule. Właśnie jestem na etapie ostatecznej decyzji o wyborze instalatora/rodzaju pieca itp. do ogrzewania w moim domu.Wszędzie podłogówka (145mkw) i dwie drabinki w łazienkach. Pies kondensacyjny. Dwa rozdzielacze (parter i piętro). No i właśnie te rozdzielacze. Dzisiaj po raz pierwszy instalator przy rozmowie powiedział, że zaleca rozdzielacze z "własnymi" pompami żeby nie przeciążać tej w piecu ??? Dalsza wypowiedź:"Cenowo wyjdzie podobnie jak z rozdzielaczami bez pomp bo nie trzeba dawać ...zaworu trójdrożnego" (??? czy jakoś tam)- tak mnie tym zaskoczył, że może coś pomerdałem Wcześniej nie było w ogóle tego tematu... po prostu rozdzielacze i tyle. Co o tym sądziecie??? Jakie macie doswiadczenia/rozwiązania Czy ten temat już był gdzieś poruszany....???

Już są.... ściana z żelbetu 12cm i do tego styropian 30cm Tylko te przeklęte kołki...

Skontaktowałem się z Janzarem..... dłuuuuuga rozmowa ale warto. Reasumującnaszą rozmowę, jeżeli robisz sam to: cement/piask=1/4,2