Mawram

witam, odsprzedam stemple 3,05-3,1 m 300 szt 5zl/szt deski szalunkowe 260zlm3 kantowka 380m3 pyskowice k/gliwic pzdr marek 605091369

witam, posiadam stemple do odsprzedania 3,06-3,10 m ok. 300 szt 7zl/szt. ; kilka- kilkanascie szt 2,5 m po 4 zl dużą ilość desek szalunkowych, częściowo pozbijane , kantówkę 12x12 i 10x10 cm pyskowice k /gliwic pzdr

witam, posiadam stemple do odsprzedania 3,06-3,10 m ok. 300 szt 7zl/szt. ; kilka- kilkanascie szt 2,5 m po 4 zl dużą ilość desek szalunkowych, częściowo pozbijane , kantówkę 12x12 i 10x10 cm pyskowice k /gliwic pzdr

witam, posiadam stemple do odsprzedania 3,06-3,10 m ok. 300 szt 7zl/szt. ; kilka- kilkanascie szt 2,5 m po 4 zl pyskowice k /gliwic pzdr

witam, posiadam stemple do odsprzedania 3,06-3,10 m ok. 300 szt 7zl/szt. ; kilka- kilkanascie szt 2,5 m po 4 zl pyskowice k /gliwic pzdr

witam, w związku z zamiarem zakupu okien przesuwnych w systemie HS , dużych wymiarów tj. 440 x 240 cm dzielonych na pół chciałem prosić forumowiczów o ewentualne opinie na temat systemu HS w okuciach Roto Patio Life. Jest to jedyny system HS , który działa na zasadzie stałego przesuwu skrzydła na szynie jezdnej, funkcja zamknięcia /otwarcia/mikrowentylacji polega na wysunięciu uszczelki na gorze i dole drzwi. na stronie 8 widać zasadę działania okuć: http://www.rduch-borek.pl/photo/zdjecia/nowosci/hebe-schiebe.pdf Pozostałe systemy tj. GU,Siegenia ,Winkhaus działąja na zasadzie podnoszono -przesuwnej- czyli najpierw podnosimy drzwi ( właściwie opuszczamy rolki wózka jezdnego na szynę ) potem przesuwamy- zakładam,że uszczelka jest na dolnej powierzchni okn ai w momencie obniżenia okna przywiera do progu? Zakładam ,że siła konieczna do przesunięcia jednego i drugiego systemu będzie podobna. Wydaje się jednak ,że Roto poprzez doszczelnienie uszczelkami ( wyższymi) będzie bardziej termoizolacyjne (można regulować docisk uszczelki).Drugim plusem jest system praktycznie bezprogowy - wystaje sama szyna ok 5-6mm.(oczywiście pojawia się problem łatwiejszego zanieczyszczenia).W innych systemach szyna ma zazwyczaj 15 mm.nawet jeżeli w ofercie okuć jest niska szyna jezdna np. GU 5 mm to wykonujący okna nie chcą wykonywać na tak niskiej szynie. jeżeli ktoś użytkuje takie okno prosiłbym o opinie o szczelności, awaryjności.czy w zimie łatwo przymarza uszczelnienie, uszkodzenia uszczelek itp? dzięki pzdr marek

czesc, ja rowniez interesowalem sie wykonaniem kominka z PW w nietypowym wymiarze. nie szukalem az 180 cm tylko ok 120 cm (ok 5 cm powyzej istniejacego w sprzedazy) Kominek z PW nie moze byc wykonany na specjalne zamowienie w przystepnej cenie poniewaz takie kominki musza przechodzic specjalne badania techniczne jako "piec grzewczy" -koszty 100k? Mozna zamowic"zwykly" kominek pod konkretny wymiar. pzdr

ja rowniez jestem zainteresowany tematem. Krzych Warsaw,jak znajdziesz cos ciekwaweo to prosze podeslij [email protected] ja na razie planuje: http://www.maxisolar.pl/index.php?lang=pl&spid=2 http://www.tubzzz.com/pl http://www.ecotun.com.pl/ pzdr

witam, również jestem zainteresowany linux mce. na plus: -pełnofunkcyjna przegladarka www ( dla mojej zony wazne bo przeglada You Tube przez ulubione- wszystkie inne urzadzenia maja okrojone wersje przegladarek bez takiej funkcji np. tunery sat, internet@tv,odtwarzacze multimedilane ) -funkcje a/v, tv,www,alarm,światło,voip,cctv w jednej aplikacji (wazane przy scenach: swiatlo+tv,a/v) + wszytsko dostepne na jednej "planszy" -darmowe oprogramowanie -mozliowsc sterowania z pc,telefony,tablety,piloty rownież żyroskopowe itp. na minus; -trudnosc w zaprogramowaniu sterowaniem urzadzeniami a/v, tv poprzez rs232, ir lub ethernet (potrzebne moduly posredniczace np.global cache ok.1300 zł ) .w systemie sa dedykowan urzadzenia-jest ich jednak bardzo mało i dotycza marek mało popularnych- aktualnie bardzo starych modeli -urzadzenia ZWave (swiatlo) sa drogie -trudno obecnie znalezc w sprzedazy piloty do linuxmce z funkcja "follow me" -do sterownia urzadzeniami w poszczegolnych pomieszczenaich sa potrzebne jednostki klienckie np. odchudzone pc - koszt zainstlaowalem linuxmce , jednak podobnie jak Depi nie mialem czasu blizej przyjzec sie oprogramowaniu w praktyce.w szczegolnosci sposob podlaczenia tv lub innych urzadzen np. amplituner przerosl moje mozliowsci. szukalem ludzi na forach ,ktorzy opanowali linux mce,niestety nie znalazlem bezposrednio oprocz wielu filmow na youtube prezentujacych nieprzecietne mozliwosci sterowania linuxmce. generalnie najbardziej z uniwersalnych systemow do sterowania domem jednak wymaga tak jak linux sporo wprawy i godzin spedzonych nad konfiguracja. duzym problemem jest jednak system sterowania swiatlem oparty na Zwave (cena) jedynym porownywalnym systemem z pelna przegladarka www jest system inels'a http://www.inels.pl/index.php?sekce=aktuality&akce=view&id=20 aktualnie opracowali nakladke multimedialna za pomoca serwera (oparty na linuxie- wygladem bardzo przypomina panel sterowania z linuxmce:) ) na stosowany od dłuższego czasu system elektroinstalacyjny. duzym plusem systemu jest cena modulów sterowania swiatlem na przelomie roku maja miec przygotowana salke demonstracyjna systemu w Katowicach ciekawe rozwiazania do sterowania a/v + "reszta": -www.homiq.pl ( cena multiroomu na 4 strefy ze sprzetem ok 10k) -www.stardraw.com - jest to bardzo bogate oprogramowanie do sterownaia av+elektroinstalacje-potrafi podpiąć się pod istniejacy inny system zarzadzania domem, ktore swoja elastycznoscia pobija linux mce.minusem jest cena -z tego co pamietam to ok 5k za legalne oprogramownie samo sterowanie elektroinstalacjami najkorzystniejsze jakie zanlazlem to nexwell.eu bijace cenowo konkurencje 2-3 krotnie (LCN,KNX itp) duzym plusem -prostota systemu - zakladam,ze dzieki temu mala awaryjnosc minusem -system zamkniety nie ma mozliowsci sterowania przez www,ethernet a tym samym dowolna platforma (pc,mac itp) obecnie zglebiam jeszcze temat 1.apple tv+itunes jako osobny system do zarzadzania av w domu- aby byl w miare uniwersalny wymaga nakladek programowych 2. zastosowanie nowoczesnych tunerow sat jako centra multimedialne np. derambox 8000- minusem jest cena ok 4k 3. ps3 - bardzo wygodne media center+ konsola i prawie pelna przegladarka www pzdr marek

witam, ja również dostałem informacje powyższą, ceny rzeczywiście zachęcające: Model Cena (standardowa w NOK oraz po dotacji 50% w PLN) Vikersønn Bjørn 5 kW NOK 52 900,- dotacja 50% = 12 987 zł Vikersønn Bjørn 7 kW NOK 53 300,- dotacja 50% = 13 085 zł Vikersønn Bjørn 8 kW NOK 55 000,- dotacja 50% = 13 503 zł Vikersønn Bjørn 9 kW NOK 57 600,- dotacja 50% = 14 141 zł Vikersønn Bjørn 11kW NOK 58 700,- dotacja 50% = 14 411 zł Vikersønn Bjørn 14kW NOK 62 600,- dotacja 50% = 15 368 zł Vikersønn Bjørn 16kW NOK 65 400,- dotacja 50% = 16 056 zł Vikersønn Bjørn 18kW NOK 67 600,- dotacja 50% = 16 596 zł Vikersønn Bjørn 23kW NOK 75 800,- dotacja 50% = 18 609 zł Vikersønn Bjørn 25kW NOK 86 300,- dotacja 50% = 21 187 zł Vikersønn Bjørn 30kW NOK 92 300,- dotacja 50% = 22 660 zł Vikersønn Bjørn 34kW NOK 97 600,- dotacja 50% = 23 961 zł Powyższy cennik przygotowano na podstawie ceny pompy ciepła Vikersonn podanej w koronach norweskich w przeliczeniu na PLN zgodnie z kursem ustalonym w umowie o dotacji. przydałyby się informacje techniczne z norweskiej strony przetłumaczone na np. angielski czy ktoś miał doświadczenia z tym producentem?

piszesz o tym z autopsji? dotyczy to cienkiej silki tj. 12 czy niezaleznie od grubosci? silka słynie z super izolacyjnosci akustycznej i zakładam,że producent az takiego kitu by nie wciskał zalecając klej pzdr

jeszcze nie jestem na tym etapie.w narozniku można zastosować styropianowe kliny, na bloczkach nie mam pojecia. moze papy dwie warstwy poloze na płasko na chudziaku z wywinieciem do gory oraz na bloczkach od gory, na to wszystko foliazachodzaca na pape na chudziaku jak jest u Ciebie? zastanawaim sie również czy przy zastosowaniu bloczków novomur ma sens ocieplanie ławy fundamentowej, czy nie ocieplić w pionie samą scianę z bloczków

ja stoję przed podobym problemem + dodatkowo chcę zachować ciągłość izolacji poziomej poprzez zastosowanie "ciepłego" bloczka fundamentowego np. novomur, izomur odcinając się od zimna z fundamentów. przy założeniu ,że izolacja podłogi to 20 styro cm a ciepły bloczek 11,3 cm, chcąc utworzyć jeden poziom posadzki z gruntem zaplanowałaem rozwiązanie: http://img233.imageshack.us/img233/8485/scianafundwyzsza.th.png trzeba tylko pamiętąć o izolacji w zagięciach aby materiał nie popękał

Isomur/novomur bedę kładł tylko na ścianach zewnętrznych.wewnętrzne odpuszczam ponieważ podraża mi to koszt ok. 3x więc zapewne będzie absolutnie nieopłacalne. mam jednak w projekcie scianki żelbetowe wychodzące wprost z ławy.90x25x400 cm. jedna taka scianka jest w scianie zewnetrznej, 2 pozostale w scianach wewntrznych ( w tym "obudowa" kominka).zastanawaiłem się czy taki żelbet nie bedzie dawał wyraznej strefy zimnej blisko sciany i bedzie to odczuwalne jako np. zimna podloga w okolicach sciany. dlatego żelbet scianie zewnetrzna bede chcial ocieplic dodatkowo , jak? -mysle jak najtaniej? niestety bedzie to mostek termiczny ale tego nie przeskocze.bardziej mnie martwi czy płynną izolację jaka dam miedzy ławe a sciane zelbetowa ( z betony hydrofobowego) zapewni mi zabezpieczenie p/wodne?

Jużem przeca tak napisoł. Depi dzięki za pomoc. nad płytą się zastanawiałem.zdecydowałem się jednak na klasyczny fundament.jest troche problemów ale za to zrobie żwirowy gwc w obrebie garazu i wodny 1 w pozostałej części fundamentow

Depi 1. jezeli podniose scianke fundamnetu o bloczek to nowomur bedzie powyzej poziomu gruntu wtedy dla prawidłowej izolacji poziomej całą posadzkę ze styropianem musze podnieść. a chciałbym móc wyjśc na tym samym poziomie z domu do ogrodu. aha chyba,ze 1 bloczek betonowy powyzej nowomuru+wyżej izolacja: http://img216.imageshack.us/img216/8485/scianafundwyzsza.th.png bloczek betonowy a silka to żadna różnica w parametrach. myślę ,że nie bęzie różnic temperaturowych powodujących wykraplanie wody. dzięki Depi a ja tydzień kombinowałem jak to rozwiązać 2. izolowałeś 10 cm całą ławę tj. pooziomy fragment i dolny pionowy czy tylko wzdłuż ściany? warstwę poziomą umieściłeś na 60 cm , a na jakiej szerokości?mam scianki żelbetowe wychodzące z fundamentu na szerokosci 90 cm ( 3 szt- 2 w obrysie domu, 1 na ścianie zewnętrznej) chce poprawić izolację cieplną poprzez położenie poziomo styropianu wokół ścian żelbetowych (ok. 1,5 m) blisko pow. gruntu mam nadzieję,że coś to da. z konstruktorem próbowałem wyeliminować te śniany ze względu na mostek termiczny i strach przed wodą - będę to izolował płynnie.jednak konstruktor nie widz innej możliwości. 3. z izolacjż wewnatrz fundamentu dam sobie spokoj. jednak zdecyduję sie na nowomur, euro spadlo wiec cena juz nie jest taka przerazajaca 4.rzeczywiscie lepiej 2 x papa + folia. dodatkowa papa na tekturze i dysperbicie jest dodatkowym zabezpieczeniem przy nizszych wodach. koszt juz nie jest taki duzy a moze bedzie system mimo wszystko skuteczniejszy jescze raz dzieki za pomoc, jeżeli coś przekombinowałem to proszę wyprostujcie

dach powinien być zupełnie płaski, woda jest odprowadzana spustami dachowymi (ilośc odpowiednia do pow.+bezpieczeństwo przy zatkaniu jakiegoś odprowadzenia) potem rurami do rynien spustowych. woda wbrew pozorom jest odprowadzana na bieżąco. oczywiście boję sie takiego roziązania ponieważ wydaje się ,że woda będzie stala i przy jakiejś niedokładności jest powazana usterka . przy dachu z nachyleniem wydaje mi się,ze nawet przy nieszczelnosci zalanie nie bedzie az takie powazna.tylko jak ładnie wykończyć dachwykonując klasyczne zewnetrzne oryynnowanie-nie chce wykonywać murków ogniochronnych natomiast mnie przekonuje system zabezpieczenia pow. dachu żwirem jako warstwy zapewnaiajcej w miarę stałą temp. i przez to trwałośc dachu się znacznie wydluza. jeżeli miałąbyś jakiekolwiek rysunki, zdjecia dachow płąskich w takich 2 systemach to bardzo bym prosil o podeslanie infa

witam, ponownie prosze o pomoc w prawidłowym rozwiązaniu, tym razem izolacji termicznej i wodnej sciany domu pierwotnie w projekcie mialem: http://img405.imageshack.us/img405/6421/scianafundoryg.th.png oczywiscie sprawa ciągłości izolacji termicznej poziomej jest widoczna na pierwszy rzut oka. w założeniu było: sciana fundamentowa zakończona izomurem lub novowurem na tym poziomie wylany chudziak. powyżej w obrysie już głównej ściany budynku-silki maiał byc izolacja termiczna z podłogówką i posadzką. wtedy silka nie ma kontaktu z gruntem ale poziom posadzki wędruje 30 cm wyżej poziomu gruntu zmodyfikowałem wg rysunku: http://img405.imageshack.us/img405/3107/scianafund.th.png 1. jak pogodzic prawidłową izolację poziomą termiczną z uzyskaniem parwidłowego poziomu 0 posadzki wewnatrz domu i gruntu na zewnatrz na tym samym poziomie tj. założenie; chciałem aby poziom posadzki w domu był równy z gruntem na zewnatrz. w przypadku drewnianego tarasu nie widze problemu bo taras bedzie spoczywał na ubitym kamieniu + drewniane legary załóżmy bedzię to wysokosc 10 cm ponizej poziomu.wtedy silka nie bedzie stykała sie z gruntem tylko z deskami tarsowymi.ale załóżmy ,ze chciałbym zrobić wyjscie z domu bezposrednio na trawnik wtedy fragment silki bedzie zagłebiony w gruncie. tutaj boje sie zawilgocenia ścian. w przypadku obniżeja całej warstwy posadzki i styropianu niżej do gónej granicy nowomuru (wtedy poziom posadzki bedzie sie zgadzal z poziomem gruntu ) spowoduje ,że tylko ok. 2 cm dolne izomuru bedzie miało kontakt z 20 cm warstwą poziomą styropianu: http://img215.imageshack.us/img215/5549/scianafund1.th.png czy ktoś wie jak to ugryźć? może wprowadzić jako warstwę dylatacyjną i termiczną przyścienna np. 10 cm twardego styro: http://img215.imageshack.us/img215/7007/scianafund2.th.png 2.czy zastosowanie zmniejszonej (cena) do 10 cm xps w dolnej części fundamentu ( z powodu możliwej wody gruntowej) a powyżej już pełnych 20 cm hydro bedzie dużym błędem?a może cały fundament ocieplić 10 cm? 3. czy porównywalne energetycznie jest zastosowanie nowomuru jak na powyższych rysunkach z wykonaniem zwykłej sciany z bloczków z ociepleniem fundamentu z zewnątrz i wewnątrz ściany ograniczając mostek termiczny fundamnetowy na styku bloczek-silka? ( rysunki w Waszych poprzednich postach) 4.jak najlepiej zabezpieczyć się p/wodnie przy założeniu ,że okresowo ława może znajdować się w poziomie wód gruntowych?; chce zastosować izolację p/wilgociową pionową, ewentalnie posmarować sciane 3 a nie 2x materiałem izolacyjnym.natomiast chcę się skupić na bardzo dobrej izolacji poziomej tj. papa + 2 warstwy folii na nią , na chudziaku.dodatkowo warstwa papy pomiędzy podbetonem a ławą i pomiedzy łąwą a bloczkami dzięki za pomoc

polting.com.pl z Gliwce, jak znajde inne to podeślę na priv dlaczego zrezygnowaliście z dachu wykończonego żwirem? jest trwalszy jednak musi być płaski.ja stoję przed takim dylematem, czy płaski i pokryty żwirem (odwrócony), czy spadek i wykończenie papa lub folia ( mniej trwałe ale tańsze). pzdr

witam, ja mam podobny problem z dachem płaskim jaki planuję. nie mam ostatecznej koncepcji czy dach zrobic płaski czy 3-5%, jaki system odwodnienia, jak wykonać orynnowanie? raczej jestem przeciwnikiem rynien wewnętrznych - przy jakiejkolwiek awarii może być duży problem.nawet jeżeli wykonam odpływy dachowe a nie rynny to będę chciał wyprowadzić rury spustowe na zewnątrz. chce popytać o wykonawców na Śląsku takich dachów w firmach produkujących\sprzedających folie dachowe.myślę,że będą mogli doradzić coś sensownego. pzdr

dzieki, teraz jestem przekonany do wprowadzenia rurek do wnetrza budynku. chociaz z drugiej strony jeżeli zrealizuje kolektor pionowy do pc to studzienke zbiorcza wykonuje sie na zewnatrz i 2 rury biegna do pom. gospodarczego. myslałem aby w studzienke wykonac większa i tam umiescic rozdzielacz pętli glikolowego gwc.miejsce mniej dostepne niz w domu ale nie powoduje duzej ilosci instalacji w jednym pomieszczeniu. jednak jak wyglada wtedy sprawa odpowietrzania automatycznego, zbiornika wyrównawczego? w rozdzielniach do kolektorow pc instalacja jest "nabijana" na stałe, z okresową np. 1x roku kontrolą?

w wersji 2 nie wiem czy bliskość rury doprowadzającej i odprowadzającej nie ograniczy wydajności złoża. na większości wykonanych instalacjach widziałem że rury układacie na dnie wykopu. ja ze względu na niebezpieczeństwo zalewania podniose ok. 30 cm.najpierw drobny żwir potem wokół rury większy. wstępnie chciałem zrobić wersję z poprzedniego posta http://img38.imageshack.us/img38/3310/gwczwirowy1.th.png tylko bałem się zwiększonego oporu na wejściu do gwc - 90 st i słabego wykorzystania gwc poprzez krótsze ścianki. konstrukcyjnie jednak chyba najprościej.teraz juz sam nie wiem ,które rozwiązanie najlepsze

dobra uwaga, postaram się ułożyc belki z na obwodzie działki. jak będę wykonywał podsypkę pod taras to koparka ułoży belki na miejscu docelowym.

podnoszę moje zapytanie parę postów wyżej.jestem na etapie wykopów i chciałbym niepotrzebnie uniknąć ponownego kopania miejsca pod rurę doprowadzającą z czerpni poniżej inne wersje konfiguracji rur w obrębie złoża: http://img43.imageshack.us/img43/1092/gwczwirowy2.th.png http://img299.imageshack.us/img299/8594/gwczwirowy3.th.png http://img8.imageshack.us/img8/2269/gwczwirowy4.th.png które rozwiązanie Waszym zdaniem będzie najoptymalniejsze łącznie z propozycją z posta powyżej? założenie ,że reku i czerpnia jest w miejscu zaznaczonym. najmniejsze opory układu, sprawność i uniknięcie prowadzenia przewodów doprowadzających do reku w pomieszczeniu garażu lub domu dzięki z góry za pomoc