szam1953
-
Liczba zawartości
38 -
Rejestracja
Zawartość dodana przez szam1953
-
Myślę , że najlepiej jak bedą 2 przewody dymowe, osobne dla każdego kotłą. Widzę jeszcze 1 problem, skąd sterownik np. mniejszego kotła będzie wiedział, że ma przejść w stan czuwania bo zrobiło się zimniej i trzeba włączyć w obieg kocioł większy ? A jak zrobi się jeszcze zimniej ma ponownie włączyć się? To samo dotyczy wyłączania kaskadowego tzn. przejścia w stan czuwania . Wg. mnie powinno być coś jeszcze- trzeci sterownik np. taka pogodówka, która zdecyduje który kocioł załączyć. Nie wiem czy dobrze myślę, nie znam sie na tym, ale byłoby to logiczne. No chyba że taki kaskadowy i warunkowy program można wpisać do któregoś z eCoali. Pozdrawiam Jan Sz.
-
No to mamy bingo. Zastanawiam się dlaczego ropzwiązanie z 2 kotłami jest tak mało propagowane. To prawda, nieco droższe na etapie inwestycji, jednak w końcowym efekcie uzasadnione tak od strony ekonomicznej ( maksymalne wykorzystanie energi zawartej w paliwie), jak i technicznej - alternatywne żródło ciepła w razie awarii 1 kotła. U siebie planuję 2 kotły 20 i 35 kW zamiast jednego 50 kW, oznacza to (jak pisze ZawiJan), że w 95 % czasu pracy będą pracowały przemiennie z pełną mocą, a statystycznie jedynie w 5 % czasu razem - znowu z pełną mocą. Uważam to za optymalne b. ekonomiczne rozwiązanie. Brakuje mi tylko schematu ideowego podłączenia tych kotłów + bojler 120 l. To na wypadek, gdyby Pan instalator chciał zrobić jakiś wynalazek. Mam nadzieję, że któryś z Kolegów zamieści taki schemat na forum (może ZawiJan jak znajdzie czas). Dziękuję ZawiJan, bardzo mi pomogłeś. Pozdrawiam Jan Sz.
-
Dz. bardzo za szybką odpowiedż, to dobre wieści. Rozumiem, ze każdy z kotłów musi mieć własny sterownik eCoal ? No i te sterowniki nie "pokłócą się" a raczej dogadają? Kotły wpinamy w instalacje równolegle? Myślę, że wytłumaczenie i wyjaśnienie problemu pomogłoby nie tylko mnie. Pewnie jest wiecej takich jak ja którzy potrzebują większej mocy niz 38 kW, po czym kupują jeden kocioł np. 50 kW. Myślę , że dwa kotły to dobre rozwiązanie z conajmniej 3 powodów: 1/ w razie awarii mamy na czas naprawy alternatywne żródło ciepła 2/ jak większy kocioł będzie pracował z nominalną mocą powinny zmniejszyć sie problemy ze spiekami 3/ średnia sprawność energetyczna przy pracy z nominalna mocą powinna być w górnej granicy sprawności kotła Proszę odnieś się do tego. Pozdrawiam Jan Sz.
-
Witam! To mój 1 post w tym temacie i odrazu pytanie do zawijana: 1/ czy planuje sie budowe palnika BRUCER wraz ze sterownikiem eCoal o mocack ok 50 kW i wiekszych ? 2/ czy palnik BRUCER wraz ze sterownikiem eCoal o mocy 38 kW może pracowac w układzie otwartym jak i zamkniętym? 3/ czy jest sens montażu w kotłowni 2 kotłów np. 38 i 15 kW zamiast jednego 50 kW, co na to powiedzą sterowniki eCoal? Jestem na etapie końcówki projektu hali o pow. ok. 240 mkw i wys. ok. 5,6 m z zapotrzebowaniem mocy ok. 50 kW no i mam dylemat z doborem kotła. Już wiem że powinien to być BRUCER ze sterownikiem eCoal, no ale wielkość i poziom kotłowni zależy od wyboru kotła. Pozdrawiam
-
Cz. Może macie jakiegoś faworyta wśród samopoziomujacych? Wiem, że tu nie piekarnia, ale biorąc pod uwagę, ze stara może mnie z domu wyciepać to prawie pożar. Ratujcie kolegę. Pozdrawiam Szam
-
Cz. To jest Topcem Pronto, bedzie kładzione bez warstwy rozdzielajacej na max. grubość 2 cm. Rozmawiałem z regionalnym doradcą technicznym. Twierdzi, że jeżeli chcę mieć pewność, poczekać 1 dzień dłużej. Drogie to diabelstwo jak jasna .... Na 1 cm grubości/1 mkw potrzeba ok 20 kg, a 1 kg kosztuje 1,1 zł. Przy moich ok 60 mkw wyjdzie pewnie z 3 tys .złotych. Boli mnie to mocno. Pozdrawiam Szam
-
Cz. Bardzo dziekuję za porady. Dzisiaj pojawił się nowy problem. Wyburzylismy 1 sciankę działową i jak zwykle okazało się, że róznica poziomów między pomieszczeniami sięga 5-12 mm, a parkiet ma być na jednym poziomie . Oczywiście wylewka samopoziomujaca do podłoży drewnianych (cementowa z jakimiś tam dodatkami). Tylko czy ufać zapewnieniom producenta wylewki- w tym wypadku Mapei, że po 4 dniach od wylania mozna kłaść parkiet ? Pozdrawiam Szam P.s. dodam, że jak nie skonczę wszystkiego do 15 grudnia , to stara mnie z domu wyciepie. A czeka mnie jeszcze osadzenie parapetów wewnnetrznych i uzupełnianie tynków.
-
Cz. . Lakier LOBADUR, stopień połysku określony jako anti-slip. Co to oznacza? Pozdrawiam Szam
-
Niestety pierwsza partia 69 mkw już zapłacona, czeka w magazynie na odbiór. Okna w domu z marenti, bejcowane na ciemny rustykalny dąb, chciałem podłogą rozjaśnić trochę przestrzeń. Doradż co z tym zrobić ? Za 2 tygodnie ma wejść fachowiec od układania. Pozdrawiam Szam
-
Już. http://www.quick-step.com/images/floors/decor_groot/403674.jpg Szam
-
Nie na to!!! poczekaj za chwile uda mi sie wkleic własciwe zdjecie. Szam
-
Ale mnie zmartwiłeś, nie chcę panelowo, ufam Twojej opinii. Co powiesz na to : http://www.quick-step.com/images/floors/decor_groot/403674.jpg Pozdrawiam Szam
-
Właściwe zdjecie w 1 poście po wyeliminowaniu pozostałych, nie jestem biegły w komputerach i trwało to trochę zanim pare razy zmieniłem posta. Pozdrawiam Szam
-
Co to jest silka ? Nie znam fachowej terminologii Pozdrawiam Szam
-
Dzieki za szybkość, salon z holem sa razem . ok 60 mkw, na pozostałe pokoje zamierzam dokupic parkiet, wszystkie pozostałe maja po ok 13 mkw Pozdrawiam Szam P.s wreszcie udało mi się wrzucic właściwe zdjęcie
-
Cz. . Jestem aktywny w innym dziale tego forum. Nadszedł czs podłogi ! Nie jestem stolarzem ani parkieciarzem, chociaż techniczny. Jak to zrobić żeby uzyskać kolor parkietu widoczny tym zdjęciu. Nie chce tego robić sam, chce zrozumieć i dopilnować , żeby tak było. Parkieciarz bedzie mi nieznany, twierdzi, że wszystko ma w 1 palcu. Może tak jest, a może nie. Stąd pytanie. Parkiet dąb natur 1 kl, wym. 16x43x214 mm, razem ok 70 mkw. układane w cegiełkę. No i kolejne dotyczy zasad dylatacji parkietu kładzionego w 1 ciągu w cegiełkę. Tzn. połaczenie salon-holl-kolejne pokoje. Czy mozna zrobic to bez progów jeżeli pozim podkładu cementowego wszędzie jednakowy, a właściwie mieszczący się w normie dop. odchyłek ? Pozdrawiam Szam
-
Decyzje o warunkach zabudowy i plany - pomog? !!!
szam1953 odpowiedział Aa1719499282 → na topic → Prawo i finanse
Dzień dobry! Dziekuję bardzo Oskar. Pomogłeś, córeczki zrobią tak jak pisałeś, będzie bezpiecznie. Pozdrawiam Szam -
Decyzje o warunkach zabudowy i plany - pomog? !!!
szam1953 odpowiedział Aa1719499282 → na topic → Prawo i finanse
Dzień dobry Wszystkim! Już raz pomoc kompetentnych osób uzyskałem, za co bardzo im dziekuję po raz wtóry. Jak zwykle znowu sprawa dotyczy możliwych scenariuszy oraz kolejności postępowania. Sytuacja jest następujaca : córka została szczęśliwą posiadaczką działki rolnej 3,7 ha. na którą wydano i w UG przepisano na nią warunki zabudowy siedliska, działka graniczy jednym bokiem z jeziorem. Załącznikiem do wydanych warunków jest mapka geodezyjna z precyzyjnym wyznaczeniem możliwej do zabudowy części działki - 100 m od brzegu. Włascicielką sąsiedniej działki rolnej o pow. 0,7 ha jest moja druga latorośl, jednakże jej działka - też granicząca z jeziorem jest zbyt wąska, aby zachowować wymaganą 100 m odległość od brzegów wody. Niewiele jej brakuje, ale jest za mało. Jednakże obszar przewidziany pod zabudowę na działce latorośli nr.1 jest wystarczajaco duży na budowę dwóch siedlisk, przy czym wydzielenie z większej działki - 3,7 ha , części o pow. np 3500 mkw zawierajacej obszer przewidziany pod zabudowę siedliska nie stanowi żadnego problemu. Po włączeniu jej do działki latorośli nr 2, każda z działek miałaby pow. większą od 1 ha. Problem polega na tym , że nie wiem czy: 1/ czy działka większa nie straci warunków zabudowy siedliska przez taki podział 2/ jeżeli straci, to czy wójt gminy jest prawem zobowiązany do wydania nowych na wniosek właściciela, oczywiście na mniejszym obszarze przewidzianym do zabudowy ? 3/ czy wójt jest prawem zobowiązany do wydania warunków latorośli nr 2 na wydzielonej działce 3500 mkw, oczywiście na jej wniosek i z zachowaniem 100 m odległości od brzegu wody ? 4/ czy wejście we wspólwłasność działki większej wymusza decyzję administracyjną warunków zabudowy na 2 siedliska jeżeli pow. pod zabudowę jest wystarczająca ? 5/ czy jest przewidziana prawem minimalna pow. pod zabudowę siedliska, czy też wystarczy pow. pod budowę domu mieszkalnego i budynku gospodarczego? wiem że działka oprócz spełnienia innych warunków musi mieć pow. min 3000 mkw 6/ no i najwazniejsze! jaką przyjąć kolejność postępowania, żeby nie spalić "tematu", jak mawiał nasz eks- Prezydent ? Starałem sie opisać problem najkrócej jak umiałem, nie wiem czy się udało ? Pozdrawiam Szam -
Decyzje o warunkach zabudowy i plany - pomog? !!!
szam1953 odpowiedział Aa1719499282 → na topic → Prawo i finanse
Dzięki bardzo, za opinię. Jest wielką przyjemnoscią dla mnie czytanie Twoich analiz, są przemyślane, merytoryczne i pozbawione wyższości. Eh! żeby nasi włodarze też czytali je byłoby piknie . Stary model jestem rocznik 1953 i chciałbym doczekać czasów, w których urzędnik-decydent w podobny sposób rozmawiałby z obywatelem, żeby "NIE" urzędnika było spowodowane prawem, a nie jego własnym "widzimisiem". Wesołycz , Pogodnych Świąt dla Wszystkich Forumowiczów i pozytywnie nakręconych. Pozdrawiam Szam -
Decyzje o warunkach zabudowy i plany - pomog? !!!
szam1953 odpowiedział Aa1719499282 → na topic → Prawo i finanse
Cz. Dziekuję za tempo odpowiedzi, to jest budujące 1/ Załóżmy , że wykaże np. raport odziaływania na środowisko 2/ Po jednej i drugiej stronie w obszarze analizowanym - mniejszym jak 3 krotna dł. drogi publicznej znajdują się siedliska rolnicze z zabudowaniami gosp. w odległości ok 30 m od linii brzegowej 3/W studium zagosp. - tereny rolnicze 4/ Znajduje się w granicach wsi, czy zwartej zabudowy nie wiem, nie znam definicji W tej sytuacji zasadniczym wydaje sie odp. na pytanie: 1/ czy jeśli w studium zagosp. tereny rolnicze to siedlisko jest ok? 2/ czy jeśli spełnia wszystkie warunki zapisane w punktach 1-4, to muszą wydać mi nowe WZ ? Zaznaczam , ze obecnie nie spełniam wymogów dot. średniej wielkości gospodarstwa w gminie i województwie. Jednakże mam kwalifikacje rolnicze, prowadze gosp. rolne-ok 4 ha oraz płace obowiązkowy KRUS od 6 lat. Jakie jest Twoje stanowisko w tej sytuacji ? Pozdrawiam Szam -
Decyzje o warunkach zabudowy i plany - pomog? !!!
szam1953 odpowiedział Aa1719499282 → na topic → Prawo i finanse
Cz. Dziekuję pięknie za wykładnię Wklejam zapis rozporządzenia okreslający w jakich sytuacjach zakaz budowy w odległości mniejszej jak 100 m od brzegów wód nie dotyczy 2. Zakazy wymienione w ust. 1 pkt. 7 - jeżeli w trakcie postępowania strona wykaże brak niekorzystnego wpływu planowanej inwestycji na chronione: krajobrazy, siedliska przyrodnicze oraz gatunki roślin, grzybów i zwierząt - nie dotyczą : 1) określonych w studiach uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gmin obszarów zwartej zabudowy wsi - gdzie dopuszcza się uzupełnianie istniejącej zabudowy mieszkaniowej i usługowej, pod warunkiem wyznaczenia nieprzekraczalnej linii zabudowy od brzegów wód zgodnie z linią występującą na przylegających działkach, 2) istniejących siedlisk rolniczych – gdzie dopuszcza się uzupełnianie zabudowy o obiekty niezbędne do prowadzenia gospodarstwa rolnego, pod warunkiem nie przekraczania dotychczasowej linii zabudowy od brzegów wód, Oskar , wyjaśnij b. proszę jak to czytać. Czy oznacza to, że można budowac czy nie ? Rodzina podzieliła mi sie na 2 obozy, rozwód bliski a stadko wolałbym utrzymac w kupie Pozdrawiam Szam -
Decyzje o warunkach zabudowy i plany - pomog? !!!
szam1953 odpowiedział Aa1719499282 → na topic → Prawo i finanse
Błąd techniczny. Poniżej mó post. Pozdrawiam Szam -
a to ciekawostka przyrodnicza Nie potrafię tego teraz znależc, ale chyba w ustawie o ochronie przyrody jest zapis, który wskazuje, ze w wypadku odzielenia brzegów wód od działki droga publiczną obowiazują odległości od tej drogi wynikajace z prawa budowlanego, chyba 4 albo 6 m.. Oczywiście dot. to tej strony drogi, która nie graniczy z działką mającą granice z jeziorem. Na to powoływałem się wnosząc o WZ dla mojej mniejszej działki. Szkopuł w tym , że ma ona tylko 25 m szerokości, i właśnie dlatego chciałbym to zmienić. Pozdrawiam Szam
-
Coś musiało być na rzeczy że odmówili Ci na większej, a przymknęli oko na budowę na mniejszej jeśli nie ma planu ochrony .Teraz po lekturze forum wiem, że na mniejszej nie mieli wyjścia od jeziora odziela ją droga gminna- 100 m od brzegów przestaje obowiazywać. Ta większa- z drugiej strony drogi i granicząca z jeziorem jest w kształcie klina , najmniej 30m, najwięcej 100 m od jeziora. Czy wiesz kto i na jakiej podstawie wydaje decyzje środowiskową ? Pozdrawiam Szam (nie lubię zamienników, ale powiedzmy, że to kwiatek)
-
dlatego pisałam o decyzji środowiskowej, która uzależnia wydanie PnB . A co z tymi studiami uwarunkowań ? Nie wiem także co to decyzja środowiskowa, kto ją wydaje, jaka procedura? Dzieki bardzo Dusia, jestem Tobie ogromnie wdzięczny za pomoc Pozdrawiam Szam