Miesięcznik Murator ONLINE

koszyk dostęp od 4,99 zł
Skocz do zawartości

perso

Użytkownicy
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    75

  • Rejestracja

 Typ zawartości 

Zawartość dodana przez perso

  1. perso
    @budowlany_laik - ale mój garaż nie będzie w bryle budynku - to będzie zupełnie osobna konstrukcja. Nie dość że nie będzie ogrzewany to jeszcze rozważam pod posadzką garażu umieścić GWC - rozmawiałem z kolegą który parkuje samochód w wolnostojącym nieogrzewanym garażu - nie ma problemu ze skrobaniem szyb. @Maron79 - zgadzam się w 100 % - ja tylko chcę wyeliminować to co jest zbędne i nie ma dużego wpływu na komfort użytkowania. Mnie właśnie konieczność ocieplania wnętrza garażu i strat ciepła wynikających z bramy garażowej skłoniły do decyzji o nieogrzewanym garażu. A nieogrzewany garaż implikuje kolejne możliwe oszczędności - chociażby likwidacja tego przejścia - które w przypadku ciepłego garażu w bryle budynku byłoby w ogóle poza dyskusją. Ciepły garaż ( nawet jeśli tylko będą go grzały ściany ) w bryle budynku ma duży wpływ na jego energooszczędność. Spodziewam się że przy -20 będę w garażu miał co najwyżej -10 - chociaż jeszcze nie wiem jak to się będzie miało do GWC pod garażem . Może lepiej to żwirowe GWC dać pod domem ?
  2. perso
    Rozumiem wszystkie argumenty za przejściem do garażu - dają dużo do myślenia . Ale ja będę miał dodatkowe drzwi z garażu na ogród oddalone 1 m od drzwi tarasowych i dodatkowo zadaszone 2 metrowym daszkiem ( balkonem ) czy tio nie zapewni wygodnego dostępu do garażu ? W sumie to jeszcze nie podjąłem decyzji czy garaż zrobić z prawej czy lewej strony - w projekcie umieszczonym na stronie garaż mam po lewej stronie - czyli wjeżdżając przodem muszę latać dookoła auta żeby się dostać do tego przejścia. Już chyba prościej będzie wysiąść i przejeść przez i tak otwartą bramę garażową do frontowych drzwi. Pomijając fakt wyjścia z kotłowni/PG na salonowy przedpokój. Liczba osób odradzających likwidację przejścia przekonuje mnie do wstawienia nadproża i zaklejenie styropianem - jak się okaże że przejście jest przydatne będę zawsze mógł zmienić zdanie. A taka opcja powinna też być tańsza w kluczowym momencie ( czyli do zasiedlenia ). To tylko koszt 2 metrów ściany, styropianu i nadproża. @piwopijca - pomysł z parkowaniem tyłem w garażu jest wynikiem aktualnego przyzwyczajenia ( garaż pod blokiem 3x5 - wjeżdżając tyłem mogę się niemal idealnie przykleić do ściany i mieć swobodne wyjście z auta i jeszcze miejsce na rowery, hulajnogi , wózki etc. Chociaż przy garażu na dwa auta o szerokości 6 metrów problem raczej nie będzie istniał @Maron79 20 złotych rocznie za wygodne przejście to malutko - ale 20 za niepotrzebne przejście i stratę 1 metra powierzchni użytkowej domu to już bardzo dużo. Stąd moje dywagacje - zresztą jeśli chodzi o ciepłe budownictwo to myślę że wszystkie oszczędności są tego rodzaju - tylko że ziarnko do ziarnka , etc. W Twoim projekcie garaż będzie grzany przez ściany i stropy - podobno garaż w bryle budynku to poważne straty ciepła. Z drugiej strony wsiadanie do ciepłego auta jest nie do przecenienia Naszła mnie teraz jeszcze jedna wątpliwość - czy w totalnie nieogrzewanym garażu przy temp. -20 będę musiał skrobać szyby ? Cholercia nie wziąłem tego pod uwagę - teraz mam garażu pod blokiem zawsze dodatnią temperaturę.
  3. perso
    Teraz mam balkon i jest nader często wykorzystywany - z aktualnego wykorzystania wynika ze będzie też przydatny w domku ( wietrzenie pościeli i suszenie prania - obie te rzeczy będą potrzebne głownie na piętrze. Mając balkon mogę wygodnie wywietrzyć pościel ( to jest konik mojej żony - i nie powiem żeby z tego powodu narzekał ) i bez znoszenia i zagracania tarasu wysuszyć pranie. Ale też rozumiem osoby które nie mają potrzeby posiadania balkonu - na pewno da się żyć - tyle że mi wychodzi że wygodniej z chociaż jednym balkonem. Głównym argumentem za likwidacją przejścia z kotłowni do garażu jest poprawa funkcjonalności kotłowni ( likwiduje ciąg komunikacyjny ). Jeszcze będzie dodatkowe wejścia do garażu po balkonem co będzie niemal drzwi w drzwi wyjściem na taras - szacowana odległość to około 1 m. Straty ciepła to ostatni argument przemawiający za likwidacją - wcześniej jest jeszcze koszt ocieplanych drzwi. Z tym wnoszeniem zakupów - myślałem o tym - planuje wjeżdżać do garażu przodem a zakupy mam w bagażniku - wtedy otwieram bagażnik i zakupy wnoszę przez drzwi frontowe przechodząc pod daszkiem. W alternatywnej sytuacji gdy parkuje tyłem wnoszę zakupy z bagażnika od razu do salonu ( chyba gorsza opcja ). W przypadku pozostawienia przejścia przez kotłownie musiałbym jeszcze przechodzi koło auta i liczyć się z zapachem spalin w salonie. Może i wygodne ale pod warunkiem że pod ścianami nic nie będzie stało -a to w realu jest mało prawdopodobne - przynajmniej u mnie;)
  4. perso
    Większość osób radzi zostawić przejście do garażu - chociaż ja się upieram że skoro garaż jest nieogrzewany, mam zadaszone przejście do garażu i dodatkowo zrobię drzwi do garażu od strony tarasu ( pod balkonem ) to dostęp do garażu będzie wystarczająco łatwy ? Od strony tarasu ( salonu ) byłoby to przejście niemal drzwi w drzwi. W zamian uzyskuje bardziej funkcjonalną kotłownię/PG i mniejsze straty ciepła. Co do fundamentu i/lub płycie to zdam się w tej kwestii na architekta - do niedawna jakoś tak wydawało mi się oczywiste że będą fundamenty -ale ostatnio zacząłem wczytywać się w zalety płyty :| - ale już mnie trochę głowa boli od ilości decyzji które trzeba podjąć. Decyzja czy prąd czy gaz po konsultacjach z architektem - z rozmowy telefonicznej powiedziała że projekt powinien mieć niskie zapotrzebowanie na ciepło ale z jej doświadczenia i obserwacji wynika że ludzie jednak jak mają możliwość to wybierają gaz i nigdy nie żałują . Tym bardziej że zostaje jeszcze kwestia CWU. Ja prąd rozważam tylko w przypadku rezygnacji z kominka i komina (a właściwie postawienie komina ale tylko do warstwy ocieplenia - tak żeby mieć możliwość dobudowania dymnika w razie czego ). Bardzo ciekawy pomysł z kominkiem doładowywanym od tyłu - muszę to przemyśleć ( czyt. spytać żony ) Ja bym jeden balkon zostawił - myślę że może się przydać ale może warto postawić go na na osobnej konstrukcji ? ( ja częściowo skorzystam z konstrukcji garażu a z drugiej strony dwa slupy żelbetowe) Garaż w moim projekcie będzie doklejony do domu ( będzie miał tylko 3 ściany ) - pewnie wychodzi na to że całość jednak będzie na fundamentach ( być może na wspólnej ławie ).
  5. perso
    dzięki Maron79 - ja jednak nie zdecydowałem się na projekt zx33 - całe szczęście że z500 chciało się wycofać z ustalonego rabatu. Teraz robię projekt indywidualny i jestem bardzo zadowolony z tej decyzji. Na drugiej stronie tego wątku dałem wstępne rzuty mojego budynku. W najbliższą sobotę jestem umówiony z architektem na zgłoszenie swoich uwagi poprawek. Rozważam zlikwidowanie okna od północy ( mimo że architekt mówiła że salonowa ściana szerokości 7.7 metra bez okna będzie słabo wyglądała ) to ja sobie kombinuje że można to całkiem fajnie zagospodarować odpowiednim wystrojem wnętrz. Teraz myśę żeby zrobić nadproże okna ale faktycznie je zamurować/ zakleić styropianem - zresztą podobnie jak przejście do garażu przez kotłownie. Jak mi się okaże że architekt jednak miała rację ( albo mi się zmieni ) to sobie wytnę sytropian i wstawię okno/drzwi . Balkon będzie oparty na ścianach nieogrzewanego i oddylatowanego garażu i na osobnej konstrukcji ( czyli bez mostków ) W Twoim projekcie na pewno rozważyłbym rezygnacje z okien narożnych - słyszałem że drogie w budowie ( i nadproża i same okna ) i że takie okna są bardzo energochłonne . Nie wiem czy sama zmiana pokoju nad garażem na nieogrzewany strych jest wystarczająca - mnie się wydaje że tutaj wchodzi w grę duża zmiana konstrukcyjna - bo taka cześć nieogrzewana powinna być dobrze oddzielona od pomieszczeń ogrzewanych ( najlepiej łącznie z fundamentami i stropami ) Jeśli myślisz o ciepłym domu to wydaje mi się że ten projekt będzie wymagał sporo dużych zmian adaptacyjnych ( mi wyszło że dostosowanie zx33 do moich potrzeb będzie za drogie a przez to nieopłacalne - i to mimo braku zmian w stylu przeprojektowanie lub zmiana stropu czy fundamentu )
  6. perso
    Jak to leciało z tym tematem wątku ? Coś mi się przypomina że : projekt a jego energooszczędność ;D
  7. perso
    Nie wiem czy dobrze liczę - ale jeśli dajemy wiersz bloczków na ścianie fundamentowej to mamy ( liczę szacunkowo dla mojego projektu 50 mb ścian fundamentowych o szerokości 0.25 - czyli mamy 12.5 metra kw. powierzchni przenikania ciepła o współczynniku przenikania U=0.5 ? To chyba nie jest dużo ( wiem że dużo to pojęcie względne ) -ale jeśli to porównamy ociepleniem ław i ściany fundamentowe xps-em o grubości 10 cm to zużywamy na metr bieżący fundamentu ok 0.3 m^3 xps-a który kosztuje blisko 500 /m^3 ? Czyli wychodzi jednak drożej a ciepło i tak ucieka przez ławę do gruntu . Nie wiem jakie U ma 10 cm xps- pewnie sporo mniejsze niż szkło piankowe - ale w przypadku xps powierzchnia przenikania ciepła będzie dużo większa ( 50*(1.2+0.4) *2 = 160 m^2 50 mb fudnamentów , 1.2 wysokość ścian fund. , 0.4 wysokość ław , * 2 bo wewnętrzne fundamenty też musimy ocieplić , no i tutaj zostaje przenikanie ciepła do gruntu przez dolna powierzchnię ławy. Z tych wyliczeń wynika że na ocieplenie 10 cm warstwą musiałbym kupić 16 m^3 xps co by mnie kosztowało około 8 tys. a dla wiersza szkła piankowego mamy 50 *150=7500 - czyli bardzo podobne wyniki ( chociaż robocizna ocieplenia styropianiu będzie droższa niż ułożenie wiersza ze szkła piankowego ) Czy gdzieś dobrze to liczę ? Pewnie zamiast xps-a można dać coś tańszego - ale czy będzie wystarczające ?
  8. perso
    Cenę paliwa łatwo mogę sprawdzić gorzej z kosztem mostka cieplnego kominka :| Paliwo do biokomnika ma dodatkową zaletę że można je kupić lub nie - a za mostek z komina płacisz cały czas - czy chcesz czy nie i czy Cie na to stać czy nie
  9. perso
    Jeśli w górnej warstwie ścianie fundamentowej damy wiersz bloczków ze szkła piankowego to czy to znaczy że ocieplanie fundamentów poniżej tej warstwy jest niepotrzebne ? Czyli od kosztów warstwy ze szkła możemy odjąć koszt ocieplenia ścian/law fundamentowych ?
  10. perso
    Ale to jest nieistotne - cena drzewa etc. - pytam o straty ciepła wynikające z mostka jakim jest komin i czy da się taki mostek ograniczyć lub wyeliminować nie rezygnując z komina ? Bo jeśli będę musiał napalić w kominku 30 razy w ciągu roku i do tego jeszcze kupić drewno żeby te straty pokryć to będzie to przemawiało za rezygnacją z kominka. Dla mnie ewentualny kominek będzie miał funkcję tworzenia klimatu - od razu dodam że rozpalanie w kominku i czyszczenie go to nie mój klimat . Klimat daje mi żywy ogień i ciepło promieniujące z kominka ( obie te funkcje zapewnia biokominek ). Tak na zdrowy rozum to taki komin to całkiem duży mostek termiczny - ktoś potrafi powiedzieć jak duży ?
  11. perso
    Dla porządku może lepiej tutaj nie roztrząsać kwestii ogrzewania tylko skupić się na temacie wątku - czyli projekt a jego enerogoszczędność. Pojawiła się sugestia że dom energooszczędny to prosta stodoła z dachem dwuspadowy i bez balkonów. lukarn etc. Wydaje mi się ( i tego się póki co trzymam ) że najbardziej optymalną bryłą budynku jest bryła zbliżona do sześcianu ( który jest stosunkowo bliski kuli ). Taka bryła pozwala na minimalizacje liczby przegród zewnętrznych w stosunku do kubatury i powierzchni. W moim przypadku powierzchnia 147 m - a bryła o wymiarach wewnętrznych 7.7*10.5*6 - co daje szacunkową kubaturę - 485. Pewnie suma sumarum będzie mniej bo odejdą ściany wewnętrzne a oba piętra będą miały wysokość ciut poniżej 3 metrów. Mając taką bryłę otrzymujemy powierzchnię przegród zewnętrznych (11.5+11.5+7.7+7.7)*6 ( ściany ) + 11.5*8.6*2 ( strop i podłoga ) co łącznie daje powierzchnię przez którą ucieka ciepło około 430 metrów To chyba niedużo ? Oczywiście czy dom będzie ciepły i tani w eksploatacji zależy jeszcze od bardzo wielu czynników - ale w tym wątku zależało mi na wpływ projektu na jego energochłonność. W dyskusji udało mi się uchwycić jeden aspekt o którym wcześniej nie myślałem - kominy to jakby nie patrzeć mostki cieplne. W swoim projekcie zamknąłem się w jednym kominie i chociaż przesłanką było minimalizacja kosztów budowy to teraz wiem że przy okazji będzie mniejsze zapotrzebowanie na ciepło. Ciągle bardzo mnie ciekawi jakie straty ciepła generuje komin z dymnikiem - i czy są rozwiązania eliminujące ten mostek np. warstwa komina ze szkła piankowego na równi z warstwą ocieplenia ? Czy może to bez sensu bo straty i tak największe są przez rurę w kominie ?
  12. perso
    No tak - ale w takim układzie i przy założeniu ogrzewania elektrycznego podłogowego lepiej dać kominek z płaszczem wodnym do bufora CWU czy lepiej zrobić system DGP ? Czy ktoś w ogóle potrafi oszacować jakie straty ciepła generuje komin ? Czyli ile można zyskać rezygnując z komina i zastępując kominek np. biokominkiem ? W moim przypadku pozwoliłoby to na rezygnacje z okna na ścianie północnej a w tym miejscu po prostu postawić biokominek. Czy rezygnacja z komina wchodzi w grę w przypadku szamba - czy to nie musi być odpowietrzone jakoś tak żeby nie śmierdziało ?
  13. perso
    adiqq - PM poszło - dla mnie pasywność nie ma znaczenia - ja po prostu chcę sensownie wydać pienidziądz na wygodny i tani w utrzymaniu dom. Jeśli będę miał wątpliwości skorzytam z pomocy jakiegoś doświadczonego audytora energetycznego co pozwoli mi podjąć decyzje na temat sposobu ogrzewania - chociaż mam nadzieję że forum wystaczy do podjęcia dobrej decyzji. KrissMi sluszna uwaga o braku kominów i minimalizacji kosztów dachu. Musiałbym jeszcze przekonać żonę do rezygnacji z kominka (a to nie jest i raczej nie będzie łatwe ) . Gdyby się to jednak udalo to wtedy decyzja o ogrzewaniu na prąd byłaby dużo łatwiejsza.
  14. perso
    No to ja jeszcze wrócę do tematu wątku - projekt który zamierzam pobudować jest tak naprawdę kostką o wymiarach 8.5*11.5*7 - czyli tak bryła powinna być optymalna jeśli chodzi o możliwą do uzyskania energochłonność. Odpowiednio izolując fundamenty , ściany i strop ( tutaj nawet 0.5 metra i więcej wełny nie robi mi różnicy ) powinienem móc stosunkowo łatwo i tanio dojść do sytuacji w której doprowadzenie gazu, zakup pieca i wykonanie instalacji CO będzie nieopłacalne. Nie wspominając już o PC. Taka bryła optymalizuje ilość przegród zewnętrznych w stosunku do kubatury - co powinno korzystnie wpływać na OZC. Zostaje CWU - ale w praktyce to tylko do mycia - bo pralka i zmywarka korzystają z zimnej wody ( teraz u mnie w kuchni właściwie wystarczyłby jakiś mały podgrzewacz wody - z ciepłej wody w kuchni praktycznie nie korzystam). W przypadku ogrzewania podłogowego elektrycznego może powinienem pomyśleć o kominku z płaszczem wodnym podłączonym do bufora ciepłej wody użytkowej. Taki bufor byłby zasilany prądem w drugiej taryfie i okazjonalnie dogrzewany wodą z kominka ? Ma to o tyle uzasadnienie że kominek w salonie jest na ścianie z kotłownią gdzie byłby umieszczony taki bufor - czyli koszty instalacyjne powinny być bardzo niskie.
  15. perso
    @Liwko opłata za przyłączę jest jakaś zryczałtowana - ale do tego dojdzie zrobienie projektu i samej instalacji w budynku + piec myślę że wyjdzie około 15 000. Ale to tylko takie zgrubne szacunki - bez sprawdzania jaki piec etc. Mam też kłopot z OZC - którego nie mam :| Miałem nadzieje że na podstawie projektu (schmatu ) budynku można powiedzieć coś więcej o możliwych do uzyskania parametrach. Logika mi podpowiada że OZC zależy od taki czynników jak np. grubość i jakość ocieplenia , sprawności rekuperacji , minimalizacji mostków cieplnych , etc. A ja na razie nie wiem jaki kupie rekuperator i dokładnie jakie dam ocieplenie bo to wprost zależy od wybranego sposobu ogrzewania. Pewnie gdyby się stanęło na prądzie to zainwestowałbym kasę w sprawniejszy rekuperator i lepsze ocieplenie. Z drugiej strony instalacja gazowa podważyła by sens nadmiarowego ocieplenia ( zostałoby na ścianach 20 cm zamiast np. 30 cm w opcji z prądem ) Wolałbym w domu nie mieć gazu - zawsze to jeden rachunek do płacenia mniej . A tak przy okazji - podobno kuchenka gazowa dużo bardziej brudzi się niż kuchenka na prąd i ponoć to wynika z tłuszczy pozostających ze spalania gazu. Ktoś może to potwierdzić - bo ja póki co tylko z doświadczeniem z kuchenki gazowej .
  16. perso
    Hmm - mi wychodzi na chwilę obecną i na tym etapie rozważań zrobienie dodatkowego kanału w kominie ( i tak będzie komin do kominka - a to w moim przypadku ten sam komin - także nie powinno być drogo ) i do tego zrobić ogrzewanie podłogowe wodne. Kwestię podłączenia gazu tym sposobem zostawiam na później - jak się okażę że prąd za drogo wychodzi ( bo np. nie dopilnuje właściwego wykonania ocieplenia ) to wtedy rozważę podłączenie pod instalacje pieca gazowego. Mi wychodzi że oprócz izolacji bardzo ważny jest projekt - w moim nie bardzo da się zrobić jakieś mostki termiczne ( balkon będzie leżał na garażu i na dodatkowych słupach ) . W moim projekcie architekt umieściła drzwi balkonowe w ścianie północnej ( w salonie na przeciw wejścia ) - argumentując że ściana 7.7 metra szerokości będzie źle wyglądała bez okna i będzie ciemna. Ja wolałbym się tego okna ( bo drzwi to na pewno tam nie dam ) pozbyć - ale mam obawy czy taka ściana faktycznie nie będzie wyglądała fatalnie ?
  17. perso
    Dzięki za sugestię - bardzo poważnie to rozważę bo do podłączenia gazu to już się chyba przekonałem
  18. perso
    Dokładnie to nie - ale domyślam się że że sporo drożej będzie podłączyć gaz z instalacja CO niż dać elektryczne ogrzewanie podłogowe . Ale to bardzo ciekawy pomysł z wodnym ogrzewaniem podłogowym i zasileniem prądem - jak się okaże że drogo wyjdzie to podłączę gaz. Chociaż tutaj właściwie to już nie ma całych zysków wynikających z ogrzewania elektrycznego - czyli niskich kosztów instalacji - bo jednak muszę zrobić tą podłogówkę i też muszę wybudować komin do pieca gazowego ( chociaż to w sumie tylko dodatkowy kanał bo i tak będzie w jednym kominie z kominkiem) A jak jest z podłogówką w sypialni ? Trochę mam obawy o ogrzewanie podłogowe w sypialni - jak to jest w realu ? A jak wygląda sprawa klepki na podłodze - czy musi być jakaś droższa i jeśli tak to o ile ?
  19. perso
    Planuje nie zmieniać tego w projekcie a na etapie zamykania budynku zakleić styropianem ( nie wiem czy to nie spowoduje jakichś problemów natury formalnej ? ) Ale mój główny dylemat na chwilę obecną to kwestia ogrzewania - gazowe czy na prąd. Pewnie gdyby udało się wszystkiego dopilnować to ogrzewanie na prąd powinno wychodzić , przy tej bryle , całkiem nieźle. Chociaż wszyscy dookoła doradzają podłączenie gazu - ale jakoś mi się wydaje że to wcale nie jest taka super opcja .
  20. perso
    Myślałem nad tym - w sumie to mam od frontu zadaszone przejście do domu ,a skoro garaż i tak jest zimny to może niewiele to zmienia ? Tym bardziej że likwidując to przejście przez kotłownie chciałbym dodać dodatkowe wyjście z garażu na taras ( pod balkonem ) i tym sposobem mam dodatkowe przejście z salonu. Na chwilę obecną wymyśliłem sobie ze wymuruje z przejściem ale zakleję ścianę sytoro - jak w praniu wyjdzie ok to zostawię a jak nie to sobie sytro wytnę. Chyba dobry pomysł ?
  21. perso
    No i jeszcze rozważam ogrzewanie gazowe versus ogrzewanie na prąd. Konstrukcja budynku pozbawiona jest większych mostków cieplnych a w połączeniu ze zwartą bryłą i stosunkowo niedużą powierzchnią powinny dać bardzo niskie zapotrzebowanie na ciepło. Pewnie przy decyzji o ogrzewaniu na prąd zdecydowałbym się zwiększenie grubości izolacji ścian do 30 cm styro i bardzo grube ocieplenie stropu nad pietrem. Awaryjnie myślę o DGP z kominka gdyby okazało się że prąd strasznie podrożeje . Jakieś sugestie, rady etc ?
  22. perso
    No po kilku przemyśleniach i różnych rozważaniach (w dużej mierze dzięki forum muratora ) zdecydowałem się na projekt indywidualny dół: http://imageshack.us/photo/my-images/444/img551t.jpg https://picasaweb.google.com/118221165706164771797/Domek?authkey=Gv1sRgCIGIvNqKpIHkmwE#5660001207852835842 góra: http://imageshack.us/photo/my-images/854/img552.jpg https://picasaweb.google.com/118221165706164771797/Domek?authkey=Gv1sRgCIGIvNqKpIHkmwE#5660001189265095618 Garaż nieogrzewany i zupełnie odizolowany od domu, balkon będzie oparty na dodatkowym słupie przy tarasie oraz na ścianach garażu - także tutaj nie będzie mostków cieplnych. Widoczne na rysunku drzwi na ścianie tylnej budynku ( północ ) zostaną zamienione na jakieś mniejsze okno ( podobno brak okna przy ścianie 7.7 metra może słabo wyglądać i dawać efekt niedoświetlenia ? ) . To co jeszcze rozważam to połączenie pralni z łazienką ( oddzielenie niepełną ścianką ) i rezygnacja z wyjścia z pralni na balkon. Najbardziej męczy mnie to wyjście z pralni na balkon - niby fajnie byłoby je mieć ale to dodatkowe straty ciepła no i i zmniejsza ustawność łazienko/pralni a z drugiej strony w lato to bardzo wygodna sprawa wynoszenie prania prosto na balkon. Na razie grubość ocieplenie ścian to 20 cm czy dawać więcej ? Będę wdzięczny za wszelkie komentarze ( szczególnie krytyczne chociaż najbardziej za konstruktywne )
  23. perso
    Widać któryś z nas ma lepszą wyobraźnie ... albo lepsze poczucie humoru Fajnie byłoby jakbyś podał jakiś argument .
  24. perso
    Hejka, jeszcze jedna sprawa która mnie totalnie zaskoczyła ( ale z drugiej strony utwierdziła w przekonaniu że pośpiech jest złym doradcą ) Do wczoraj tj. do 01.06 kosztorysy projektów zx7 i zx33 wykonane w styczniu 2011 wynosiły 389 tys. za zx33 ( netto ) i 421 tys. za zx7. Ponieważ mój projekt najpewniej będzie połączeniem tych dwóch projektów to myślałem że zx33 będzie lepszą bazą do wykonania zmian ( w nadziei że wprowadzono jakieś tańsze rozwiązania ). Jakież było moje zdziwienie gdy okazało się że najnowszy kosztorys nie dość że jest dużo droższy ( dzięki Donek ) to jeszcze zx7 jest tańszy niż zx33 . Rozumiem wzrost cen ( pewnie przez VAT ) ale czemu się nagle zmieniły proporcje ? I to o jakieś 80 tys. !
  25. perso
    Witam, planuje budowę domu który będzie de facto mixem tych trzech projektów - proponuje to miejsce jako wymianę poglądów osób zainteresowanych tymi projektami. Mi chyba najbliżej jest do projektu zx7 - z tą różnicą że na dole w miejscu łazienki i pom. gospodarczego planuje zrobić gabinet a łazienkę i pomieszczenie gospodarcze zrobić kosztem jednego stanowiska w garażu. Góra praktycznie super - z tym że ja myślę o zmniejszeniu wysunięcia garażu połączone z doprojektowaniem ganka nad wejściem tak żeby tworzyło to razem jeden szeroki ( ale płytszy gdzie tak na 1.5 metra taras ). Bardzo poważnie rozważam zmniejszenie szerokości tak do około 10 metrów ( 0.5 metra kosztem garażu i gabinetu i 0.5 kosztem salonu i kuchni ) - ale to ze względów finansowych i z optymalizacją wykorzystania działki
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Forum:

Grupa ZPR Media:

Grupa Murator:

Serwisy internetowe:

Miesięczniki:

© 2024 Grupa ZPR Media, hosting: Supermedia