Miesięcznik Murator ONLINE

Skocz do zawartości

korek_kk

Użytkownicy
  • Liczba zawartości

    118
  • Rejestracja

Zawartość dodana przez korek_kk

  1. Były podane trzy przyczyny negatywnej opinii (ogólnikowe stwierdzenia), więc poprosiłem o (używając słów z opinii MI) "wnikliwe i logiczne uzasadnienie" oraz podanie podstawy prawnej. W odpowiedzi na piśmie czytam: ... "opinia nie jest zaskarżalna, jak również nie wymaga uzasadnienia" "stosowne uzasadnienie otrzymał Pan na piśmie XXXXXX z dn. XXXXX""co w pełni naszym zdaniem uzasadniło stanowisko tutejszego wydziału kierującego się naczelną zasadą bezpieczeństwa w ruchu drogowym" "dalsza korespondencje w sprawie jest niczym nie uzasadniona i bezcelowa" więc brak uzasadnienia stwierdzeń: że mój zjazd przeszkadzał będzie w naniesieniu znaków poziomych???, wprowadzeniu stałej organizacji ruchu???, i uniemożliwia wybudowanie przejścia dla pieszych???, i podania jakichkolwiek aspektów bezpieczeństwa Zawsze można napisać, że kierujemy się zasadą bezpieczeństwa i nie budujmy żadnych zjazdów, a najlepiej dróg i może zakażmy produkcji samochodów
  2. kolejne granice absurdu zostały wyznaczone WK odmówił mi szczegółowego uzasadnienia i podania podstawy prawnej Panowie najpierw coś napisali, a teraz nie potrafią tego umocować w przepisach prawa. po raz kolejny zostałem pozbawiony praw obywatelskich
  3. Dyskutowałem kilkakrotnie sprawa trwa już prawie rok i więc miałem czas, aby przejrzeć odpowiednie rozporządzenia i ustawy trudno jest rozmawiać merytorycznie, jeżeli "człowiek przygotowany merytorycznie " do zjazdów indywidualnych stosuje paragraf 113 cytowanego rozporządzenia, albo pojawiają się różne stwierdzenia nie mające pokrycia w prawie, a tak w ogóle to "ja mam 30 lat doświadczenia a pan ma kilka lat prawo jazdy, więc niech pan mi zaufa" W pewnym momencie udało mi się przekonać Pana Naczelnika i powiedział, że otrzymam pozytywną opinię, ale słowa nie dotrzymał i zwlekał mówiąc, że może podpisze ... i nie podpisał
  4. pamiętajmy również, że zjazd indywidualny może znajdować się w rejonie oddziaływania skrzyżowania i nie budzi obaw ze względu na bezpieczeństwo jak to jest w przypadku zjazdów publicznych np.
  5. linia zabudowy 8 metrów od granicy działki lokalizacja na wprost skrzyżowania jest niedopuszczalna wg Urzędników (ja również dążę do lokalizacji na wprost garażu) również wg Urzędników pojazdy stojące na zjeździe mogą ograniczać widoczność więc w przypadku lokalizacji zaproponowanej przez urząd będą ograniczać widoczność za zjazdem np. na chodniku przy przejściu a w przypadku zaplanowanej lokalizacji ten problem nie występuje Należy również uwzględnić fakt że są to drogi: lokalna i dojazdowa więc prędkości projektowa, miarodajna i dopuszczalna oraz natężanie ruchu nie są znaczące, w przypadku takiej decyzji powinien być również uwzględniony interes obywatela (wg interpretacji MI) a lokalizacja proponowana przez WK naraża na znaczne koszty
  6. nie gmina nie jest w trakcie ustalania projektu Sytuacja wygląda z grubsza tak http://images46.fotosik.pl/188/519ec0ae0488099em.jpg
  7. buduję na podstawie miejscowego planu i w tym planie na przeciwko naszej działki jest droga czyli będzie skrzyżowanie i wg urzędników to jest problem (Wyjazd z drogi do obiektu i urządzenia obsługi uczestników ruchu i wjazd na drogę nie mogą być usytuowane w miejscach zagrażających bezpieczeństwu ruchu drogowego, a w szczególności: 1) w obszarze oddziaływania skrzyżowania lub węzła, § 113 ROZPORZĄDZENIE MINISTRA TRANSPORTU I GOSPODARKI MORSKIEJ z dnia 2 marca 1999 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać drogi publiczne i ich usytuowanie.(Dz. U. z dnia 14 maja 1999 r.)) okazało się, że przepis ten nie dotyczy zjazdów indywidualnych, to teraz jest problem z naniesieniem znaków poziomych, problem we wprowadzeniu stałej organizacji ruchu (nie rozumiem w jaki sposób zjazd temu przeszkadza), i problem z wyznaczeniem przejścia dla pieszych zaproponowałem aby przejście zrobić obok zjazdu (jeszcze nie ma planów budowy przejścia) i droga jest tylko w planie zagospodarowania Poprosiłem o podanie podstawy tych stwierdzeń i czekam
  8. problem w tym że zanim gmina wyda decyzję występuje o opinię a ta jest negatywna oczywiście o decyzję wystąpiłem ale zawiesiłem postępowanie w oczekiwaniu na interpretację w Gminie powiedzieli mi że jeżeli opinia jest negatywna to i decyzja będzie negatywna
  9. witam ponownie w ubiegłym roku otrzymałem negatywną opinię lokalizacji zjazdu z podstawą prawną, po kilku miesiącach oczekiwania otrzymałem interpretację Ministerstwa Infrastruktury że ta podstawa prawna nie dotyczy zjazdów indywidualnych, ale nie oznacza to, "że lokalizacja zjazdów nie podlega ograniczeniom", (Pan Naczelnik nie zgadza się z interpretacją) i teraz okazuje się że mój zjazd przeszkadzał będzie w naniesieniu znaków poziomych???, wprowadzeniu stałej organizacji ruchu???, i uniemożliwia wybudowanie przejścia dla pieszych???, poprosiłem o uzasadnienie takich stwierdzeń i podanie podstawy prawnej i czekam już trzy tygodnie i nic. A co lepsze to Pan Naczelnik powiedział, że wyda pozytywną opinię i tego nie uczynił. Dobrze że żyjemy w Państwie Prawa
  10. witam jeśli chodzi o kanalizację to byłem w tym tygodniu w gminie i zastępca Wójta poinformował mnie że jest już rozpoczęta budowa ale na papierze (tyle to wiedziałem), ale żadnych konkretów więc jeszcze trochę to potrwa. Niestety
  11. witam jeśli chodzi o kanalizację to byłem w tym tygodniu w gminie i zastępca Wójta poinformował mnie że jest już rozpoczęta budowa ale na papierze (tyle to wiedziałem), ale żadnych konkretów więc jeszcze trochę to potrwa. Niestety
  12. Sprzedam Deski z oflisem (nie obcięte do kantu) sosnowe Calówki, 2.4m długości Mam również do sprzedania deski dębowe z oflisem 5cm grubości i 1.2m długości, sezonowane 6lat, np na schody Okolice Błonia http://www.allegro.pl/item676001677_deski_na_ogrodzenie_balustrady_altany.html
  13. czy mamy rozumieć że pękały w trakcie robienia szalunków czy w trakcie wylewania i kilka gruszek betonu się zmarnowało? chcę podkreślić że widziałem szalunki podparte naprawdę cienkimi stemplami i nic się nie działo
  14. Czyli potwierdza się to, co napisałem Najlepiej poświęcić trochę czasu i zorganizować samemu
  15. Czytałem gdzieś na forum za posprzątanie działki ktoś chciał 7tyś później ten ktoś znalazł za 4000zł jeszcze jest pytanie jak dużo tego wyrównywania i śmieci do wywożenia. oczywiście najtaniej byłoby samemu zorganizować, ale nie każdy ma takie możliwości albo dogadać się z robotnikami z budowy bo jak się chce firmę wyspecjalizowaną to trzeba trochę grosza szykować
  16. Widzę, że w państwie prawa wszystko działa sprawnie A nieuczciwe firmy tylko zmieniają nazwę i interes się kręci dalej. Nazwę zmieniają nie, dlatego że wymiar sprawiedliwości ich ściga, tylko, dlatego, że mamy to szczęście, że żyjemy w XXI wieku i dzięki internetowi rozeszła się wieść. Już wiem dlaczego mamy coraz więcej programów telewizyjnych typu Interwencja, Ekspres Reporterów itp.
  17. Do robót ziemnych może p Leszek 502090126
  18. a może ten 668832178 w miarę uniwersalny mają koparkę też
  19. korek_kk

    Grupa kampinoska

    a może ten 668832178 w miarę uniwersalny mają koparkę też
  20. mogę polecić 502090126 mają też samochód pozdr korek_kk
  21. mogę polecić 502090126 mają też samochód pozdr korek_kk
  22. A błąd.....bo ten cement wcale nie był tańszy. Miał normalną cenę. I nie kupiłem go w ramach oszczedności tylko w ramach tego, że jeszcze 1,5 roku temu nie wiedziałem, że cementy są z cementowni i przesypowni. Brałem II i tyle. Na opakowaniu był wielki napis wyprodukowano cementownia jakas tam (chyba Nowiny)....i mała czerwona niewyraźna pieczęć : "konfekcjonowanie - zakład konfekcjonowania cementu ble ble ble". nie za bardzo się orientuję w cemencie i jego jakości ale z tego co napisaliście to wynika, że lepszy jest z cementowni tzn I a gorszy z przesypowni czyli II jeśli się mylę to poprawcie mnie a jeszcze są na cemencie oznaczenia typu: 32.5, 42.5 czy coś w tym rodzaju, o czym one mówią i który lepszy?
×
×
  • Dodaj nową pozycję...