Miesięcznik Murator ONLINE

Skocz do zawartości

szopen

Użytkownicy
  • Liczba zawartości

    193
  • Rejestracja

Zawartość dodana przez szopen

  1. Kurcze, macie rację z tym wzrostm cen materiałów A ja tak się już cieszyłem licząc, o ile taniej będe mógł wybudować dom... Ale nic dziwnego. Dziura w budżecie rośnie, zaczyna brakować już sztuczek księgowych by ją ukryć, wpływy z podatków maleją... To na pewno nie jest jedyna niespodzianka, która nas czeka w tym roku.
  2. Mam jednego znajomego z rekuperatorem. Zalety: 1) Mniejsze rachunku za ogrzewanie 2) Nie otwiera okien, bo po co. Ma wentylację mechaniczną. Okna więc się mniej brudzą i rzadziej myje ( brudasek :) ) 3) Upały niestraszne (bo wentylacja mechaniczna) Ogólnie bardzo sobie chwali. Wady: 1) Trzeba czyścić regularnie i wymieniać filtry, żeby się tam co nie zaległo. Mój znajomy jednak ani razu nie czyścił w ciągu dwóch lat (poza wymianą filtrów) i nie narzeka. Ryzykant 2) Koszt. Wprawdzie mi np. dzięki temu odpadł jeden komin (tysiączek z głowy) ale za to koszt całości może dojść nawet do 24.000 3) Nie daj boże, by prąd siadł. Nikt mi o tym nie mówił i nigdzie o tym nie czytałem, ale to chyba jest samo z się zrozumiałe 4) Hałas - niby niewielki - znajomy mówi, że u niego nic nie słychać i nie wie, o jaki hałas chodzi, ale ja tam zdecydowałem się rekuperator weg do garażu. Dwóch architektów, z którymi rozmawiałem nt projektu (przed wyborem jednego z nich ) bardzo też zachęcało do wentylacji mechanicznej. Zasadniczo, gdyby nie koszt, to nie widzę poważniejszych wad
  3. Słuchajcie, a ile trzeba mieć czasu do dobór ekipy? Dpiero za parę dni, po skompletowaniu papierów udaję się do starostwa po pozwolenie na budowę. Czy ekipę powinienem mieć juz zaklepaną dwa lata temu, zaklepywać ją teraz, czy też spokojnie zabrać się za to za miesiąc? Ile czasu starostwo poznańskie potrzebuje na wydanie pozwolenia w rzeczywistości (wiem, że maksymalnie ma 65 dni), bo kilka osób mi mówiło, że jest to najgorsze starostwo w okolicy pod tym względem? Czy ekipy warto szukać poza Poznaniem i płacić im za dojazdy, jak myślicie?
  4. A jak stanę na szynach i złapię się rękami za druty, to pojadę do tyłu czy do przodu? P,PPNMSP Zaczynamy w tym roku, chociaż start dopiero za dwa-trzy miesiące. Na razie odwalam papierkologię. Jakoś niby wiedziałem, że tak będzie, a jednak dopóki nie zacząłem, to do mnie nie docierało...
  5. To stosunkowo proste. Komorowski powinien przyznać Obamie medal za poprawę polsko-amerykańskich stosunków i powiedzieć, że Obama "is a highest achieving Negro of our times". Następnie w prywatnym liście przeprosić za sformułowanie.
  6. EDIT: Po zastanowieniu uznałem, że ten POST nic nie wnosi do dyskusji, i że sam nie jestem pewny, czy zgadzam się z tym co napisałem, czy też tylko dla zasady się nie chciałem zgodzić z pepegiem. Dlatego całość usuwam.
  7. Dla mnie największe zdziwienie to ruch poparcia Palikota. Jakim cudem mógł zdobyć tak duże poparcie tego rodzaju polityk? Lepper dla wielkich miast, jak to się czasami go określa, i jest to chyba najbardziej trafne jego określenie.
  8. Bebe, bez urazy, ale Michalkiewicz p* bzdury (bo to chyba z niego ten cytat). Nergal nie odwołał się do wartości chrześcijańskich. On się odwołał do wartości ogólnoludzkich. Altruizm nie jest wartością chrześcijańską. A antychrześcijańskość Nergala (niezależnie od mojej negatywnej oceny jego poglądów) nie implikuje automatycznie, że nienawidzi altruizmu, dobra itd. Np. ja jestem ateistą, ale to nie znaczy, że nie uważam kradziezy za zło - bo "nie kradnij" nie jest zasadą chrześcijańską, tylko moralną dzieloną przez bardzo wiele kultur i religii.
  9. Perm, czy mógłby Pan łaskawie podać przykład, gdy Ziemkiewicz podlizywał się prezesowi? Nie mam na myśli analizy, w których Ziemkiewicz ocenia, że ajkiś ruch był dobry (bo Ziemkiewicz tak samo ocenia, czy jakiś ruch był dobry czy zły każdego innego polityka), ale taki, w którym ewidentnie byłby przykład podlizywania? Ponadto, czy może Pan mi wyjaśnić, dlaczego Rzeczpospolitą można porównywać do VB, PiS do NSDAP, ale w drugą stronę to już nie działa?
  10. Zasadniczo, nie ma dla mnie większych różnic między Ruchem Palikota, a Samoobroną, z tym, że Palikot jest lepiej wykształcony niż Lepper. Facet, który miał kilka lat czasu na zrobienie czegokolwiek, a wykorzystał te lata na happeningi z sztucznymi penisami, jest dla mnie skrajnie niewiarygodny. Przy czym np. nie chce, by państwo finansowało KK (bo nie wszyscy wyborcy to katolicy), ale chce, by finansowało nauczanie seksualne (chociaż wielu wyborców to katolicy i tego by nie chcieli). Do tego kretyńskie parytety płci i inne takie - nie wiadomo, czy to SLD po liftingu, czy socjaliści, czy liberałowie. Populistyczne hasła i idiotyczne argumenty rzucane przez faceta, który kiedyś redagował ultra-konserwatywną gazetkę.
  11. Ziemkiewicz właśnie napisał felieton idealnie pasujący do ostatniej dyskusji z Permem. http://blog.rp.pl/ziemkiewicz/2011/09/17/zasady-wspolzycia/ Przypominam, że niedawno porównywano RP do Volkischer Beobachter. Ja nie wiem, ale czytując o tego rodzaju przypadkach (opisanych przez Ziemkiewicza_ mam wrazenie, ze w Polsce demokracja nie jest dla wszystkich.
  12. Czyli Pan nie czytał. A artykuł ten jest publicznie dostępny, od czasu, gdy redaktor pisma w proteście przeciwko manipulacji Kurskiego zamieścił cały artykuł na stroine. Można zresztą pójść do biblioteki i poszukać numerów archiwalnych. Jak Pan wie, Kurski postąpił bardzo subtelnie: zamienił "a" na "ą" oraz zmienił interpunkcję. Jak można się oburzać na manipulatorów z GW czy telewizji, a zarazem nie widzieć niczego zdrożnego w tym, co zrobił Kurski?
  13. stojeipatrze na swoim blogu daje przykład 5 pytań, które należy zadawać partiom politycnzym startującym w wyborach: http://stojeipatrze.blogspot.com/2011/09/cytat-dnia-fitch-rating-polska.html (pytania są mniej więcej w 1/3 tekstu)
  14. OK, ma Pan tutaj rację. Poniósł mnie polemiczny zapał. Bez przesady. Michnik wiele razy w przemówieniach pisał o swojej przeszłości, gdy np. bronił komunistów pisał, że on sam dobrze wie, co to komuna, bo siedział w więzieniach. Albo że wybacza ubekom, a ma do tego prawo, bo siedział... I tak często. Zybertowicz dał ileś tego typu cytatów, ale sądu to nie obeszło, bo nie było dokładnego cytatu. Dla mnie to jest absurd. Zybertowicz streścił postawę Michnika w jednym zdaniu i został za to skazany. Za to, że wielu uważa, że działania GW są szkodliwe z punktu widzenia narodowego interesu? Czyli sądziłby Pan za opinie? Heh.
  15. Bebe, a czytał Pan cały ten artykuł, czy tylko wersję zmanipulowaną przed wyborami przez Kurskiego?
  16. Nie GW, ale ludzie GW. Owszem, rozumiem. GW w opinii Rymkiewicza jest "duchowym spadkobiercą idei KPP". Swoje zdanie uzasadniał. Trudno uważać, że zdanie "duchowy spadkobierca KPP" nie jest opinią. Zwracam uwagę, że Michnik otwarcie się przyznawał, że w latach 60tych był komunistą. Przyznawał się także do tego, że wówczas uważał, że "religijność i Kościół to synonimy wstecznictwa i tępego Ciemnogrodu" Taaa? Czyli ktoś, kto by napisał, że PiS to "rodzący się faszyzm" to chory na umyśle człowiek? To nie o Michniku, tylko ogólnie a propo wolności słowa. Dziwię się, że nie zna Pan tej sprawy, było o tym dość głośno. Skazany z artykułu 212 KK (w 2009 164 osoby skazanego z tego tytułu, podobno większośc dziennikarzy). http://www.wykop.pl/ramka/749237/esbek-wytoczyl-proces-dziennikarz-skazany/ Ale jak skazuje się Zybertowicza za to, że Michnik owszem mówił coś w tym sensie, ale nie było dokładnie takiego cytatu -- to jest dla mnie przegięcie, mówiąc brzydko. To tak, jakby Pan napisał, że "szopen często piszę, że PO jest partią kiepską", a ja bym pana podał do sądu i bym wygrał, bo nigdy dokładnie nie padł cytat dokładnie taki. Zgodnie z tą logiką można by skazać Michnika za cytat miał być premierem z Krakowa, a w końcu jest przewodniczącym Związku Wypędzonych z Lufthansy". Przecież to absurd. EDIT: aha, jeszcze pewien redaktor pisał, że LPR to partia "postfaszystowska". To wolno pisać, że LPR jest partią postfaszystowską, ale nie woolno pisać, że Michnik jest duchowym spadkobiercą Róży Luksemburg?
  17. Rymkiewicz: skazany za wypowiedź: "(Michnik i jego ludzie) są spadkobiercami Róży Luksemburg w dziele wynaradawiania Polaków (oraz wszystkich innych narodów), idei podjętej potem przez Komunistyczną Partię Polski". To jest opinia, z którą można się zgodzić lub nie, a nie fakt. List Rymkiewicza do Michnika tutaj: http://www.bibula.com/?p=27084 Prof. Zybertowicz skazany za "Michnik wielokrotnie powtarzał - ja tyle lat siedziałem w więzieniu, to teraz mam rację". Był to skrót myślowy, bo Michnik często się broni używając argumentu, że przesiedział w komunistycznych więzieniach, że nie broni ubeków, bo zna dobrze ubeków itd. Jednakże ponieważ nie było dokładnie takiego cytatu, skazano Zybertowicza. Drugi raz skazano go za słowa ""swoją drogą to ciekawe, kto mnie dotychczas pozwał do sądu: dwóch agentów i jeden ich zaciekły obrońca". Krasowski skazany za "Michnik poświęcił 1/3 życia na obronę byłych ubeków". Fragment uzasadnienia: "Twierdzenie autora "Dziennika" jest oczywiście nieprawdziwe. Chociażby i z tego prozaicznego względu, że urzędy bezpieczeństwa zostały zlikwidowane 7 grudnia 1954 r. Adam Michnik miał wówczas 8 lat." Walkę z ustawą lustracyjną i ataki na "lustratorów" nie sa obroną byłych ubeków. wzywanie do tego, by zostawić im emerytury, nie jest obroną ubeków. Ziemkiewicz za "zrobił wszystko, aby w III RP nie zostały ujawnione nazwiska komunistycznych zbrodniarzy". Sprzeciw Michnika wobec ustawy lustracyjnej uznano za nieważny. Darski za "Michnik usprawiedliwiał korupcję, jeśli korzystali na niej komuniści". (Cytat: „Potraktujmy to (samouwłaszczenie) jako odprawę dla nomenklatury, która (...) tracąc przywileje, zaszczyty, dochody czuje się wywłaszczona z dorobku dwóch pokoleń.” nie uznano za wystarczający dowód). Gowin za to, że Michnik nazwał go faszystą. Wg Gowina ten fragment usunięto z wywiadu po autoryzacji. Remuszko, procesując się o publikowani ereklam jego książki (wszystkie gazety odmawiały) otrzymał w jednym z wyroków opinię sądu: "negatywne treści na temat Adama Michnika redaktora naczelnego Gazety Wyborczej oraz wydawcy tej gazety Agory S.A. są sprzeczne z zasadami współżycia społecznego"
  18. Zraz, jakie mijali się z prawdą? Pisząc o swoich opiniach, np. że wg nich GW jest spadkobiercą KPP, mijali się z prawdą? Pisząc, że Michnik bronił ubeków (a bronił) mijali się z prawdą? To dlaczego w GW mozna pisać, że PiS jest zagrożeniem dla demokracji, i to jest wtedy opinia? A co z przepisami, które pozwalają skazać kogoś za to, że napisał prawdę o ubekach (vide sprawa dziennikarza skazanego za napisanie o ubeku, że ten był ubekiem)?
  19. Perm, Żartuje Pan? Uważa Pan, że jest normalna sytuacja, w której skazuje się poetów albo dziennikarzy za to, że skrytykują Michnika (Rymkiewicz, Zybertowicz, Remuszko, Krasowski, Gowin, Sakiewicz, Targalski)? Że normalna jest sytuacja, w której sędzia uzasadniając wyrok skazujący pisze "negatywne treści na temat Adama Michnika redaktora naczelnego Gazety Wyborczej oraz wydawcy tej gazety Agory S.A. są sprzeczne z zasadami współżycia społecznego"? Że Michnik może porównywać PiS do KPP, że w jego gazecie moga być artykuły ostrzegające przed niebezpieczeństwem faszyzmu, może wyzywać przeciwników od swołoczy, ale jak się nazwie go duchowym spadkobiercą KPP, to proces gwarantowany? Perm, jaka jest Pańska definicja demokracji, że dla Pana takie przypadki to norma?
  20. Pepeg, jak można zrobić coś pożytecznego, jeżeli nie ma się pomysłu na to, co zrobić? Ja tam mam wrażenie, że oni nie mają absolutnie żadnych poglądów. Pogląd, to jest coś stałego, co się nie zmienia w zależności od tego, jak powieje chorągiewki. Mówię przy tym nie poglądach zastępczych (tj. cz kaczyński to głupek a tusk zdrajca), ale o poglądach, które nas powinny interesować: jaka jest rola państwa, w jakim kierunku zmieniać państwo, jaka jest i ma być rola Polski itd. To sa poglądy, które mnie interesują.
  21. No cóż, dziwię się, że się państwo dziwią. To naprawdę nie jest tak, że Ci, którzy twierdzą, że w Polsce nie jest dobrze, są frustratami. To jest tak prędzej, że mają częsty kontakt z właśnie takim światem.
  22. Właściwie, to ja już przestałem mieć nadzieję, że trafi się partia, z której programem będę miał zbieżne poglądy. Teraz mam tylko taką rozpaczliwą nadzieję, że trafi się partia, która ma jakieś poglądy. I że politycy będę dyskutowali jak rozwiązać problemy, a nie czy Tusk jest zdrajcą a Kaczyński wariatem.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...