jjawiton
-
Liczba zawartości
53 -
Rejestracja
Typ zawartości
Profile
Forum
Artykuły
Blogi
Pobrane
Sklep
Wydarzenia
Galeria
Zawartość dodana przez jjawiton
-
Nie licz na naukowców , oni mają pensje z naszych podatków , licz na siebie Jeśli również ci naukowcy, którzy wymyślili pompę kawitacyjną, silnik Kohei Minato czy inne tego typu cuda biorą kasę z naszych podatków, to jakiś urzędnik powinien pójść siedzieć za marnowanie publicznych pieniędzy. A tak przy okazji -- zdrabnianie czyjegoś imienia nie robi z niego głupka, za to trzykrotna odpowiedź na ten sam cytat (w dodatku z dwoma zupełnie różnymi stanowiskami) -- jak najbardziej. Przepraszam , nie chcialem urazić ,ale w miom wieku (54lata) zdrobnień używam z sympatii i szacunku . Jeśli chodzi o powtórki to , coś z tym komputerem jest nie tak ,albo ja rzczywiście jestem głąb , bo nie umiem obsługiwać . Ale stanowiska w odpowiedziach powinne być te same . Wróćmy do tematu. Jimi Grigs ,to hydraulik wymyślił pompę kawitacyjną , Kohei Minato to muzyk wymyśłił silnik impulsowy na magnesach stałych. Nie mam nic przeciwko naukowcom tyle że system ich pracy i wynagradzania nie stymuluje ich pracy i wynalazków.Po prostu są jakby zaprogramowani i nie przyjmą czegoś co jest poza programem. !! Pozdrawiam Krzysztofa , którego lubię i szanuję .
-
No i weź , jak sie uczepi taki to nie ma litości . Barbosa daj se spokój . Pisz konkretnie bo inaczej nie będzie o czym rozmawiać . Weź przykład z Henoka lub Krzysia Lisa.!!!
-
Czego sie czepiasz , , tak mi sie powiedziało -wiara zamiast wiedza , pewnie w tamtych czasach to była wiara , a nie wiedza . Musisz łapać za słówka ! Pozdrawiam serdecznie . Kawiton
-
, :0 . Dzięki , Barbossa zawsze był ironicznie- sarkastyczny, ale to C , to wysokie C ? Nie mogę sie nacieszyć , :), ale , żeś mnie rozbawił
-
, :0 . Dzięki , Barbossa zawsze był ironicznie- sarkastyczny, ale to C , to wysokie C ? Nie mogę sie nacieszyć , :), ale , żeś mnie rozbawił
-
. Oczywiście nie neguję faktu, że przy zastosowaniu specyficznych materiałów można taki efekt uzyskać[/color], jednak wiara w to, że uda się to wykonać przy "magnesów stosowanych w zatrzaskach szafkowych" i rdzeni, na które "najlepiej nadaje się metalowy gwóźdź ze średnio twardej stali, długosci 90 mm i średnicy główki 8 mm" graniczy niestety z naiwnością . Nie masz racji Heniek , nawet prosty stały magnes można polem elektromagnetycznym przyciągnąć za mordę lub kopnąć w tyłek wykorzystując jego pole magnetyczne i na tym polega silnik impulsowy który na dany moment wykorzystuje siły magnetyczne magnesu stałego . Nie ma tu żadnych cudów , czy chęci łamania praw czy zasad fizyki . Silnik Kohei Minato na tm właśnie polega , sztuką jest zegrać prędkość obrotową wirnika z mijaniem sie pola elektromagnetycznego na statorrze lub odwrotnie. Nie wgryzałem się w to dokładnie , ale na chłopski rozum to na tym polega, i idę o zakład, że są tu zwyżki energii ponad 100 % . Ja nie rozumiem czy to tak trudno zrozumieć nadwyżkę energetyczną , magnes neodymowy kupujesz raz , nie płacisz za każdym razem za wzbudzenie jego pola , jak przy elektromagnesie , który podłączasz do prądu.W piecu kndensacyjnym nie płacisz za skondensowanie się pary ze spalin która daje 8% ponad 100 %. Za piec płacisz raz, a skropliny i ciepło masz zawsze. Tylko nie pieprz mi jak doktor fizyki , że my energii nie tworzymy , tak jak strzała nigdy nie dosięgnie celu , bo każdą odległość można podzielić na pół. ( tak mnie przekonywał doktor fizyki,a w szkle nauczyciel fizyki)To niech stanie taki fizyk pół metra od mojej pięści , zobaczymy czy nie sięgnie jego nosa. Przepraszam za moje chłopskie tłumaczenie , ale jakże obrazowe !!. Jeszcze jedno !. Panie Henryku prawa fizyki to nie zasady moralne , które powinny obowiązywać zawsze, choć i one zmieniają się . Izak Newton , pojęcia nie miał ,iż istnieje elektron i że jego równanie matematyczne ma dwa rozwiązania , które napisał Poul Dirac , a co spowodowało że Anderson odkrył pozyton. Kudy Newtonowi do Alberta Einstaina , przecież oni by nie dogadali się , jeden drugiemu by pukał palcem w czoło. A za co Galileusza zamkneli na odosobnienie , bo śmiał wyznać wiarę Kopernika , iż Ziemia kręci się wkoło Słońca . Dziś już wiemy jak to jest, ale ile było z tym problemu!!! Pozdrawiam serdecznie. Kawiton
-
W takim wypadku, dlaczego naukowcom nie udało się jeszcze wykonać perpetuum mobile? - jeszcze nikomu nie udało się wykonać urządzenia, które produkuje 100% energii z tego, co jej dostarczono wstępnie.- a to ciekawe ! No, ale jeśli tylko poszukiwania takich maszyn nie przyczynią się do zniszczenia świata, to proszę bardzo - kontynuujcie te poszukiwania Nie licz na naukowców , oni mają pensje z naszych podatków , licz na siebie , bo jak wybudujesz swój dom , to zobaczysz ile zapłacisz za ogrzewanie zimową porą ! :) Już skądś to znam , jak ktoś to uczyni ,to nastanie ciemność !! :) Buduj dom !, bo przed Tobą jeszcze długa droga wykańczania i urządzania . ! Moja rada nie stosuj styropianu !!! A po kilku latach postawisz mi za to !!!Bo na przykład u sąsiada śmierdzi , a u Ciebie spokój !!! Pozdrawiam . Kawiton
-
Witam Henia , a co Cię naszło znowu z kawitacją ( o neodymach innym razem , zrobiłem prototyp , grzeje piorunem , ale prądy wirowe na razie nie interesują mnie)Byłem we Wrocławiu na form energii niekonwencjonalnej i wynalazków . Ciekawe form , okazuje sie, że wodór z wody produkują i jeżdżą z dodatkiem wody . Widzisz Heniu jak świat się zmienia . Ale do rzeczy , otóż chciałbym natchnąć duchowo do zamyślenia sie nad kawitacją , a w zasadzie nad powstawaniem próżni fizycznej i zadać parę pytań .Dlaczego ? , bo w próżni tracą sens zasady , bo pompa kawitacyjna przyprawia trmodynamików o ból głowy, bo próżnia gwiżdże na siłę Corilisa i siłę odśrodkową. Oto pytania : 1.Jak to możliwe, że korona Słońca ma 10 mln st. C , a powierzchnia tylko 6 tys. st.C, przecież tam gdzie styka się z zimnym kosmosem powinna temperatura być niższa (przypomnę iż jądro Słońca szacuje sie na 12-13mln st.C) 2. Jak to możliwe by bąbel kawitacyjny miał temperaturę 10 mln st. C -amerykanie zmierzyli spektroskopem falę elektromagnetyczną i porównali. 3. Jak to możliwe by bąbel kawitacyjny świecił 4. Jak to możliwe by planetoida 2008TC3 o masie 83 ton wielkości samochodu znikła prawie bez śładu. 5.Jak to możliwe by bomba próżniowa robiła większe zniszczenie i wydzielała większą temperaturę niż bomba atomowa. 6. Jak to możliwe by stal chromowo-manganową o grubości 50mm o tem . topnienia prawie 2000 st. C przeciąć prawie na zimno bo 40 st. C to żadna temperatura, można ją dotknąć ręką (jak ktoś nie wierzy niechh zapyta na water jetcie.) 6. Jak to możliwe by cząsteczka wyrzucana z wirników poruszała sie wg naszego prawa fizycznego zgodnie z siłami odśrodkowymi i Coriolisa , a wracała do wnętrza wirników idealnie po prostej wzdłóż promienia, przecież wirnik nie stoi w miejscu , wciąż wiruje . (skąd ja to wiem ?-z doświadczenia ,są ślady na wirnikach)Niech ktoś spróbuje wrócić po prostej do środka na wirującej karuzeli. Na pierwsze sześć pytań odpowiedź jest prosta , Paul Dirac miał rację iż antymateria występuje powszechnie , tyle że nie w naszej przestrzeni. W jakiej ? - w próżni, próżni fizycznej . Oczywiście , że w naszej przestrzeni mamy doczynienie z pozytonem . Pozyton z uwagi na swe galaktycznie małe rozmiary może nikogo nie spotkać na swej drodze (wykazała to ostatnio rosyjska stacja kosmiczna Pamela, bo odnotowała ogromne nasilenie pozytonów - moim zdaniem jest to wynik zjawisk zachodzących w koronie Słońca) Część tych pozytonów anihiluje wg wzoru E=mc2 gdzie masa zamienia sie w energię cieplną w 100 %(przypomnę że w najlepszych reaktorach termojądrowych masa zamienia sie w 0,5%na energię , natomiast przy spalaniu węgla tylko miliardowe części masy zamieniają sie w energię cieplną Przykro mi, ale nie widzę innych możliwości by osiągnąć tak niebotyczne temperatury energii cieplnej , które opisałem wyżej. To na tyle Heniu , tylko nie denerwuj sie jak będziesz to czytał . Co do zwyżki energii ponad 100 % - nie osiągnąłem jej na swoich późniejszych prototypach , aczkolwiek moim zdaniem teoretycznie powinno być możliwe i nie należy zamykać drogi poszukiwaczom Pozdrawiam . Kawiton
-
Czemu tylko tyle Ci wyszło ? Dlaczego nie założyłeś, że podgrzewanie było od 0 st. C, i w dodatku zbiornik był niezaizolowany ? Gdybyś to załozył wyszła by Ci bez problemu sprawność 700% :l Z tym Heńkiem trudno wytrzymać , zszedłem do warsztatu wziąłem termometr i zmirzyłem . Woda w wodociągu ma niecałe 4 st.C. Mało pomyliłeś sie kochanieńki z tym zerem . Ale dlaczego złośliwie wyrywasz z kontekstu moje słowa , przecież wyraźnie piszę , że też nie wierzę w tak wysoką sprawność.! Dziś moja niewiara złagodniała . A oto powody. 1. Moje wirniki z magnesami neodymowymi grzeją piorunem, przeleżały biedne dwa lata , bo pierwsze próby zakończyły sie niepowodzeniem.(-po prostu trzeba było zmnieszyć szczelinę - i każdy może sobie taką maszynkę zrobić) Miały służyć jako sprzęgło magnetyczne do przeniesienia napędu a ewentualne ciepło z prądów wirowych miały tylko dodatkowo doładować pompę.Dziś spróbuję wykorzystac nie tylko do grzania !!!!! 2. Rozmawiałem z wynalazcą ekoturbiny czyli maszyny do grzania magnesami neodymowymi -Adrianem Langiem-facet na poziomie . Podgrzewał z 15 st.C , zużycie 1,8 kWh , to i tak przy takich parametrach będzie grubo ponad 100% Mogę tak skwitować złośliwie . Prądu nie ma bo go nie widać , Sońce kręci się w koło Ziemi ,bo to widać jak wędruje ze wschodu na zachód . Przepraszam za moją złośliwość . Nie chciałem obrazić. Moja refleksja . Podstawą jest matematyka , to matematyka rządzi naszą kieszenią. Pozdrawiam. Kawiton
-
, ale jest to chyba efekt pomroczności jasnej . Najbardziej podoba mi sie pomroczna jasność :) Otóż ekoturbina uzyskuje ciepło z prądów wirowych (odkrył je Leon Foucault),- kuchenki indukcyjne i piece indukcyjne pracują uzyskując ciepło z prądów wirowych ale niestety nie uzyskują wydajności powyżej 100 %. Natomiast prawdą jest że uzyskują ciepło szybciej niż zwykła grzałka oporowa, ale nie ma to nic wspólnego z wyższą wydajnością ponad 100 %. Zresztą były wspólnik producenyta ekoturbiny na pytanie jak mierzyli wydajność stwierdził iż porównywali to ze zwykłą grzałką -w jakim czasie grzała grzałka , a w jakim czasie grzała ekoturbina , a to nijak sie ma do wydajności.Pan z którym rozmawiałem jednoznacznie stwierdził iż ekoturbina ma wydajność porównywalną ze zwykłą grzałką . Ja jednak zrobiłem własne pobieżne obliczenia . Oto co otrzymałem z danych ofertowych ekoturbiny: silnik 3kW grzeje 100 litrów wody w 30 min do temperatury 55 st.C. Jeśłi w pół godziny to zakładam że zużył 1,5 kWh(nie podają ile zużyli energii na nagrzanie 100 litrów) oraz zakładam iż wodę podgrzewali z temperatury 10 st. C bo taka jest mniej więcej w wodociągu. Q=m x ciepło wł. x delta t =100 kg x 4200 J/kg x st.C x 45 st. C =18 900 000 J =18 900 000 J x 2,78 x 10 do minus 7-mej =5,25 kWh 1,5kWh - 100 % 5,25 kWh - X % to X=5,25x100/1,5 =350 % !!! -BOMBA :) ale wydajność ! Chyba Adrian Lang coś napsocił, albo miał inny silnik o większej mocy.Najgorsze jest to, że nie można do niego dodzwonić się, nie można zasięgnąc języka u źródła ! Pozdrawiam najlepszego doradcę . kawiton
-
Chciałbym Jerzego przeprosić za moją pierwszą impulsywną reakcję , ale dzis chcę mu podziękować za jego wypowiedź . Naprowadził mnie na trop , z którego zboczyłem. Nawet nie wie Jerzy, jaką przysługę mi zrobił. Teraz serdecznie go pozdrawiam. Sławek
-
ścierniwo do dodatek, nie jest wymagane, doskonale tnie bez dodatku, nie wiem po co to piszę i ręce mi już opadają . Miał racje Stanisław Lem. Nie pozdrawiam . Sławek
-
- dziękuję , , ale ja nie chodzę do lekarza . Jeśłi chodzi o lekarzy, popieram ,nie należy ufać jednemu !!! Moja rada , proszę pójść i popatrzeć jak tnie materiał maszyna do cięcia wodą , najlepsze lasery i palniki plazmowe wysiadają przy tej maszynie , to nie fantazja to rzeczywistość !!! W każdym większym mieście są już takie maszyny , lub na internecie proszę wbić w google hasło water jet lub maszyna do cięcia wodą !! Pozdrawiam . Sławek
-
Krzyś to teoretyk , ale podoba mi się , bo występuje z otwartą przyłbicą . Znam wiele przykładów, gdzie teoria nijak ma się do rzeczywistości.Jeśli chodzi o pompę kawitacyjną ( mam zamontowanny ciśnieniomiierz) przy zamkniętej pompie ciśnienie rośnie i temperatura rośnie!!!. Przy otwartej pompie ciśnienie stałe a temperatura rośnie!!! Znasz to powiedzenie ten się śmieje , kto śmieje się ostatni, ale dziękuję za sympatyczna buźkę. Pozdrawiam Krzyśka -zmień już to drwno zamiast benzyny, są ciekawsze. Sławek PS Przy okazji też coś napiszę teoretycznego - poczytaj na temat Pola Diraca
-
Krzyś to teoretyk , ale podoba mi się , bo występuje z otwartą przyłbicą . Znam wiele przykładów, gdzie teoria nijak ma się do rzeczywistości.Jeśli chodzi o pompę kawitacyjną ( mam zamontowanny ciśnieniomiierz) przy zamkniętej pompie ciśnienie rośnie i temperatura rośnie!!!. Przy otwartej pompie ciśnienie stałe a temperatura rośnie!!! Znasz to powiedzenie ten się śmieje , kto śmieje się ostatni, ale dziękuję za sympatyczna buźkę. Pozdrawiam Krzyśka -zmień już to drwno zamiast benzyny, są ciekawsze. Sławek PS Przy okazji też coś napiszę teoretycznego - poczytaj na temat Pola Diraca
-
Panie Heniu coś pan się uparł do tej zamiany energii mechanicznej w cieplną .Nikt nie hamuje wirnka pompy do zera by energię kinetyczną wirnika zamienić w ciepło , to nie tarcza hamulcowa w samochodzie.Od miesznia łyżką w garnku nikt nie zagotował wody . Wg tych mądrych tłumaczeń w interneci na stronie darmowa energia , że w pompie kawitacyjnej Jimiego Grigsa w otworkach kawitacyjnych spada ciśnienie i dla tego woda paruje , nie trzyma się kupy- wg termodynamiki jeśli ciecz odparowuje to naczynie ziembnie czyli pompa kawitacyjna stygnie , a jeśli skrapla sie to naczynie ogrzewa sie czyli pompa kawitacyjna nagrzewa się od skroplin . Jeśli woda nie opóściła pompy to bilans powinien wyjść na zero .Wniosek- pompa nie ma prawa nagrzewać się, a jest przeciwnie !!! Ponieważ pompa amerykańska stale odparowuje wodę ,to pompa powinna aż sie zaszronić od utraty ciepła podczas odparowania. . Jest dokładnie odwrotnie -pompa kawitacyjna zajebiście grzeje się . To długo tłumaczyc o co chodzi . Powiem krótko , czy to sie komuś podoba czy nie : Kawitacja zachodzi wtedy ,kiedy elektron anihiluje z pozytonem ! ! ! -przyczyna jest w mojej stopce.(dlatego maszyna water jet tnie wszystko , cokolwiek włoży się pod strumień wody) Dlatego proszę nie mylić zamiany energii , bo w pompie kawitacyjnej nie ma to miejsca.Zaufaj mi Heniu ! Pozdrawiam . Sławek
-
oj ten Heniek to niedowiarek , nie wiem czy mogę publicznie o tym pisać , bo będą mi w głowę pukać , katrupić , lub tak jak jeden z naukowców wręcz chciał mnie przez telefopn pobić . Nie czas o tym pisać i wymąndrzać się , trzeba zrobić prototyp , robić swoje a o tej energii nawet nie wspominać . Dajmy sobie na dziś z tym spokój, ważne że ludzie coś budują i wymieniają sie doświadczeniami . Panie Heniu tak pan trzymaj.!!! Miłej soboty. Sławek
-
oj ten Heniek to niedowiarek , nie wiem czy mogę publicznie o tym pisać , bo będą mi w głowę pukać , katrupić , lub tak jak jeden z naukowców wręcz chciał mnie przez telefopn pobić . Nie czas o tym pisać i wymąndrzać się , trzeba zrobić prototyp , robić swoje a o tej energii nawet nie wspominać . Dajmy sobie na dziś z tym spokój, ważne że ludzie coś budują i wymieniają sie doświadczeniami . Panie Heniu tak pan trzymaj.!!! Miłej soboty. Sławek
-
Przepraszam Heniu , jakiś błąd popełniłem odpowiadając w afekcie na zarzuty Starej Olszewnicy. Moja złośliwa odpowiedź wlazła w środek cytatu i wyszła jako cały cytat, teraz trzeba dobrze wczytać się , by zrozumieć o co chodzi. Stara Olszewnica podoba mi się jak i pozostali z form też ,przynajmniej reagują i rozmawiają Przy okazji -pompy kawitacyjnej nie robię ,nie mam pieniędzy . Pompy kawitacyjne amerykańskie firmy Hydrodynsmics sprawność 80-90% -wiadomość od samej firmy. Pompy rosyjskie Potapowa po przebadaniu w Wielkiej Brytanii poniżej 90 %-przebadano kilka modeli żaden nie przekroczył 100 % Moje kolejne prototypy dawały max 95% jedynie pierwszy prototyp dał wydajność 117% przy wirowaniu w przeciwną stronę i 133 % przy wirowaniu wirników w tą samą stronę . Nie wiem o co chodzi !!- jakiś błąd w wirnikach ?? Jeszcze raz chcę natchnąć duchowo dyskutantów - maszyna do cięcia wodą -water jet wykorzystuje to samo zjawisko kawitacji co pompa kawitacyjna. Pozdrawiam . Sławek
-
-
Nie mam czasu i nie mam pieniędzy by zajmować się pompą , choć światełko zapaliło się , być może będzie zlecenie na nową pompę . Z doskoku , kosztem innych prac wykonałem nowy prototyp pod producentów biopaliw. Oto wyniki w skrócie:1. Smalec zamienił sie w ester i glicerynę (wyprodukowany ester wleli do forda i wrócili pod Poznań) 2.ester rzepakowy miesza się trwale z wodą ( stoi śmietana od lipca ) 3. gliceryna częściowo miesz się trwale z estrem - mieszanina jakby lepiej pali się ! niż sam ester.Jest jeszcze sporo innych ciekawostek , ale was interesuje zwyżka energii. Otóż na tym prototypie nie ma zwyżki - jest raz 91 % raz 85% wydajności -zależnie od wirników. Nie wiem ,szukam przyczyn , być może trzeba wrócić do dwuch silników i do starych wirników. Niestety stare wirniki oddałem do Bielska Białej jako zapłatę za materiał. Ale cieszę się , że Bigbeat i Henok nie poddają się .Jak jeszcze trochę pożyję to może zmienię sposób pozyskiwania ciepła i zrobię to bez wirników, może na sposób maszyny waterjet (-to odpowiedź dla tego co pytał co ma wspólnego waterjet z pompą kawitacyjną - i tu i tu powstaje próżnia ) Wogle tych dociekliwych i myślących chciałbym natchnąć duchowo do próżni . Dlaczego , a no dlatego, iż właścicielaem próżni jest antymaeria. Próżnia nie honoruje naszych praw fizyki , wogle gwiżdże na siły które rządzą w naszym świecie. Pozdrawiam. Sławek
-
Witam ! Coś pan tak się zawziął na ten KWITON, przecież już go pan ukatrupił , a inny kolega z form wyśmiał. Mimo to nie ma tego złego co na dobre nie wyjdzie . Jest gut!!. Cierpliwości , najpierw wykonam zlecenie poważnego kontrahenta na pompie kawitacyjnej , potem zaproszę Olszwnicę Starą . Po za tym w warsztacie nie mam internetu, a do domu wpadam ostatnio raz na tydzień. Cieszę się , że pompa kawitacyjna wzbudza takie emocje i zainteresowanie, bo warta jest tego.Tylko dziwię się , że jakoś nikt nie zwrócił uwagi na maszynę waterjet i na meteor tunguski, choć Bigebout wszedł już na dobrą ścieżkę . Mogę powiedzieć jest cieplej, tylko z tą wódką nie wypada i to jeszcze publicznie. Pozdrawiam Form. KAWITON
-
Zapraszamy kawitona do poddania takiemu testowi jego urządzenia : Bardzo chętnie, ale ja nie wiem czy ja mogę wyjść zza grobu bo Olszowica Stara już mnie pochowała choć jej stopka sugeruje coś innego(to tak jak z naszymi politykami) Bardzo ubawiłem się czytając form, ale jednego nie mogę zrozumieć, co Wam przeszkadza otrzymać więcej kW niż płaci się za kW , 0,5 zł w dzień i 0,2 zł w nocy, plus te chorendalne opłaty za przesył co miesiąc!Wzór na obliczanie ciepła jest na całym świecie taki sam !! Niby młodzi ludzie, a biją się o stare skostniałe zasady niczym święta ikwizycja.
-
Nie doczytałeś w stopce : Kawitacja to nic innego jak urwanie materii, to próżnia sieje ferment w kawitowanej materii i zmienia jej właściwości !! Gut !!,tak trzymaj! Niezwykle trafne spostrzeżenie. Henok, Twoja odopowiedź jest piękna, sam bym nie wymyślił lepszej i krótszej odpowiedzi. To zdradź może jeszcze kto to genialne hasło wymyślił, bo sam jak widzę się do tego nie przyznajesz. Cieszę się , że moje hasło(moje bo już od wielu lat walczę z kawitacją) trafiło do kogoś i ten ktoś tak ładnie nim odpowiedział . Ja gdybym zaczął tłumaczyć swoje teorie to dopiero internauci zaczeli by mi pukać w czoło, ale form jest przednie , podoba mi się! Aby natchnąć duchowo do kawitacji sympatycznych kolegów z form wspomnę tylko o dwóch zdarzeniach . Otóż maszyny waterjet do cięcia wodą tak pięknie pracują właśnie dzięki kawitacji, a meteor tunguski wypalił tajgę na odcinku 200 km zanim uderzył w ziemię , no właśnie też z powodu wyrwy(kawitacji) w atmosferze ziemskiej. Pozdrawiam Henok i z uśmiechem Andriu(jeszcze daleka droga do jazdy na wodzie ale dam znać jak już to zrobię !
-
Dalej obowiązuje - ale może w tym układzie zachodzi dodatkowo inne zjawisko ... np. synteza termojądrowa Kto to wie .. może coś czego nie znamy. Gdybym chciał się doktoryzować to wziąłbym, kupił takie urządzenia i napisał pracę na ten temat ... choć to chyba bardziej temat na magisterkę. Muszę obu Panów rozczarować , otóż kawitacja obala dogmat zachowania energii.To jest tak , jak nie spróbujesz, to się nie dowiesz.Trzeba taką pompę włączyć do prądu sczytać kW z licznika , a potem policzyć kW z uzyskanego ciepła z pompy wg wzoru C=cwxmxdeltat.Widzicie jakie to proste.Nie policzyłem ile w tym czasie obudowa pompy oddała ciepła do otoczenia , ale to błąd na moją korzyść , bo gdybym to uwzględnił, wydajność byłaby jeszcze większa(nie mówiąc o spadku wydajności na samym silniku elektrycznym) Pozdrawiam KAWITON