Miesięcznik Murator ONLINE

Skocz do zawartości

bmiara

Użytkownicy
  • Liczba zawartości

    150
  • Rejestracja

Zawartość dodana przez bmiara

  1. Czym innym jest cena ara działki ok 10ar, w centrum miejscowości, 30x35m, uzbrojonej, z asfaltowym dojazdem, chodnikami, oświetleniem, w dzielnicy z niską zabodową itp, a co innego ta działka - w polach, dojazd utardzony, mediów brak a przedewszyskim kształt działki 20x210 (nie da się podzielić, wąska, trudna w zagospodarowaniu).
  2. Ponad pół miliona za działkę o wymiarach 20m x 210m? Nieuzbrojoną (70m media) w Wieliczce? To jakiś żart. Cena 150tys też nie jest wybitnie atrakcyjna.
  3. Było 10x, ściany prostopadłej te przepisy (o odległości okien od granicy) nie dotyczą.
  4. bmiara

    Kredyt... od rodziny

    http://static1.money.pl/d/firma/umowy/umowa%20pozyczki.doc Pamiętaj o zapłaceniu podatku od czynności cywilnoprawnych (w US druk, wg wartości z umowy), chyba że cie nie będzie dotyczyć. Tutaj możesz o tym poczytać: http://www.infor.pl/temat-dnia-prawo/70546,Czy-pozyczka-w-rodzinie-podlega-PCC.html
  5. Nieprawda. Kredytobiorca jest właścicielem, nawet gdy przestanie płacić raty od kredytu. Komornik na wniosek banku może zlicytować taką nieruchomość, ale do samego końca pozostaje ona własnością kredytobiorcy. Dlatego dziwię się hasłu o przejmowaniu domów przez banki, może gdzie indziej (USA?) takie coś istnieje, nie w Polsce.
  6. Dzisiaj produkowane samochody mają teoretycznie przejeździć 10 lat, tak są projektowane. Na pewno wiele egzemplarzy będzie jeszcze używanych po tym okresie. Niektóre będą nawet jeździć mając lat 30. Kupując auto 5 letnie kupujemy samochód, który ma młodość za sobą, chociaż sprzedawcy używanych samochodów twierdzą że to prawie nówka. Podobnie z ww blokami z wielkiej płyty, niektóre mają już z górki i należy się z tym liczyć przy kupnie takiego mieszkania.
  7. Ceny działek w okolicach Bielska-Białej, uwaga! nawet wyższe niż w zeszłym roku. Co poniektórzy wystawiają tą samą działkę, niesprzedaną od roku, za wyższą cenę niż w 2008r. Szczyt bezczelności
  8. bmiara

    Atak na złotówke

    nie tylko prawdopodobna. To wręcz nasza cecha narodowa ale.... ale czy tak naprawdę tylko nasza? Za nasze winy....hmm, GS przyznaje się, że celowo grał na osłabienie złotego, jaka w tym nasza wina?
  9. bmiara

    Atak na złotówke

    1. Inne gosopdarki mają podobne spadki produkcji jak Polska, zwłaszcza kraje Uni, dlatego wzrost euro/pln jest czystko spekulacyjny. Nikt nie twierdzi, że w Polsce nie ma problemów, ale inni też je mają, często większe niż my. 2. To nie rząd sprzedaje plotki, tylko sam bohater (G S), oficjalnie to opublikował. Dlaczego? Pewnie zajął krótkie pozycje na euro/pln i przyłącza się spadającego kursu euro/pln (umocnienia złotego do euro).
  10. bmiara

    Atak na złotówke

    Pierwszy link, z pierwszego postu w wątku, pochodzi z GW praca. Poniedziałkowy dodatek (16.02) jest wizualnie 2-3x cieńszy niż ten przed rokiem. Niestety....
  11. Przeczytaj ten referat: http://www.pb.pl/images/files/2009/02/0ed3ae97-b292-47ab-a806-4602d0722a82.pdf Jest tam min wyjaśnione, o co chodzi. Zasadniczo to nic złego, o ile: 1. służą np zabezpieczeniu kursów dla eksporterów/importerów (czyli niewystawiane na więcej niż przychód z danego kontraktu) 2. są w miarce symetryczne/uczciwe, a nie tzw. "zero kosztowe”, (czyli o zerowej/niskiej prowizji banku, łosiom zarządzającym wydawało się że bank robi im prezent), bo te sprzedawane w lip-sierp 2008 były niekorzystne dla firm ze względu na nieograniczone straty (po stronie banku ograniczone) oraz dźwignię po stronie firm, czyli na takiej samej zmianie (np o 10 gr.) firma musiała zapłacić bankowi 2x więcej.
  12. bmiara

    Atak na złotówke

    Hmm…Parę dni temu napisałem w sąsiednim wątku że drogie waluty są dziełem żydowskich bankierów inwestycyjnych (bo było im to na rękę: raz zarabiają na opcjach, dwa bezpośrednio grają na osłabienie złotego na forex) , to pisałeś: Biedactwa. Żal mi nas. Idiotyczne posunięcia rzadu i firm teraz najlepiej zwalić na bankierów wiadomego pochodzenia, to przynajmniej nie wyjdzie na jaw jak głupim i niedouczonym narodem jesteśmy. A teraz Żydzi sami się przyznają do tego typu działania… Dodając: Obecny poziom euro/pln jest wg. mnie za wysoki, nierozsądny, oderwany od rzeczywistości i stawiam na jego obniżenie w perspektywie miesiąca do poziomu 4.10-4.20 Zobaczymy czy mam rację za miesiąc
  13. Nie. Po prostu nie. Jak się skończy recesja - to może. Ale recesji jeszcze daleko do końca. Utrzymasz płynność, gdy np. brałeś kredyt przy USDPLN=3,80 (dziś, po korekcie), a skoczy na parę miesięcy do 5? Wg ciebie, gdzie jest większy kryzys/recesja, w Polsce czy USA? Pare miesięcy to nic strasznego przy 30 letniej perspektywie. Jeżeli się zakłada, że to USA z dużym pakietem złych kredytów, priamidami finansowymi jest w kłopotach to osłabienie dolara do złotego w dużej (wieloletniej) perspektywie jest całkiem realne. Opcje walutowe za pare/pareneście miesięcy zapadną i raczej (moja ocena) złoty będzie się umacniał w długiej perspektywie.
  14. Pracujesz w Polsce, zarabiasz w złotych, lubisz spokój, pewność, zgadzasz się na trochę wyższy koszt kredytu – zł Lubisz hazard, zakładasz że frank przez następne 30 lat będzie się osłabiał względem złotego, chcesz tańszy kredyt (niższą marżę), nie boisz się spread’u – chf
  15. bmiara

    Maszt na dzialce

    Skontaktuj się z np tą firmą: http://www.jk.pl/sklep/index.php Mają doświadczenie w budowie i przygotowaniu dokumentacji dla tego typu masztów (alumniniowe, kratownice). Koszt całości, antena, maszt, dokumentacja, dodatki, urządzenia, robocizna to ok 10 tys. zł. Może udało by ci się dogadać z jakimś małym ISP na twoim terenie i zrobić u ciebie jakiś przekaźnik, wtedy moglibyście gogadać co do rozłożenia kosztów budowy masztu.
  16. Crashproof nie ma możliwości wpływu na szeroki rynek złota i nieruchomości (dysponuje zbyt małym kapitałem). Banki inwestycyjne mają bezpośredni wpływ na rynek walut i dysponują wystarczającym kapitałem na odpowiednie nim manipulowanie.
  17. Teza kontrowersyjna. Korelacja nie dowodzi związku przyczynowego. Oczywiście, że nie! Każdy może ten wykres interpretować jak chce - może to przypadek. Wg mnie takie wybicie pikiem pozwala domniemywać tezę z wcześniejszego postu.
  18. Podaj jakiś argument za tym, że były nieuczciwe. Jeśli argumentem jest to, że straciła na nich strona, której kibicujesz, to sorry, takie tłumaczenie nie przechodzi. Ja też bym chciał żeby mi anulowali parę kontraktów, na których straciłem pieniądze. To se ne vrati. Jeśli grasz, to możesz wygrać - ale też przegrać. Nie pamiętacie, jak to jest w kasynie? Na koniec miesiąca kasyno zawsze wychodzi na plus. Napisałem w cudzysłowie, bo to kwestia oceny uczciwe czy nie. Ale zobacz na ten wykres: http://fotozrzut.pl/zdjecia/d17063f2a1.jpg Banki DOKŁADNIE WIEDZIAŁY kiedy należy sprzedać firmom takie NIESYMETRYCZNE opcje, kiedy nasąpi zmiana trendu.
  19. Biedactwa. Żal mi nas. Idiotyczne posunięcia rzadu i firm teraz najlepiej zwalić na bankierów wiadomego pochodzenia, to przynajmniej nie wyjdzie na jaw jak głupim i niedouczonym narodem jesteśmy. Pewnie, że żal. Nasi (nie rząd a zarządzający w firmach) dali się zrobić sprytnym(pazernym) bankierom, teraz ja i pewnie ty będzie sie na to musiał zrzucić. Mi żal moich pieniędzy... Co do oceny winy - gracie w trzy karty. Ktoś przegrywa, bo przegrać musi (w długiej perspektywie). Teraz trzeba za niego oddać pieniądze (bo nie ma). Kto jest winien? Organizator gry, czy grający? Czy rozwiązanie typu "gra nieważna, oddajemy pieniądze" jest takie złe? Jasne, że dla organizatora gry jest złe, jest stąd ten protest bankierów/cwaniaków.
  20. Teraz z pewnej perspektywy ten manewr finansowy wydaje się oczywisty. Widać jak na dłoni jak wyprowadzono z Polski pieniądze, doprowadzono do kłopotów część eksporterów oraz ludzi zadłużonych w walutach. Czy można w prosty sposób unieważnić takie „nieuczciwe” opcje? Są ku temu pewne przesłanki, ale z drugiej strony jak ludzie z pionów finansowych dali się zrobić na tak prosty numer... Z kilometra widać że taka opcja „zero kosztowa” musi w którymś momencie się nie udać i będą straty. Co gorsza nie limitowane i mnożone x2. Niestety pewnie wszyscy się będziemy musieli zrzucić na kasę dla bankierów wiadomego pochodzenia…
  21. To pismo wcale nie przesądza, że dojazd będzie przez twoją działkę. Sędzia przyjął pismo od biegłego geodety, który twierdzi, że tak będzie najlepiej. Za takim przebiegiem drogi koniecznej przemawia fakt istnienia drogi dojazdowej do waszego domu Proponuje z pismem udać się znajomego prawnika. W najgorszym razie otrzymacie odszkodowanie za służebność, a może uda się poprowadzić tą drogę inaczej.
  22. Krysys - szansa czy zagrożenie? Kryzys - dyskusje, analizy, przewidywania itp.
  23. Wklej pismo z sądu (z zamazanymi danymi). W najgorszym razie należy ci się odszkodowanie, w najlepszym nic nie będziesz musiał tracić (z powierzchni twojej działki).
  24. Nie zmusisz nikogo do tego aby wydał ci WZ jakie ty sobie zażyczysz. Możesz spróbować wystąpić ponownie o WZ z prośbą o zbliżenie się z budynkiem do jednej z granic (na 1,5m) motywując to brakiem możliwości zabudowy sąsiedniej działki. Będziesz miał wtedy do dyspozycji ok. 6m, czyli np.: http://www.twojprojekt.pl/projekty/mini_3 Jesteś pewien że chcesz się na to zdecydować? Jakieś walory działki typu widok na jezioro? Może warto kupić inną działkę.
  25. ROZPORZĄDZENIE MINISTRA INFRASTRUKTURY w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie. Dział II Zabudowa i zagospodarowanie działki budowlanej Rozdział 1 Usytuowanie budynku 7. Dopuszcza się sytuowanie budynku, z zastrzeżeniem § 271 ust. 12 pkt 1, w odległości mniejszej niż 3 m od granicy działki budowlanej, lecz nie mniejszej niż 1,5 m, jeżeli: 1) wynika to z ustaleń decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu bądź 2) ściana zewnętrzna bez otworów budynku wznoszonego będzie usytuowana w odległości nie mniejszej od granicy z sąsiednią działką niż najbardziej do granicy zbliżony punkt ściany zewnętrznej budynku istniejącego, znajdującej się w odległości mniejszej niż 3 m, a wznoszony budynek będzie: a) usytuowany w prostopadłym do granicy pasie terenu, o szerokości wyznaczonej przez część budynku istniejącego, położoną w odległości do 3 m od granicy, b) miał wysokość nie większą niż ma budynek istniejący w odległości do 3 m od granicy. Żadne zgody sąsiadów na budowanie domu przy granicy nie mają mocy prawnej i nic nie pomogą.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...