Miesięcznik Murator ONLINE

koszyk dostęp od 4,99 zł
Skocz do zawartości

macut

Użytkownicy
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    68

  • Rejestracja

 Typ zawartości 

Zawartość dodana przez macut

  1. macut
    Ja też na miejscu ekipy coś takiego bym proponował, bo tak jest łatwiej (zwłaszcza przy blachodachówce). Ale nie wybieraj koloru na już, jeśli nie jesteś pewna, spytaj ekipę o możliwość późniejszego nałożenia struktury. Jestem pewien że się da.
  2. macut
    Nie wybieraj jeszcze koloru. Zaciągnijcie ten fragment klejem i siatką, zagruntujcie białym gruntem (żeby było uniwersalnie). Ekipa poradzi sobie później z nałożeniem struktury.
  3. macut
    hej, faktycznie fotka po zmniejszeniu wygląda jak wiz. okiennice tylko dekoracyjne (cena + możliwość montażu do styropianu)
  4. macut
    Ładny dom się zapowiada a tu lament Wrzucam fotkę, może będzie inspiracją - zdjęcie zrobione w słabym świetle, w słońcu kolory są żywsze. Jeśli nie chcesz białych okien, zawsze możesz zamówić dwukolorowe. P.S. Komin to moim zdaniem ozdoba!
  5. macut
    Do zrobienia zostały jeszcze schody, a na dzisiaj mamy tyle
  6. macut
    Trudno Ci będzie jednym kominkiem ogrzać trzy pomieszczenia (zwłaszcza jeżeli są rozdzielone ścianami) - jeden duży grzejnik na cały dom z reguły się nie sprawdza.
  7. macut
    Ale tu nie chodzi o to, co widzisz, a o to co piszesz. W domu w którym jest ciepło nie ma również potrzeby rozpalania kominka z akumulacją. Stwierdzenie z namiotem frazesem jest. Bo oczywistym jest, że kiedy nie grzejesz, temperatura spada - wolniej w domu, szybciej w namiocie. A związku z całą dyskusją nie widzę. "Nie warto tez używać w dyskusji argumentów, że każde ogrzewanie akumulacyjne staje się po czasie nawiewowe" - rzeczywiście nie warto, dlatego nie używam. Pisałem jedynie, że w obu przypadkach ogrzewasz powietrze. Jeśli uważasz inaczej - twój wybór. Są tacy co nie wierzą, że czarne jest czarne a białe jest białe. Da się z tym żyć.
  8. macut
    Przeoczyłem jakoś tego posta. Przeczytaj raz jeszcze co napisałeś "Oczywiście że szybciej nadmuchasz niż zakumulujesz ale to dotyczy domu w którym jest zimno ." A ja piszę, że dotyczy każdego domu, czy takiego, gdzie zimno, czy takiego gdzie ciepło. Może zamiast apelować o czytanie ze zrozumieniem, zaczniesz pisać ze zrozumieniem. Będzie prościej. Jak będziesz gotował jajko przez pół godziny, wyjdzie na twardo. Jak nie masz pieniędzy, to nic nie kupisz. .... Oj, taki frazesów można napisać mnóstwo. Tylko nic z nich nie wynika, prawda?
  9. macut
    Napisałem, że każdy kominek grzeje najpierw siebie, potem powietrze, potem ściany. Spytałeś, jak kominek konwekcyjny ogrzewa siebie. Odpowiedziałem - ogrzewając wkład. Na pytanie: "i co wtedy" ciężko odpowiedzieć sensownie, bo i pytanie troszkę głupiutkie jest.
  10. macut
    Jeśli chodzi o tę opcję, jej ekonomiczne i funkcjonalne uzasadnienie do mnie przemawia. Więcej nie napiszę, bo nie użytkowałem tego rozwiązania. Ja jednak przestrzegam przed budowaniem rozbuchanych kominków akumulacyjnych z odzyskiem ciepła, które później będą pełniły dekoracyjną funkcję w domu (o ile ładne będą)
  11. macut
    Wkład proszę pana. Czy też kaseta - jak kto woli.
  12. macut
    Bardzo cenny głos w tej dyskusji. Dzięki. Ja nie neguję zalet kominków akumulacyjnych. Ja tylko piszę o ich wadach. Co do ogrzewania: i kominek konwekcyjny i akumulacyjny ogrzewają to samo: siebie, później powietrze, później ściany. W różnych proporcjach i w różnym tempie - inaczej. Od grzania powietrza nie uciekniemy, choćbyśmy nie wiem jak bardzo chcieli. Jasne, że można to robić taniej i mniej komfortowo (konwekcja) lub drożej i bardziej komfortowo (akumulacja). Tylko że wykorzystując kominek do sporadycznego dogrzewania pomieszczeń, ta akumulacja jest nam po guzik potrzebna. Co innego promieniowanie - tu zgoda, że ta cecha ciepłej obudowy jest bardzo porządana
  13. macut
    Bajki. Szybciej nadmucham niż zakumuluję w każdym domu, nie ważne, czy zimnym czy ciepłym. Znowu bajki. Grzejniki konwektorowe w wielu naszych domach dmuchają czy akumulują?
  14. macut
    Odnośmy się do tego, co napisano. Napisano, że nieprawdą jest, że konwekcyjnie ciepło uzyskuje się szybciej niż akumulacyjnie. Otóż szybciej. Oczywiście porównując urządzenia tej samej mocy.
  15. macut
    Cieszę się, że jesteśmy coraz bliżej konsensusu. Mnie właśnie o to chodzi: opisujesz przypadek, kiedy farelka/grzejnik to jedyne źródło ciepła w mieszkaniach Pawła i Gawła.I brawo! Paweł ze swoją farelką będzie miał ciepło tylko wtedy, gdy farelka będzie włączona. A Gaweł będzie miał ciepło przez dłuższy czas. Ale też Gaweł będzie o 1950 zł biedniejszy. A teraz dołóż do tego grzejniki i piec, które i Pawły i Gawły zwykle posiadają i które przez większość czasu pracują (zima) lub nie pracują, bo na dworze za dnia jest ciepło, a wychładza się tylko wieczorami (jesień, wiosna). I zastanówmy się, kiedy Paweł i Gaweł będą chcieli włączać grzejniki elektryczne i który z nich będzie bardziej zadowolony (ten biedniejszy z szamotem, czy ten bogatszy z farelką). I żeby nie było tak dobrze, pamiętajmy, że drewno do kominka trzeba przywieźć, wysezonować, porąbać, nałożyć, rozpalić, kominek wyczyścić i zrobić coś z popiołem. To nie rachunek za energię, który wystarczy 'tylko' zapłacić. A to nie ma się czym chwalić. Chyba że ktoś lubi wieloktornie być w błędzie. Napiszę z całą stanowczością: grzejnikiem konwekcyjnym ciepło uzyskuje się szybciej niż w przypadku grzejnika akumulacyjnego. I oczywiście nie wdawajmy się w teorertyczne rozważania, tylko połóżmy termometr obok farelki i obok grzejnika akumulacyjnego i podłączmy oba do prądu.
  16. macut
    Jeśli chodzi o te dane, roczniki statystyczne nie podają. Ale serwisy aukcyjne powiedzą już trochę o podaży i popycie na jedne (szamotowe) i drugie (farelkowe) (proszę sprawdzić). Mieszamy tutaj pojęcia. O ile zgodzę się w 100%, że w grzejnikach elektrycznych szamot pełni rolę akumulatora, o tyle nie zgodzę się, że taka jest funkcja oleju w grzejniku olejowym (nosiliśmy grzejniki olejowe - kilkanaście kg, widzieliśmy elektryczne z szamotem >100kg). tu chyba bardziej chodzi o konwekcję (farelka) i promieniowanie (olej). i taka analogia i takie porównanie ma już sens. i przy takim porównaniu można się sensowniej spierać. kto kupi farelkę a kto olejowy? rozwodzić się nad tym nie będę, jedne i drugie się sprzedają. ale jedne bardziej niż drugie. Te zdjęcia już tu były, kto będzie chciał, odnajdzie.
  17. macut
    Wydaje mi się, że dobrze się skupiłem. Będzie teza: elektryczne grzejniki z szamotem kupowane są właśnie z powodu 'ekonomiki' drugiej taryfy. Koniec tezy. I analizując dalej nietrafioną analogię: czymże jak nie grzałką oporową jest farelka? I kolejne pytanie naprowadzające: w ilu domach jest farelka, a w ilu grzejnik z szamotem. I dlaczego. tak, piszę o tych monstrach
  18. macut
    Cieszę się, że jest dyskusja, bo mam możliwość dalszego 'przestrzegania' Zważcie Panowie na jedną rzecz: każdy z dodatków do samochodu typu klimatyzacja, nagłośnienie itp zmienia jego cenę o kilka procent. Dodatek typu ciepła obudowa zmienia cenę kominka o dziesiątki procent. Może nawet o 100? Mówię o kosztach robocizny (fachowy zdun jest drogi) i kosztach materiału. Zimny jak grobowiec kominek z G-K może postawić osoba, która nie miała z tym wcześniej do czynienia. W przypadku ciepłego kominka, jest to już niesłychanie ryzykowne. I na to właśnie zwracam uwagę i przed tym przestrzegam: jeżeli kogoś stać i sprawia mu różnicę, czy dotknie ciepłej czy chłodnej obudowy - śmiało może korzystać z waszych usług. Ciepły kominek w podstawowej wersji ma, oprócz zalet, również wady. I o tych wadach na forum w tym wątku piszecie mało lub wcale. Więc moim obowiązkiem, zachowując obiektywizm wypowiedzi, jest te wady przypominać. Dlatego przypomnę: 1. kominek akumulacyjny to moim zdaniem rozwiązanie dla ludzi, którzy zamierzają go intensywnie esploatować (rewelacyjne wtedy, kiedy kominek jest głównym źródłem ciepła) 2. kominek akumulacyjny to rozwiązanie droższe niż zimny 3. kominek akumulacyjny ma wady funkcjonalne: ciepło uzyskamy z poślizgiem (a często chcemy dostać je szybko, bo przecież rozpalamy po to, żeby zrobiło nam się cieplej) 4. jeśli ktoś myśli o samodzielnej budowie kominka akumulacyjnego (nie pseudoakumulacyjnego z szamotem dostawionym obok kominka) - powinien się dwa razy zastanowić. to jest trudna sprawa (także ze względu na dostępność dobrych materiałów). 5. kominek akumulacyjny będzie także trudniejszy w utrzymaniu (czyszczenie) i konserwacji (poprawki powinien wykonywać zdun) Zalety przemilczę, były już tutaj opisywane wielokrotnie.
  19. macut
    Oj, ta analogia zupełnie nie jest trafiona. Druga taryfa dla kominka nie istnieje (spalimy tyle samo drewna w nocy jak i w dzień).
  20. macut
    Warto... albo nie warto. Ja nie przestrzegam przed akumulowaniem ciepła, to teoretycznie słuszna idea. Przestrzegam przed przeinwestowaniem w kominek, który nie będzie spełniał naszych oczekiwań, albo też będzie je spełniał aż nadto. Przestrzegam przed inwestowaniem w kominki kwot wyrażonych w dziesiątkach tysięcy (takie też się zdażają) podczas gdy całkiem funkcjonalny kominek można postawić za tysięcy kilka. A przestrzegam z perspektywy użytkownika, który stawiał kominek akumulacyjny, któremu ta sztuka się nie powiodła, który potem postawił kominek z g-k, który to kominek spełnia oczekiwania użytkownika w 100%. Stąd warto nie warto zostawiam pod rozwagę inwestorom, a przestrzegam, bo ludzie piszący w tym wątku to w sporej grupie osoby, które żyją z budowania kominków akumulacyjnych. Dlatego też ich poglądom brak niekiedy obiektywnego zacięcia.
  21. macut
    Grigo, ja tradycyjnie będę przestrzegał przed tymi wynalazkami. Jak chcesz palić w tym kominku? To ma być twoje główne źródło ciepła czy bardziej takie 'dogrzewanie' w jesienne/zimowe wieczory. Jeśli dogrzewanie (taki wariant wybieramy najczęściej) - przelicz sobie, ile czasu zajmie tobie nagrzanie tej masy do porządanej temperatury. I czy nie będzie to czas zbyt długi (rozpalając wieczorem 'do telewizora' ciepło dostaniesz, kiedy będziesz już leżał pod kołdrą). Dlatego jeszcze raz przestrzegam - koszty, trudności wykonawcze są bardzo duże w przypadku akumulacji, a zysk w zasadzie wtedy, kiedy chcesz ten kominek intensywnie eksploatować.
  22. macut
    4 mm. Dla zainteresowanych: w praktikerze są aktualnie panele betafence takich samych wymiarów, sam ocynk (bez malowania), 64,99. te oglądałem, wyglądają solidnie, 3,8 mm.
  23. macut
    cześć, do ogrodzenia 120 m panelami. bardzo porządne słupki stalowe (stal grubościenna) mogę załatwić za darmo. i teraz pytanie do praktyków: czy warto i czy 'da się' pomocować panele ogrodzeniowe do takich słupków stalowych (wymiary trochę nietypowe, 60x80). szukać gotowych obejm czy dospawywać jakieś uszy? czy to bez sensu i lepiej sprzedać słupki stalowe i kupić systemowe? przy okazji: w obi sprzedają panele jarmex 80-90 zł/sztukę (153x250) -> ocynk + malowanie. dobre to? warto?
  24. macut

    KOMINKI nasze !!!

    macut odpowiedział cubus2 → na topic → Kominki

    kolejny
  25. macut
    na pewno warunki 'przydrogowe' wytrzyma tynk mozaikowy.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Forum:

Grupa ZPR Media:

Grupa Murator:

Serwisy internetowe:

Miesięczniki:

© 2024 Grupa ZPR Media, hosting: Supermedia