language

O tak, tak. Sprawna machina sprawiedliwości amerykańskiej jak zwykle zadziałała bez zarzutu. Nagle, po zaledwie 31 latach, ten sam sędzia , który wcześniej dał ciała, przypomniał sobie raptownie o Romku. Ale to stary pryk i miał amnezję i teraz dopiero przy Obamie mu jasność umysłu wróciła. A było to szalenie trudne, bo Roman sprytnie ukrywał się w dżungli, w kraju, z którym USA nie ma umowy o ekstradycję. Jednak sprawiedliwość, jak w każdym amerykańskim filmie nominowanym do Oskara, zwycięży. Kop w jaja na wejściu i wiatraczek z dupy, ku radości spragnionej sprawiedliwości gawiedzi. A może się też nawet uda,że ślepa Temida, bez sądzenia, skarze starego capa na krzesło dla zadość uczenia oczekiwaniom społecznym. Powinni sondę zrobić. Czy chcesz żeby Roman dyndał od razu, czy wolisz mu najpierw skopać ryja ?. W końcu jak demokracja, to demokracja. PS przypomnę tylko jeszcze sprawę Demianiuka oskarżonego o zbrodnie na 27tys ludzi i roli USA .Ciekawe jaki, do tej sprawy ma stosunek , to jakże prawe, obywatelskie społeczeństwo Ameryki ? Bardzo dobrze, albo p r a w ie dobrze Ale " p r a w ie " robi wielka roznice Poalnski mogl se przekraczac granice ze Szwajcaria dwa razy w miesiacu przez dwadziescia lat dopoki w Departamencie Stanu nie doszlo do zmiany pokoleniowej, i zmiany na stanowisku Secretary of State . Jest nim obecnie , prawniczka z wyksztalcenia, absolwentka jednego z lepszych uniwerystetow kobiecych ( Wesleyan College ) pani Hillary Clinton . Ale zachowanie Polanskiego przez ostatnie 20 czy 30 lat swiadczy tylko o tym jakich wplywowych mial przyjaciol i protektorow . I traktowany byl bardzo s p e c j a l n i e . nawet kazdy tluk za oceanem wie, ze departament stanu to nie d. sprawiedliwosci. Tak to jest jak tluk bez wiedzy pisze o lepszym wyksztalceniu.

oprocz drobiu , jest czerwone niezdrowe mieso, przystawki ze swini rowniez podobnie niezdrowe, ale samo zycie jest niezdrowe i prowadzi do smierci.Mam ochote na zmiane diety, bo obecna zaczyna mi wychodzic bokami. Cos sie znajdzie, ale teraz bede bardziej wybredny.

No, poziom kultury dyskusji osiąga nową jakość. to charakterystyczne, że została na to zwrócona uwaga mi to wisi , ze ktos nazwie mnie cwiercinteligentem za to jak glosowalem....ale widze , ze traktuje sie mnie jak idiote tymi wszystkimi tlumaczeniami.Obecnie jest juz pewny , ze postawie na innego konia.

czy sie lubi czy nie, kaminski tych rozmow przez telefon sobie nie wymyslil i to jest ........ a glownie o nie chodzi.

http://www.wikom.pl/rafal/strona1.htm prawda.

dodam jeszcze pytanko: Czy sedzia powinien kierowac sie dobrem maloletniego, czy osiagniecia rozglosu dla wlasnej osoby?

1.Jak znane powiedzonko, moge jedynie stwierdzic , ze to glupota fruwa i to jak golebica. 2 .Nie lubie jak ktos pisze wymyslone bzdury(patrz powyzej na tok sprawy),ktore nigdy nie zaistnialy. 3. Podaje , ze jest lawnikiem w stanach , a jego podstawowa wiedza w tym przedziale jest nawet nie zerowa , tylko ujemna.

i jeszcze na zakonczenie. http://img194.imageshack.us/img194/8885/20437437.jpg Prosze przeczytac naglowek i co nastapilo po tym fakcie.hehe rownie dobrze moglas napisac w powyzszej bajce , ze chodzilo o7 Wspanialych Akiro Kurosawy. zaczni sie dziecko uczyc.

a co ciekawsze nie masz kompletnego pojecia co to jury trial , a grand jury hehe i wypisujesz glupoty az glowa boli. Bynajmniej poczytalabys zwyklego smieciowego brukowca , to troche moze by sie rozjasnilo tobie w glowie jaki byl kolej rzeczy.Bo to co piszesz to zwykly obciach. I jeszcze raz, gdyby nie zostal uznaty p.b. to by nie bylo s.h., tak jak po 1 jest 2. nakrecaj sie dalej, bo warto sie posmiac od czasu do czasu z glupoty.

To zaczyna byc zabawne. Ja dla mnie to mozesz nawet pisac , ze choroba zatok , charakteryzuje sie luszczeniem paznokci. Sprawdz na jakiej podstawie doszlo do sentencing hearing.Lawniku za dyche.hehe Prawo w stanach jest jedno, chyba , ze ty praktykujesz inne z marsa. Koniec kropka.....oczywiscie mozesz sobie bredzic do woli i pisac dalej brednie. Ps. zaczyna to wygladac jak rozmowa chorego z psychiatra.

http://img23.imageshack.us/img23/5683/14572358.jpg kumasz czacze? czy angielski jest tobie obcy?

i orginalny tekst z zapisu do plea bargain: prokutator w obliczu sadu: do Polanskiego"Mr. Polanski, to Count III of indictment number A-334139, which charges you with the commission of Unlawful Sexual Intercourse on March 10th, 1977, a felony, how do you plead?” Polanski: “Guilty.” Sprawa automatycznie nabiera innego toku. A dla twojej ciekawosci , to kazdy w tym przypadku musi byc aresztowany. Jest to zwiazane z MC. Jak szanownemu lawnikowi wiadomo.Opinia musi byc wydana przez conajmniej 2 lekarzy.

W tym wpisie jest cos o przedawnieniu. Owszem jest w Stanach przedawnienie, jednak ( z tego, co wiem - jesli cos jest nie tak, prosze bieglejszych w amerykanskim prawie stanowym o poprawke) gdy opusci sie stan, w ktorym popelnilo sie przestepstwo bieg przedawnienia ulega zatrzymaniu- dlatego w tej sprawie przedawnienia nie ma. Jego adwokaci dzialali w kierunku dogadania sie - kazdy ma prawo - ale lawa przysieglych - 12 osob - podjela jednak inna decyzje - i to do nich nalezalo ostatnie slowo . Polanski dostal nieformalny cynk ze plea nie dojdzie do skutku i nawial zanim oficjalnie werdykt zostal ogloszony . I tu lezy pies pogrzebany - bo werdykt jest, tylko oficjalnie nie ogloszony . Zeby mogl ulec przedawnieniu to musi byc najpierw ogloszony - logiczne . Polanski jest scigany za n i e stawienie sie przed sadem i ogloszenie wyroku a nie bezposrednio za pedofile. Samantha otwarcie powiedziala ( chyba w wywiadze z Larry Kingiem ), ze porozumienie p o z a sadowe zostalo zawarte - suma jak Polanski zaplacil czy nadal placi nie zostala ujawniona. Ale to nie dotyka l e g a l n e g o problemu sprawy - ugoda poza sadowa to jest prywatna sprawa i nie intersuje sadu - to nie jest zakonczenie legalnego procesu . Szanowny lawniku z nowego jorku, zapoznaj sie co nalezy do powinnosci lawnika tam gdzie mieszkasz(usa) i jak moze sie z nimi dogadywac obrona , to jedno. Jako "lawnik"hehe strasznie sie blaznisz, tak jak z caloscia swej tworczosci. Drugie, to zapoznaj sie jaka byla kolej zdarzen w strawie Polanskiego i przestan pisac wymyslone glupoty. Plea bargain zostal zawarty i prokurator wykreslil wszystkie oskarzenia oprocz jednego wedlug , ktorego mialo dojsci do sentencing hearing***.Nastapic to mialo po 90-cio dniowym pobycie w stanowym wiezieniu,oraz wykonanie badan - w jakim celu tez moge zamiescic. Tutaj zrzut strony z orginalu: http://img10.imageshack.us/img10/5449/90898762.jpg Sedzia przed sentencing hearing zasugerowal osobiscie prawnikowi polanskiego, ze jednak go posadzi i przesle spawe do...malo wazne . Przed samym s.h. Polanski dal noge i mial racje. Werdyktu nie ma, pies lezy w tym pogrzebany , ze Polanskiemu zostaly przedstawione zarzuty, a on sie przyznal do winy w jednym punkcie w zawartym plea bargan i tego sie nie da odkrecic wedle prawa amerykanskiego.Tutaj nasz slynny lawnik z nowego jorku chyba sie orientuje , bo fachowcy w jego branzy znaja co to jest po" amerykansku" statute of limitations. flee the jurisdiction to inna sprawa. A Samanta kochana pani lawnik tak poza tematem, nastepujaca to opisala ponad 10 lat temu(zrzuta monitoru z orginalu): http://img198.imageshack.us/img198/1816/32346759.jpg ***-When the defendant is convicted of a crime there will be a sentencing hearing. Convictions occur when a jury renders a guilty verdict after trial, or the defendant enters into a disposition requiring a guilty plea. Many dispositions are accepted when the crime charged is reduced to a lesser offense. jak wiadomo, w sprawie Polanskiego nie bylo pierwszej czesci definicji. No i co - to a d w o k a t Polanskiego pisze - ze w j e g o opinii Polanski przesiedzial 42 dni w wiezieniu - w j e g o opinii , ale wcale tak nie bylo .. To, ze byla " custody " nie oznacza, ze Polanski siedzial w areszczie wieziennym - oznacza to, ze byl w szpitalu psychiatrycznym pod kuratela sadu . Ogloszenia wyroku nie bylo - bo Polanski uciekl - natomiast werdykt lawa przysieglych osiagnela. Lawa przysieglych ma prawo odrzucic plea , jesli uwaza, ze przestepstwo sie na to nie kwalifikuje - i taki nieformalny cynk, ze nie pozwola mu na ugode sadowa Polanski dostal ........i dlatego uciekl . Coz za blazenada. Poczytaj , a najpierw wroc do szkoly. angielski jest przydatny w zyciu. To, ze nawet nie wiesz jak bylo bo czytac nie potrafisz, nie uprawnia "lawnika" do pisania bzdur. Lawa nie ma mocy prokuratora lub sedziego i wykonuje zupelnie cos innego.

W tym wpisie jest cos o przedawnieniu. Owszem jest w Stanach przedawnienie, jednak ( z tego, co wiem - jesli cos jest nie tak, prosze bieglejszych w amerykanskim prawie stanowym o poprawke) gdy opusci sie stan, w ktorym popelnilo sie przestepstwo bieg przedawnienia ulega zatrzymaniu- dlatego w tej sprawie przedawnienia nie ma. Jego adwokaci dzialali w kierunku dogadania sie - kazdy ma prawo - ale lawa przysieglych - 12 osob - podjela jednak inna decyzje - i to do nich nalezalo ostatnie slowo . Polanski dostal nieformalny cynk ze plea nie dojdzie do skutku i nawial zanim oficjalnie werdykt zostal ogloszony . I tu lezy pies pogrzebany - bo werdykt jest, tylko oficjalnie nie ogloszony . Zeby mogl ulec przedawnieniu to musi byc najpierw ogloszony - logiczne . Polanski jest scigany za n i e stawienie sie przed sadem i ogloszenie wyroku a nie bezposrednio za pedofile. Samantha otwarcie powiedziala ( chyba w wywiadze z Larry Kingiem ), ze porozumienie p o z a sadowe zostalo zawarte - suma jak Polanski zaplacil czy nadal placi nie zostala ujawniona. Ale to nie dotyka l e g a l n e g o problemu sprawy - ugoda poza sadowa to jest prywatna sprawa i nie intersuje sadu - to nie jest zakonczenie legalnego procesu . Szanowny lawniku z nowego jorku, zapoznaj sie co nalezy do powinnosci lawnika tam gdzie mieszkasz(usa) i jak moze sie z nimi dogadywac obrona , to jedno. Jako "lawnik"hehe strasznie sie blaznisz, tak jak z caloscia swej tworczosci. Drugie, to zapoznaj sie jaka byla kolej zdarzen w strawie Polanskiego i przestan pisac wymyslone glupoty. Plea bargain zostal zawarty i prokurator wykreslil wszystkie oskarzenia oprocz jednego wedlug , ktorego mialo dojsci do sentencing hearing***.Nastapic to mialo po 90-cio dniowym pobycie w stanowym wiezieniu,oraz wykonanie badan - w jakim celu tez moge zamiescic. Tutaj zrzut strony z orginalu: http://img10.imageshack.us/img10/5449/90898762.jpg Sedzia przed sentencing hearing zasugerowal osobiscie prawnikowi polanskiego, ze jednak go posadzi i przesle spawe do...malo wazne . Przed samym s.h. Polanski dal noge i mial racje. Werdyktu nie ma, pies lezy w tym pogrzebany , ze Polanskiemu zostaly przedstawione zarzuty, a on sie przyznal do winy w jednym punkcie w zawartym plea bargan i tego sie nie da odkrecic wedle prawa amerykanskiego.Tutaj nasz slynny lawnik z nowego jorku chyba sie orientuje , bo fachowcy w jego branzy znaja co to jest po" amerykansku" statute of limitations. flee the jurisdiction to inna sprawa. A Samanta kochana pani lawnik tak poza tematem, nastepujaca to opisala ponad 10 lat temu(zrzuta monitoru z orginalu): http://img198.imageshack.us/img198/1816/32346759.jpg ***-When the defendant is convicted of a crime there will be a sentencing hearing. Convictions occur when a jury renders a guilty verdict after trial, or the defendant enters into a disposition requiring a guilty plea. Many dispositions are accepted when the crime charged is reduced to a lesser offense. jak wiadomo, w sprawie Polanskiego nie bylo pierwszej czesci definicji.

nakrecasz sie znowu?

Jak sie wkleja cytat, to nalezaloby podac zrodlo. czy zmieni to , ze pewna osoba zaprzestanie pisania wlasnych wyssanych z palca fantazji na kazdy temat? wszystko jest publiczne , od archiwum prasowego z tamtych lat do dzisiejszych....mozna nawet jesli ktos jest ciekawy, przeczytac sobie orginalne akta apr-1977 NO.A-334,1139 State of California. A to ciekawe, bo w sieci wlasnie kraza zeznania R. Polanskiego z 1977r., w ktorych pod przysiega zeznaje, ze wiedzial, ze dziewczyna ma 13 lat. Prawdziwe czy nie? Bo jesli tak, to argument o tym, ze nie mial pojecia i ze dziewczynka wygladala na 20 latke upada. Ja opieram sie na faktach, czyli zgodzil sie na plea bargain i to chyba sprawe rozwiazuje, a jak naprawde bylo , to tylko wie Polanski i dziewczyna.

Jak sie wkleja cytat, to nalezaloby podac zrodlo. czy zmieni to , ze pewna osoba zaprzestanie pisania wlasnych wyssanych z palca fantazji na kazdy temat? wszystko jest publiczne , od archiwum prasowego z tamtych lat do dzisiejszych....mozna nawet jesli ktos jest ciekawy, przeczytac sobie orginalne akta apr-1977 NO.A-334,1139 State of California.

Tyle, ze Roman najpierw zrobil w "banbuko" trzynastolatke. Nie obchodzi mnie, czy sama mu sie podstawila za namowa mamy i czy byly inne czasy i czy byly czasy wolnej milosci. Zasady moralne az tak sie nie zmieniaja. List polskich artystow w obronie Polana jest dla mnie czyms zenujacym i nawet przerazajacym (kiedy duza grupa ludzi solidarnie przyzwala na cos obrzydliwego, brrrr). Sluchalem wypowiedzi A. Holland... za takie farmazony nie bede ogladal jej filmow (a Janosika to juz na pewno!). P.S. Niektore posty w tym watku zaskakuja mnie swoja trescia. Absurdalne porownanie do Jadwigi i Jagielly zapodane przez anSi jest, lagodnie mowiac, przekombinowane. sprawa rozbija sie o plea bargain i jest dla mnie oczywiste, ze jesli ktos godzi sie przyznac do czegos za okreslony wyrok, to da noge jesli druga strona chce postapic przeciwnie.Jest roznica przesiedziec kilka tygodni w pace , albo 50 lat.... czy zasady moralne sa takie same , chyba tak , ale ich interpretacja troche inna.Z tego co wyczytalem to w stanach w tamtych latach policja eskortowala pijanego kierowce do domu , teraz aresztuje.Nie to , ze to oni prowadzili , tylko on sobie jechal....a strawy typu Polanski tez mialy inne podejscie jak dzisiaj.

Polanski spent 42 days in prison for diagnostic tests..... i.................. ps. ławniczka potrafi tylko, opowiesci si-fi w klawiature stukac. Lol - diagnostic tests to on mial w szpitalu psychiatrycznym - , a nie - w a r e s z e s c i e .... czy w wiezieniu . zanim coś napiszesz to zaznajmi się z tematem. Czy mam również wymienic nazwe wiezienia? Byle głąb z minimalna znajomością angielskiego, to może sprawdzic. i jeszcze jedno. Gratulacje znajomości j. angielskiego. A diagnostic test is any kind of medical test. Widze, że szkoda czasu na wklejanie ang. cytatów, bo jesteś noga. ps. teraz już w ojczystym......nastepnie sędzia zrobił Polańskiego w banbuko, co do wcześniejszych ustaleń. Dobranoc wszystkim czytającym.

Polanski spent 42 days in prison for diagnostic tests..... i.................. ps. ławniczka potrafi tylko, opowiesci si-fi w klawiature stukac.

Zastanawiam sie ile trzeba zjeśc śniegu , aby pisac tak bałwaniane teksty. a jeśli nie chcesz bawic sie w bałwana to, trzymaj sie faktów.Na początek proponuje przetłumacz to: Polanski pleaded guilty to engaging in unlawful sexual intercourse with an underage individual, and other charges were subsequently dismissed. Judge Laurence J. Rittenband jailed the director for 90 days. następnie wkleje co sie wydarzyło dalej....

do kolorowych...raczej do afro-amerykanów.Tutaj wspieraja baraka, poprzez inny wysiłek fizyczny w walce o 1 miejsce dla chicago. http://www.huffingtonpost.com/2009/09/27/beating-death-of-derrien_n_301319.html

Wielka ulga,można wybierac sie na olimpiade bez grzebania w odbycie i jelicie. Rodzinne miasto 1 damy usa docenione.

Kasa,kasa,kasa i kasa kością w gardle staje.Masz kobieto poważne problemy , nie finansowe ..choc byc może rownież. Czepiasz sie jej jak rzep psiego ogona. Zaprezetowałaś to odnośnie od psa, do pomocy inwalidzie nawet gdy jest dzieckiem. Masz poważny problem ze sobą.

ale z ktorej strony ekranu nie jest Ci obce??? Dolacz sie to zobaczysz . z postu powyżej wnioskuje , że to "strony" amateri.cz . Podaj linka, bo radośc mnie dziś ogarnia.......napewno mi się odmieni.