Valdi12

W gotowym druku zgłoszenia nie ma za dużo miejsca na wpisanie wiecej niż jednego zdania."Zarzuty" można by dopiero zmieścić w osobnym piśmie... Hmm, dobrze wiedzieć. Rozpatrzę oba warianty jak już będę pewny co wysokosci kosztów "zabawy" w WSA z tymi pajacami z Wydziału...

Że tez mi to nie przyszło do głowy... Brawo - wygląda na to, że mam argumenty, aby niektórym w UM podnieść ciśnienie tętnicze. W tej chwili sytuacja moja przedstawia sie następująco: mialem termin do 29.06. na uzupełnienie wskazanych przez Wydział dokumentów- w tym najwazniejszego : uzgodnienie z ZUDem. Złożyłem wszystkie dokumenty oprócz decyzji Zudu. Jednocześnie zwróciłem się z prośbą, że z uwagi na czasochłonność całego procesu (czyli sporządzenia mapki dcp, uzgodnienia jej przez geodetę z ZUDem, potem zaprojektowanie na tej mapce przez projektanta POŚ i ponowne uzgodnienie całości z ZUDem)proszę o przesuniecie o miesiąc terminu . Jak znam życie ( i zakładam się o 1l metaxy ) Wydział z dziką satysfakcją uwali całe moje zgłoszenie nie pozwalając mi nawet na przedstawienie swoich argumentów odnosnie interpretacji PB.W związku z tym argumentacją taką przedstawię w odwołaniu do wojewody.Wspominałem już, że to ta sama sitwa? Więc na pewno w skardze do WSA wytłumaczę wszystko jak trzeba...

Jeszcze raz Panowie: dokladnie tak, bo dalej mimo, że w moim przekonaniu wyjasniłem wszystko sSiwy nie zrozumial mnie. Sorry, bez urazy - nie jest moim zamiarem obrażanie kogokolwiek. Powtórze jeszcze raz, mieszkam w tym domu juz 6 lat, procedura "oddania"( czy jak ją tam zwą w urzedach wszelakich) została przeprowadzona przeze mnie wedlug wszelkich ( nakazanych mi przez wszystkie urzędy miejskie) reguł.czyli na samym poczatku miałem mieć szambo. Jednakże teraz zaświtał w mojej glowie pomysł, że jednak może taniej będzie mi sie żyło jak będę miał POŚ -czy to jest zabronione w jakichkolwiek przepisach? Poza tym - argumentem na tak, co juz Wam wskazałem jest: A więc zgodnie z PB złożyłem wniosek-zgłoszenie do Wydziału żeby takową inwestycje rozpocząć. Moim zdaniem ten tekst jest po prostu "gotowcem ", tekstem który zawsze zamieszcza jakis próżniak z Wydziału, któremu nie chce sie sprawdzić rzeczywistej sytuacji w innym wydziale UM. A budowa jak najbardziej została zakończona formalnie.

Trochę jestem skołowany, bo jako nowy na forum nie grypsuję jeszcze tak swobodnie skrótowcami. Oświećcie mnie więć co tego czym jest PnB? Mieszkam w tym budynku już 6 lat, i w tamtym czasie został oddany do uzytkowania zgodnie z wymogami wszystkich procedur.Na projekcie swego czasu była umieszczona adnotacja : ścieki będą odprowadzone do już istniejącego szamba Było to spowodowane tym, iż na przedmiotowej działce juz istnieje jeden budynek meszkalny ( który właśnie posiadał już szambo). Takze w chwili obecnej do tego jednego zbiornika odprowadzane są scieki z obu budynków mieszkalnych. Nie pytajcie nawet jak doszło do tego, ze na jednej dzialce są dwa domy... Wydaje mi się że nie ma przepisu zabraniającego mi w tej chwili rezygnację z użytkownia szamba i wybudowanie POŚ. OK, zrozumiałem. Dostosuję się więc. Na kwotę 1500 pln składa się mapka dcp-500, inwentaryzacja powykonawcza-400, projekt POŚ wykonany przez osobe z uprawnieniami- 600. Oo, to jakieś nowe. Coś bliżej mozesz wskazać? Podstawa prawna, te sprawy...

Ale własnie zwróciłem też i na to uwagę: POS nie wymaga pozwolenia na budowę więc i nakaz wynikający z tej Ustawy co do zasady nie powinien mnie więc dotyczyć. Nie wspomniałem wcześniej, że w postanowieniu Wydział poinformował mnie , że : Od razu im napisałem a teraz i Wam wyjaśniam: budynek jest juz w użytkowniu,( ok 6 lat) także z tego to ja im się mogę najwyżej roześmiac w twarz : Inna sprawa , ze w okolicy nie ma kolektora sanitarnego i wszyscy posiadają szamba albo inwestują w POŚ. Jednakże budowa takiego kolektora jest w planach miasta do 2013 roku i wtedy na pewno nikt juz nie uzyska akceptacji co do realizacji POŚ. Zwłaszcza, że wodociągi należą do miasta a w Ratuszu nie są raczej zainteresowani stratą pieniędzy.Dlaczego stratą spytacie? Otóz do tej pory korzystamy z wodociągu gminnego, gdzie cena za m3 H2O wynosi 2 zł .Po wybudowniu kanalizacji automatycznie zostaniemy zmuszeni do zmiany dostawcy wody ( i kanalizacji ).Cena łączna - ok 9zł za m3 Reasumując skoro nie było wczesniejszych uzgodnień ZUDu to ... Ale mówimy o czym ? o przyłączach do miejskiej sieci kanalizacyjnej (przykanalikach ) czy dalej o POŚ? No własnie- właśnie analizuję i porównuję koszty. Nieszczęsny ZUD to w sumiePikuś, ważne są jego składniki : mapka dcp. , projekt uprawnionego branżysty, inwentaryzacja geodezyjna- czyli tak jak pisałem wcześniej: Czy koszty sądowe w WSA przewyższą tę kwotę? Ustalam to własnie...

Zreferuję sprawę. W postanowieniu ( po rozpatrzeniu mojego zgłoszenia ) Wydział zobowiazał mnie do: Przejrzałem tę ustawę i w moim przekonaniu argumentacja Wydziału jest niezasadna. Po pierwsze w żadnym jej miejscu nie ma śladu o POŚ. Ustawodawca miał na myśli ewidencjonowanie wszelkich sieci i zbiorników i owszem ale chyba bardziej na terenie ogólnym ( na którym bez przerwy coś się może remontować i właściciel jednych mediów rozkopując teren w jednym miejscu uszkodził by inne sieci - nie mając o tym informacji. Tego typu sytuacja nie może mieć miejsca w moim przypadku - na terenie prywatnym. Oczywiście zdaję sobię sprawę że to bardzo naciągana teza ale poza tym inspiracją moich dalszych wątpliwości jest też ten topic: http://forum.muratordom.pl/pompa-ciepla-zgloszenie-czy-pozwolenie,t162286.htm Słuszna wydaje mi się argumentacja eSiwego12 odnośnie sieci, zwłaszcza : ponieważ rzeczywiście ustawa precyzuje: Znalazłem jescze coś takiego : Czy logicznie rozumując, skoro POŚ jest inwestycją nie wymagającą pozwolenia na budowę , tylko zgłoszenia ( no i nie jest siecią ) to tym bardziej mam więcej argumentów w ręku? Wydział w/g mnie na siłę stara się "podciągnąć" POŚ pod argument "kanalizacyjne i inne". Przecież kolektor w PCI też można określić "podziemnym urządzeniem". Zdaję sobie też sprawę, że nie ma szans żeby przekonać Wydział do mojej interpretacji jeszcze na etapie prowadzonego postępowania. Z pewnością nie odbędzie się bez złożenia zażalenia do wojewody a ponieważ to ta sama sitwa - to czekać mnie może skargado WSA. Czy moje przemyślenia mają sens? Czy uda mi się też przekonać do tego sędzię z WSA?

Jest, znalazłem tutaj : http://forum.muratordom.pl/prawo-budowlane-stan-aktualny-zmiany-etc,t123550.htm

Czy do tej noweli szary obywatel może sobie jakoś looknąć ? Tak, żeby zobaczyć ewentualnie co na korzyść inwestora się zmieni . Lub niekorzyść...

Dzięki bardzo.

Czy to jest nowelizacja tego samego aktu prawnego, o którym rozmawialismy w tym topicu: http://forum.muratordom.pl/budynek-gospodarczy-wiata-blaszak,t161564.htm

Proszę o odpowiedź na pytanie co to jest : " Rozporządzenie w sprawie WT" Właśnie mam podobny problem z usytuowaniem budynku gospodarczego i chciałbym mieć jakąś podporę prawną idąc na wojnę z Panami urzędnikam.

Sądziłem, że skoro: to wszystko w try miga załatwię zgłoszeniem tylko... A tu przykra niespodzianka.Wydział Architektury na stronie formatu A4 nałożył na mnie tyle obowiązków do wykonania, że procedura ta okazała się niczym nie rózniąca się od zwykłego pozwolenia na budowę ( czegokolwiek) Najważniejszy to uzgodnienie projektowanej dokumentacji z ZUDem co w moim przypadku oznacza na dzień dobry koszty circa about 1500 złociszów.Budynek już jest użytkowany a nie mógłem wcześniej jednym sumptem projektowym załatwić sprawy wszystkich przyłączy. Mam pytanie : czy ktoś przechodził procedurę uzyskania pozwolenia na POŚ ?Wertowałem ustawę na którą oni w piśmie do mnie sie powołują - właściwie to nie jest wyrażnie powiedziane że takowa inwestycja wymaga uzgodnienia dokumentacji.Widze pewną furtkę do polemiki z Wydziałem...

Ło matko, chopie to nie mnie działa już 14 lat ale u sąsiada -parę domów dalej.

nie obraziłem się , w końcu to było w 1987r. Wiadomo technologia materiałów kroczy cały czas do przodu a że to nie za bardzo moja brańża się już nie wypowiadam.

tia, na pewno.Niemniej ta instalacja działa od 14 lat .

W Rosji nie byłem ale jeszcze w szkółce swego czasu uczyli mnie , że zbrojenie tylko na zakład... -pojecia nie mam dlaczego akurat ta liczba odnosi się do oznaczenia zakresu moich uprawnień do spawania

oswieć mnie o co kama, bo ja mam tylko 135 - uprawnienia podstawowe...

A co kominiarza obchodzi czy komuś się zawali komin od braku wkładu czy nie?? Oni tylko "cug" zapałką sprawdzają... Ja co prawda mam azbestówkę u siebie ale u mojego sąsiada już od parunastu lat zwykła rura PCV fi 110 robi za komin do zwykłego polskiego kociołka c.o.( tego zmodernizowanego PG-4 ). Aczkolwiek muszę powiedzieć, że to komin zewnętrzny a więc w zimie jest "chłodzony" i problem wysokiej temperatury u niego nie zachodzi. Sam chodziłem do niego na obserwację bo byłem ciekaw jak sprawuje się dzieło mojego sąsiada ,typowego "wiejskiego inżyniera". Sposób w jaki rozwiązał problem tworzącego w sporych ilościach kondensatu rozbawił mnie - w kolanku pomiędzy poziomym czopuchem a pionowym kominem wywiercił po prostu otwór fi 6mm...

Zbrojenie tych słupków powinno być powiązane ze zbrojeniem wieńca już w czasie wylewania tegoż, a tak to tylko klejenie...

Gorczyca? dlaczego ignorujesz posty jankazika?

Pamiętaj tylko przy planowaniu szerokości szafki o tym, że siedząc na gebericie "petent" ma łokcie a więc potrzebuje przestrzeni...pozdrawiam.

Komin? to znakomicie. Ile wystaje z lica ściany? Podejrzewam, że tyle ile akurat potrzebuje geberit Licując obie płaszczyzny - efekt murowany...

Link od Ksero zalecam przeczytać - i rozważyć ...

Może Ci pomoże: http://img21.imageshack.us/my.php?image=img1544y.jpg W tym przypadku cała konstrukcja jest przed scianą, pełniąc rolę jakby osobnego mebla ( nie pytaj dlaczego -to pomysł inwestorki ).Ruszt widoczny po bokach konstrukcji został uzyty , żeby całość była wieksza . Od "zawsze"mocuję płyte G-K bezposrednio do konstrukcji.Oczywiście najpierw nawiercam wiertłem tzw.:"świadkiem",czyli dużo mniejszym od wkrętów do g-k.Średnica 2.2-2.5.