perm
-
Liczba zawartości
8 668 -
Rejestracja
-
Wygrane w rankingu
1
Typ zawartości
Profile
Forum
Artykuły
Blogi
Pobrane
Sklep
Wydarzenia
Galeria
Zawartość dodana przez perm
-
Ale nie krytykują jego ulubieńca Kaczyńskiego. Po to ta zmiana.
-
Nudno i nijako. Gratuluję.
-
plyta fundamentowa na podsypce z 100 cm piasku
perm odpowiedział xfeel → na topic → Fundamenty i piwnice
Jedno pytanie. Czy wykonawca ma uprawnienia projektowe? Czy podpisze się pod takim rozwiązaniem? Jakim też cudem projektant "nie zauważył" rzędnej? Jak wykonawca to sobie wyobraża? Nasypie na pochyłą skałę piasek i zagęści? A przy zagęszczaniu nie będzie mu to zjeżdżało? Woda tego nie podmyje? Fundament schodkowy można podwyższyć. Nie kombinujcie, bo to się może źle skończyć. -
Co to ma wspólnego? Pisałem. Chowam swoje poglądy do kieszeni.
-
Ta sama. Kiedyś była tu mała rewolucja. Część użytkowników nie akceptowała zmian wprowadzonych na forum i się wynieśli.
-
Dokładnie to proponuję. Nie oceniamy innych forumowiczów.
-
Droga redakcjo, to co? Na miesiąc? Niczym nie ryzykujecie. Jedna uwaga od któregoś z moderatorów, ze coś jest nie tak i zamykacie wątek. Mogę nie kasować na początek postów, tylko zwracać się z prośbą o wyedytowanie. Po to, by forumowicze zorientowali się, co wolno a co nie i, by nie było oskarżeń o stronniczość. Jeszcze raz. Chowam swoje preferencje polityczne do kieszeni. Na miesiąc. Potem podejmiecie decyzję. Możemy zacząć rozmowę od tego artykułu: "Kosmopolici kontra populiści". Naprawdę ciekawy temat, bo określa coś, czego do tej pory tylko się spodziewaliśmy. Nowa walka "klas"? Wiele też tłumaczy, również to co dzieje się w Polsce. Paradoksalnie, zaczynam rozumieć zwolenników Kaczyńskiego. Nie zgadzam się z nimi dalej ale wiem skąd biorą się takie postawy. Lekceważyć ich absolutnie nie można. Nie można też powiedzieć niewykształcone prostaki, bo to nie tak przebiega granica. Ciekaw jestem opinii innych. Dajcie nam szansę na ten temat porozmawiać.
-
To już są po prostu kłamstwa. Żaden z moderatorów nie interweniował dlatego, że nie zgadzał się z oponentem. Interwencje dotyczyły postawy forumowiczów. Sam wielokrotnie dostałem bana i wiem za co. Zasłużyłem.
-
Kemot jest akurat osobą, która notorycznie oskarżała polityków o złodziejstwa, przekręty, agenturalność. Prośby o podanie dowodów ignorował. Teraz się dziwi, że ktoś taką postawą się brzydził. Gdybym taki wątek moderował takie oskarżenia bez dowodów nie byłyby możliwe. Niezależnie od tego, kogo by dotyczyły.
-
Nie udawaj kogoś kim nie jesteś. Wprost napisałeś, że wątek należy zlikwidować. Nie zmienić a zlikwidować. Powód może być tylko jeden. Wszystko tez robiłeś, by była tam rozróba. Twój atak tu na mnie też ma tylko jeden cel. By nie było takiego wątku.
-
To moderuj ty, Pod warunkiem, że będziesz pilnował przestrzegania tych trzech zasad. Ja się wcale do moderowania nie palę. To ciężka i niewdzięczna robota. Wolę tam pisać. Jedyne na czym mi zależy, to na udowodnieniu, że można o polityce rozmawiać kulturalni no i na tym, by ci, którzy tamten wątek rozwalali nie mogli tego więcej robić.
-
Problem w tym, że temu tu zależy na likwidacji wątku. Nie na modernizacji, na zmianach tylko na likwidacji. Po co ma się pisać źle o rządzie?
-
Dokładnie to samo uważam. Nie ja zacząłem. To samo 6591 robił w wątku politycznym. Na to właśnie nie chcę pozwalać. Nie piszemy o innych forumowiczach.
-
Jeszcze raz, Redakcjo. Nie dajcie trollom niszczyć forum.
-
Tak przy okazji. Widzicie jak wygląda rozwalanie rozmowy. To samo było w wątku politycznym. Chodzi o to, by takiej rozmowy nie było w ogóle. Po co ma być rozmowa o polityce? jeszcze będzie można przeczytać tam coś obnażającego prawdę? Dlatego wszyscy jak jeden, udzielający się tam zwolennicy Kaczyńskiego są za likwidacją tego wątku. Dziwne nie? Nie chcą miejsca, gdzie mogliby pisać o osiągnięciach rządu? Dlatego też wątek powinien pozostać. Jeszcze raz apeluję do Redakcji. Nie dajcie trollom niszczyć forum.
-
Ty w ogóle nie odnosisz się do tego co piszę, bo, podobnie jak to było w wątku o polityce zależy ci na kłótniach. Odnieś się do tych trzech zasad, które opisałem. Wiem czemu ci nie odpowiadają. Nie będziesz mógł się kłócić. To tylko o to chodzi. Pisałem, że nie będę zwracał uwagi na preferencje polityczne. Jakoś to do ciebie nie dociera. Ja nie rzucam słów na wiatr. Słowo, to słowo. To, że ci taka formuła wątku politycznego nie odpowiada już wiemy. Ja na kłótnie nie pozwolę. Tu z tobą rozmawiam, ale w wątku politycznym, z racji tego, że piszesz o innym forumowiczu cała ta rozmowa poleciałaby do kosza. Łącznie z moimi postami. Bez żadnego tłumaczenia. Nie oceniamy innych forumowiczów. Rozumiesz, co to znaczy?
-
No i wszystko jasne. Ten tu nie chce wątku politycznego, bo tam większość krytykowała rząd. Jest to normalne, że rząd się krytykuje ale nie dla zwolenników Kaczyńskiego. Rząd się krytykuje, bo on decyduje o tym, co się w kraju dzieje. To zwykła rzecz w demokracji, niezależnie od tego, kto rządzi. Tu jest jednak ważna inna rzecz Nie wypowiada się 6591 o wątku politycznym, jego być albo nie być tylko o innym forumowiczu. Tak jak pisałem, zaognia to bardzo rozmowę i, gdybym miał cokolwiek moderować, z miejsca bym takie posty kasował. Jeżeli Redakcji mi zaufa, to żadne takie rozmowy nie będą miały w wątku politycznym miejsca. Niezależnie od tego, czy ktoś czerwony, czy zielony.
-
Moje osobiste zdanie o tobie jest dużo gorsze. Nie zmienia to faktu, że deklarowałem moderowanie bez różnicowania forumowiczów ze względu na poglądy. Może tego nie rozumiesz ale ja słowa dotrzymuję.
-
6591 nie chce spróbować, bo jemu na zlikwidowaniu wątku politycznego zależy. Jego posty tu, to nic innego jak próba wywołania sporu. Myślę jednak, że to dobrze pokazuje redakcji dlaczego w wątku politycznym był taki bałagan. To bardzo łatwo wyprostować. Kasuje się posty traktujące o innych forumowiczach i koniec. To powinno tez działać w innych działach lecz jaki moderator to ogarnie. Trzeba by ich sporo więcej. Myślę, że w wątku politycznym udzielałoby się wiele więcej osób, gdyby nie te przepychanki. Mam nadzieję, że Redakcja da się na próbę namówić.
-
No tak. Bardzo ci temat polityczny nie pasuje. Pisałem już. Trzy zasady. bez związku z poglądami. Nie mam zamiaru nikogo banować, również ciebie. Można rozmawiać o polityce bez kopania się nawzajem, bez wycieczek osobistych, bez obrażania osób publicznych. Ciekaw jestem, czy będziesz potrafił tak pisać. Jak na razie większość twoich postów odnosi się nie do sprawy a do osób w rozmowie uczestniczących. Tego własnie chciałbym w wątku politycznym uniknąć.
-
Nie lepiej było spróbować zamiast likwidować? Wiem jak to moderować, by nie było i obrażania kogokolwiek czyli polityków i forumowiczów jak i jątrzących rozmowę linków do "Sok z buraka" czy, z drugiej strony sceny politycznej jakiś "AlexJones". Proste trzy zasady i konsekwencja w moderowaniu. Nie mam zamiaru nikogo banować, bo to nie o to chodzi, ale wywalać posty. Łamiesz, którykolwiek z trzech punktów cały post idzie do kosza, nawet jeżeli jest w nim coś innego. Nie bawiłbym się w dociekanie, kto winien, nie tłumaczyłbym się, zostawiłbym tylko krótką informację, który z punktów został złamany. Mogę archiwizować usunięte posty. by uniknąć podejrzeń o stronniczość ale, szczerze mówiąc nie przewiduję skarg. Dlatego, że zasady będą jasne dla wszystkich. Rozmowa będzie wyglądała zupełnie inaczej, bo pierwszym punktem będzie nieocenianie innych forumowiczów, w jakikolwiek sposób. Nie będzie tekstów typu - "co ty tam wiesz", "gdzie ty się wychowałeś" i podobne. O politykach i osobach znanych tylko tak jak się nazywają lub jaką pełnią funkcję a więc nie "Adrian", "D..a", "Kaczka", Karzełek", "cwaniaczek" itp. Również linki do stron obrażających osoby publiczne byłyby usuwane. Do kompletu brak zgody na linkowanie fake-newsów. Jeżeli jakiejś wiadomości nie można potwierdzić na ogólnie dostępnych stronach typu "Rzeczpospolita", "Do Rzeczy", "Wirtualna Polska" czy podobne znane to post wędruje do kosza. Bardzo szybko forumowicze dostosują się do zasad. Jeszcze raz namawiam. Spróbujcie. Na miesiąc, na przykład. Założę jeden temat polityczny, na początku wypiszę zasady i zobaczymy. Nie sprawdzi się, trudno.
-
Na przykład ty. Większość twoich postów nie odnosiła się do tego o czym rozmawiano tylko do forumowiczów. Jakbyś tam nie trollował nie byłoby problemów.
-
I nie krytykują rządu? Zadziwiające, wszyscy, jak jeden zwolennicy Kaczyńskiego cieszą się, że wątek został zamknięty. Bolą słowa prawdy, bolą.
-
No tak. tam można, tu cenzura, bo krytykują rząd. Tak z ręką na sercu Elfir. Bardzo ci zależało na tym, by wątek polityczny zniknął?
-
Piwnica pod drewnianym domkiem rekreacyjnym
perm odpowiedział OlaK → na topic → Fundamenty i piwnice
Hmmm... Jeżeli nie musisz, nie rób piwnicy. To zawsze problem. Lepiej postawić dodatkowy domek, na bambetle, lodówkę itp.