renev

na stronie chcialem tylko zwrocic Twoja uwage na tabele emisji CO2 na kWh wytworzonej energii tak sie sklada, ze wood czyli drewno okupuje pierwsze miejsce z emisja 0,39 kgCO2/kWh a gas na ostatnim z 0,20 kgCO2/kWh pytanie moje, a chcialem tylko z ciekawosci intelektualnej podebatowac, czy skoro drewno wydziela 2 razy wiecej CO2 na kWh energii niz gaz to czy nie powinno sie dalej sadzic drzew niby do spalania, ale ich nie spalac ?!? jak sam mowisz CO2 bez wzgledu na zrodlo jest takie samo tak wiec te drzewa pochlona niby obce CO2 ale bedzie go 2 razy mniej wiem, ze to skrot myslowy, ale tak wlasnie to zobaczylem teraz

Hej ja tez jestem wielkim zwolennikiem zrodel odnawialnych ale rownie gorliwim prawdy niektore zrodla podaja (http://www.volker-quaschning.de/datserv/CO2-spez/index_e.html), ze spalanie drewna wydziela najwiecej CO2/kWh energii gdyby zatem sadzic drzewa a palic gaz to byloby lepiej chyba niz sadzic drzewa i potem je palic

Hej Bio ciekawa wypowiedz tylko czy moglbys podac jakies szanowane zródło, które jasno stwierdza, że ilosc CO2 wydzielona przy spalaniu drewna jest w pełni ekwiwalentna do ilosci pochłoniętej podczas życia rośliny samo prawo zachownia masy to chyba w tym przypadku za malo ? tak czesto slysze ten argument biomasowcow, ze powoli sam zaczynam wierzyc ... to taki aksjomat biomasy prawie tylko czy aby na pewno prawdziwy ?

zgadzam sie ale takie spalanie daje tylko czysty alkohol w idealnych warunkach drewno, a z niego robi sie pellety to setki zwiazkow, zywic i innych badziewi, ktore przy spalaniu wydzielaja trujace zwiazki zreszta czym rozni sie drewno od wegla ? argument peletowcow to, ze wegiel nie pochlanial CO2 otoz trudno sie z tym zgodzic

Jak spalanie czegokolwiek moze nie zatruwac srodowiska ?!?

Dzieki za informacje Kon. Choc to nie sa dobre wiesci. Mnie chodzilo o Wawe a tu pewnie najwiekszy bu..del czyli czekaj tatka latka

Czyli wynika to z tego, że stare plany wygasły ? To o to chodzi ? Może wiesz kiedy będą uchwalone te nowe ?

Być może niepotrzebnie, ale staram się zrozumieć logikę przepisów. Skoro warunki zabudowy w moim rozumieniu nie zmieniają się bo obrys zostanie ten sam czyli wzgledem terenu nic sie nie zmienia to po co wykonywać tą cała prace z warunkami. Czy nie szkoda na to "prądu" ? Pozwolenie na budowę rozumiem bo zmienią się niektóre elementy konstrukcyjne, ale czy nie można bezpośrednio przejść do kroku pozwolenia z pominięciem WZ i ZT ? PS Nie jestem ani prawnikiem ani budowlańcem stram się tylko zrozumieć sens przepisów a wierzę jeszcze, że ustawodawca kieruje się jakąś logiką

Nie odnalazłem nigdzie na forum takiego problemu a być może nie jest taki odosobniony. Czy w przypadku istniejącego budynku, w którym trzeba wykonać remont i rozbudowę konieczne należy występować o warunki zabudowy i ZT ?!? Opinie urzędników i specjelistów budowlanych są podzielone a jak wiadomo czas to pieniądz. Czy nie jest to gdzieś dokładnie określone ? Proszę serdecznie o jakieś rzetelne i fachowe opinie. Dzięki z góry.

Słusznie kolega podjął w Niemczech mają wiecej kasy niż u nas a ciągle wymyślają jak tu jeszcze oszczędzić. Jakieś superizolacje transparentne robią żeby tylko energię odnawialną pozyskać. Na szczeście my też na tym skorzystamy bo będzie czyściej w powietrzu od zachodu. No chyba, że wszyscy się w Polsce przerzucą na palenie tego "czystego" drewna

W Grecji i wielu innych krajach południowych gdzie nie ma problemu zamarzania z powodzeniem pracują kolektory słoneczne w tym systemie. Widziałem na targach ISH we Frankufrcie. Dużo tańsze od zautomatyzowanych. W Polsce musiałyby być jakoś zaizolowane od zamarzania.

Najtańszy wiatr i słońce bo za darmo. I co teraz Państwo powiecie ? Chyba trzeba jeszcze wliczyć instalację żeby rozważania miały sens ?

Tak Krzysiek z tej kalkulacji jasno wynika, ze w calym okresie trwania instalacji ogrzewanie gazem wychodzi taniej. Wliczony tam jest juz koszt pieniadza w czasie takze zadnymi sztuczkami nie da sie dojsc do innego wyniku. Nie mozna tutaj mowic o zadnym czasie zwrotu inwestycji w PC bo dluzej instalacja nie bedzie funkcjonowala bez znaczacego remontu. Opracowanie zrobione przez TUV verlag niezalezne od zadnego producenta. Dane z 2002 roku. Ja tez wcale nie jestem wielkim zwolennikiem gazu jak wskazuje zreszta moj nick, ale to sa twarde liczby. W Polsce kwestia moze sie roznic nieco, ale na pewno nie znacząco.

Wszystkie założenia i dane do kalkulacji kosztów ogrzewania przy pomocy pompy ciepła, ogrzewania gazowego i olejowego dla budynku mieszkalnego o powierzchni 150 m2 w warunkach niemieckich.

sorki kod http://www.renev.republika.pl/tablica.gif

Przyklad kalkulacji z TUV Verlag Heizen mit Warmepumpen. koszty calkowite obliczone w calym okresie trwania instalacji life cycle

Ok staram sie zrozumiec Twoje argumenty Qgiel, ale ekologii akurat chyba nie mozna rozwazac w skali mikro. Wyobraz sobie, ze wszyscy przerzuca sie na PC. Jaki nam to da efekt ? Mysle, ze promowanie twierdzenia, ze PC sa ekologiczne to kiepski argument marketingowy producentow i dostawcow.

Chcialbym zrozumiec na czym polega "ekologicznosc" PC skoro do wytworzenia 1 kWh energii cieplej w domu spalamy w elektrowni praktycznie taka sama ilosc energii kopalnej jak w wysoko sprawnym kotle gazowym ?

W skali makro, biorac pod uwage efektywnosc konwersji energii pierwotnej na elektryczna okolo 30 %, stosowanie pomp ciepla o COP 1:3 czy nawet 4 jest praktycznie bez sensu. Jakakolwiek oplacalnosc tego typu instalacji wynika z obecnej aberracji polskiego rynku energii, ktora musi sie skonczyc. W wiekszosci przypadkow zreszta osiagane oszczednosci nigdy nie uzasadniaja dodatkowego nakladu inwestycyjnego tj NPV jest ujemne. W dlugim okresie czasu tylko instalacje wykorzystujace odnawialne zrodla energii beda mialy sens ekonomiczny. Pozdrowienia