Miesięcznik Murator ONLINE

koszyk dostęp od 4,99 zł
Skocz do zawartości

Łukasz Piekarz

Użytkownicy
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    108

  • Rejestracja

 Typ zawartości 

Zawartość dodana przez Łukasz Piekarz

  1. Łukasz Piekarz
    Dziękuję za odpowiedź. Trochę zejdzie zanim zrozumiem ten kalkulator ale na pierwszy rzut oka wygląda konkretnie
  2. Łukasz Piekarz
    ???
  3. Łukasz Piekarz
    mich83: Jakikolwiek sposób byś wybrał nie będzie to pewne rozwiązanie. Może w dniu wykonania i przez następny tydzień będzie spoko ale z czasem na pewno coś nie fajnego się z tym stanie. Dlaczego? O podłogach pływających opowiedzieli już moi poprzednicy. I nie jesteś też jedynym człowiekiem który chciałby zrobić to bez listwy po to żeby było ładniej. Co chwilę ktoś tak kombinuje ale nie da się. A co do listew to nie koniecznie musi to być jakaś gruba, paskudna listwa w "kolorze nie pod kolor". Pochodź trochę po sklepach pooglądaj co mają a na pewno znajdziesz jakąś wystrzałową listwę która Tobie się spodoba. Do wyboru mamy z dziesiątek rodzajów... A bez listwy na pewno szlaq to trafi. Panele od takiego łączenia "prawie że na sztywno" mogą się rozchodzić nie tylko w miejscu tego łączenia ale gdzieś po drugiej stronie albo na środku. Chyba że nie będzie w tym pomieszczeniu żadnych mebli, nie będzie często eksploatowane, nie będzie zmiennych warunków odnośnie wilgoci, temperatury to jest szansa że panele przymocowane na sztywno z jednej strony, w żaden sposób się później nie odkształcą, ale jest to tylko "szansa", żadnych gwarancji. A ten klej niby plastyczny to też można potraktować jako połączenie "na sztywno"...
  4. Łukasz Piekarz
    Temat pochodzi z roku 2005 ale myślę że nadal mógłby być aktualny. Lecz poprzednie wyliczenia forumowiczów choć dawniej trafne to dziś chyba nieco się przeterminowały. Jak to jest na dzień dzisiejszy? Czy coś potaniało? Coś podrożało? Ja nie mam głowy do matematyki a bardzo mnie ten temat interesuje. Czy ktoś znalazł by chwilę żeby dokonać obliczeń odnośnie rocznej oszczędności po założeniu solarów, tak jak kiedyś zrobił to na przykład Pan:
  5. Łukasz Piekarz
    PS: Nie twierdzę że politycy i media nie wywołują podobnych lęków jakby zrobił to ktoś budujący schron przeciwatomowy pod swoją chaupą. Nie twierdzę że nie należało by czegoś z tym zrobić, lecz nikt może nie mieć możliwości zrobienia czegokolwiek...
  6. Łukasz Piekarz
    Wolny czas mi się skończył. Następny urlaup nie prędko. Dziękuję za dość ciekawe konwersacje. Oczywiście nie wycofuję się z żadnego z moich zdań. Wierzę, że są znacznie bliższe prawdzie niż wasze przesadne ironizowanie oraz odbieganie od głównego tematu do nieodpowiednich przykładów i do ciągłej krytyki mojej osoby. Już na wstępie było wiadomo, że nie ustalimy wspólnej, jednakowej wersji, chodziło tylko o wymianę opinii - ja swoje, Wy swoje. Natomiast jeżeli któryś z forumowiczów przeczyta tą całą "lekturę" to sam sobie oceni co powinien myśleć o "schronach przeciwatomowych budowanych pod własnymi domami". Do następnego... przeczytania
  7. Łukasz Piekarz
    A co do filmu pt. "Duże zwierzę" - to nie oglądałem. Ale jeżeli będę miał okazję oglądnąć to przypomnę sobie, że Pan go polecał...
  8. Łukasz Piekarz
    . Temat faktycznie zaczyna się wyczerpywać. Robi się nieciekawy bo schodzimy na wątki nie związane z tytułem... Pewnie niedługo ten temat odejdzie w niepamięć. Ale może po paru latach znowu go ktoś odgrzebie - tak jak stało się to niedawno... Nie przesadzajmy z tym znikaniem świata. Gdyby znikła radość u młodych ludzi, a miny by im posmutniały na widok budowy schronu przeciwatomowego to już wystarczający problem... Rozwijając moją myśl chodziło mi o to, że ludzie mają już serdecznie dość wszelkich lęków jakie niesie ze sobą codzienność. I gdyby w ich sąsiedztwie jakiś pajac zaczął pod swoją chatą budować schron przeciwatomowy to cześć ludzi by go wyśmiała, ale u niektórych ludzi - tych wrażliwszych - wywołało by to trochę lęku: "Schrony budują... Coś się szykuje? Co z nami będzie? Co będzie z naszymi dziećmi?" Wiadomo ze nie sparaliżowało by to owej społeczności, lecz nie przesadzę jeżeli napiszę, że na pewno wywołało by trochę leku. Dość już mamy w społeczeństwie takich pajaców wywołujących zamieszanie i wzbudzających obawy o naszą przyszłość... Jeżeli komuś brak empatii ten nie zrozumie o co mi chodzi... Napiszę o tym tak: Ludzie - oczywiście nie tylko Polacy, ale wszyscy na świecie, i to od setek lat - tak już mają z natury, że wszystko co nietypowe, wszystko co niecodzienne najpierw wyśmieją i obgadają, a dopiero jeżeli zauważą, że jest to coś fajnego to zaczną asymilować... Nie rozumiem czemu Pan się temu dziwi? I czemu pisze Pan o tym tak jakby było to jakieś nowe odkrycie. Przecież to żadna nowość, wszyscy o tym wiemy... A przykład posiadania samolotu jest w tym przypadku nieodpowiedni. Ponieważ w gruncie rzeczy latanie własnym samolotem jest czymś pozytywnym. Ja też znam ludzi którzy mają quady, żaglówki, spadochrony, lotnie, raki, czekany... Mieszkam niedaleko lotniska (Nowy Targ) gdzie aż roi się o pasjonatów posiadających szybowce, mikroloty, balony, no i samoloty - ale te wszystkie hobby są przecież pozytywne. Natomiast uważam, że takie hobby jak budowanie schronu przeciwatomowego może przynieść tylko negatywne emocje dla środowiska lokalnego. A zwłaszcza jeżeli by udowadniać znajomym/rodzinie/sąsiadom, że ten schron mógłby być użyteczny i potrzebny. A w tajemnicy na pewno nie można by było tego utrzymać i nie obyło by się bez dyskusji z nimi wszystkimi... Tak więc jeżeli nie ma Pan do napisania niczego konkretniejszego na temat "schronów przeciwatomowych" to kończmy. I nie podawajmy kolejnych przykładów nie związanych z tematem. Bo robi się nudno. I tak jak już napisałem, nie wypada się dziwić, że ludzie sceptycznie podchodzą do wszelkich nietypowych aktywności. I nie można się też dziwić, że ludzie z niepokojem, z pogardą i oburzenie podchodzą do form aktywności które wywołują u nich jakieś drobne lęki...
  9. Łukasz Piekarz
    Myślę, że im więcej razy ludzie przenoszą się w ten inny wymiar, tym więcej po tym przenoszeniu się mamy później problemów z tynkami, ze ścianami, piecami itd... Niektórzy nie chcą wracać do reala, a schron jest dla nich tylko jednym z takich wymiarów w jakich ciągle żyją. Tyle samo się to tyczy wykonawców co i inwestorów. Rozrywka jest ważna nie zaprzeczę, gdy tylko utknie na fantazjowaniu i niegroźnej zabawie to spoko. Ale gdyby ktoś zaczął naprawdę budowanie bunkra i udowadniał wszystkim dookoła, że naprawdę jest on potrzebny to mogło by się to przyczynić do lokalnego zachwiania równowagi która na ogół i tak jest dość chwiejna. Po prostu nie było by to zdrowym oddziaływaniem na otoczenie i takie przypadki na ogół się leczy... PS. Jakby co to odezwę się dopiero wieczorem albo jutro rano
  10. Łukasz Piekarz
    Spoko. Zawsze to jakaś nowość na forum. Tylko, że nie zmiana to faktu, że posiadanie bunkra jednak nie daje prawdziwego i stałego poczucia bezpieczeństwa - a tak sugerował Pan w swoim poprzednim poście. Czyli: Zgodzę się, że może podczas planowania i budowania pojedynczy człowiek może przez to czuć się trochę lepiej. Ale będzie to tylko złudzenie nie mające nic wspólnego ze sprawdzeniem się schronu w ewentualnej praktyce. Zdaję sobie z tego sprawę, że mogą się znaleźć osoby mało inteligentne, które nawet po zbudowaniu schronu pod swoim domem nadal będą się cieszyć, że nie dosięgnie ich żadna z tragedii wojennych czy też katastrof naturalnych - owszem mogą tacy się znaleźć. Gdy nawiązałem do tego poczucia bezpieczeństwa (o jakim Pan wspomniał) chodziło mi o to, że byłoby to urojone poczucie. Ale jak kogoś stać na poświecenie czasu projektowaniu lub na samo zbudowanie to może sobie takie złudne poczucie bezpieczeństwa zapewniać do woli. Ale myślę, że na palcach jednej ręki będzie można wyliczyć takich ludzi na naszym świecie - którzy planują budowę lub już nawet budują ten schron i że będzie to raczej sprawa dla "odpowiedniego specjalisty". A swoją drogą pisząc o poczuciu bezpieczeństwa wymienianie IPhone jako przykładu jest co najmniej nie trafne...
  11. Łukasz Piekarz
    Czemu od razu zapalił? Też siedzę i się nudzę. Po jutrze mi się skończy ten luzik, ale na razie w ramach relaksu (pomiędzy innymi zajęciami) fantazjuję w wątku który mnie trochę zaciekawił bo taki jakiś nietypowy. No i do tego tak samo jak dla wszystkich forumowiczów niezła przy nim zabawa. A ponieważ na klawiaturze piszę wyjątkowo szybko, to w kilka chwil mogę napisać nie tylko 10 stron. Tak jakoś nie szkodzi mi napisać więcej niż się tutaj przeciętnie pisze... Co do wyobraźni to nie przychodzi mi to trudniej niż Panu. Ale od wczorajszego popołudnia (bo widzę że mamy już dzień następny) ten wątek zaczyna jakby wygasać, więc ja tak samo jak i Pan chyba już niewiele tu napisze... Co do schronu... :D Co do schronu to oczywiście nadal myślę, że to bzdurny pomysł. Poza przypadkiem tajfunów, ale to nie w naszym regionie. Tak więc Panie Marianie_D może się spotkamy w jakimś innym wątki, gdy będę miał następny krótki urlop. Ciekawe w jaki to następny sposób będzie Pan usiłował kogoś "trollować". Prosimy tylko aby występował Pan pod tym samym nickiem
  12. Łukasz Piekarz
    Czyli znacznie mniej może być problemu z tym kątem dachu niż sobie wyobrażałem. Dziękuję. Jeszcze raz przeglądniemy projekty które mają kąt dachu 40 stopni i gdy któryś wyda nam się interesujący zapytam architekta czy nie było by problemu gdyby przerobić to a 45 stopni. Bo ta przeróbka musiała by być zrobiona przed oddaniem papierów do gminy. Dowiadywałem się i oni w moich stronach właśnie na to patrzą...
  13. Łukasz Piekarz
    Zabawna dyskusja o rzeczach bezsensownych... i jest imprezaaa... Bo fantazja jest od tego, aby bawić się, aby bawić się na całego...
  14. Łukasz Piekarz
    Piwona: "W-49.12" jest idealny. ojojoj: "Praktyczny A" też jest idealny. Ale oba te projekty mają mniejszy kąt dachu niż 45 stopni a taki jest wymagany w moich stronach. W internecie jest tysiąc pięknych projektów które by mnie urządzały, ale zawsze napotykam problem z tym dachem. Jak to jest ze zwiększaniem konta dachu dało by się to zrobić bez problemu podczas adaptacji czy architekt adoptujący chciałby za to drugie tyle co zapłacę za sam projekt? (nie licząc innych kosztów adaptacji projektu do działki)
  15. Łukasz Piekarz
    Dzięki wielkie Na te pracownie faktycznie się jeszcze nie natknąłem. Już przeglądam...
  16. Łukasz Piekarz
    Gdyby faktycznie coś "mógł" to by pewnie nie uciekł, skończyła mu się gadana i tyle. A co mógł to już raczej wszystko napisał - wysypał z rękawa kilka pojęć gdzieś zasłyszanych bądź zaczytanych i ponoć zamieszczonych w jego własnym projekcie i tyle mógł. Cóż więcej straciliśmy?
  17. Łukasz Piekarz
    headpoint: Gdyby ktokolwiek z tutaj obecnych posiadał fachową wiedzę na temat technik budowlanych w dziedzinie schronów, to już na początku tego wątku by Pan o nich przeczytał. Albo przynajmniej zostały by zamieszczone informacje gdzie lub u kogo takiej wiedzy szukać. Nie bez powodu nie pojawiło się do tej pory nic a nic. Nikt z tutaj obecnych tego nie zbudował, a wiec nikt fachowej wiedzy nie posiada. Osoba/pasjonat która niby najwięcej o tym wie nadal tkwi na etapie planowania, a więc można powiedzieć, że dysponuje tylko pojęciami ogólnym (w ostateczności lekko szczegółowymi). A takich niekonkretnych informacji to bez trudu można wiele znaleźć w internecie. Nie ma pewności, że ta jego wiedza o (domowych) sposobach budowania schronu choć trochę może sprawdzić się w praktyce. Lecz możliwe że ta osoba za jakieś dwa lata będzie mogła się podzielić czymś konkretnym, na razie to tylko w nieco bardziej profesjonalny sposób fantazjuje o czymś czego nie posiada. Już powiedział co wiedział... Innymi słowy jest to rozmowa o Ferrari podczas gdy nikt z tutejszych takiego auta nie posiada i nie wie jak przedstawiało by się użytkowanie tego auta w Polskich realiach. To że ktoś zamierza kupić i dowiadywał się już dość dużo to i tak nie znaczy nic. Ale ponieważ nikt nie zbudował tego schronu i nikt nie posiada fachowej wiedzy, to dyskusja trwa ale przeniosła się na coś innego. Dyskutujemy nad sensem budowania takiego schronu. Nie chodzi o to jak go budować, ale czy może on się do czegoś przydać. Tak czy inaczej proszę się nie martwić, że ktoś wyłączył się z dyskusji, zdaje się że nikt tego wątku nie ma zamiaru zamykać. I może niebawem pojawi się tutaj ktoś kto faktycznie taki schron zbudował (kupił Ferrari) i on się wypowie na temat technologi, pokaże jakąś tam fotkę - to będzie coś wartego uwagi. A my pozostali, jak na razie... dyskutujemy/rozmyślamy/ironizujemy/żartujemy/fantazjujemy/teoretyzujemy... nad SENSEM takiej budowy:) A co do poczucia bezpieczeństwa: to czy posiadanie schronu na pewno takie daje? Czy na pewno po zbudowaniu nie pojawią się kolejne fobie? Bo jeżeli naprawdę by tak było to chyba już dawno każdy by się w taki schron zaopatrzył i czuł się przez to bezpiecznie. Jakoś nie widać na świecie tych ludzi pełnych poczucia bezpieczeństwa.
  18. Łukasz Piekarz
    Niedługo urlop mi się kończy, a ja zamiast szukać projektu domu - bo po to włączyłem internet, to wymieniam opinie na temat schronu przeciwatomowego. No patrzcie jaki to fascynujący wątek, wprost nie mogę się oprzeć... Marian_D: nie bądź taki obrażalski napisz jeszcze coś ciekawego...
  19. Łukasz Piekarz
    Mniejsza o mojego końcowe wypowiedzi, ale już w tym pierwszym i drugim poście zadawałem Panu pytania które nie dotyczyły bezpośredniego trafienia, ale pytania odnoszące się do skażeń. Wiem, że nie były zadane w profesjonalny sposób aczkolwiek odnosiły się właśnie do skażeń. No i nie odpowiedział Pan na ani jedno, w zamian za to naczytałem się tak zwanego odpyskiwania... Zdaje się że ktoś tu wspominał o megalomianii
  20. Łukasz Piekarz
    Tu nie chodzi o to że chce Pan zrobić coś "innego". Tu chodzi o to, że w chamski sposób się odnosi się Pan do innych forumowiczów. Proszę w spokoju przeczytać swoje wypowiedzi, również te skierowane do mnie, jakich wyrażeniami są pisane? Nie jestem zbyt wrażliwy i mi to lata, ale proszę się nie dziwić że wszyscy Pana na raz zaatakowali, nie chodzi o schron tylko o twój sposób rozmowy z nami. Niby Pana celem było podzielić się swoimi doświadczeniami ale w taki sposób? Rozpoczynając taki temat można było się spodziewać dziesiątek żartów. Żarty żartami, każdy z nas żartował o sensie budowania schronu. W tym przypadku to normalna reakcja. Ale nikt nikogo dotkliwie nie obrażał, Pan pierwszy zaczął szczekać na innych...
  21. Łukasz Piekarz
    Marian_D: Napisałem w trochę inny sposób i żeby mi zaprzeczyć nareszcie odpisał Pan nieco konkretniej Nie tylko pyskówkami jak do tej pory. Tak czy inaczej dziękuję... Nie zgodzę się, że budowanie zabezpieczeń przed skażeniem promieniotwórczym i biologicznym są identyczne, ale niech Panu będzie, że faktycznie tak jest. Co do technologi budowy samego schronu nie będę się zbytnio sprzeczał bo nie mam szczegółowego pojęcia na temat stosowania konkretnych technik budowlanych a tylko pojęcie ogólne. Mimo to chciałem się skoncentrować na sprawach ważniejszych, bez których sam schron będzie bezużyteczny: 1) Problem czasu: Ile szacunkowo można mieć czasu na schowanie się do schronu od momentu wybuchu bomby chemicznej czy też atomowej dajmy na to 100 km od Pana domu? Czy liczyć to w sekundach czy spokojnie można to liczyć w minutach? Bo jeżeli w sekundach to schron bezużyteczny, jeżeli w minutach to będąc w pobliżu domu a nie w pracy lub w szkole, jest szansa zdążyć schować się do takiego schronu. Ale jeżeli Pan będzie miał czas aby udać się do schronu, to będą go mieć także wszyscy sąsiedzi, znajomi i rodzina bliższa lub dalsza - którzy już wcześniej wiedzieli, że ma Pan schron. A jeżeli wszyscy nagle zaczną się do niego montować to drzwi/winda mogą się nie domknąć (ale ten problem opisał już któryś z moich poprzedników). Może lepiej trzymać to w tajemnicy i samą budowę ogrodzić wysokim parkanem? Podsumowując, jeżeli od momentu otrzymania informacji o zaistnienia skażenia będzie mało czasu to schron się nie przyda, bo Pan sam nie zdąży. A jeżeli będzie dużo czasu to co z innymi ludźmi którzy mogą być przy tym schronie jeszcze przed Panem? Trzeba to przemyśleć. No i zastanawiam się jeszcze jak/skąd w ciszy/w zgiełku normalnego dnia/nocy dowie się Pan że coś się szykuje? Będą o tym mówić w radiu i telewizji (czy sami zdążą coś powiedzieć), czy trzeba mieć jakieś powiązania z wojskiem, czy trzeba kupić lub nosić przy sobie specjalną aparaturę? No po prostu skąd wiadomo, że ktokolwiek zdąży cokolwiek? 2) W jaki sposób dowie się Pan że można opuścić schron? Że na powierzchni znikło skażenie promieniotwórcze lub biologiczne? Jakaś aparatura pomiarowa na powierzchni która nie zostanie zniszczona? Albo w jaki sposób powiadomi Pan kogoś, że Pan żyje i żeby przyszli po Pana w odpowiednich kombinezonach? Z sąsiednich województw lub krajów zbyt szybko po Pana nie przylecą. No a zakładając, że zdarzy się skażenie promieniotwórcze ale wiatr będzie sprzyjający i trwanie tego skażenia zniknie po kilku dniach (najczęściej znika dopiero po kilku miesiącach lub nawet latach) no to co Pan zrobi po wyjściu? Przecież wtedy nie można nawet niczego dotknąć a co dopiero jeść i pić... Bez konkretnego planu na powyższe, to ten cały schron (zrobiony nawet bez zarzutu) i tak jest bezużyteczny. A ktoś kto ma okazję zejść do schronu na 99% spotka się z sytuacjami jakie opisałem powyżej. Co wtedy? Jak w Pana zamyśle powinno się rozwiązać problem odpowiedniego czasu na schowanie się do schronu, oraz bycia w tym schronie w stałej łączności z resztą świata i posiadania pewności co do warunków panujących na powierzchni ziemi? -> Co do atomówki/wodorówki to nie ma szans się schować gdy wybuchnie w Polsce. A gdy wybuchnie u sąsiadów i ktoś w porę nas ostrzeże to przy dzisiejszej sile rażenia opad radioaktywny nie pozwoli wyjść ze schronu nie przez kilka dni ale przez wiele miesięcy. Zacytuję też pewne źródło: Arsenał nuklearny państw w 2009 r.: * od 1945 - USA - 10.000 głowic (w dniu 04.05.2010 r. amerykańskie Ministerstwo Obrony ogłosiło, że posiada 5113 głowic nuklearnych) * od 1949 - Rosja - 16.000 * od 1952 - Wielka Brytania - 160 * od 1960 - Francja - 350 * od 1964 - Chiny - 200 * od 1974 - Indie - 160 * od 1979 - Izrael - 150 * od 1998 - Pakistan - 50 * od 2006 - Korea Północna - 15 Z komputerowej symulacji wykonanej w 2011 roku przez NASA wynika, że nawet lokalna wojna atomowa z użyciem 100 głowic atomowych (0,03% potencjału nuklearnego świata), obniżyłaby globalną temperaturę o 1,25 stopnia, a lokalnie w Europie, Azji i na Alasce nawet o 3-4 stopnie. Zmniejszyłyby się też o 10% opady deszczu i śniegu, co spowodowałoby ogólnoświatową klęskę głodu. Klimat wróciłby do stanu pierwotnego po 10 latach. -> Co do broni chemicznej, brudnej bomby i bomby biologicznej to w wojskach jest raczej przeżytkiem. Terroryści mogli by się jeszcze tego czepić ale to z zaskoczenia i pole rażenia było by nieduże więc nie mieszkając w dużym mieście w Galerii Handlowej lub na PKS-ie, albo w ich pobliżu to schron można sobie darować. Szczelny schron mógłby być pomocny w przetrwaniu po bombie biologicznej byle tylko zdążyć do niego dotrzeć zanim człowiek zarazi się czymś co lata w powietrzu a czego nie widać. A jak już zauważysz lub usłyszysz, że ludzie w okół padają jak muchy to pewnie i sam będziesz już w tym momencie zarażony. Piszę o terrorystach no bo kto inny? Żadne państwo przenigdy się na to nie zdecyduje. W niejednym źródle można wyczytać taką informację: Konwencje o zakazie używania broni B Podstawowym dokumentem jest, ratyfikowany przez 125 państw-stron świata, Protokół Genewski z 1925 dotyczący stosowania broni chemicznej i biologicznej (w tamtych czasach zwanej bronią bakteriologiczną) wraz z uaktualnieniami. Konwencja ta dopuszczała pierwotnie jednak produkcję, prowadzenie badań i składowanie tego typu broni - aktualnie jest to zabronione. Obecnie - od zmiany z 1999 dołączonej do Konwencji jako załącznik - jako patogeny, które mogą być wykorzystane, jako broń B wymienia się patogeny ludzi, zwierząt i roślin. -> Była jeszcze wzmianka o wodzie - powodzi lub tsunami. Schron byłby w tym przypadku jak trumna. Zakładając, że byłby szczelny do iluś tam atmosfer to i tak przysypały by go nie tylko mułem ale na przykład jakiś domem, drzewa lub nowo powstały staw... W przypadku wody, lepiej budować arkę niż schron... -> Wiatr - tajfun, tornado - to chyba jedyny przypadek ze wszystkich wymienionych gdy schron jest czymś użytecznym. W obszarach szczególnie zagrożonych takie się właśnie buduje w każdym domu, ale żeby w Polsce? No a w przypadku reszty zagrożeń jakie mogą wystąpić, budowanie schronu to moim zdaniem bzdura, na 99% nie będzie szansy z niego skorzystać.
  22. Łukasz Piekarz
    Nie wiem czy zauważyliście ale wszystkie wywody forumowicza Marian_D polegają na "odwracaniu kota ogonem". Nie jest w stanie odpowiedzieć na stawiane zarzuty i na istotne w temacie pytania. Nie chodzi tylko o pytania jakie ja mu zadaje, ale o pytania każdego kto odwiedził ten temat. Odpowiada samymi ogólnikami i prostackimi zaczepkami. Przez to odwraca uwagę od sensu wypowiedzi innych forumowiczów prowadząc ich w "ślepe zaułki"... A w tej całej rozmowie już od dawna nie chodzi o istotę i sens samego "schronu"... ...Ciekawe co ja na swój temat za chwilę przeczytam...
  23. Łukasz Piekarz
    Marian_D: A wiec jeżeli nie odpiszesz mi na żadne z moich pytań, no to my dwaj nie mamy o czym rozmawiać.
  24. Łukasz Piekarz
    Dziękuje za odpowiedzi. Projekt o nazwie Krzemyk wydal mi się dość ciekawy. A tak poza tym to wiem że mało kto teraz robi na węgiel. Ale nie zakładam, że akurat węgiel będzie mi towarzyszył do końca życia, tym bardziej że jest mało ekologiczny, po prostu jak na razie nie widzę czegoś co bardziej by mi odpowiadało... Z projektów które ja znalazłem żaden w 100% nie spełnia naszych założeń, w każdym projekcie trzeba coś przerabiać, a czasem nawet dużo. Poszukuję czegoś czego nie trzeba by prawie w ogóle przerabiać. Możliwe, że takiego nigdy nie znajdę ale mam jeszcze trochę czasu na szukanie. A do tej pory znalazłem takie projekty jak: http://archon.pl/gotowe-projekty-domow/dom-w-prymulkach/m3f0186a71753e Ale dolną łazienkę trzeba by powiększyć w stronę środka domu. http://projekty.lipinscy.pl/Miluza/ Ale drzwi do pokoju na parterze trzeba by zrobić na ścianie nośnej, obok schodów, przez co łazienkę można by zrobić tak długą jak kotłownia. http://www.lk-projekt.pl/lkand33-produkt-527.html Tutaj żeby powiększyć kotłownię trzeba by zmniejszać kuchnię i do tego przesuwać komin. No i pokój na parterze trochę za mały. http://www.projekty.ign.com.pl/projekt_domu/zuzanna/1041/rzuty Tutaj jest nawet spoko, tylko zlikwidował bym te dwa wykusze i zrobił prostą ścianę z oknami. http://pprojekt.pl/projekt2040-fafo_w1,rzuty.html Takie coś też jest niezłe tylko bez balkonu. Elewacja na rysunkach mocno nieciekawa, ale wiem, że to nie zależy od projektu tylko od naszego gustu w późniejszym wykończeniu. http://www.studioatrium.pl/projekty-domow/wszystkie-projekty/S-GL-458-Fiolek,497.html#rzuty Tutaj chciałbym usunąć wykusz a zarazem balkon. Drzwi do łazienki można by przesunąć bardziej w stronę środka domu i dzięki temu w łazience zmieściła by się jeszcze pralka.. http://www.archeton.pl/projekt-domu-krzemyk_eko_1028_opisogolny To znalazłem na stronie z linka od ojojoj. Inna wersja Krzemyka. http://www.archeton.pl/projekt-domu-samborrex_1216_opisogolny Ten projekt byłby fajny gdyby w tej kotłowni nie było dodatkowych drzwi a komin i piec stał bliżej wiatrołapu, bo w tej drugiej części kotłowni chciałbym zrobić skład węgla. A gdyby z upływem lat zmienić węgiel na co innego to był by tam inny skład, albo po porostu regały... http://www.archeton.pl/projekt-domu-sambor_1063_opisogolny To ten sam projekt co powyżej ale większa kotłownia kosztem łazienki, więc pralki nie ma gdzie dać... http://www.dobredomy.pl/projekt/aries http://pprojekt.pl/projekt2142-sira_s,rzuty.html Te dwa ostatnie projekty też są moim zdaniem ciekawe. Tylko zastanawiam się jak z połączeniem kanalizacji kuchni i łazienki ale chyba nie rozwiążę tego problemu dopóki nie dowiem się z której strony byłby główny odpływ kanalizacji. Ogólnie to wolał bym żeby rurki z wodą z kotłowni wychodziły w jednym kierunku, w pomieszczeniu obok była by na przykład łazienka i za kolejną ścianą zlew w kuchni. Podobnie z odpływem. Wiem że jestem skąpy i nie chce pozwolić zarobić hydraulik i producentom rur Ale chcę budować ten dom w trybie "oszczędnościowym", co ma się odbić na ładnym wykończeniu. Na "ciepłych" materiałach tylko nie chce oszczędzać... Ogólnie to znalazłem tylko tych kilka projektów, ale żaden tak jakby nie powalił mnie na kolana, tak że powiedział bym wraz z żoną: "ten i żaden inny". Jeżeli ktoś spotkał się z czymś podobnym to proszę o linka...
  25. Łukasz Piekarz
    Myślę, że w tych zdaniach w pełni oddał Pan potrzebę posiadania własnego schronu. Po Pańskej wypowiedzi można uznać, że jest to tylko i wyłącznie fajna zabawa/fajny gadżet w domu. A moja wypowiedź była skierowana na to, że poza bawieniem się/przyjemnością posiadania w domu fajnego gadżetu, to ten schron jest do niczego innego nie przydatny. Jacy ludzie? Proszę kogoś wymienić. I czy oni aby na pewno tak bardzo się na tym znają? Czy może chcą po prostu na tym zarobić, dziwnym trafem na Panu. No i stąd ta ich "mądrość". A może Ci co się "na tym znają" to tak jak i Pan też chcą mieć w domu "fajny gadżet" i ich wiedza pochodzi od innych gazeciarzy. Ewentualnie od tych co na tym świetnie zarabiają. Natomiast ja, tak samo jak wielu forumowiczów, mógłbym poprzeć swoje zdanie wieloma wypowiedziami słynnych osobistości - zdanie na temat: bezsensu budowania schronów przez normalnych ludzi przeciwko możliwościami rażenia współczesnych broni atomowych i biologicznych". I co najśmieszniejsze budowanie tego w podziemiach normalnych domów dokładając tylko 15 tyś do ceny domu - tak jak to opisywał Pan Marian_D. Ale proszę Pana bardzo, niech Pan weźmie i przytoczy tu wypowiedzi i nazwiska osób którzy się na tym znają, twierdzą zupełnie co innego. Bardzo o to proszę... 1) Co do zarzutów na moją osobę to uważam, że wiem ZBYT MAŁO żeby się uchronić przed WSZYSTKIM i w związku z tym nie zamierzam podejmować prób budowania schronu który mógłby mnie tylko (ale nie koniecznie) przed wiatrem uchronić. Bo przed niczym więcej. 2) Co do Pana osoby: Z definicji pojęcia "megalomiania" wyczytać można: Skupienie na własnej doskonałości, samozadowoleniu oraz świadomości własnej wartości, znaczenia i możliwości. Pojęciem tym określa się potocznie zawyżoną nieprawidłową samoocenę, ale także system urojeń, tzw. urojenia wielkościowe w zaburzeniach o charakterze psychotycznym. (Żródło: http://pl.wikipedia.org/wiki/Megalomania) A więc kto z nas dwóch ma zawyżoną samoocenę na temat swoich możliwości? U kogo prędzej zdiagnozować owy system urojeń? To nie ja zamierzam budować schron. To nie mi się wydaje że za 15 patyków uchronię się przed bronią biologiczną i kataklizmami. To nie ja w pojedynkę przegaduję kilkanaście osób na forum starając się udowodnić, że schron to coś potrzebnego. To nie ja momentami dopisuję zdania że to jednak jest tylko dobra zabawa i fajny gadżet. Z tą megalomanią u mnie to raczej źle Pan trafiłeś. Za to domyślam się, że pewnie nie jeden raz słyszał Pan, gdy ktoś odnosił to określenie właśnie do Pana. Bo nikt w potocznych rozmowach nie używa takich wyszukanych słów chyba, że komuś z jakiegoś powodu mocno utkwiło w pamięci... No i jeżeli nadal uważa Pan, że przyszedłeś na to forum aby się z nami dzielić swoimi doświadczeniami to może niech Pan zacznie (tak jak wcześniej prosiłem) od dokładnego sprecyzowania co to za typ broni. Niech poda Pan jakieś konkretne nazwy, bliżej określi działanie tej broni którą najprawdopodobniej użyło by wojsko przeciwnika w najbliższych latach. Jakie to trendy panują obecnie w ściśle tajnych badaniach wojskowych innych krajów? Jakie składniki chemiczne? Jaki sposób wystrzeliwania ich, bądź rozpylania? Pisze Pan, że chce się z nami podzielić swoim doświadczeniem, a jak na razie to nie podzielił się Pan niczym konkretnym. Też mi doświadczenie... A jeżeli chodzi o kataklizmy naturalne to proszę określić przed jakim kataklizmem ma chronić ten schron? Czytałem co Pan pisał do tej pory i poza jakimiś ogólnikami jak na przykład słowa "bioterroryzm", albo określenia "ten typ broni" no to w sumie nie napisał Pan nic ciekawego, tylko jakieś pierdoły o rozwiązaniach technicznych w Pana projekcie. Ale nadal nie wiadomo przed czym konkretnie ma Pana chronić ten projekt. Niby w którym miejscu dokładnie o tym pisało? Nie zauważyłem żadnych konkretów. Same duperele. Jeżeli ten projekt składa się tylko z takich dupereli jakie Pan tu napisał i nic więcej, no to poza fajnym gadżetem w domu (hobby) szkoda na pieniędzy bo przed niczym nikogo to nie ochroni. A może się okazać, że powodu jakichś tam nieprzewidzianych wypadków będzie zupełnie na odwrót - czyli wszyscy sąsiedzi przeżyją, a Tych co w panice uciekli do schronu, po kilku dniach wyciągnął stamtąd w czarnych workach bo coś "poszło nie tak"...
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Forum:

Grupa ZPR Media:

Grupa Murator:

Serwisy internetowe:

Miesięczniki:

© 2024 Grupa ZPR Media, hosting: Supermedia