piokrza

To chyba jakiś żart dom pigeona w niczym nie przypomina domu w stylu modernistycznym, natomiast dom njerzy to moim zdaniem zwykła kostka. Według mnie dom w stylu modernistycznym wygląda np. tak: http://www.plastolux.com/blog/su2.jpg To surowa, prosta, kanciata bryła z całkiem płaskim stropo-dachem (a nie tak jak u njerzego lekko pochyłym) i przeszkleniami od podłogi po sufit. Dzięki wielkie, o to mi właśnie chodziło Chyba zdecyduję się na droższy keramzyt i szary styropian. Ściany muszą być jak najcieńsze, więc to będzie optymalne rozwiązanie. Pozdrawiam.

No faktycznie bo przecież u nas poza dworkami i parterówkami nic się nie buduje. To w takim razie trzeba było zacytować mpoplaw a nie pisać komentarz nie wiadomo do czego . Nie czytam w twoich myślach żeby się domyślić o co ci chodzi

Ta kuchnia na pierwszym zdjęciu jest cudna chcę mieć taką!

Te białe płytki na drugim zdjęciu są świetne - ciekawe co to

Tomclav mógłbyś zapodać co to za projekt? Bardzom ciekaw Pozdr.

Dom tradycyjny dwa razy droższy w budowie, ale od czego? od domu energooszczędnego? Przecież to nielogiczne

ja taki właśnie prawie kończę, kosztował połowę tego co tradycyjny, zwrot z inwestycji jest już na etapie projektu dom energooszczędny to prosta była a więc taniej, to ukierunkowanie na strony świata, a to jest za darmo, wentylacja grawitacyjna niepotrzebna, odpada koszt kilku kominów wentylacyjnych, mniejszy system CO, chudsza ściana nośna a grubsza izolacja co bezpośrednio przekłada się że jest taniej, brak systemowych drogich kształtek od ścian 1W, ocieplenie dachu po stropie a więc mniejsza powierzchnia, okna ciepłe to dzisiaj podobna cena jak te zwykłe wczoraj itp itd szczegóły masz w wątku: http://forum.muratordom.pl/dom-cieply-pasywny-albo-3-lub-5-litrowy,t60908.htm albo tutaj http://forum.muratordom.pl/m30-w-wersji-energooszczednej,t124591.htm w tym wątku piczman opisuje budowę energooszczędnego za 200 tyś zł miłego czytania Dziękuję za linki bardzo interesujące, ale niestety nie dowiedziałem się nic o zastosowaniu energooszczędnych rozwiązań w domu w stylu modernistycznym Rozwiązania tu przedstawiane są odpowiednie do tradycyjnych domów z tradycyjnymi ścianami, drzwiami, oknami, dachem, elewacją itd. Połowa ścian w moim domu ma być ze szkła, dach płaski (stropodach) a zamiast zwykłego fundamentu - płyta. Ściany nie mogą być tak grube jak w tradycyjnym domu ( tzn. jakieś 50cm lub więcej wraz z elewacją styropianową 10-20cm) gdyż zburzy to koncepcje na dom nowoczesny. I ot w tym sęk, aby wybudować prawdziwie modernistyczny dom i zastosować w nim takie technologie aby był jak najbardziej energooszczędny. Poszukuję więc materiałów które zapewnią podobną lub nawet taką samą izolację cieplną jak zwykła cegła z elewacją styropianową w domu tradycyjnym. Macie jakieś pomysły?

Podobno niektóre odkurzacze to mają - dzięki jonizatorowi kurz podobno osiada na podłodze a nie unosi się w powietrzu, więc ułatwia i zwiększa skuteczność odkurzania. Czy to prawda to nie wiem, tak kiedyś pisali w jakimś teście odkurzaczy.

Ale przecież jest chyba dostępny na stronie producenta w Polsce Tu jest cennik http://www.tapis.pl/kominki/focus/focus-cennik/cennik.htm Cena netto za model Gyrofocus 28380zł NETTO

Jest jeszcze ergofocus (wolnowiszący) http://www.tapis.pl/kominki/focus/metalopl/ergofocus-1.jpg i paxfocus (przyścienny) http://www.tapis.pl/kominki/focus/metalopl/paxfocus-2.jpg a tu jest mnóstwo innych kominków http://www.tapis.pl/kominki/focus/nascienne.htm jednak mi najbardziej podoba się model gyrofocus http://www.tapis.pl/kominki/focus/metalopl/gyrofocus-2.jpg http://www.tapis.pl/kominki/focus/stojace-wiszace.htm

Tak, też myślałem o samym szkle bez ram i tylko pojedyncze, otwierane przesuwnie drzwi. Widziałem domy z takimi samymi szybami bez ram gdzieś na australijskich/amerykańskich portalach o budownictwie nowoczesnym i bardzo mi się to podobało. Myślałem że w Polsce czegoś takiego nie ma i dlatego nic nie pisałem. Jeśli ktoś jeszcze ma jakieś namiary na firmy które wykonują takie specjalne oszklenie to bardzo proszę o namiary. Pozdrawiam.

A jakby tak oczko wodne koło domu zamienić w olbrzymi akumulator? albo wykorzystać ziemię pod domem jako akumulator ciepła - zastosować prosty Gruntowy Wymiennik Ciepła i złoże z jakiegoś żwiru o dobrej akumulacji. W lecie taki wymiennik służyłby za klimatyzator w połączeniu z rekuperatorem a w zimie za wstępne ogrzewanie świeżego powietrza pobieranego do wentylacji. Takie instalacje zresztą są już popularne np. w Niemczech.

Dom samowystarczalny (inaczej zero-energetyczny lub plus-energetyczny) to moje marzenie. Znalazłem nawet taki projekt z pracowni Archipelag który bardzo mi się podoba http://www.domy21.pl/cube/index.php Jest podobno w pełni samowystarczalny. Domy zero-energetyczne są jednak wciąż uważane za luksus, gdyż są drogie w budowie, dlatego nie wielu na nie stać. W chwili obecnej budowa takiego domu przez przeciętnego polaka to czysty absurd. No chyba że ktoś wygra w totka kilka mln złotych to wtedy może sobie pozwolić. Mam nadzieję że w najbliższych latach dojdzie do jakiegoś przełomu w produkcji ogniw fotowoltaicznych, który pozwoli na produkcję tanich i wytrzymałych a jednocześnie wydajnych ogniw. Wtedy każdy będzie mógł sobie pozwolić na "energię za darmo"...o ile cena za 1W wytwarzanej energii nie będzie wyższa od 1 dolara.

Też polecam kolektory próżniowe, gdyż mogą pracować przez cały rok. Gdy zbije się jakaś rurka można ją bezproblemowo wymienić. W przypadku kolektora płaskiego gdy pęknie lub zbije się szyba trzeba wymienić całą. Kolektor próżniowy niestety nie można wkomponować tak estetycznie w pokrycie dachu jak kolektor płaski, który może z nim tworzyć integralną całość. To chyba jedyna zaleta kolektora płaskiego... aha jeszcze cena...kolektor płaski jest tańszy czasem nawet dużo:)

qlek74 dzięki za odpowiedź, ja jednak mam zamiar zamiast tradycyjnego fundamentu postawić na płytę fundamentową. Teren jest płaski więc "zda egzamin". Jeśli chodzi o bryłę budynku to będzie raczej najmniejszy problem. Mam upatrzonych kilka projektów tzw. "dla odważnych" którymi są proste bryły geometryczne, więc żadnych mostków termicznych raczej nie będzie. Będą natomiast olbrzymi przeszklenia, sięgające od podłogi po sam sufit, więc okna będą musiały być bardzo energooszczędne no i antywłamaniowe. Wypełnienie kryptonem ciekawa sprawa. Ma ktoś coś takiego? sprawdza się? Gdzie można uzyskać informacje o takich oknach i kto je wykonuje (jakaś firma) ? Mógłby mi ktoś polecić jakąś firmę która wykonuje tak olbrzymie okna? Z góry dzięki.

I dlatego właśnie pytam - czy to się zwróci?

Pytanie do tych którzy postawili na energooszczędność i ekologię. Ile droższy w budowie jest dom wykorzystujący nowoczesne technologie? Po ilu latach to się zwraca/zwróci?

Całkowicie się z tobą zgadzam.

Czyli uważasz że wnuki mają się same dorabiać a dzieci to nie? Bo co ? Bo pod szczęśliwą gwiazdą urodzone? Ja uważam że i jedne i drugie niech się męczą

A więc śmieciami nazywasz odpadki kuchenne. No tak zaliczają się do śmieci, ale organicznych. Więc się chyba nie zrozumieliśmy. Mi chodzi o odpadki kuchenne a tobie pewnie o liście i trawę z gródka? Jeśli tak no to nie dziwię się że nie masz much

Ty też nie należysz do tych co lubią a jeśli o kompostowanie chodzi to mam dowód: u moich rodziców którzy mają kompostownik - muchy, ślimaki i inne paskudztwa żyją pod szczelnie przykrytym kompostownikiem. Nie wiem, może ty masz jakiś supernowoczesny kompostownik - to się zgodzę, ale na ogół kompostowniki kojarzą mi się z muchami, szczurami, itp.

Ty też nie należysz do tych co lubią a jeśli o kompostowanie chodzi to mam dowód u moich rodziców którzy mają kompostownik - muchy, ślimaki i inne paskudztwa żyją pod szczelnie przykrytym kompostownikiem. Nie wiem, może ty masz jakiś supernowoczesny kompostownik - to się zgodzę, ale na ogół kompostowniki kojarzą mi się z muchami, szczurami, itp.

"Ja tam wolę" - ty wolisz i jest OK, ja wolę i jest OK - więc po co od początku ta kłótnia? Wyrażam swoje zdanie - po to w końcu jest forum. Ja uważam tak, ty uważasz inaczej. Ja mówię że jest eko - ty że nie. Zawsze tak było że ludzie mieli odmienne zdania na różne tematy. Nie wiem dlaczego tak jest, ale uwierz mi że mi też trudno przychodzi jak ktoś na siłę chce mi wmówić swoją "teorię".

Mój okap to właśnie Maan tylko że kominowy i nie mam do niego żadnych zastrzeżeń, a biegów ma dwa. Na 1 - 42dB(A) na 2 - 44dB(A). Głośność można porównać z lodówką która ma 41dB(A), więc okap jest teoretycznie niewiele głośniejszy (teoretycznie bo lodówka "wydziela" przecież inny dźwięk niż okap).

Mój okap to właśnie Maan tylko że kominowy i nie mam do niego żadnych zastrzeżeń, a biegów ma dwa. Na 1 - 42dB(A) na 2 - 44dB(A)