UZDATNIANIE WODY - doradzę w sprawie doboru urządzeń

[Innov_]

Dokładnie jak wy to zrobiliście pomijając (lub zrzucając na niezrozumienie) fakt istnienia w instalacji badawczej wymienników jonitowych lub odbijając pytanie o fakt wykonania (nie pytałem o wyniki) badań migracji przy atestowaniu produktu w PZH.

 

Pomijamy w ten sposób, że są jednoznacznie opisane w opisie w raporcie z badań i w schemacie, są też podane wyniki badań wody za stacją odżelaziającą i jonowymienną? Nieumiejętność czytania ze zrozumieniem krótkich i prostych tekstów znów się u Pana kłania.

 

Nie będziemy po raz kolejny wracać do tematu atestów, bo wyjaśniliśmy to wyżej wystarczająco - ale przy okazji, może Pan łaskawie podać, jakie obiektywne, niezależne badania potwierdzają brak negatywnych efektów działania na ludzi i instalacje urządzeń jonowymiennych, w tym w szczególności dodatkowych ilości sodu w wodzie pitnej i że głęboka demineralizacja wody nie ma żadnego negatywnego wpływu na organizm ludzki oraz na urządzenia? Główny Inspektor Sanitarny twierdzi, że zmiękczanie wody poniżej 100 mg CaCO3/dm3 jest niekorzystne dla instalacji wodociągowych: https://gis.gov.pl/zywnosc-i-woda/twardosc-wody/:

 

niska wartości tego parametru (poniżej 100 mg/l) odznacza się większą korozyjnością w stosunku do przewodów wodociągowych, co jest zjawiskiem niepożądanym.

 

Twardość 100 mg CaCO3/dm3 to 6 dH (stopni niemieckich).

 

Czy w takim razie w ogóle jakieś badania potwierdziły sam fakt rozpuszczania tego kalcytu?

 

Zachęcamy do zapoznania się z raportem ORNL https://innovenergy.eu/wp-content/uploads/2018/11/GPG__Nonchemical_Water_Treatment_02-2015-full-report.pdf

s. 21,

 

On August 20, 2013, the team met in Salt Lake City to examine the elements for calcium buildup. The six elements were removed, and they were indeed dramatically cleaner than had been seen in the past. Most of each element was bare metal with no buildup whatsoever. What calcium was found on the elements was in the form of very thin flakes. Also, there was no evidence of overheating or warping, which indicates there is no reason to fear impending failure of these elements (Figure 12).

 

The water temperature rise after installation of the catalyst-based water treatment system, the lack of severe calcium buildup, and the lack of evidence of overheating all indicate that the non-catalyst NCWT system was effective at preventing the buildup of calcite scale in the water heater.

 

(...)

 

This assessment was successful in evaluating the value propositions put forward by the vendor. The technology showed itself to be effective at preventing the buildup of calcite scale on heating element surfaces in a domestic water system. Further, the buildup prevention was accomplished by the technology and it consumed no energy whatsoever. Also, it added no chemicals to the water stream such as with a salt-based water softening system. The technology was cost effective when its initial installation cost was compared to labor and operational savings over the life of the product. In some cases,

the simple payback was immediate as both the installed and operating costs were less than a comparably performing salt-based water treatment system

.

 

(...)

 

The technology has demonstrated its effectiveness in this study, and

it is recommended that it be considered for adoption by GSA facilities that are experiencing scaling issues in water heating systems

.

 

 

Raport ten zawiera liczne zdjęcia, które (jeżeli nie tekst) powinny być dla Pana całkowicie zrozumiałe, a także analizę porównawczą efektywności działania i kosztów inwestycyjnych oraz ekspolatacyjnych systemów jonowymiennego i niechemicznego, oferowanego także przez nas. Wyniki są jednoznaczne. Rekomendacja ORNL dla GSA także. Ma Pan jeszcze w tej kwestii jakieś pytania?

 

Polecamy też nasze referencje krajowe https://innovenergy.eu/referencje-krajowe/

[qbek17]

Ma Pan jeszcze w tej kwestii jakieś pytania?

Nadal nie odpowiedzieliście wprost na pytania zadawane wcześniej. "Odbijanie piłeczki" i powtarzanie ciągle tych samych fragmentów pojedynczych opracowań nie załatwi sprawy...

[Innov_]

Nadal nie odpowiedzieliście wprost na pytania zadawane wcześniej. "Odbijanie piłeczki" i powtarzanie ciągle tych samych fragmentów pojedynczych opracowań nie załatwi sprawy...

 

Na nasze pytania dotyczące bezpieczeństwa urządzeń jonowymiennych dla cżłowieka i instalacji nie był Pan uprzejmy odpowiedzieć. Czyżby nie było takich badań?

 

A te fragmenty reportu ORNL cytowaliśmy po raz pierwszy. Niżej tłumaczenie najciekawszych fragmentów:

 

"Sześć elementów [grzejnych] zostało zdemontowanych i rzeczywiście były znacznie czystsze niż w przeszłości. Na większości powierzchni każdego z elementów był czysty metal, bez żadnych nalotów. Wapń znajdowany na grzałkach miał postać bardzo cienkich płatków. Ponadto, nie było oznak ich przegrzania lub odkształceń, co wskazuje, że nie ma powodu, aby obawiać się zbliżającej się awarii tych elementów (ryc. 12).

 

Wzrost temperatury wody po zainstalowaniu katalitycznego systemu uzdatniania wody, brak silnego nagromadzenia wapnia i brak dowodów na przegrzanie -wszystko wskazuje, że katalityczny układ NCWT [Non-Chemical Water Treatment - niechemicznego uzdatniania wody], skutecznie zapobiega gromadzeniu się kamienia kotłowego w podgrzewaczu wody."

 

(...)

 

"Badanie zakończyło się sukcesem w zakresie oceny przewidywanych wartości przedstawionych przez dostawcę. Technologia okazała się skuteczna w zapobieganiu gromadzeniu się kamienia wapiennego [kotłowego] na powierzchniach elementów grzejnych w wewnętrznej instalacji wodnej. Co więcej, technologia zapobiegła nabudowywaniu [kalcytu] i nie zużywała żadnej energii. Ponadto, nie dodawano żadnych chemikaliów do strumienia wody, takich jak oparty na soli system zmiękczania wody. Technologia okazała się opłacalna przy porównaniu kosztu początkowej instalacji do oszczędności pracy i oszczędności [na kosztach] operacyjnych przez cały okres użytkowania produktu.

W niektórych przypadkach prosty zwrot był natychmiastowy, ponieważ zarówno koszty instalacji, jak i eksploatacji były niższe niż

porównywalnie działający system uzdatniania wody na bazie soli

.

 

(...)

 

Technologia wykazała w tym badaniu swą skuteczność i rekomenduje się, aby była rozważona do zastosowania w zasobach GSA, które doświadczają problemów z zakamienieniem systemów podgrzewania wody.

"

 

Źródło: raport z badań Oak Ridge National Laboratory (ornl.gov) przeprowadzonych na zlecenie General Services Administration (gsa.gov).

 

Pełna wersja: https://innovenergy.eu/wp-content/uploads/2018/11/GPG__Nonchemical_Water_Treatment_02-2015-full-report.pdf

 

Wersja skrócona: https://innovenergy.eu/wp-content/uploads/2018/11/GPG-Findings-19-NCWT.pdf

 

Informacje o tych instytucjach tutaj:

 

https://pl.wikipedia.org/wiki/Oak_Ridge_National_Laboratory (w języku polskim)

 

https://en.wikipedia.org/wiki/General_Services_Administration (niestety, w języku angielskim)

 

Jeszcze jakieś pytania?

[qbek17]

Na nasze pytania dotyczące bezpieczeństwa urządzeń jonowymiennych dla cżłowieka i instalacji nie był Pan uprzejmy odpowiedzieć. Czyżby nie było takich badań?

Znów odpowiadacie pytaniem na pytanie nie udzielając odpowiedzi... to nawet nie jest dyskusja, nie wspominając już o argumentacji...

A te fragmenty są wyrwane z kontekstu i nie potwierdzają faktu rozpuszczania istniejącego kalcytu (grzałki były wymieniane na nowe przed rozpoczęciem testu).

[inżH2O]

Jeszcze jakieś pytania?

 

Ja mam. Jak wygląda zmiana zasadowości wody po urządzeniu? Wskaźnika tego nie ma w dokumentach, nie było o nim wcześniej mowy.

[Tomaszs131]

Kolego Innovenergy jest Pan jednym z wielu forumowiczów, posiadaczy PP, większość stara się dzielić swą wiedzą z innymi w sposób merytoryczny nie odbiegający od tematu wątku w którym pisze posty.

Jeszcze nie zdarzyło mi się upominać takich właśnie osób, ale gdy w wątku o uzdatnianiu wody czytam o docinkach, atakach personalnych, masochiżmie, a ich autorem jest posiadacz PP, to coś jest nie tak...

Pragnę podkreślić, że każdego z użytkowników forum a zwłaszcza posiadzczy PP obowiązuje regulamin.

Proszę skoncentrować się na problemach forumowiczów i w miarę możliwości pomagać im w ich rozwiązaniu.

Właśnie tego powinniśmy się spodziewać po osobach, posiadaczach PP. Nie uważa Pan? Naturalnie PP nie może zostać potraktowany jako przykrywka do agresji słownej. Jeśli natknie się Pan na podobne traktowanie to zamiast reagować kontrą, proszę zwrócić się do nas, moderatorów o pomoc.

Edytowane 27 Listopada 2019 przez Tomaszs131
Literówka.

[Innov_]

Kolego Innovenergy jest Pan jednym z wielu forumowiczów, posiadaczy PP, większość stara się dzielić swą wiedzą z innymi w sposób merytoryczny nie odbiegający od tematu wątku w którym pisze posty.

Jeszcze nie zdarzyło mi się upominać takich właśnie osób, ale gdy w wątku o uzdatnianiu wody czytam o docinkach, atakach personalnych, masochiżmie, a ich autorem jest posiadacz PP, to coś jest nie tak...

Pragnę podkreślić, że każdego z użytkowników forum a zwłaszcza posiadzczy PP obowiązuje regulamin.

Proszę skoncentrować się na problemach forumowiczów i w miarę możliwości pomagać im w ich rozwiązaniu.

Właśnie tego powinniśmy się spodziewać po osobach, posiadaczach PP. Nie uważa Pan? Naturalnie PP nie może zostać potraktowany jako przykrywka do agresji słownej. Jeśli natknie się Pan na podobne traktowanie to zamiast reagować kontrą, proszę zwrócić się do nas, moderatorów o pomoc.

 

Jest to druga interwencja na forum publicznym i krytyczny komentarz ze strony moderatorów, co jest absolutnie niespotykane w mediach społecznościowych. Regulamin w wielu punktach był naruszany przez naszych hejterów. Nasze rozliczne zgłoszenia tych naruszeń kierowane do moderatorów, zachowań takich jak stalking, wyzwiska, hejt, trollowanie i działania konkurentów pod anonimownymi nickami, zostały całkowicie zignorowane, co więcej, moderator @finlandia stanął ewidentnie po stronie hejterów, a teraz dołączył do tego Pan/Pani. Dlatego też uważamy, że to Forum, a także Redakcja Muratora, straciły walor niezależności i obiektywności. Jeżeli tolerują Państwo tego typu zachowania, oznacza, że są one przez Państwa akceptowane, a tym samym, stają się Państwo za nie współodpowiedzialni, publikując je na swoich łamach (stronach) i nie podejmując żadnych interwencji. Usunięcie naszego ostatniego wpisu z odpowiedzią na bezpodstawne zarzuty jest kolejnym przykładem wspierania działań hejterów. Dlatego też rezygnujemy z utrzymywania na tym Forum naszego konta, jest to całkowicie kontrproduktywne. Osoby zainteresowane naszymi rozwiązaniami zapraszamy na naszą stronę internetową oraz do obserwowania naszych kont na Facebooku, Twitterze i LinkedIn.

Edytowane 27 Listopada 2019 przez Innov_

[Tomaszs131]

Widze, że z napisanego przeze mnie postu nic Pan nie wyniósł. Trudno, nie będę powiększał offtopu.

Dodam jeszcze tylko, że w przypadku łamania regulaminu nie zawaham się zinterweniować bez względu na status forumowicza na FM.

[Innov_]

Widze, że z napisanego przeze mnie postu nic Pan nie wyniósł. Trudno, nie będę powiększał offtopu.

Dodam jeszcze tylko, że w przypadku łamania regulaminu nie zawaham się zinterweniować bez względu na status forumowicza na FM.

 

Po skasowaniu przez moderatora naszego ostatniego wpisu, nie będziemy kontynuować swej obecności na tym Forum, proszę dalej kisić się we własnym hejterskim sosie, ku swej ogromnej satysfakcji i samozadowoleniu. Profesjonaliści będą je obchodzić coraz szerszym łukiem, co już ma w wielu wypadkach miejsce.

Edytowane 27 Listopada 2019 przez Innov_

[giman]

A może pod zlew kuchenny zastosować "sprzęt lodówkowy".

Po co mi 2-3 stopniowa filtracja w tych tubach 5-10 calowych.

Jak mogę wrzucić pod zlew jeden filtr liniowy lodówkowy.

W końcu w lodówkach spełnia tę samą rolę - filtruje, poprawia smak, itp. wody kranowej.

[Kaizen]

W końcu w lodówkach spełnia tę samą rolę - filtruje, poprawia smak, itp. wody kranowej.

 

Pytanie, czy robi to tak samo skutecznie?

 

Zrób herbatkę w białej filiżance. Oceń smak i osad. Dla mnie to najprostszy, ale też całkiem skuteczny test filtra.

[qbek17]

A może pod zlew kuchenny zastosować "sprzęt lodówkowy".

Po co mi 2-3 stopniowa filtracja w tych tubach 5-10 calowych.

Jak mogę wrzucić pod zlew jeden filtr liniowy lodówkowy.

W końcu w lodówkach spełnia tę samą rolę - filtruje, poprawia smak, itp. wody kranowej.

Ależ oczywiście, że można... tylko właśnie trzeba sobie odpowiedzieć na pytanie "po co mi filtracja"? Jeśli tylko do "poprawy smaku wody" to w zupełności wystarczy filtr liniowy węglowy... niewiele z wody usunie, będzie miał bardzo ograniczoną wydajność i trzeba go będzie regularnie wymieniać. Do tego koszt "lodówkowych" filtrów często jest wielokrotnie wyższy niż tych do zestawów RO.

Osobiście sugeruję zrobić odwrotnie - czyli lodówkę zasilić wodą po filtrach i pominąć te wkłady lodówkowe.

[giman]

Ależ oczywiście, że można... tylko właśnie trzeba sobie odpowiedzieć na pytanie "po co mi filtracja"?

Aby woda była smaczniejsza, zdrowsza (czystsza?) niż ta przed filtracją.

 

Osobiście sugeruję zrobić odwrotnie - czyli lodówkę zasilić wodą po filtrach i pominąć te wkłady lodówkowe.

To nie mój przypadek. Słowo lodówka padło tylko jako przykład wykorzystania filtra liniowego.

Ja nie mam w lodówce dystrybutora wody. Wodę przefiltrowana chcę mieć w kuchni (w baterii zlewozmywaka).

Sęk w tym, ze miejsce pod zlewem jest mocno ograniczone. Jedyne co wejdzie to dwuelementowa filtracja z wkładami 5 calowymi.

Więc albo to albo liniowy albo szereg liniowych.

[Innov_]

Znów odpowiadacie pytaniem na pytanie nie udzielając odpowiedzi... to nawet nie jest dyskusja, nie wspominając już o argumentacji...

A te fragmenty są wyrwane z kontekstu i nie potwierdzają faktu rozpuszczania istniejącego kalcytu (grzałki były wymieniane na nowe przed rozpoczęciem testu).

 

Prosimy bardzo, oto referencja ze Śródmiejskiej Spółdzielni Mieszkaniowej w Częstochowie:

 

https://innovenergy.eu/wp-content/uploads/2019/11/%C5%9ASM-Cz%C4%99stochowa-referencje-dla-Innovenergy-Wroc%C5%82aw.pdf

[Innov_]

Ja mam. Jak wygląda zmiana zasadowości wody po urządzeniu? Wskaźnika tego nie ma w dokumentach, nie było o nim wcześniej mowy.

 

Myli się Pan albo świadomie wprowadza w błąd czytelników Forum, por. s. 11 prezentacji, gdzie jest właśnie mowa o pH:

 

https://innovenergy.eu/wp-content/uploads/2018/11/Technologia_Fluid_Dynamics_l56ga42b.pdf

[inżH2O]

Myli się Pan albo świadomie wprowadza w błąd czytelników Forum, por. s. 11 prezentacji, gdzie jest właśnie mowa o pH:

 

Ponieważ z tonu Waszych wypowiedzi nie wynika, że jesteście jedynie hurtownią urządzeń, a w dość aktywny sposób wyrażacie technologiczne opinie w sprawie nie tylko sprzedawanego urządzenia, powinniście umieć odróżnić odczyn wody (wskaźnik niemianowany) od zasadowości wody (wskaźnik okreslany w mval/dm3). Są to wskaźniki powiązane jednak nie tożsame.

 

Jest to o tyle istotne, że urządzenie które sprzedajecie ingeruje w strukturę węglanów i wodorowęglanów. Skoro urządzenie generuje dwutlenek węgla i obniża odczyn, to naturalne jest pytanie czy nie zaburza zasadowości wody, która jest zdolnością do neutralizacji kwasów powstałych w wodzie właśnie głównie z CO2. Ja nie wiem w jakim stopniu Wasze urządzenie wpływa na zmianę struktury poszczególnych wskaźników wody. Dlatego pytam. No ale przecież zamiast odpowiedzi „nie wiemy” lub „nie zmienia - oto dowód” wolicie odpowiedzieć zaczepnie.

 

Dlaczego to jest takie ważne? Aby wykluczyć ryzyko agresywnego działania np. na instalacje miedziane, które było przez Was zarzucane dla jonowymienników, na podstawie jednego ogólnego zapisu na stronie GIS. Twardość wody nie jest jedynym wskaźnikiem decydującym o korozyjnych cechach wody. Ważny jest jeszcze m.in. odczyn i zasadowość. Zanim zaczniecie atakować jonowymienniki, warto przeanalizować ten aspekt na Waszym urządzeniu.

 

Przy okazji: z przedstawionego przez Was opisu działania wynika, że Wasze urządzenie „zwiększa współczynnik pH”, natomiast badania na Politechnice Wrocławskiej wykazują dla części urządzeń spadek odczynu pH.

 

To jak to w końcu jest, że jedne z Waszych urządzeń podnoszą odczyn, a drugie obniżają? Jest to ważne, ponieważ odczyn pH wody jest określony przepisami i zdarza sie, że w wodzie dostarczanej do budynku jest zbliżony do dopuszczalnej granicy. Dlatego powinna być znana skala i warunki zmiany odczynu wody przez Wasze urządzenie.

Edytowane 28 Listopada 2019 przez inżH2O

[Innov_]

Ponieważ z tonu Waszych wypowiedzi nie wynika, że jesteście jedynie hurtownią urządzeń, a w dość aktywny sposób wyrażacie technologiczne opinie w sprawie nie tylko sprzedawanego urządzenia, powinniście umieć odróżnić odczyn wody (wskaźnik niemianowany) od zasadowości wody (wskaźnik okreslany w mval/dm3). Są to wskaźniki powiązane jednak nie tożsame.

 

Jest to o tyle istotne, że urządzenie które sprzedajecie ingeruje w strukturę węglanów i wodorowęglanów. Skoro urządzenie generuje dwutlenek węgla i obniża odczyn, to naturalne jest pytanie czy nie zaburza zasadowości wody, która jest zdolnością do neutralizacji kwasów powstałych w wodzie właśnie głównie z CO2. Ja nie wiem w jakim stopniu Wasze urządzenie wpływa na zmianę struktury poszczególnych wskaźników wody. Dlatego pytam. No ale przecież zamiast odpowiedzi „nie wiemy” lub „nie zmienia - oto dowód” wolicie odpowiedzieć zaczepnie.

 

Najwidoczniej nie ma to żadnego praktycznego znaczenia, skoro niechemiczne katalityczne urządzenia zapobiegające powstawaniu kamienia kotłowego są stosowane w zakładach prowadzących ścisły i stały monitoring parametrów wody, jak m. in. zakłady energetyczne, farmaceutyczne, czy motoryzacyjne, we flocie luksusowych norweskich liniowców pasażerskich oraz u najwiekszych na świecie producentów spożywczych (por. referencje krajowe https://innovenergy.eu/referencje-krajowe/ i międzynarodowe: https://innovenergy.eu/referencje-miedzynarodowe/). Jeżeli Pańskie zainteresowanie ma charakter naukowy, proszę zwrócić się do nas na piśmie z określeniem celu pytań. Po podpisaniu klauzuli poufności chętnie rozpoczniemy z Panem współpracę badawczo-rozojową, gdyż, faktycznie, nie jesteśmy tylko dystrybutorem, a staramy się stale rozwijać oferowaną przez nas technologię i optymalizować ją do warunków lokalnych.

 

Dlaczego to jest takie ważne? Aby wykluczyć ryzyko agresywnego działania np. na instalacje miedziane, które było przez Was zarzucane dla jonowymienników, na podstawie jednego ogólnego zapisu na stronie GIS. Twardość wody nie jest jedynym wskaźnikiem decydującym o korozyjnych cechach wody. Ważny jest jeszcze m.in. odczyn i zasadowość. Zanim zaczniecie atakować jonowymienniki, warto przeanalizować ten aspekt na Waszym urządzeniu.

 

Jedno z pierwszych domowych niechemicznych urządzeń odkamieniających Limetron zainstalowanych w Polsce zostało zamontowane w połowie 2014 roku na budynku z instalacją miedzianą, która, jak wykazało sprawdzenie przeprowadzone równo po 5 latach, jest w stanie idealnym.

 

Twierdzenie o szkodliwości nadmiernego zmiękczania wody dla instalacji wodociągowych (nie tylko miedzianych) nie jest bynajmniej naszą insynuacją, lecz oficjalnym stanowiskiem Generalnego Inspektora Sanitarnego

 

[Twardość wody] Jest to parametr, którego badanie może być wykonywane przez przedsiębiorstwa wodociągowe w przypadku np. kontroli wewnętrznej procesów korozyjności wody w instalacjach wodociągowych, gdyż

niska wartości tego parametru (poniżej 100 mg/l) odznacza się większą korozyjnością w stosunku do przewodów wodociągowych, co jest zjawiskiem niepożądanym

.

 

źródło: (https://gis.gov.pl/zywnosc-i-woda/twardosc-wody/):

 

Przy okazji: z przedstawionego przez Was opisu działania wynika, że Wasze urządzenie „zwiększa współczynnik pH”, natomiast badania na Politechnice Wrocławskiej wykazują dla części urządzeń spadek odczynu pH.

 

To jak to w końcu jest, że jedne z Waszych urządzeń podnoszą odczyn, a drugie obniżają? Jest to ważne, ponieważ odczyn pH wody jest określony przepisami i zdarza sie, że w wodzie dostarczanej do budynku jest zbliżony do dopuszczalnej granicy. Dlatego powinna być znana skala i warunki zmiany odczynu wody przez Wasze urządzenie.

 

Jak Pan słusznie zauważył wyżej, raport z badań PWr nie posługuje się skalą pH. Co do reszty stwierdzeń - por. pierwsza odpowiedź wyżej.

 

Dalszą dyskusję na temat zasad działania oferowanych przez nas urządzeń, aby nie spamować tego wątku, o co prosili moderatorzy, bardzo prosimy prowadzić w specjalnie założonym przez nas wątku na tym Forum w dziale "Ogrzewanie" Niechemiczne katalityczne zapobieganie powstawaniu kamienia kotłowego https://forum.muratordom.pl/showthread.php?359860-Niechemiczne-katalityczne-zapobieganie-powstawaniu-kamienia-kot%C5%82owego

Edytowane 28 Listopada 2019 przez Innov_

[Wielgosie]

Witam

 

Bardzo bym prosiła o doradzenie w sprawie stacji uzdatniania.

Domek jednorodzinny, 5 osób użytkujących, ciężko powiedzieć ile tej wody idzie ,ale raczej sporo:)

problem polega na żółtych osadach na armaturze ,jak woda postoi trochę dłużej pojawia się żółty osad.

Bardzo chciała bym uzyskać wodę do picia , by nie produkować tyle plastików

 

Specyfikacja:

 

-studnia głębokość 8m (wszyscy ze wsi tak mają ,,a czym głębiej tym gorsza woda)

-kanalizacja miejska

-Hydrofor przeponowy 100L z pompą, ASPRI 15 5M.

 

Badania robione rok temu myślę nad zleceniem kolejnych ,ale nie wiem czy jest sens.

 

Azotany mg/l 50 < 0,89

 

Azotyny mg/l 0,50 < 0,066

 

Barwa mg/l Pt MZ2 < 5

 

Glin/aluminium (Ae) μg/ l 200 < 10

 

Jon amonowy (A) mg/l 0,50 < 0,13

 

Mangan (Ae) μg/l 50 219 !!!!

 

Mętność (A) NTU 1,0 0,38

 

pH (A) 6,5 - 9,5 7,2

 

Przewodność elektryczna

właściwa μS/cm 2500 527

 

Twardość ogólna (sumaryczna

zawartość wapnia i magnezu) mg/l CaCO3 500 165

 

Żelazo (Ae) μg/l 200 25

 

Bakterii Brak

 

Dostałam wycenę na filtr ze złożem aqua multi na zbiorniku o objętości 60litrów z głowicą BNT

Dodatkowo filtr z węglem aktywnym Aqua Big

całość z w kwocie 4000zł z montażem .

 

Będę wdzięczna za podpowiedz jak sobie poradzić z tym problemem .

 

pozdrawiam

[qbek17]

Aby woda była smaczniejsza, zdrowsza (czystsza?) niż ta przed filtracją.

Czyli nie masz jakiś konkretnych zastrzeżeń, tylko chcesz ogólnie "poprawić" tą wodę? Do tego wystarczy filtr mechaniczny i ewentualnie węglowy (o ile to woda miejska).

 

Wodę przefiltrowana chcę mieć w kuchni (w baterii zlewozmywaka).

Sęk w tym, ze miejsce pod zlewem jest mocno ograniczone. Jedyne co wejdzie to dwuelementowa filtracja z wkładami 5 calowymi.

Więc albo to albo liniowy albo szereg liniowych.

Problemem z takim podłączeniem będzie wydajność. Wkłady liniowe dadzą Ci tylko niewielki przepływ, a do tego będą wymagały częstej wymiany. Dlatego zazwyczaj podłącza się je na osobnym kranie, gdzie woda służy tylko do picia (czyli jej zużycie i wymagany przepływ są stosunkowo niewielkie).

[qbek17]

Prosimy bardzo, oto referencja ze Śródmiejskiej Spółdzielni Mieszkaniowej w Częstochowie

Nie pytałem o referencje tylko o badania. Różnica jest dość znaczna... tu mamy obserwację pojedynczego użytkownika, z różnych bloków, różnych rur, o innej średnicy, innym czasie pracy, braku obserwacji przed montażem urządzenia i wielu innych zmiennych. Ciężko na takiej podstawie stwierdzić, że to solidna podstawa do potwierdzenia skuteczności procesu rozpuszczania kalcytu.

Powtórzę pytanie:

"Czy w takim razie w ogóle jakieś badania potwierdziły sam fakt rozpuszczania tego kalcytu?"