Miesięcznik Murator ONLINE

Skocz do zawartości

Recommended Posts

  • Odpowiedzi 905
  • Utworzony
  • Ostatnia odpowiedź

Najaktywniejsi w wątku

  • 1 month później...

... " nowoczesna stodoły " mają się dobrze :). Ten budynek został zrealizowany na Litwie i zaprojektowana przez DO ARCHITECTS.

Budynek na działce w lokalizacji możliwie najdalszej od przebiegającej linii kolejowej i stąd ( jak sądzę ) podział budynku wzdłuż na część dzienną ( od strony ogrodu ... i nieszczęsnej linii ) oraz nocną od strony drogi. Część dzienna z pełnym przeszkleniem wzdłuż budynku, ale też dodatkowym ciekawym doświetleniem od strony dachu

 

Family House in Pavilnys / DO ARCHITECTS

 

DO_ARCHITECTS_06_FAMILY_HOUSE_IN_PAVILNYS.jpg?1519200814

 

DO_ARCHITECTS_01_FAMILY_HOUSE_IN_PAVILNYS.jpg?1519200580

 

DO_ARCHITECTS_09_FAMILY_HOUSE_IN_PAVILNYS.jpg?1519200965

 

DO_ARCHITECTS_15_FAMILY_HOUSE_IN_PAVILNYS.jpg?1519201259

 

DO_ARCHITECTS_13_FAMILY_HOUSE_IN_PAVILNYS.jpg?1519201162

 

DO_ARCHITECTS_Single_family_house_plan.jpg?1519202414

 

DO_ARCHITECTS_Single_family_house_section.jpg?1519202431

 

Foto: Norbert Tukaj

https://www.archdaily.com/889436/family-house-in-pavilnys-do-architects

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

wiesz .... pewnie można było wyprostować ściankę wewnętrzną po szczyt dachu lub wprowadzić strop z bardziej lub mniej zasadnym poddaszem nieużytkowym, ale to już nie byłby TEN budynek i TA przestrzeń wewnętrzna. Ale pytania zasadne. Tak sobie pomyślałem w jaki sposób miałby polemizować np. Ghery, gdzie w zasadzie wszystkie ściany w jego projektach "biegną" po łukach, krzywiznach, .... :)
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

- ... sądzisz, że ten projekt indywidualny nie był konsultowany z Inwestorami ?

- brak wyobraźni użytkowników - fakt, w większości przypadków wyobraźnia ogranicza się do planów 2d ( rzutów ), wejście w rzędną Z jest nieosiągalne, ( czy też oderwanie się od " płaskiego " myślenia ) dlatego też opracowuje się modele 3D obiektu na etapie Koncepcji, aby pokazać projektowaną przestrzeń, a nie projektowany rzut. Sama zwracasz uwagę na np. wysokość ścianki kolankowej, która ma ogromny wpływ zarówno na doświetlenie pomieszczeń, jak również wartości użytkowe przykładowego poddasza użytkowego, które może być w pełni użytkowe na rzucie, a w rzeczywistości obejmuje np. 2/3 powierzchni rzutu, z 1/3 nieużytkowych zakamarków, gdzie biurka nie dosunie się do ściany, a już o postawieniu na nim czegokolwiek można zapomnieć. Analogicznie jest z projektami budynków.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

... nie znam Litewskich przepisów budowlanych, ale gdyby okazało się ( co jest dużo prawdopodobne ), że doświetlenie części dziennej jest od strony PN ( bez dostępu światła dziennego )

 

DO_ARCHITECTS_05_FAMILY_HOUSE_IN_PAVILNYS.jpg?1519200792

 

to możliwe, że ten "manewr" z doświetleniem od PD w dachu jest logicznym i jedynym możliwym ( uzasadnionym ) dla zapewnienia prawidłowego, wymaganego doświetlenia pomieszczeń światłem dziennym. Kto wie ?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

- ... sądzisz, że ten projekt indywidualny nie był konsultowany z Inwestorami ?

.

 

A co taka konsultacja daje ludziom, którzy nie mają wyobraźni? Albo kupują pomysł na podstawie fajnej wizualizacji, bez refleksji jak rozwiązanie sprawdza się w codziennym użytkowaniu? Co innego jak architekt zwraca uwagę inwestorowi: "mam fajny pomysł na wygląd, ale kłopotliwy w codziennym korzystaniu." To jest uczciwe postawienie sprawy. Wówczas decyzja inwestora jest świadoma.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

A co taka konsultacja daje ludziom, którzy nie mają wyobraźni?

- większość Inwestorów nie ma wyobraźni przestrzennej, gdyby ją posiadali, modele 3D obiektów ( zewnątrz / wewnątrz ), w tym wizualizacji byłyby zbędne !

A konsultacje, czy też uzgodnienia projektu indywidualnego właśnie sprowadzają się do podejmowania kluczowych, świadomych decyzji przez Inwestora dot. ( między innymi ) rozwiązań wewnątrz obiektu, jak również jego bryły zewnętrznej.

 

Albo kupują pomysł na podstawie fajnej wizualizacji, bez refleksji jak rozwiązanie sprawdza się w codziennym użytkowaniu?

- masz rację, na pewno są dramaty zachłystywania się wizualizacjami, bez refleksji co znajduje się wewnątrz i jak użytkownik funkcjonuje w danym obiekcie i w jego określonej, danej lokalizacji.

 

Co innego jak architekt zwraca uwagę inwestorowi: "mam fajny pomysł na wygląd, ale kłopotliwy w codziennym korzystaniu."

- czyli bez sensu. Architektura nie jest projektowaniem „wydmuszek”:)

 

To jest uczciwe postawienie sprawy. Wówczas decyzja inwestora jest świadoma.

- to prawda

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

 

 

- czyli bez sensu. Architektura nie jest projektowaniem „wydmuszek”:)

 

 

To prezentowane rozwiązanie jest kłopotliwe w codziennym korzystaniu, bo doświetlenie można wymyślić w inny sposób.

Można próbować wyposażyć okna z elektryczny system otwierania i wówczas byłby dostęp od zewnątrz, z dachu.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

- no widzisz, jest pomysł, choć chciałbym wiedzieć jakie faktyczne rozwiązanie zostało zastosowane ....

- może drabinka składana dostosowana do tego wewnętrznego skosu ?, ale w takim wypadku zamontowałbym jakiś uchwyt ( choćby rurkę stalową ) dla jej mocowania i przesuwania

Edytowane przez ŁUKASZ ŁADZIŃSKI
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Odpowiedz w tym wątku

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.




×
×
  • Dodaj nową pozycję...