Martinezio 08.09.2009 07:31 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 8 Września 2009 Zapominacie o jednym - o zapewnieniu bezpiecznego użytkowania budynku. Większość budynków jednorodzinnych posiada 2 kondygnacje połączone klatką schodową. Taka klatka musi być wyposażona w instalacje zabezpieczające poruszanie się po schodach, czyli barierki/poręcze. Tak samo, jeśli budynek posiada balkon, to ten balkon musi mieć barierkę. Co do wypowiedzi Bogusława dopiszę, że powinien też mieć ocieplone poddasze. Ergo: powinien spełniać kryteria energetyczne określone w certyfikacie. Ciekawe, czy jeszcze czegoś się nie wynajdzie... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
mikolayi 08.09.2009 07:34 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 8 Września 2009 nie zapominamy ino to oczywista oczywistość bez tego odbiór nie przejdzie Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Gość 08.09.2009 08:01 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 8 Września 2009 Jeśli przekonasz urzędnika podczas odbioru i kontroli prosząc o podstawe prawną Zapominacie o jednym - o zapewnieniu bezpiecznego użytkowania budynku ... nie zapominamy lecz balustrada na schodach czy balkonie nie musi byc za 10.000 /kuta, wyginana i z bajerami - a tak rozumują niektórzy/ lecz wystarczy zrobić z oheblowanej deski za 1.000 itp. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
mikolayi 08.09.2009 08:05 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 8 Września 2009 Jeśli przekonasz urzędnika podczas odbioru i kontroli prosząc o podstawe prawną już podałem wcześniej : "zasadniczych elementów wyposażenia budowlano-instalacyjnego, zapewniajacych użytkowanie obiektu zgodnie z przeznaczeniem" tego dotyczy kontrola no i szeeeerokie pole do popisu dla nadzoru budowlanego Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Martinezio 08.09.2009 09:03 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 8 Września 2009 balustrada na schodach czy balkonie nie musi byc za 10.000 /kuta, wyginana i z bajerami - a tak rozumują niektórzy/ lecz wystarczy zrobić z oheblowanej deski za 1.000 itp. No niby tak, ale jak już robić, to z sensem i raz, a dobrze, bo i tak za chwilę będzie taka z desek rozbierana Zgadzam się, że nie musi być kuta za 10k pln (albo i więcej) , ale z desek to trochę przesada Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Gość 08.09.2009 09:51 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 8 Września 2009 już podałem wcześniej : "zasadniczych elementów wyposażenia budowlano-instalacyjnego, zapewniajacych użytkowanie obiektu zgodnie z przeznaczeniem" dla jednej kobiety "zasadniczym elementem wyposażenia budowlano -instalacyjnego " dla utrzymywania higieny intymnej będzie bidet dla innej wanna a dla innej miska z wodą dla mężczyzny potrzebujacego sie wysikac tym elementem moze byc albo pisuar albo miska ustepowa, a sa tacy którym wystarczy końcówka rury fi 50 /byle mu sie genitalia w niej zmieściły .../ tak wiec ocena w czym sie ma myc własciciel domu lub do czego sikac ustawodawca nie okresla - robią to natomiast niektórzy przewrażliwieni kierownicy budów i takim panom /którzy się mądrzą lub nadinterpretuja prawo/ nalezy podziękowac wpisem do dziennika np. "temu panu już dziekujemy" Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
mikolayi 08.09.2009 09:57 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 8 Września 2009 ja o nadzorze a Ty o kierowniku... nie o licytację chodzi tutaj .Fakt, ze wyposażenie nie jest ściśle określone - i fakt jest taki ,że interpretacja jest pozostawiona w ręku inspektora nadzoru budowlanego. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Gość 08.09.2009 10:34 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 8 Września 2009 .... fakt jest taki ,że interpretacja jest pozostawiona w ręku inspektora nadzoru budowlanego. no, nie koniecznie ... to kierownik budowy stwierdza, ze obiekt nadaje sie do zamieszkania /bądź nie nadaje/ a PINB moze przyjechac i to skontrolowac ... /raczej nie przyjeżdża w ok 95- 99 % wypadków/ natomiast nad takim inspektorkiem z powiatu, który za dużo mądrzy się lub nadinterpretuje - tez jest bat, w postaci NSA ... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
mikolayi 08.09.2009 10:50 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 8 Września 2009 .... fakt jest taki ,że interpretacja jest pozostawiona w ręku inspektora nadzoru budowlanego. no, nie koniecznie ... to kierownik budowy stwierdza, ze obiekt nadaje sie do zamieszkania /bądź nie nadaje/ a PINB moze przyjechac i to skontrolowac ... /raczej nie przyjeżdża w ok 95- 99 % wypadków/ natomiast nad takim inspektorkiem z powiatu, który za dużo mądrzy się lub nadinterpretuje - tez jest bat, w postaci NSA ... jak zauważysz pomijam zgłoszenie zakończenia robót i mówię/piszę o pozwoleniu na użytkowanie czyli o przypadku gdy kontrola jest konieczna Nawet jak odwołasz się do NSA to podstawowy cel inspektora został osiagnięty - budynek nie ma pozwolenia na użytkowanie co do kierownika w przypadku budownictwa jednorodzinnego - jego inwestor zawsze moze zwolnić Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Gość 08.09.2009 11:29 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 8 Września 2009 jak zauważysz pomijam zgłoszenie zakończenia robót i mówię/piszę o pozwoleniu na użytkowanie czyli o przypadku gdy kontrola jest konieczna ... Prawo budowlane wyróżnia dwa tryby oddawania obiektów budowlanych do użytkowania. Inwestor może zawiadomić właściwy organ nadzoru budowlanego o zakończeniu budowy na podstawie art. 54 Pb [przypuszczam, ze 95- 99% populacji inwestorów tak robi] albo w ściśle określonych przypadkach składa wniosek o wydanie decyzji o pozwoleniu na użytkowanie obiektu na podstawie art. 55 ustawy. http://www.inzynierbudownictwa.pl/biznes,prawo,artykul,pozwolenie_na_uzytkowanie,2628 Ty piszesz o ekstremum ja o większości ... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
mikolayi 08.09.2009 11:47 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 8 Września 2009 Ty piszesz o ekstremum ja o większości ... punkt widzenia zależy od punktu siedzenia Swoją drogą gdyby nadzór zaglądał choć na połowę zgłaszanych budów to wnioski mogłby być co najmniej interesujące PS. Procedury znam PS2. z tymi procentami byłbym ostrożniejszy Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Gość 08.09.2009 12:00 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 8 Września 2009 OK pozdrawiam Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
adi_ 10.09.2009 19:46 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 10 Września 2009 kolega odebral dom bez ocieplenia bo nikt mnie nie zmusi zebym 30 porothermo ocieplal wiec jak wychodzi nie wszysdzie teraz sie przepisy zmienily i od roku podobno jest inaczej zobaczymy czy mi sie uda odebrac bez niczego procz elektryki bo tak planuje pozdrawiam Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.