Sloneczko 25.09.2010 23:38 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 25 Września 2010 A zdjęcia, które pokazałaś, to niby czego mają dowodzić? Lecą 4 samoloty naraz, krzyżują swoje tory i każdy zostawił smugę, która się poszerzała tworząc płaszczyznę niby chmur. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
HenoK 26.09.2010 05:54 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 26 Września 2010 Jak byś uważnie czytała co się do Ciebie pisze to zadałabyś sobie przynajmniej pytanie, czy wiesz na jakich były wysokościach.A latają rzeczywiście na bardzo różnych wysokościach. Możesz to sobie pośledzić on-line np. tutaj : http://www.flightradar24.com/ Nie jest to co prawda obraz wszystkich samolotów (np. nie są pokazywane wojskowe), ale i tak prześledzenie ruchu samolotów nad Polską w ciągu np. godziny daje do myślenia. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
m.k.k 26.09.2010 06:30 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 26 Września 2010 Powiększ sobie zdjęcie. Samolot jest czysty. Powiększyłem. Faktycznie, brakuje oznaczeń. Konstrukcja dziwnie kanciasta, wyraźnie asymetrycza budowa, widać to zwłaszcza po silnikach. Bardzo nietypowa część ogonowa. Leci po niebie w kratkę złożoną z jaśniejszych i ciemniejszych niebieskich kwadratów. Widoczne głownie na prawo od samolotu (dolna część zdjęcia). Jakbyś miała wątpliwości, to fotografia ma swoje ograniczenia techniczne, a kompresja jpg powoduje dodatkowe straty w obrazie. A Ty usiłujesz dyskutować o szczegółach metrowej wielkości (wielkość liter), gdy jeden pixel ma porównywalną wielkość). http://forum.muratordom.pl/attachment.php?attachmentid=24786&d=1285481995 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Sloneczko 26.09.2010 22:12 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 26 Września 2010 Jakbyś miała wątpliwości, to fotografia ma swoje ograniczenia techniczne, a kompresja jpg powoduje dodatkowe straty w obrazie. A jednak nie widać choćby cienia jakiegokolwiek oznaczenia. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Jani_63 26.09.2010 22:23 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 26 Września 2010 Stawiasz duże wymagania swoim oczom. Gdybym przy takiej jakości obrazu był wstanie dojrzeć szczegóły, to z następnej olimpiady przywożę złoto w strzelaniu do czegokolwiek. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
JoShi 26.09.2010 23:28 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 26 Września 2010 A jednak nie widać choćby cienia jakiegokolwiek oznaczenia. No nie bądź śmieszna. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
BOHO 27.09.2010 06:02 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 27 Września 2010 nie przesadzajcie ! pod lewym skrzydłem na kadłubie widać wyraźnie napis: Wlot paliwa. Zamykać w prawo.nie widzicie ? ? ? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
m.k.k 27.09.2010 06:41 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 27 Września 2010 (edytowane) A jednak nie widać choćby cienia jakiegokolwiek oznaczenia. Na współczesnych samolotach oznaczenia się maluje, a nie rzeźbi. Zatem nie masz szans na cień oznaczenia. Dorzuć jeszcze zdjęcie tego samolotu z boku, obejrzymy statecznik pionowy. I zwróć uwagę, że skrzydła są wyraźnie ciemniejsze. Może dlatego, że są na nich czarne litery, co na zdjęciu dało taki efekt. Proponuje, żebyś przy okazji najbliższej podróży samolotem zrobiła zdjęcie jakiegoś miasteczka, a potem przeanalizowała, ile masz nieoznaczonych ciężarówek, stacji benzynowych itp. Edytowane 27 Września 2010 przez m.k.k Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Włodek W. 28.09.2010 20:06 Autor Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 28 Września 2010 ,,Teoria" spiskowa parę pytań cd.http://media.wp.pl/kat,1022943,wid,12707848,wiadomosc.html?ticaid=4af7dzabili czy nie.? czy dobili?Pominę resztę. zbędnych komentarzy.Nie chce mi się klikać Tak jak JoShi nie odpowiada na pytania,zadane na forum.(brak wiedzy) podobno ma dyplom z fizyki.Tez nie będę komentował To jest H-P Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Gość Pepeg z Gumy 28.09.2010 20:31 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 28 Września 2010 [quote=Włodek W.;4321871Pominę resztę. zbędnych komentarzy.Nie chce mi się klikać Tak jak JoShi nie odpowiada na pytania,zadane na forum.(brak wiedzy) podobno ma dyplom z fizyki.Tez nie będę komentował To jest H-P Jestem tylko ciekaw na jakiej podstawie poddajesz w wątpliwość brak wiedzy czy wykształcenia Joshi w temacie "fizyka".Na podstawie tego , że nie dała ci się wkręcić w banalne pytanie i nie dała satysfakcji odpowiadając na głupią zaczepkę?Odpowiedź na nie znajdziesz z pewnością na YT, może nawet jakiś domorosły odkrywca wyskrobał fantastyczny film, że nie jest tak jak wynika to z badań. Ostatnio jeden mądry baran, publicznie zapewniał , że TU 154 , to przerobiony bombowiec , w którym nie obowiązuje zasada zachowania energii Daj sobie na wstrzymanie, trudno rozmawiać poważnie z ignorantami, wykazującymi silne niezrównoważenie. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Włodek W. 28.09.2010 21:11 Autor Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 28 Września 2010 Co tak podlizuja sie JoShi ,i bronia .Taka wszystko wiedzaca a na podstawowe pytanie nie dała odpowiedzi .Bo wie co dalej. Zasłania sie korkami , innymi i milczy .To sie słaby punkt nazywa.Głowa w piasek i może sie uda.Dobry zwyczaj .Jeżeli ktoś pyta to udzielamy odpowiedzi ,chyba ,ze brak nam wiedzy w danym temacie.Pozdr. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Włodek W. 05.10.2010 14:54 Autor Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 5 Października 2010 Tak co poniektórzy łykaja jak indory wiadomosci, ktos mi tu zarzucił ,ale co tam http://video.google.com/videoplay?docid=-2147432141700087937#docid=1364247616051038290 Jasne tylko co na to cenzura ?I co wy na to forumowicze?Lepsza papka w tvn i YD lub T z G Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
JoShi 05.10.2010 16:22 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 5 Października 2010 Ja tam wolę papkę D z M albo jeszcze TW z RTM pod TJQ A Wy? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Marek-B 05.10.2010 16:44 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 5 Października 2010 Ja tylko TTTM. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Jani_63 05.10.2010 19:00 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 5 Października 2010 Mnie tam pasuje taka papka: siekana wołowina, siekana drobno cebulka, żółtko,siekany ogórek i pieczarki marynowane. Przy tej papce wszystkie inne siadają. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Włodek W. 13.10.2010 23:07 Autor Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 13 Października 2010 Tu do kompletu teoriihttp://www.pentagonstrike.co.uk/pentagon_po.htmRozważania we własnym zakresie no bo spisku niema komentarze w domu ..Publicznie to będzie śmieszne. A gdyby nawet to już bez znaczenia .Przepisy ustalone i zatwierdzone.Ropa pod kontrolą ca..25% wydobycia.Tu jest H-P I moderator sie nie wtrąca. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Włodek W. 29.10.2010 17:37 Autor Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 29 Października 2010 Tak cos wontek,zamarl ,a tyle dyskusjii bylo.i co dalej ,zeby było ciekawiej cos dorżucę zapraszam do komentarzy ktos ,,se" nagrał i ktos,, se" przetłumaczył na polski bo nie miał co robić . Łukamy jak indory takie wiadomości bez komentarza? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
JoShi 29.10.2010 19:07 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 29 Października 2010 (edytowane) Łukamy jak indory takie wiadomości bez komentarza? Ty na pewno i dlatego to takie śmieszne. Edytowane 29 Października 2010 przez JoShi Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
babcia krysia 29.10.2010 20:18 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 29 Października 2010 Hej Szanowni Forumowicze Franio czeka na Wasz podpis na liscie i baaardzo Wam za to dziekuje. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Włodek W. 06.11.2010 20:15 Autor Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 6 Listopada 2010 JoShiTakie informacje śmieszne ? O Raku tez smieszne ,że zabijają ludzi ,a mówia że to dla ich dobra?(naswietlanie,chemia)A ,RAKA można leczyc od 1928 Dr. GERSON. ,a dr Simoncini od 30lat jezeli dobrze pamietam.Mamografia do wywołania raka, i td. I to jest smieszne.? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.