eniu 14.04.2012 10:04 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 14 Kwietnia 2012 no i wychodzi na Włodzia...kasa kasa kasa... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Marek-B 14.04.2012 19:28 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 14 Kwietnia 2012 Obchodzimy setną rocznicę zatonięcia Titanica. Wbrew temu co pokazują w polskojęzycznych multipleksach, czy w powtórkach reżimowej TV przebieg katastrofy wyglądał zupełnie inaczej. Niezależnym badaczom znane są następujące fakty:- obecność armatora i chęć pobicia rekordu prędkości na pokładzie w żaden sposób nie dowodzi naciskom wywieranym na kapitana statku.- brak jest dowodów stwierdzających obecności armatora na mostku kapitańskim w dniu katastrofy.- komisji badającej katastrofę nie przekazano wraku statku.- dwóch wybitnych naukowców twierdzi że nie jest możliwe, aby góra lodowa mogła zatopić tak wielki statek.- góra lodowa mogła zostać wyprodukowana w sztucznych warunkach, aby odwrócić uwagę od prawdziwych przyczyn katastrofy. Niezależni naukowcy potwierdzają że wykonanie takiej góry jest wykonalne. - nierzetelnie przeprowadzone sekcje zwłok nie pozwalają stwierdzić jednoznacznie że ofiary utonęły, lub zmarły w wyniku hipotermii. - pominięto zeznania świadków, twierdzących że żyjące jeszcze ofiary dobijali harpunami wielorybnicy. Wobec w/w wątpliwości należy stwierdzić że katastrofa ta była niczym innym jak dobrze ukartowanym zamachem. Należy przypomnieć że wpływy z filmu inspirowanego "katastrofą" wyniosły prawie 2 mld USD zasilając budżet syjonistycznej organizacji jaką niewątpliwie jest Hollywood. Nasuwające się dalej wnioski są już tylko oczywistą oczywistością. Sam Titanic zatonął, ale prawda zatopić się nie dała. joemonster.org Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Liwko 14.04.2012 20:49 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 14 Kwietnia 2012 i pomaszerował dalej.. Tę piosenkę, tę jedyną... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Elfir 14.04.2012 21:10 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 14 Kwietnia 2012 MAREK - Rotfl Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
jar.os 14.04.2012 21:53 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 14 Kwietnia 2012 Obchodzimy setną rocznicę zatonięcia Titanica. Wbrew temu co pokazują w polskojęzycznych multipleksach, czy w powtórkach reżimowej TV przebieg katastrofy wyglądał zupełnie inaczej. Niezależnym badaczom znane są następujące fakty: - obecność armatora i chęć pobicia rekordu prędkości na pokładzie w żaden sposób nie dowodzi naciskom wywieranym na kapitana statku. - brak jest dowodów stwierdzających obecności armatora na mostku kapitańskim w dniu katastrofy. - komisji badającej katastrofę nie przekazano wraku statku. - dwóch wybitnych naukowców twierdzi że nie jest możliwe, aby góra lodowa mogła zatopić tak wielki statek. - góra lodowa mogła zostać wyprodukowana w sztucznych warunkach, aby odwrócić uwagę od prawdziwych przyczyn katastrofy. Niezależni naukowcy potwierdzają że wykonanie takiej góry jest wykonalne. - nierzetelnie przeprowadzone sekcje zwłok nie pozwalają stwierdzić jednoznacznie że ofiary utonęły, lub zmarły w wyniku hipotermii. - pominięto zeznania świadków, twierdzących że żyjące jeszcze ofiary dobijali harpunami wielorybnicy. Wobec w/w wątpliwości należy stwierdzić że katastrofa ta była niczym innym jak dobrze ukartowanym zamachem. Należy przypomnieć że wpływy z filmu inspirowanego "katastrofą" wyniosły prawie 2 mld USD zasilając budżet syjonistycznej organizacji jaką niewątpliwie jest Hollywood. Nasuwające się dalej wnioski są już tylko oczywistą oczywistością. Sam Titanic zatonął, ale prawda zatopić się nie dała. joemonster.org wiedziałem , kuźwa , wiedziałem Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Baba_Budowniczy 15.04.2012 09:01 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 15 Kwietnia 2012 Jacy syjoniści? Ruskie kapitalistów zatopili. Pewnie autor tak właśnie napisał, ale cenzorzy już uruchomili swoje brudne od krwi ostatniej nożyczki, żebyśmy nie poznali Prawdy...Poza tym piasek pobrany z dna morskiego wokół Titanica nie był piaskiem, tylko szczawianem strontu... To daje do myślenia, prawda? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Liwko 15.04.2012 09:12 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 15 Kwietnia 2012 Jest nowa, większa afera. Ponoć Messi nie załapał się na Euro 2012! Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Chef Paul 15.04.2012 10:46 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 15 Kwietnia 2012 (edytowane) ... ... Wobec w/w wątpliwości należy stwierdzić że katastrofa ta była niczym innym jak dobrze ukartowanym zamachem. Należy przypomnieć że wpływy z filmu inspirowanego "katastrofą" wyniosły prawie 2 mld USD zasilając budżet syjonistycznej organizacji jaką niewątpliwie jest Hollywood. Nasuwające się dalej wnioski są już tylko oczywistą oczywistością. Sam Titanic zatonął, ale prawda zatopić się nie dała. ... ... "dobrze ukartowany" to mało powiedziane ... określenie "majstersztyk" jest nawet zbyt mało adekwatne Srał pies spiski i zamachy ... ale ta kolacja proponowana i wydana przez chef,s Charles Proctor i Pierre Rousseau zobacz to: As served in the first-class dining saloon of the R.M.S. Titanic on April 14, 1912 First CourseHors D'Oeuvres OystersSecond CourseConsommé Olga Cream of BarleyThird CoursePoached Salmon with Mousseline Sauce, CucumbersFourth CourseFilet Mignons Lili Saute of Chicken, Lyonnaise Vegetable Marrow FarciFifth CourseLamb, Mint Sauce Roast Duckling, Apple Sauce Sirloin of Beef, Chateau Potatoes Green Pea Creamed Carrots Boiled Rice Parmentier & Boiled New PotatoesSixth CoursePunch RomaineSeventh CourseRoast Squab & CressEighth CourseCold Asparagus VinaigretteNinth CoursePate de Foie Gras CeleryTenth CourseWaldorf Pudding Peaches in Chartreuse Jelly Chocolate & Vanilla Eclairs French Ice Cream The repast was served with a different wine for each course. Following the tenth course fresh fruits and cheeses were available followed by coffee and cigars accompanied by port and, if desired, distilled spirits Edytowane 15 Kwietnia 2012 przez Chef Paul Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
perm 15.04.2012 12:12 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 15 Kwietnia 2012 ... "dobrze ukartowany" to mało powiedziane ... określenie "majstersztyk" jest nawet zbyt mało adekwatne Srał pies spiski i zamachy ... ale ta kolacja proponowana i wydana przez chef,s Charles Proctor i Pierre Rousseau zobacz to: As served in the first-class dining saloon of the R.M.S. Titanic on April 14, 1912 First CourseHors D'Oeuvres OystersSecond CourseConsommé Olga Cream of BarleyThird CoursePoached Salmon with Mousseline Sauce, CucumbersFourth CourseFilet Mignons Lili Saute of Chicken, Lyonnaise Vegetable Marrow FarciFifth CourseLamb, Mint Sauce Roast Duckling, Apple Sauce Sirloin of Beef, Chateau Potatoes Green Pea Creamed Carrots Boiled Rice Parmentier & Boiled New PotatoesSixth CoursePunch RomaineSeventh CourseRoast Squab & CressEighth CourseCold Asparagus VinaigretteNinth CoursePate de Foie Gras CeleryTenth CourseWaldorf Pudding Peaches in Chartreuse Jelly Chocolate & Vanilla Eclairs French Ice Cream The repast was served with a different wine for each course. Following the tenth course fresh fruits and cheeses were available followed by coffee and cigars accompanied by port and, if desired, distilled spirits Osobista szczęka mię opadła! I oni dali radę to wszystko skonsumować? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Baba_Budowniczy 15.04.2012 13:35 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 15 Kwietnia 2012 Hmm, rozumiem, że trop jest taki: gdyby pasażerowie zwłaszcza I klasy raczyli mniej konsumować, statek wiózłby mniej pasażeroton i nie zatonął pomimo kolizji ze sztucznie przygotowaną górą lodową? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Chef Paul 15.04.2012 15:12 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 15 Kwietnia 2012 (edytowane) Hmm, rozumiem, że trop jest taki: gdyby pasażerowie zwłaszcza I klasy raczyli mniej konsumować, statek wiózłby mniej pasażeroton i nie zatonął pomimo kolizji ze sztucznie przygotowaną górą lodową? Jesteś na właściwym tropie ... te z "extra klasy", nic tylko by żarli ... i w tem kierunku szedł spisek ... "se Smolenskiem" to zupełnie inna bajka ... "nienażarci" (czytaj: bardzo łaknący przedwyborczej "vox populi", może czy cóś - jak co cztery lata z temi wizytami) Osobista szczęka mię opadła! I oni dali radę to wszystko skonsumować? ... no ba ... patrz wyżej Edytowane 15 Kwietnia 2012 przez Chef Paul Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Baba_Budowniczy 18.04.2012 13:36 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 18 Kwietnia 2012 Fajny artykuł o paranoikach w polityce i zwolennikach teorii spiskowych http://wiadomosci.onet.pl/kiosk/kraj/warto-byc-paranoikiem,1,5107262,kiosk-wiadomosc.html Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
wykrot 18.04.2012 13:52 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 18 Kwietnia 2012 Fajny artykuł o paranoikach w polityce i zwolennikach teorii spiskowych Ty się śmiej, ale jeśli Tusk z Komorowskim nie odejdą, to przymrozki w maju mamy na mur beton! Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
wykrot 23.04.2012 20:31 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 23 Kwietnia 2012 Czy to nie dowód spisku??? http://img.wiocha.pl/images/4/9/496a9af0cd0c71e77870cd5b5b1a6ba2.jpg Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
SAVAGE7 23.04.2012 21:29 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 23 Kwietnia 2012 (edytowane) to dowód kombinatorstwa i braku taktu, bo trudno tu mówić o przypadku. ale bliższy spiskowi jest ciekawy manewr pewnej firmy... "Co robi największa firma produkująca aspartam w odpowiedzi na rosnącą społeczną świadomość na temat szkodliwości sztucznych słodzików? Otóż zmienia jego nazwę na „AminoSweet” i zaczyna sprzedawać go, jako produkt naturalny." ale o ssssooo chozzzzi?już tłumaczę: "We współczesnym świecie ogromne ilości produktów, które możemy kupić w sklepach uważana jest za niezdrowe i kaloryczne. Ale żaden z nich nie wywołuje tyle kontrowersji w świecie medycyny i nauki, co aspartam. Słodzik ten jest niezwykle popularny i występuje w wielu produktach, m.in. coca-coli, gumach do żucia, cukierkach itd. Kilka lat temu włoski Instytut Ramazziniego dowiódł w oficjalnym raporcie, że aspartam może być rakotwórczy. " oczywiście żeby was uprzedzić (np. koleżankę e... i koleżankę bb...), zgadzam się ze sprzecznością stwierdzenia, że ktoś dowiódł, że coś może być rakotwórcze. czyli równie dobrze może i nie być rakotwórcze. ale czytajmy dalej: "Naukowcy z Bolonii przeprowadzili badanie na szczurach. Obserwowali gryzonie przez 159 tygodni. W tym czasie podawali im pożywienie, które zawierało aspartam. Naukowcy dbali, by w tych dawkach pożywienia znajdowało się tyle aspartamu, ile dziennie spożywa go każdy z nas. Szczury podzielono na kilka grup w zależności od przyjmowanej dawki słodziku. Co się z nimi stało? Aspartam wywołał u szczurów chłoniaki, białaczkę oraz nowotwory (szczególnie nerek u samic i nerwów obwodowych u samców), nawet jeśli spożywały mniejsze dawki niż dozwolone w przemyśle spożywczym dla ludzi.""Temat aspartam trafił nawet do brytyjskiego parlamentu. Tamtejszy poseł - Roger Williams zażądał natychmiastowego wycofania z rynku brytyjskiego około sześciu tysięcy produktów zawierających ten słodzik.""Ale wszystko wskazuje na to, że środek ten nie zostanie wycofany z rynku, ani nawet w najmniejszym stopniu ograniczony. Dlaczego? Aspartam występuje w wielu produktach kojarzonych z międzynarodowymi markami jak np. Coca-Cola, czy Orbit. Trudno wyobrazić sobie, że koncerny te usuną ze składu środek ze względu na jego szkodliwość. Oznaczałoby to de facto przyznanie się, że firmy te przez wiele lat tolerowały obecność aspartamu w swoich produktach i w pewnym sensie „truły” ludzi na całym świecie. Łatwo przewidzieć, że uznanie aspartamu jako substancji rakotwórczej sprowokowałoby lawinę pozwów i obowiązek wypłacania wielomilionowych odszkodowań. Z pewnością wygenerowałoby to miliardowe straty. Obrona aspartamu jako środka bezpiecznego jest w tym przypadku prostsza i tańsza. Szczególnie, że badania wykonane przez inne instytucje nie są tak jednoznaczne i nie wykazały niebezpiecznych konsekwencji spożywania aspartamu. Warto zauważyć, że słodzik przeszedł kompleksowe testy Naukowego Komitetu do spraw Żywności (Scientific Committee for Foods- SCF), który uznał go za bezpieczny i pozwolił wprowadzić na rynek spożywczy, nadając mu kod E-951." kilka zabiegów finansowych, kilka kosmetycznych i jest git. już wszystko jest zdrowe. podobnie rzecz się przedstawiała z kilkoma innymi produktami np. "proszkiem" do kawy cremona. i już nawet nie o to chodzi, żeby wyciągać na światło dzienne nie wiadomo jakie sensacje bo z tego wszystkiego zdajemy sobie sprawę, ale że mało kto się temu sprzeciwia. co więcej niektórzy tak są zachwyceni dzisiejszym postępem, że dali by się za niego pokroić. Edytowane 23 Kwietnia 2012 przez SAVAGE7 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
bobiczek 23.04.2012 21:57 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 23 Kwietnia 2012 [quote=SAVAGE7;5344768 nie o to chodzi, żeby wyciągać na światło dzienne nie wiadomo jakie sensacje bo z tego wszystkiego zdajemy sobie sprawę, ale że mało kto się temu sprzeciwia. co więcej niektórzy tak są zachwyceni dzisiejszym postępem, że dali by się za niego pokroić. mnie pasi....postęp tak zwany - spotęgowany reklamą przybliża nas do piwa, coca-coli i ogromnej ilości pożeranych tabletek zwanych dzisiaj "substytutami" bądź dla łagodzenia naszej wrażliwości jako odbiorcy który za nie zapłaci - "suplementami".A homoseksualista zwykły to teraz bezwzględnie i jedynie dopuszczalny w wypowiedzi publicznej - "zorientowany inaczej seksualnie"A próby przeforsowania adopcji przez "mniejszość seksualną" dzieci - to dzisiaj " demokratyczny sposób wypowiedzi Państwa pozbawionego całkowicie dyskryminacji" Ja chcę żeby zaczęli sprzedawać wehikuły czasu.Zaraz się przenoszę na Dziki Zachód.Prawdę znały 3 pokolenia wstecz bardziej dla mnie przyswajalną - a na sprawiedliwość czekało się 3 dni.Przeważnie wymierzana sprawiedliwość skutkowała brakiem grup głoszących dzisiejsze jedyne prawdy i postulaty Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
SAVAGE7 23.04.2012 22:03 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 23 Kwietnia 2012 mnie pasi.... postęp tak zwany - spotęgowany reklamą przybliża nas do piwa, coca-coli i ogromnej ilości pożeranych tabletek zatem używaj do woli... na zdrowie Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
bobiczek 23.04.2012 22:27 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 23 Kwietnia 2012 zatem używaj do woli... na zdrowie wróć mnie pasi Twoja riposta! a cała reszta poszła później....... uważniej czytaj - albo ja zacznę bardzo uważnie odpisywać na posty Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
SAVAGE7 24.04.2012 09:06 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 24 Kwietnia 2012 cała zabawa polega na tym, że wiele kłopotliwych tematów sprowadzanych jest właśnie do teorii spiskowych. jak ktoś zacznie zbyt głośno o czymś mówić to najlepszą metodą jest ośmieszenie go. w ten sposób można dalej uprawiać swój proceder. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Elfir 24.04.2012 12:40 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 24 Kwietnia 2012 co za pech, nie pijam Coli i nie żuję gum. Aspartam odchodzi do lamusa, bo UE zarejestrowało stewię jako dodatek spozywczy. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.