płyta fundamentowa

[mcbr]

Proponuje położyć nie jedna a dwie warstwy paroizolacji. Dobrze byłoby zwiększyć też ilość klinca pod płytą i trochę ja podnieść. Dobrze wykonany drenaz opaskowy skutecznie odprowadzi wode z pod płyty. Najważniejsza jest tutaj podbudowa z klinca 16-31,5 który skutecznie zapobiegnie podciąganiu. Chciałem zauwazyć, że paroizolacje w płycie np. w Szwecji,tu gdzie to wymyślono, stosuje się rzadko najważniejsze to warstwa drenażowa z klińca i drenaż. Chyba Legalet tez jej nie daje ale nie jestem pewien. Pozdrawiam

[Rupi80]

Grunt mam przepuszczalny. Drobny piasek do głębokości 2,5m ppt. Zakładam w najgorszym scenariuszu poziom wody równy z poziomem gruntu ew na +0,01m (możliwość podtopienia) wiec kliniec niewiele zmieni bo i tak wszystko stanie w wodzie. Płyta wyniesiona nad poziom terenu. Żelbet zaczyna się na +0,02m.

[matabane]

Dawał ktoś pod płytę coś innego niż folia PE? Mam wysoki poziom wody gruntowej wiec skłaniam się ku rozwiązaniu wodo/paroszczelnemu. Idealny byłby Proofex Engage ale w Polsce niedostepny. Najlepiej łączone na zimno bez użycia płomieni w obawie o szalunek z XPS.

 

Najlepsze rozwiazanie to beton wodoszczelny, ok.10zł wiecej na kubiku betonu , ale za to spokój, wilgoć nie przejdzie przez płytę

[matabane]

powtarzam swoją prośbę o podzielenie się doświadczeniem:

Mam gołą płytę, bez zabezpieczeń przeciw wysadzinom I mam pytanie : czy stosował ktoś jako opaskę przeciwwysadzinową keramzyt impregnowany w geowłókninie zamiast styropianu od płyty na zewnątrz? Muszę teraz taką opaskę wykonać i nie bardzo mi pasuje płytkie układanie jej ze styropianu (lub XPSa), bo na tym będzie budowany (utwardzany) chodnik. A głęboko też nie chce kopać, żeby nie naruszać przyziemia. Gdybyście mieli zastosować takie rozwiązanie u siebie, to jak byście to zrobili?

 

Płyta już jedną zimę "przeżyła", bez zabezpieczeń i w niektórych miejscach pojawiły się wysadziny, zagniotło od spodu XPSa, na wiosnę się "wyprostował", pozostała tylko "zmarszczka", ale taka praca XPSa raczej nie jest na dłużej wskazana.

 

Proszę o jakąś konkretną poradę.

[mcbr]

Nie ma obaw co do wykonania opaski z XPS-a nic się z tym nie będzie działo gwarantuje. Jak się to mówi "na zachodzie" XPS-a kładą pod co tylko sie da tj drogi, słupy, tory kolejowe itd. W przypadku chodnika zdecydowanie wystarczy jakiś EPS200 wodoodporny. Co do keramzytu to oczywiście też można ale trzeba pamiętać, że są to granulki (kulki) które nie są zbyt stabilne same w sobie. Można użyć frakcji łamanej jest takowa w sprzedaży lub wykonac na tym jakąs cienką warstwe chudego betonu. Zdecydowanie najlepiej zastosowac XPS lub EPS wodoodporny. Dołączam link jak dobrać szerokość opaski do głębokości przemarzania.

 

Pozdrawiam.

 

http://jackon.se/eway/default.aspx?pid=271&oid=3403&trg=__new_5762&MainPage_5694=6148:0:10,1911&Content_6148=5762:16851::0:5754:1:::0:0&__new_5762=3403:16933::0:5784:2:::0:0

[vega1]

Najlepsze rozwiazanie to beton wodoszczelny, ok.10zł wiecej na kubiku betonu , ale za to spokój, wilgoć nie przejdzie przez płytę

 

nie ma takiego betonu. Może być beton ze zwiększoną odpornością na wilgoć, jednak nie będzie on wodoszczelny całkowicie.

[thomas1]

nie ma takiego betonu. Może być beton ze zwiększoną odpornością na wilgoć, jednak nie będzie on wodoszczelny całkowicie.

 

Najpierw trzeba byłoby przeliczyć jakie ciśnienie wodne działało by na płytę, a następnie dobrać klasę szczelności betonu.

przecież są obiekty inżynierii wodnej, które są stale zanurzone w wodzie jak np filary platform wiertniczych, i tam nic się nie dzieje.

[grzeniu666]

przecież są obiekty inżynierii wodnej, które są stale zanurzone w wodzie jak np filary platform wiertniczych, i tam nic się nie dzieje.

 

Woda nie przecieka na drugą stronę filara?

[vega1]

[Aleksander_]

dokładnie tak

do drenażu uzywa się rur z dzurkami do instalaci odprowadzającej wode z rynien uzywa się rur pełnych - kanalizacyjnych - nie ma co pęknąć a gdzie odporwadzić wodę - to już są indywidualne uwarunkowania każdej inwestycji

70% inwestorów robi odprowadzenie gdzieś tam ... chodziło mi oto że zostało wykonane odrazu przy płycie - a nie po wybudowaniu domu i po założeniu rynien , po wybudowaniu domu i wykonaniu poźniej odprowadzenia pisałem tu że tak nalezy robic - mam nadzieje ze w kolejnym sezonie większość wykonujących płyty będzie tak robić - to oszczedność czasu i mniej pracy

 

Ależ ja oczywiście rozróżniam rury od drenażu od szczelnie połączonych rur "pomarańczowych" które mają odprowadzić deszczówkę - tylko nie rozumiem, co te rury pomarańczowe niby mają robić "wzdłuż" ściań domu - ja bym je tam z 4 narożników domu precz jak najdalej w każdą z czterech stron i tyle... ))

[thomas1]

Woda nie przecieka na drugą stronę filara?

 

Nie no cieknie jak z kranu... Ale tak na poważnie kategorie szczelności od W2 do W12. Skoro przecieka- to nie jest beton szczelny.

[Obludek]

Czy ktoś zbroił płytę siatkami zbrojeniowymi zgrzewanymi, są jakieś doświadczenia w tej materii. Drożej/ taniej niż prętami?

[vega1]

szybciej/drożej. Polecam jednak pręty.

[mcbr]

Choc materiał troszke droższy polecam siatke w przeciwieństwie do przedmówcy. Czas tez pieniądz. Pozdrawiam.

[trafal]

szybciej/drożej. Polecam jednak pręty.

Ja dodam - więcej materiału, siatka musi być położona na zakładkę..

Generalnie jeden dzień i zbrojenie gotowe z prętów.

[desperadomn]

Ja dodam - więcej materiału, siatka musi być położona na zakładkę..

Generalnie jeden dzień i zbrojenie gotowe z prętów.

 

Zależy ile metrów zabudowy;-) U nas była siatka, wyszło jakieś 400zł drożej za tonę - kręcenia duuużo mniej.

[WVIP]

Teoretycznie z pretow powinno byc wytrzymalsze niz siatka na zakladke:confused:

[vega1]

na pewno pręt pracuje inaczej niż siatka. Na korzyść pręta. Generalnie siatki nie zostały stworzone do takich elementów jak płyta fundamentowa. Choć użycie ich - błędem nie jest.

[thomas1]

na pewno pręt pracuje inaczej niż siatka. Na korzyść pręta. Generalnie siatki nie zostały stworzone do takich elementów jak płyta fundamentowa. Choć użycie ich - błędem nie jest.

 

Właśnie głównie w płytach znalazła zastosowanie siatka, również fundamentowych. Mieliśmy inwestorów którzy na siatkach wychodzili lepiej (taniej), ale powierzchnie zbrojenia większe.

[piotr.nowy]

Dokładnie tak. Dużo zależy od tego jakie w danym rejonie są ceny stali i koszty robocizny. U mnie zdecydowanie taniej wychodzi siatka.

No i nie wiem z czego wniosek , że pręt "pracuje " lepiej niż siatka ?!