płyta fundamentowa

[Marek.M]

Nie można generalizować. Problemem płyty z izolacją pod spodem jest własnie ta izolacja. Droga jak cholera. W sumie wygląda na to, że im większy dom tym mniej opłaca się płyta fundamentowa. Warto za każdym razem zrobić kalkulację. Czasem taniej wyjdzie płyta, czasem zwykły fundament.

A można zrobić płytę bez izolacji pod nią? Izolacja tylko na niej pod wylewką docelową?

[StaszekL]

można .

[Kaizen]

A można zrobić płytę bez izolacji pod nią? Izolacja tylko na niej pod wylewką docelową?

 

Tylko kosztuje jak płyta, a działa jak chudziak pod względem energetycznym. Rozwiązane na słabo nośnym gruncie, gdzie zwykłe ławy sie nie sprawdzą.

[perm]

A można zrobić płytę bez izolacji pod nią? Izolacja tylko na niej pod wylewką docelową?

Jak napisał Staszek, oczywiście można. Jak rozwiązać izolację termiczna płyty napisałem w przyklejonym wątku "Izolacja pod płytą, nad, jaka, ile dać".

[perm]

zgadzam się, ale podobno przy płycie grzewczej ogrzewanie w sezonie musi chodzić 24 h ze względu na to że płyta potrzebuje dużo czasu do nagrzania - a podłogówka reaguje szybciej. dom będzie ogrzewany gazem ziemnym więc zakładam że w sezonie grzewczym nie dopuszczę do wychłodzenia płyty.

 

głownie chodzi mi o to że przy płycie legalett 400 zł brutto m2 nie mam żadnych innych prac budowlanych tylko pozostaje mi do położenia podłoga w domu.

natomiast przy podziale prac na etapy i cenach jakie uzyskałem za poszczególne etapy to płyta fundamentowa 230 zł m3, izolacja + podłogówka 80 zł m2 i posadzka około 50 zł m2 i wychodzi mi 360 zł brutto za m2 tylko rozłożony w czasie. Przy całości wychodzi mi 10% taniej od legalettu.

Pytanie moje czy można zrobić to jeszcze taniej ale dobrze ?

Firm wykonujących płyty z ogrzewaniem jest kilka. Nie jesteś skazany na Legalett choć, być może będzie dobrym wyborem. Nie ma tu na forum skarg na ich rzetelność jako wykonawców. Daj jednak wycenę do innych firm, będziesz miał porównanie. Legalett swego czasu dawał pod płytę, jako izolację EPS100. Z dyskusji tu na forum, jaka się w związku z tym wywiązała wniosek jest taki, że nie brali pod uwagę występującego w EPS/XPS efektu pełzania pod obciążeniem, który w istotny sposób zmniejsza wytrzymałość na nacisk. Izolacja się pomału prasuje a dom siada. Jak jest teraz, nie wiem.

 

Wykonanie płyty z taką dokładnością, by można było na tym bezpośrednio kłaść kafle czy parkiet jest dosyć trudne dla wykonawcy choć możliwe. Moim zdaniem lepiej zrobić płytę bez ogrzewania a te umieścić w wylewce położonej na EPS przyklejonym do płyty. Takie rozwiązanie ma wiele korzyści. Po pierwsze można dać mniej drogiego XPS pod płytę, po drugie pod wylewką można umieścić wszelkie instalacje, po trzecie robi się to na spokojnie w już wybudowanym domu, bez pośpiechu, można spokojnie wyprofilować spadki w łazience czy kuchni. Jedyna tak naprawdę przewagą płyty, oprócz szybkości wykonania jest akumulacja. Nagrzewasz raz i utrzymujesz stałą temperaturę. Dla kogoś jednak, kto chce mieć np różną temperature w zależności od pory dnia to wada.

[kaszpir007]

wybudowanym domu, bez pośpiechu, można spokojnie wyprofilować spadki w łazience czy kuchni. Jedyna tak naprawdę przewagą płyty, oprócz szybkości wykonania jest akumulacja. Nagrzewasz raz i utrzymujesz stałą temperaturę. Dla kogoś jednak, kto chce mieć np różną temperature w zależności od pory dnia to wada.

 

Rozumie że take "szczegóły" jak większa energooszczędność , brak mostków , większa wytrzymałość fundamentów (bo nacisk jest rozłożony na całą płytę czyli monolit) , dużo większa odpornośc na wodę (bo dom jest wyżej "posadowiony" , duzo łatwiejsze i pewniejsze wykonanie ochrony przeciwwodnej , możliwość budowy domu tam gdzie normalnie zwykłe fundamenty nie chodzą w rachubę są już "pomijalne" ?

 

Zwykłe fundamenty to już przeszłość. To że u nas budowlańcy ciągle robią zwykłe fundamenty wynika z ich niewiedzy i braku wiedzy inwestorów ..

 

Płytę można wykonać w cenie zwykłych fundamentów albo nawet taniej ale oczywiście trzeba podejść do tego z głową i szukać wykonawcy który nie szuka "frajera" który zapłaci za płytę jakąś kosmiczną kwotę , bo przeciez płytą to super droga technologia.

 

Z płytą poradzi sobie każdy budowlaniec , bo naprawdę w budowie nie ma nic "strasznego" i takie prace budowlańcy cały czas wykonują (zbrojenia , wylewanie betonu).

 

Co do EPS100 to dla mnie to lekkie przegięcie , ale u mnie znajomy deweloper buduje domy i daje takie styropian (20cm) pod płytę . Domy stoją już kilka lat i nie słyszałem aby coś się z nimi stało , a mam kontakt z ludźmi którzy tam mieszkają ..

Ale np. EPS200 jest dawany pod parkingi i pod naprawdę olbrzymie obciążenia a przecież przy płycie całe obciążenie rozkłada się na całą wielkość płyty wiec obciążenie na m2 wcale jest jest aż tak extremalne ..

Najważniejsze jest aby mieć dobrze wyliczoną płytę , aby bez sensu nie brnąć z niepotrzebne koszty ..

 

Dobrze wyliczona płyta łącznie z robocizna powinna wyjść w cenie zbliżonej a nawet niższe od zwykłych fundamentów ...

Edytowane 24 Stycznia 2018 przez kaszpir007

[Marek.M]

Jak napisał Staszek, oczywiście można. Jak rozwiązać izolację termiczna płyty napisałem w przyklejonym wątku "Izolacja pod płytą, nad, jaka, ile dać".

Ja chcę ocieplać od środka, więc w sumie ciągłość izolacji mogę zachować dając izolację na płytę, a nie pod.

Tylko kosztuje jak płyta, a działa jak chudziak pod względem energetycznym. Rozwiązane na słabo nośnym gruncie, gdzie zwykłe ławy sie nie sprawdzą.

A jaki to słabo nośny grunt? Ja mam glinę przemieszaną z piskiem, no i wysoki poziom wód gruntowych, bardzo wysoki.

[Pigole]

Witam

 

Zwracam się do was z pytaniem czy projektant nie przesadził z płytą fundamentową. Dom będzie parterowy bez użytkowego poddasza. Grunt na jakim będzie budowa to według badań geologicznych to gliny pylaste. Moim zdaniem projekt płyty jest baaardzo przesadzony. Proszę o waszą opinię w tym temacie abym miał jakieś podstawy do ewentualnego przeprojektowania płyty.

 

[miloszenko]

Witam

 

Zwracam się do was z pytaniem czy projektant nie przesadził z płytą fundamentową. Dom będzie parterowy bez użytkowego poddasza. Grunt na jakim będzie budowa to według badań geologicznych to gliny pylaste. Moim zdaniem projekt płyty jest baaardzo przesadzony. Proszę o waszą opinię w tym temacie abym miał jakieś podstawy do ewentualnego przeprojektowania płyty.

 

[ATTACH=CONFIG]406132[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]406133[/ATTACH]

 

Projekt do kosza. Widziałem już takie. Nie rozumiem i nie widzę powodów, żeby robić wg takiego projektu. Dwa razy drożej i wcale nie lepiej niż można.

[fotohobby]

77cm betonu

Jest moc, za resztę zapłaci inwestor

[Pigole]

Projekt do kosza. Widziałem już takie. Nie rozumiem i nie widzę powodów, żeby robić wg takiego projektu. Dwa razy drożej i wcale nie lepiej niż można.

 

Też tak myślę że do kosza. Przeczytałem kilka dzienników z budowy domu na płycie i nigdzie nie było tak potężnej płyty.

[sebcioc55]

Witam

 

Zwracam się do was z pytaniem czy projektant nie przesadził z płytą fundamentową. Dom będzie parterowy bez użytkowego poddasza. Grunt na jakim będzie budowa to według badań geologicznych to gliny pylaste. Moim zdaniem projekt płyty jest baaardzo przesadzony. Proszę o waszą opinię w tym temacie abym miał jakieś podstawy do ewentualnego przeprojektowania płyty.

 

[ATTACH=CONFIG]406132[/ATTACH][ATTACH=CONFIG]406133[/ATTACH]

 

tak to jest jak ktoś się bierze za coś o czym nie ma pojęcia....

[מרכבה]

Powiedz, na co Ci taka radziecka płyta ? komu potrzeba na gruncie 30cm betonu zbrojonego ?

Przecież takiego kloca na ubitej ziemi można sadzić, a jak ławy się sadza ?

Przewagi termicznej nad ławami - zupełny brak.. tylko koszty.

[perm]

Za komuny też stawiali na takich płytach. 30cm a na tym dziesięć pięter i piwnice.

[מרכבה]

No zależy do gruntu, ale taka płyta pod domek nie ma sensu. ekonomicznego, 99% też statycznego.

To się nadaje na bardzo słaby grunt. W takie "glinie" jak w moim terenie.. to płyta tak wykonana .. jest bezsensem.

Niczym nie różni się termicznie od ław. Ba trzeba wpakować więcej stali + jeszcze podbudowa.

To ma sens, jak robi się z izolacją pod, ale też nie tak gruba.. ? 30cm trochę dużo jak pod parterówkę.

[Pigole]

Powiedz, na co Ci taka radziecka płyta ? komu potrzeba na gruncie 30cm betonu zbrojonego ?

Przecież takiego kloca na ubitej ziemi można sadzić, a jak ławy się sadza ?

Przewagi termicznej nad ławami - zupełny brak.. tylko koszty.

 

Wcale nie chcę takiej płyty i dlatego się do waz zwróciłem o pomoc. Przeczytałem kilka dzienników z budowy domów na płycie i dlatego stwierdziłem że coś jest nie tak z tym projektem. Projektantowi tej płyty podziękowałem za współprace. Warunki glebowe nie są tragiczne.

 

Mam do was jeszcze jedną prośbę czy znacie firmy lub osoby godne polecenia do zaprojektowania ponownie płyt pod mój dom. Jeżeli tak to proszę przesłać informacje na priv. Z góry dziękuj.

[agb]

Ja wiem, że temat ma kilkaset stron i nie da się od ręki przeczytać całości. Ale warto by przejrzeć kilka ostatnich stron. Pytanie niedawno padało kilka razy wraz z odpowiedziami m.ni w poście #13890 i trzech kolejnych...

[Gość Arturo72]

Też tak myślę że do kosza. Przeczytałem kilka dzienników z budowy domu na płycie i nigdzie nie było tak potężnej płyty.

To słabo czytałeś Ja jestem tym 1% o którym pisze hebrajczyk,który ma płytę grubości 25cm...

[מרכבה]

Problem tej płyty - to brak izolacji pod.. a właśnie płytę tworzy się, aby izolacja była pod i była ciągła.

Jeśli jej nie ma, to po co płyta? jeśli grunt jest nośny, nie ma torfu itp.. do samej grubości bym już podszedł delikatnie.

Kwestia obliczenia, stal czy beton, beton czy stal .. n s vs bet

 

O ile w stropie, dokładanie grubości sensu nie ma, bo zwiększa się udział obciążenia stałego i wzajemna korelacja ugięcie - obciążenie robi się nie dobra.

O tyle tu jest to bez znaczenia.

Edytowane 31 Stycznia 2018 przez מרכבה

[Gość Arturo72]

Problem tej płyty - to brak izolacji pod.. a właśnie płytę tworzy się, aby izolacja była pod i była ciągła.

Jeśli jej nie ma, to po co płyta? jeśli grunt jest nośny, nie ma torfu itp.. do samej grubości bym już podszedł delikatnie.

Kwestia obliczenia, stal czy beton, beton czy stal .. n s vs bet

 

O ile w stropie, dokładanie grubości sensu nie ma, bo zwiększa się udział obciążenia stałego i wzajemna korelacja ugięcie - obciążenie robi się nie dobra.

O tyle tu jest to bez znaczenia.

Masz rację ale wg mnie wychodzi tutaj zwykle dyletanctwo inwestora,który nie ma pojęcia czego chce.

Gdyby rzucił temat "izolowana płyta fundamentowa" sądzę,żeby projekt jej byłby inny.

Kreskę projektu znam i podejrzewam kto to wykonał i dlatego twierdzę,że to zlecajacy nie wiedział czego chce.

 

I nie masz racji,zwykłą płytę fundamentowa tworzy się,przynajmniej w Polsce nie dlatego żeby ograniczać mostki termiczne ale w 99% dlatego,że warunki geologiczne tego wymagają. Zwykłą płytę stąd jest "płyta" a nie "izolowana płyta "

Na Śląsku jest co trzeci dom stawiany na płycie fundamentowej ale mój jest wyjątkiem bo płyta jest izolowana od gruntu...

Edytowane 31 Stycznia 2018 przez Arturo72