płyta fundamentowa

[fotohobby]

Ciekawe, do ilu dojdzie u Pana Kejka.

Rok, po rozpoczęciu grzania w podbudowie było o 2K więcej, ale w kolejnym roku doszło następne 0.5K, mimo, że temperatura płyty praktycznie się już nie zmieniła.

Tworzenie bańki pod domem to wieloletni proces. U mnie opaska ma szerokość 1m (1.2 pod jedną ścianą), ale za to grubość 8-10cm.

Te czujki w podbudowie to tuż pod płytą, czy niżej ?

Edytowane 22 Stycznia 2019 przez fotohobby

[Pan Kejk]

I co mierzyłeś temperaturę pod płytą?

 

Eco house mierzył, było zimą jeśli dobrze pamiętam 11 stopni.

 

Ten balon pod domem z czasem powstaje, nie jest równomierny ale jest. Skoro na koniec każdej zimy pod płytą jest plus 11 to siłą rzeczy następnej zimy będzie więcej ( no chyba, że opaska nie działa i mróz włazi pod płytę i chłodzi ten grunt).

 

U mnie są trudne warunki, bo mamy glinę, która mocno pije wodę. A woda wiadomo, jest dobrym nośnikiem energii, niestety. Stąd te całoroczne wahania temperatury, mimo wymiany gruntu i jako takiej opaski. Żeby to zrobić idealnie, to trzeba by tę opaskę zrobić przynajmniej dwumetrową i na pewno dużo grubszą, może tak jak robili to z granulatem pigeona.

 

Tylko patrząc na mój wykres trzeba sobie powiedzieć, czy miałoby to sens skoro temperatura podbudowy nie wpływa aż tak mocno na temperaturę dobrze odizolowanej płyty. Zobaczymy jak będzie za te 5 czy 10 lat.

[Pan Kejk]

Te czujki w podbudowie to tuż pod płytą, czy niżej ?

Czujniki są w górze podbudowy, pod chudziakiem, na którym układana była styropianowa wanna płyty. To może być około 75-80cm głębokości licząc od poziomu gruntu, po którym chodzę wokół domu (podjazdu przed domem).

[Marek.M]

Nie planowałem tych 30 cm, tak wyszło w trakcie budowy, że trzeba było się podnieść i tyle. Dzisiaj zrobiłbym inaczej.

A jak teraz byś zrobił?

[fotohobby]

Tak, podchodząca i opadająca woda nie pozwala zmagazynować energii, ciekawe, jak wyglądałoby to na piaski z poziomem WG ~ -1,5m

[miloszenko]

A jak teraz byś zrobił?

 

Teraz licząc od spodu:

 

- 15 cm EPS 200 (burty i elewacja 20 cm),

 

- płyta żelbetowa z ogrzewaniem i przejściem wody,

 

To jest wersja najtańsza i najszybsza choć nie dla każdego.

[busy_beaver]

Jak macie rozwiązane uziemienie ?

W projekcie mam chudziaka 10 cm pod ociepleniem i zastanawiam się, czy w nim nie zrobić otoku z bednarki z wyprowadzonym wąsem w miejsce rozdzielni.

[marloni]

Jeśli zadam pytanie tutaj takie:

Czy ktoś z wybudowanych żałuje że nie zrobił płyty fundamentowej ? bądź zrobił płytę a uważa że niepotrzebnie?

to będzie dobre miejsce na zadanie tego pytania?

Możecie doradzić? albo przekierować mnie na watki które to poruszają? - jeszcze wszystkiego nie odkryłam a musimy podjąc decyzję NOW

[noc]

Czy to płyta, czy tradycyjne fundamenty, to i tak nie mają wpływu na nasze życie, funkcjonowanie, komfort. Jakie są takie są, nie odczuwa się żadnej różnicy na co dzień.

[Doli.]

Jeśli zadam pytanie tutaj takie:

Czy ktoś z wybudowanych żałuje że nie zrobił płyty fundamentowej ? bądź zrobił płytę a uważa że niepotrzebnie?

to będzie dobre miejsce na zadanie tego pytania?

Możecie doradzić? albo przekierować mnie na watki które to poruszają? - jeszcze wszystkiego nie odkryłam a musimy podjąc decyzję NOW

 

My mamy płytę i nie żałujemy. Mamy wysoki stan wody i tradycyjne fundamenty to byłaby wodna masakra. Możesz poczytać na pierwszych stronach naszego dziennika.

[kaszpir007]

My mamy płytę mimo że warunki gruntowe świetne.

Po prostu otrzymałem bardzo dobrą wycenę na budowę domu do stanu SSO ale pod warunkiem że będzie płyta , bo wykonawca woli robić płyty , bo dużo mniej roboty dla niego i sporo szybciej. Jak zapytałem o zwykłe fundamenty to miałbym dopłacić około 10tys do robocizny (łącznie z kosztami robót ziemnych (oczywiście poza ceną piasku) , więc stwierdziłem że wolę płytę , tym bardziej że stwierdziłem że buduje nowy dom i wybiera nowe energooszczędne technologie , więc budowa energooszczędnego domu na prehistorycznych nie energooszczędnych fundamentach kłóci się z budową domu energooszczędnego.

 

Tam gdzie buduje jeden deweloper budujący tanie domki od kilku dni już stawia domki na płytach.

Sam z nim rozmawiałem (bo go znam) i powiedział szczerze że wychodzi mu cena zbliżona , bo dużo mniej robót ziemnych , dużo mniej robocizny i itd i wychodzi podobnie a dodatkowo jest szybciej a jak wiadomo dla dewelopera czas to pieniądz

[Kaizen]

Czy ktoś z wybudowanych żałuje że nie zrobił płyty fundamentowej ? bądź zrobił płytę a uważa że niepotrzebnie?

 

Człowiek ma to do siebie, że jak już podejmie decyzję, to potem w otaczającym świecie doszukuje się potwierdzenia, że była słuszna. I musi być naprawdę coś skopane, żeby uwierzył, że podjął złą decyzję.

A różnica między dobrze wykonaną płytą, a dobrze wykonanym fundamentem tradycyjnym jest niewielka. Ja (za) długo i (za) dokładnie analizowałem. Wybrałem ławy. Pewnie, jakbym wybrał płytę to też byłbym zadowolony (a przynajmniej bym tak pisał). Chciałbym wtedy wierzyć, że warto było wydać więcej i taka sytuacja mnie nie dotyczy:

 

Rozważania z czasu podejmowania decyzji masz w sygnaturze. Wtedy jeszcze nie mogłem ownować (edyty już mogą nie być obiektywne).

[fotohobby]

Jeśli zadam pytanie tutaj takie:

Czy ktoś z wybudowanych żałuje że nie zrobił płyty fundamentowej ? bądź zrobił płytę a uważa że niepotrzebnie?

 

Płyta jest moim zdaniem bardziej idiotoodporna

Oczywiście płyt nie robi się na pęczki, ale jakoś nie spotkałem się z tym (raz się Brinkmanowi chyba przytrafiło), że coś z takim fundamentem było nie tak.

W przypadku ław wielokrotnie czytałem o pęknietych podczas zagęszczania ławach/ścianach fundamentowych, opadającym chudziaku na skutek niewłaściwego zagęszczenia, podciąganiu wody przez ścianę fundamentową.

Oczywiście - nie można zakładać, że coś takiego musi właśnie Wam się przydarzyć. Ale prawidłowe wykonanie płyty jest wg mnie prostsze i szybsze.

[cuuube]

Człowiek ma to do siebie, że jak już podejmie decyzję, to potem w otaczającym świecie doszukuje się potwierdzenia, że była słuszna. I musi być naprawdę coś skopane, żeby uwierzył, że podjął złą decyzję.

A różnica między dobrze wykonaną płytą, a dobrze wykonanym fundamentem tradycyjnym jest niewielka. Ja (za) długo i (za) dokładnie analizowałem. Wybrałem ławy. Pewnie, jakbym wybrał płytę to też byłbym zadowolony (a przynajmniej bym tak pisał). Chciałbym wtedy wierzyć, że warto było wydać więcej i taka sytuacja mnie nie dotyczy:

 

Rozważania z czasu podejmowania decyzji masz w sygnaturze. Wtedy jeszcze nie mogłem ownować (edyty już mogą nie być obiektywne).

 

skoro nadal promujesz ten fimik to i ja się powielę

https://forum.muratordom.pl/showthread.php?349800-Ocieplenie-stropu-i-fundamentu-kilka-pytań&p=7714082&viewfull=1#post7714082

w wątku o płytach , też go rozpowszechniłeś i ...

https://forum.muratordom.pl/showthread.php?15342-płyta-fundamentowa&p=7759324&viewfull=1#post7759324

 

 

warto poczytać kilka postów wstecz i dalej.

[marloni]

dzięki wielkie za odzew i pomoc. Zgłębiam temat Pewnie zajmie mi to trochę czasu...

[Kaizen]

warto poczytać kilka postów wstecz i dalej.

 

W sensie, że chcesz podważać to, co na filmie po wielu latach XPSa w gruncie "czelendżami" kilkutygodniowymi czy kilkumiesięcznymi?

Czy chcesz przekonywać, że co pół roku trzeba cały XPS wydrzeć spod płyty i osuszyć?

 

Fakt jest taki, że EPS wciąga wodę - co mało kto kwestionuje.

Fakt też jest taki, że XPS też wciąga wodę - tyle, że wolniej. Wbrew twierdzeniom producentów.

To pokazują też inne filmy na YT. Dla przykłądu:

 

 

Kto przy płycie robi hydroizolację POD XPS? Przecież producent zapewnia, że mu nie szkodzi... Więc nikt nie robi. Zresztą nie tak łatwo i nie tak tanio zrobić tu szczelną hydroizolację, która będzie szczelna nie tylko w momencie układania, nie ulegnie uszkodzeniu w czasie betonowania i kolejne lata pracy pod konkretnym obciążeniem.

 

Dorzucę jeszcze jeden filmik do "promowania"

https://www.bdb.com.pl/wyklady-praktycznej-fizyki-budowli-optymalizacja-ocieplen-[36min]-wp109

 

Czy raczej cały cykl.

Edytowane 26 Stycznia 2019 przez Kaizen

[fotohobby]

O te próbki zakopał w rowie melioracyjnym ?

Wyciągnął je i aż się błyszczą od wody

[Kaizen]

O te próbki zakopał w rowie melioracyjnym ?

Wyciągnął je i aż się błyszczą od wody

 

Za to leżały tylko pół roku - pokazują różnicę w szybkości nasiąkania między EPS a XPS. Więcej pokazuje ten pierwszy film, gdzie ludek odkopuje XPSa leżacego w gurncie przy normalnym domu 17-18 lat i grunt sypie się - nie jest to ani glina, ani specjalnie wilgotny teren..

[kaszpir007]

Oj Kaizen znów te bzdurne filmiki , które nic nie wnoszą bo nie oddają zupełnie rzeczywistości i typowych warunków posadowienia domu ...

A na Youtube wielu "chce zaistnieć" i ciężko zweryfikować kwalifikacje , wiedzę , doświadczenie takiego "gościa".

 

Jakby nie patrzeć nikt rozsądny nie buduje domu na mokradłach ani na jeziorze a jak nie buduje w takich warunkach to woda prawem grawitacji wsiąknie w głąb ziemii i tym samym osuszy "ewentualnie" zawilgocony styropian ...

 

Jak te "filimiki" to prawda to proszę o choć jeden dowód w którym okazało się że ocieplenie pod płytą fundamentową w domu wybudowanym w normalnych warunkach gruntowych zawilgotniało.

W wielu krajach płyty robi się już od kilkudziesięciu lat i nie jest to żadna "nowość" i raczej sądzę że jakby były jakieś "problemy" to dawno by już to wyciekło.

 

Bo tutaj na forum wielu teoretyków się narobiło co są mądrzejsi od naukowców i specjalistów i udowadniają swoje "teorie" ...

 

Czekam aż pojawi się "nowy Kopernik" i udowodni że Ziemia jest płaska a Słońce krąży wokół Ziemii

[Kaizen]

 

Jak te "filimiki" to prawda to proszę o choć jeden dowód w którym okazało się że ocieplenie pod płytą fundamentową

 

To jeszcze jeden filmik.

 

 

Też zastosuję tę technikę - jeżeli Twoje zdanie to prawda, to proszę o choć jeden dowód, że EPS po kilkunastu latach pod płytą jest suchy.

 

Dla mnie nie ma różnicy, czy leży pod płytą, czy nie pod płytą - jak leży w tym samym środowisku, to tak samo nasiąka. Fizyka jest ta sama.

 

Stosujesz też inne manipulacje z tego filmiku. Wyłapiesz je?